MAHNIZA INDRAYANI menjadi CUT MAHNIZA INDRAYANI;

TETY PUTRI INDRAYANI, vs. MULYONO, dkk

PUTUSANNomor 1756 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TETY PUTRI INDRAYANI, berempat tinggal di DukuhSanggung RT 002/RW 001, Desa Sanggung, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Joko Sambodo, S.H., Advokat, beralamat di JalanMerapi Nomor 01, Klaten berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

Mujiyem (Tergugat Berkepentingan 1);Mujiyono (Telah meninggal dunia sewaktu masih bujang);Siswanto, telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan meninggalkanseorang anak perempuan bernama: Tety Putri Indrayani (Penggugat);3. Bahwa almarhum Wito Wiryo Diyono selain meninggalkan 3 orang anakyang masih hidup dan 1 orang cucu juga meninggalkan harta warisan yangberupa tanah pekarangan dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor37 dan 35 yang terletak di Dk./Ds.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidakberwenang mengadili perkara ini;Bahwa sesuai dengan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkaraa quo menjadi kKewenangan Pengadilan Agama;Bahwa atas dasar halhal tersebut maka putusan Judex Facti(Pengadilan Negeri) dan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:TETY PUTRI INDRAYANI

Pemohon:
Ida Ayu Indrayani Dewi

Menyatakan Terdakwa INDRAYANI Alias INDRA Bin BASRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

INDRAYANI Alias INDRA Bin BASRI (Alm)

P U T U S A NNomor : 93/Pid.B/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa sebagai berikut : ~~~~~~~~~~ Nama : INDRAYANI Alias INDRA Bin BASRI (Alm) ;Tempat lahir : Curup;Umur : 26 tahun / 2 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.07 Bernai Kec.Sarolangun

Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ; ~~~~~~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Masingmasing Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diPOSES LAC TN IMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaitu sebagaiDEL BIDAKWAAN : ~~~~~~~SS Bahwa ia terdakwa INDRAYANI

Keybord (Piano Organ) warna Silver TecnoT9800i,1 (Satu) Unit kipas Angin warna hitam dengan MerkYundai, 1 (Satu) Speaker Active warna Hitam Merk Migao milikSDN 64 Sarolangun;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekirapukul 22.00 Wib saksi Indrayani bersama Terdakwa datangkekontrakan saksi amran dengan maksud untuk mengajak saksiamran membeli nasi sehabis mengamen datang kerumah saksiamran, kemudian saksi indrayani bersama terdakwa dan saksiRomli pergi membeli nasi dengan cara berboncengan

sekira 200Meter saksi indrayani bersama terdakwa dan saksi Romliberhenti di warung tuak untuk membeli 1 (Satu) Liter Tuak danselajutnya saksi indrayni bersama terdakwa dan saksi Romlipergi kepemakaman Umum beringin sari dekat SDN 64 Sarolangununtuk meminum tuak dan tidak berapa lama terdkawa mengajaksaksi Indrayani dan saksi Romli untuk melihatlihat apa yangbisa di ambil SDN 64 Sarolangun;Putusan No: 93/Pid.B/2015/PN.Srl Halaman 19dari 34 halamanBahwa setelah melihatlihat kedalam terdakwa, saksi

Menyatakan Terdakwa INDRAYANI Alias INDRA Bin BASRI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

GO INDRAYANI GOTAMAmelawan ANDRY TANOYO

PUTUSANNo. 174/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ANAL A 12 nnn n anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn en nnn nnn nnn ne nnn en nnnGO INDRAYANI GOTAMA, bertempat tinggal di Jalan Kertajaya Indah IV/2 RT.002RW.010, Kelurahan Manyar Sabrangan, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili

Pemohon:
Ni Kadek Dwi Indrayani

Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Negeri Tabanantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama;Ni KADEK DWI INDRAYANI, beralamat di Br.Dinas MunduktemuKelod,Desa Munduktemu, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon, ,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Surat perkara

Fotokopi SIM A atas nama Ni Kadek Dwi Indrayani, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:5102104312770001 atas namaNi Kadek Dwi Indrayani, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.5102101903087161 tanggal 25 Juni 2016dengan kepala keluarga bernama Ni Putu Sudarmi, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomer4461/DISP/1989 atas nama Ni KadekDwi Indrayani dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil KabupatenTabanan tangggal 23 Januari 1989, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut diatassemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuaidengan aslinya dan suratsurat bukti tersebut Semuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danHalaman 2 dari 7,Penetapan

Pemohon:
IRA INDRAYANI Binti SOBIRIN

PENETAPANNomor162/Pdt.P/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Ira Indrayani Binti Sobirin, Tempat/ tanggal lahir OKU Timur/20021981,Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Pendidikan DIII, Alamat Desa KarangKemiri Barat, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

Baturaja;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 10 Desember2020 dalam Register Nomor162/Pdt.P/2020/PN Bta, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama IRA INDRAYANI, lahir di OKU Timur padatanggal 20021981

dari perkawinan ayah Sobirin dan ibu Rodiyah;Bahwa Pemohon yang bernama Ira Indrayani tersebut telah terdaftardalam Kutipan Akta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1608LT200920130103;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon bernama Ira indrayani tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yakni dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tempat lahirOKU Timur

sebagaimana mestinya, sehingga olehkarena itu bukti Suratsurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yakni Edi Putra dan Bejo, dibawahsumpah dan keterangannya telah didengar dimuka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita, petitum dan alat buktiyang diajukan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5,Pemohon bernama Ira Indrayani

Menyatakan terdakwa WAHYU KRISTIN INDRAYANI BINTI ALM. SAERAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-2.

WAHYU KRISTIN INDRAYANI BINTI ALM. SAERAN

MAHNIZA INDRAYANI menjadi CUT MAHNIZA INDRAYANI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRI YUNI INDRAYANI tersebut;

TRI YUNI INDRAYANI ; PT. EKA BOGAINTI

PUTUSANNo. 113 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:TRI YUNI INDRAYANI, bertempat tinggal di Jalan Angsana No.31, RT. 02 RW. 06 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuh.

Eka BogaintiNo. 016/SKEP/EBI/II/ 2012 tentang Penjatuhanskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Februari 2012 sampai dengan 20Februari 2012. (bukti P2);b. Surat keputusan management PT. Eka BogaintiNo. 048/SKEP/EBI/II/ 2012 tentangPerpanjangan skorsing kepada saudara Tri YuniIndrayani dari tanggal 21 Februari 2012 sampaidengan 6 Maret 2012. (bukti P3);c. Surat keputusan management PT.

EkaBogainti No. 046/SKEP/EBI/III/2012 tentang Perpanjangan skorsingkepada saudara Tri Yuni Indrayani (dinyatakan oleh PenggugatKonvensi dalam gugatan sebagai bukti P5);2.

2) huruf (u)Peraturan Perusahaan yang disahkan oleh Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi terhadap peristiwa hukumnya, yaitu pemutusan hubungan kerja(PHK) dengan alasan mendesak karena melakukan kesalahan berat dengankompensasi uang penggantian hak dan uang pisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TRI YUNI INDRAYANI

Pemohon:
FRISKA SUNIKA INDRAYANI HUTAPEA

HENDRA INDRAYANI PATOWO alias PAPA FLOREN

PUTUSANNomor 664 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Poso di Tentena, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HENDRA INDRAYANI PATOWO alias PAPAFLOREN;Tempat lahir : Kamba;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 19 Oktober 1982:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tolambo, Kecamatan PamonaTenggara, Kabupaten Poso;Agama :

Menyatakan Terdakwa HENDRA INDRAYANI PATOWO alias PAPAFLOREN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 281 ke1 KUHP, sebagaimana yang kamidakwakan;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 664 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA INDRAYANIPATOWO alias PAPA FLOREN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dan memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRA INDRAYANI PATOWO alias PAPAFLOREN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

INDRAYANImelawan PT. CHALIDANA INTI PERMATA

PUTUSANNomor : 34/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :INDRAYANI, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl.

NINGSIH INDRAYANI Als WIWIK Binti IBRAHIM.

PUTUSANNomor 125/PID.SUS/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : SNama lengkap > NINGSIH INDRAYANI Als vR~ BintIBRAHIM; eyTempat lahir : Lubuk Pakam (Sumut); ~Umur /Tanggal lahir : 35 Tahun / 09 September ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Q>Tempat tinggal : Jl.

Als Litaly menghisap shabu Als Ramli dan terdakwa selesai menggunakshabu tersebut kemudian terdakwa menyi isa shabushabu yangtidak habis digunakan beserta rea hisapnya didalam lemaripakaian dekat laci di dalam kamar,sak ngsih Indrayani Als Wiwik Bintilbrahim dan terdakwa. : SBahwa pada hari Jumat ta Januari 2015 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di rumah te ae Jalan Suka Jaya Gg. Tunas Jaya No. 5Labuh Baru Barat aru, Sdr.

Ningsih Indrayani Als Wiwik Binti lbrahim dengankesimpulan bahwa barang bukti A, B, dan C yang diperiksa ad Sitifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golang (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik In Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur d iancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang No Tahun 2009 TentangNarkotika ; Kedua : ewBahwa ia Terdakwa NIN RAYANI Als WIWIK Binti IBRAHIMpada hari Jumat tangga anuari 2015 sekira pukul 19.30 Wib

Menyatakan Terdakwa NINGSIH INDRAYANI Als WIWIK BintiIBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancamHal 9 dari 14 putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PTPBR4.pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINGSIH INDRAYANI AlsWIWIK Binti IBRAHIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidair selama 5 (lima) bulan penjara, pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; aSMenetapkan agar barang bukti berupa : Pengembalian dari Labfor Forensik Cabang Meda oSfe beratNetto 1,95 (satu koma sembilan puluh lima) gram.3 (

Mayly Amelia melawan Indrayani Wibowo, dkk

Mega Indrayani alias Jo Sun Yin (anak alm Jo HanSiong) beralamat di Jalan Paweden Nomor 3 RT04RW06 Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Linawati Handoyo (anak alm Jo Han Siong) beralamat di JalanBrawijaya Nomor 24 RT01 RWO0O1 Kelurahan Muarareja,Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgl10.11.12.13.14.15.16.17.Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;Pemerintah RI cq.

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta di Indonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

- Elsa Indrayani, ( Penggugat )-Danu Timotius Hendradjasa ( Tergugat )

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Klas IA yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berkut dalam perkaragugatan antara:Elsa Indrayani, Perempuan, lahir di Bandung tanggal 24 Maret 1982, bertempattinggal di Taman Kopo Indah Il Blok A3 No. 26 RIT. 003/017 , DesaMargahayu Selatan, Kec.

putusan Nomor 158/PatL/ZUI7/PN Ebsecara sah dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara a quo dilanjutkan dengantanoa kehadiran pihak Tergugat dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk membukiikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktioukti, berupa asli dan foto kopi suratsurat yang telah diberi materaicukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan yaitu: Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK 3204096403820003atas nama Elsa Indrayani

tersebut dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamenurut Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi dasar gugatan Pengugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat (Elsa Indrayani

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRI YUNI INDRAYANI tersebut;

TRI YUNI INDRAYANI vs PT. EKA BOGAINTI

Eka Bogainti No : 016/SKEP/EBI/II/ 2012tentang Penjatuhan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Februari 2012 sampai dengan 20 Februari 2012. (bukti P2);b Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No : 048/SKEP/EBI/I/ 2012tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 21 Februari 2012 sampai dengan 6 Maret 2012. (bukti P3);c Surat keputusan management PT.

Eka Bogainti No : 013/SKEP/EBI/II/ 2012tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Maret 2012 sampai dengan 20 Maret 2012. (bukti P4);71011d Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No : 046/SKEP/EBI/II/ 2012tentang Perpanjangan skorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 21 Maret 2012 sampai dengan 3 April 2012.

Eka Bogainti No.016/SKEP/EBI/II/ 2012 tentang Penjatuhan skorsingkepada saudara Tri Yuni Indrayani dari tanggal 7Februari 2012 sampai dengan 20 Februari 2012. (buktiP2);b Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No.048/SKEP/EBI/II/ 2012 tentang Perpanjanganskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani dariHal. 7 dari 17 hal.Put.No. 113 K/Pdt.Sus/2013tanggal 21 Februari 2012 sampai dengan 6 Maret2012. (bukti P3);c Surat keputusan management PT.

Eka Bogainti No.013/SKEP/EBI/IM/ 2012 tentang Perpanjanganskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 7 Maret 2012 sampai dengan 20 Maret 2012.(bukti P4);d Surat keputusan management PT. Eka Bogainti No.046/SKEP/EBI/IM/ 2012 tentang Perpanjanganskorsing kepada saudara Tri Yuni Indrayani daritanggal 21 Maret 2012 sampai dengan 3 April 2012.

oleh Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi terhadap peristiwaHal. 17 dari 17 hal.Put.No. 113 K/Pdt.Sus/2013hukumnya, yaitu pemutusan hubungan kerja (PHK) dengan alasan mendesak karenamelakukan kesalahan berat dengan kompensasi uang penggantian hak dan uang pisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TRIYUNI INDRAYANI

DWI INDRAYANI ADI PUTRI

., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Wisma GKBILantai 15 Suite 1501, Jalan Jendral Sudirman 28 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;MelawanDWI INDRAYANI ADI PUTRI, bertempat tinggal di Jalan ArwanaVil Nomor 8 CD RT. 006/002 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,

Menetapkan menurut hukum bahwa I GEDE RADIVHA DANU ADITYA, Jenis Kelamin Laki-Laki yang lahir di Denpasar pada tanggal 30 Maret 2008 adalah sah anak kandung ke 1 (satu ) dari pasangan suami dan isteri yang bernama Pemohon I GEDE PUJAWAN dengan isteri bernama Pemohon NI KADEK INDRAYANI ; 3.

PERDATAI GEDE PUJAWANNI KADEK INDRAYANI

Menetapkan menurut hukum bahwa GEDE RADIVHA DANUADITYA, Jenis Kelamin Lakilaki yang lahir pada tanggal 30 Maret2008 adalah sah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri yang bernama GEDE PUJAWAN dengan isteri bernama NIKADEK INDRAYANI ; .

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106034708820001atas nama NI KADEK INDRAYANI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal07102011 diberi tanda P 4 ;5.

pada tanggal 30 Maret 2008 danhanya mempunyai Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1 /1534 / Pem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peninjoan padatanggal 29 Desember 2011 ;e Bahwa saksi menerangkan anak ke 1 (satu) dari parapemohon saat ini belum bersekolah ;e Bahwa saksi menerangkan alasan para pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan akta kelahiran anak ke 1(satu) dari Para Pemohon karena kesibukan bekerja dimanapemohon GEDE PUJAWAN bekerja malam Restoran diSeminyak dan pemohon NI KADEK INDRAYANI

), dan P5 (Kartu Keluarga)dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta permohonan parapemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukumsebagai berikut ; e Bahwa....e Bahwa benar anak dari para pemohon yang bernama GEDERADIVHA DANU ADITYA, Jenis Kelamin LakiLaki, yang lahir diDenpasar pada tanggal 30 Maret 2008 memang dilahirkandari kedua orang tua kandung yaitu pemohon GEDEPUJAWAN dan pemohon NI KADEK INDRAYANI yang telahmenikah secara sah pada tanggal 25 September 2006menurut tata cara

Menetapkan menurut hukum bahwa GEDE RADIVHA DANUADITYA, Jenis Kelamin LakiLaki yang lahir di Denpasar padatanggal 30 Maret 2008 adalah sah anak kandung ke 1 (satu ) daripasangan suami dan isteri yang bernama Pemohon GEDEPUJAWAN dengan isteri bernama Pemohon NI KADEK INDRAYANI ;3.

INDRAYANI vs PT. BANK MEGA, Tbk, dk

dalam perkara a quo karena perkara yangdiajukan oleh Penggugat bukanlah sengketa konsumen sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, dengan demikian surat gugatan yang dibuat olehkuasa Penggugat tersebut cacat secara formil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi INDRAYANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDRAYANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.