TELEKOMUNIKASI INDONESIA TBK. atau disebut PT.TELKOM Tbk, berkedudukan di Jalan Japati No.1, Bandung,Jawa Barat dan atau Jalan Jend. Gatot Subroto Kav.52Jakarta, yang selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT I ;PT. TELKOMUNIKASI SELULER. atau disebut juga PT.TELKOMSEL, berkedudukan di Gedung Wisma Mulia, JalanJend. Gatot Subroto Kav.42 Jakarta Selatan.

Telkom Kandatel Kupang, berkedudukan diJalan Japati No. 1 Bandung 40133, dalam hal ini memberi kuasakepada Matheos Haba Medo, General Manager PT. TelkomKandatel Kupang, beralamat di Jalan W.J. Lalamentik No.93KupangNTT, Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Desember 2009, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawanTUDE WILA, Karyawan PT.

TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, beralamat di Jalan Japati No.1 Bandung, selanjutnya sebagai Turut Tergugat Ill;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 64 hal. Put.

Handrianus Eddy Sunaryo, S.H./660645, Senior Officer1Litigation Advisor, Legal Settlement Corporate Secretary Departement,alamat Jalan Japati No. 1 Bandung. 4. DR. Putu Yasa Adi, S.H.,M.H./611986, jabatan Officer 1. Litigation Advisor, Legal Settlement,Corporate Secretary Departement, alamat JI. Japati No. 1 Bandung, 5.Hal. 16 dari 64 hal. Put. No.44/G/2016/PHI Sby17Anwar Sutisna/611155, jabatan Officer 1 Legal & Regulatory Affair, DivisiTelkom Regional V, alamat JI.

PT TELKOM INDONESIA, Tbk. yang diwakili oleh DirekturHuman Capital Management, Herdy Rosadi Harman,berkedudukan di Jalan Japati Nomor 1 Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hartoyo,S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT Telkom, Tbk.,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2017;2.

Pekerjaan dantandatangan staf Telkom selaku Penguji barang, pada Berita Acara UjiTerima / Pemeriksaan Pekerjaan, padahal pisik barang tersebut tidakpernah diserah terimakan dari HERY SUSENO atau RATNA KARTIKAkepada Asisten Vice President atau pun kepada Karyawan PT Telkom.dan kemudian terdakwa PRABOWO, SE membuat dan menerbitkanSurat Perintah Bayar dan kembali menandatangi Surat PerintahBayar tersebut dengan meniru tandatangan Asisten Vice Presidentuntuk diteruskan ke bagian keuangan kantor pusat Japati

Pekerjaan dan tandatangan staf Telkom selaku Pengujibarang, pada Berita Acara Uji Terima / Pemeriksaan Pekerjaan,padahal pisik barang tersebut tidak pernah diserah terimakan dariHERY SUSENO atau RATNA KARTIKA kepada Asisten Vice Presidentatau pun kepada Karyawan PT Telkom.dan kemudian terdakwa PRABOWO, SE membuat dan menerbitkanSurat Perintah Bayar dan kembali menandatangi Surat PerintahBayar tersebut dengan meniru tandatangan Asisten Vice Presidentuntuk diteruskan ke bagian keuangan kantor pusat Japati

(PT.Telkom) yang berkantor di jalan Japati No.1 Bandung 40133, indonesia Cq JalanPejanggik Nomor 2 Kota Praya, Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Februari 2013 kuasa mana terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Prayapada tanggal 06 Maret 2013, dibawah register Nomor : 52/SKPDT/2013/PN.PRA dansurat Tugas tertanggal 04 Maret 2013 Nomor : TEL.08/HK.810/DESA1047000/2013sedangkan Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10,Tergugat 11, Tergugat 12

Telekomunikasi Indonesia, Tbk, Jalan Japati No.1 Bandung sesuai denganAnggaran Dasar terakhir TERGUGAT 13 yang telah beberapa kali diubah, yangdikeluarkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU35876.AH.01.02 Tahun 2010 tanggal 19 Juli 2010. SelainPARA PENGGUGAT salah dalam penyebutan badan hukum dan alamatnya21TERGUGAT 13, juga salah dalam mengajukan gugatannya karena domisili alamatTERGUGAT 13 yang benar bukan di JI.

Jendral Basuki Rahmat No. 01 Prayamelainkan di Jalan Japati No. 1 Bandung.Bahwa secara hukum dan tata tertib beracara bila salah dalam menyebutkan identitasgugatan akan menyebabkan gugatan tidak sah dan dianggap tidak ada, apalagi identitasPARA TERGUGAT merupakan syarat formil keabsahan dalam suatu gugatan.

DimensiJaya Perkasa, HERY SUSENO atau Direktur PT Cahaya Harmon, RATNAKARTIKA (ister) HERY SUSENO)Kwitansi tanda terima pembayaran sesuai dengan nilai dalam Nota Pesanan danFaktur Pembelian barang yang telah ditandatangani oleh Direktur PT Dimensi16Jaya Perkasa, HERY SUSENO atau Direktur PT Cahaya Harmon, RATNAKARTIKA (ister) HERY SUSENO)Dokumen tersebut kemudian dikirim oleh SHINDY SEIKA F kepada terdakwaIRWAN SOBRIAN melalui stafnya saksi VONNY yang berkedudukan di KantorPusat PT Telkom Bandung Jalan Japati

yang seharusnya menandatangani dalam Berita Acara Serah Terima (BAST)Pelaksanaan Pekerjaan dan Staf Telkom selaku Penguji barang, pada Berita AcaraUji Terima / Pemeriksaan Pekerjaan, padahal pisik barang tersebut tidak pernahdiserah terimakan dari HERY SUSENO atau RATNA KARTIKA kepada terdakwaIRWAN SOBRIAN atau pun kepada Karyawan PT Telkom.Terdakwa IRWAN SOBRIAN selaku Asisten Vice Presiden kemudianmenerbitkan dan menandatangani Surat Perintah Bayar untuk diteruskan ke bagiankeuangan kantor pusat Japati

DimensiJaya Perkasa, HERY SUSENO atau Direktur PT Cahaya Harmon, RATNAKARTIKA (ister) HERY SUSENO)Kwitansi tanda terima pembayaran sesuai dengan nilai dalam Nota Pesanan danFaktur Pembelian barang yang telah ditandatangani oleh Dzirektur PT DimensiJaya Perkasa, HERY SUSENO atau Direktur PT Cahaya Harmon RATNAKARTIKA (ister) HERY SUSENO)Dokumen tersebut kemudian dikirm oleh SHINDY SEIKA F kepada terdakwaIRWAN SOBRIAN melalui stafnya saksi VONNY yang berkedudukan di Kantor PusatPTTelkom Bandung Jalan Japati

yangseharusnya menandatangani dalam Berita Acara Serah Terima (BAST) PelaksanaanPekerjaan dan Staf Telkom selaku Penguji barang, pada Berita Acara Uji Terima /Pemeriksaan Pekerjaan, padahal pisik barang tersebut tidak pernah diserah terimakandari HERY SUSENO atau RATNA KARTIKA kepada terdakwa IRWAN SOBRIANatau pun kepada Karyawan PT Telkom.Terdakwa IRWAN SOBRIAN selaku Asisten Vice Presiden kemudianmenerbitkan dan menandatangani Surat Perintah Bayar untuk diteruskan ke bagiankeuangan kantor pusat Japati

Japati Napitupulu, S.Th., M.PD., dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3197/I/2016, tertanggal 27 Desember 2016, dinyatakan PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Japati Sijabat (saat ini keturunan/ahli waris Ar.JaJAPATIK Sijabat termasuk Penggugat , II, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI)(obahwa batasbatas tanah terperkara yang tersebut diatas adalahberdasarkan Surat Pengakuan Senang Sijabat Terganggal 13 Mei 1973 dandisesuaikan dengan keadaan sekarang/saat gugatan ini diajukan)13.Bahwa sejak tahun 2008, keturunan/ahli waris Alm.

Jalan Japati Nomor 1 Bandungsesuail dengan Anggaran Dasar terakhir Tergugat 13 yang telah beberapakali diubah, yang dikeluarkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU35876.AH.01.02 Tahun2010 tanggal 19 Juli 2010.

Selain Para Penggugat salah dalam penyebutanbadan hukum dan alamatnya Tergugat 13, juga salah dalam mengajukangugatannya karena domisili alamat Tergugat 13 yang benar bukan di JalanJendral Basuki Rahmat Nomor 01 Praya melainkan di Jalan Japati Nomor 1Bandung;Bahwa secara hukum dan tata tertib beracara bila salah dalam menyebutkanidentitas gugatan akan menyebabkan gugatan tidak sah dan dianggap tidakada, apalagi identitas Para Tergugat merupakan syarat formil keabsahandalam suatu gugatan.

., dan Rekan,Para Karyawan PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk, yang masingmasing berkantor di Jalan Gatot Subroto Kav. 52, Jakarta dan diJalan Japati Nomor 1, Bandung;2 Drs.

membawa 4 (empat) buah closet duduk yang telah diambil tersebut,setelah sampai Terdakwa pergi ke kandang ayam di pinggir Apartemensedangkan Terdakwa II Yayat Supriatna Bin Dana (Alm) pulang ke rumahnya.Pada saat Terdakwa pulang, 4 (empat) buah closet ada di mobil bagiantengah, sedangkan 4 (empat) buah tabung belum terbawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut baru 2 (dua) kali yaitu pada hariMinggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar jam 11.00 WIB dengan tujuan keMengger untuk mengambil Japati

Japati Sijabat (saat ini keturunan/ahli waris Ar.JaJAPATIK Sijabat termasuk Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI);(bahwa batasbatas tanah terperkara yang tersebut diatas adalahberdasarkan Surat Pengakuan Senang Sijabat Terganggal 13 Mei 1973dan disesuaikan dengan keadaan sekarang/saat gugatan ini diajukan);Bahwa sejak tahun 2008, keturunan/ahli waris Almarhum JaihutanMelanton Sijabat (Gelar: Amar Japatik Sijabat) telan beberapa kalimeminta secara kekeluargaan kepada Tergugat (selaku

Japati No. 1Bandung, dalam perbuatan hukum ini diwakili secara sah oleh EDIWITJARA, jabatan Direktur Human Capital Management,berdasarkan Pasal 12 ayat (1) dan ayat (18) Anggaran DasarPerseroan, selanjutnya disebut sebagai Pemberi Kuasa, dengan inimemberikan kuasa kepada :1. HARTOYO, S.H;2. ADRIANI, S.H., M.HUM;3. STEFFI SUSYATI F. HUTASOIT, S.H;4. DWINDA ANDRIANSYAH, S.H;5. TEUKU RIFQI ADELU BARCHIA, S.H;6.

TELEKOMUNIKASI INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Japati Nomor 1, Bandung;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.HADI PURWANTORO, S.H., jabatan SM HumanCapital Service, Human Capital Business Partner;HARTOYO, S.H., jabatan Manager Legal & RegulatoryAffair, Divisi Telkom Regional II;HANDRIANUS EDDY SUNARYO, S.H., jabatan SOPerdata, Legal Settlement, Corporate SecretaryDepartment;Dr.

TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di Bandungberalamat di Japati No.1 Jawa Barat ,dalam hal mi memberi kuasa kepadaM.SALIM RADJIMAN,SH, ROBERTUS BILITEA,SH MH, SAVITRIKUSUMAWARDHANI, SH, HIFZI HELWANSYAH,SH M.Hum,EBENSIANUS G. SAMADOR, SH, DANI G. DANESWARA, SH danHERU SUGIYONO,SH M.H Advokat pada kantor Hukum RADJIMANBILLITEA & PARTNERS ,beralamat di Sequis Plaza Lantai 18,Suite1805, Jalan Jenderal Sudirman Kav.25 Jakarta 12920 berdasarkankuasa Khusus No.

TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, tempatkedudukan di Jalan Japati Nomor Bandung 40133 Cq.GENERAL MANAGER PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIAKUPANG, tempat kedudukan di Jalan W. J.

TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, berkedudukan diJalan Japati Nomor 1 Bandung, dalam hal ini diwakili olehHerdy Rosadi Harman selaku Direktur Human CapitalManagement, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaHartoyo, S.H., dan kawankawan.

PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, diwakili oleh HerdyRosadi Harman, Direktur Human Capital Management,berkedudukan di Jalan Japati Nomor 1, Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hartoyo, S.H., dan kawankawan,Manager Legal & Regulatory Affair, Divisi Telkom Regional Il,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara

Japati Sijabat (saat ini keturunan/ahli waris Ar.JaJAPATIK Sijabat termasuk Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI)(bahwa batasbatas tanah terperkara yang tersebut diatas adalahberdasarkan Surat Pengakuan Senang Sijabat Terganggal 13 Mei 1973 dandisesuaikan dengan keadaan sekarang/saat gugatan ini diajukan)13.Bahwa sejak tahun 2008, keturunan/ahli waris Alm.

Japati Sijabat;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang menjadi objekperkara;e Bahwa kampung saksi berada di Sihusapi yang letaknya jauh dari tanahperkara;e Bahwa saksi mengetahui tentang tanah perkara karena saksi dahulu yangmengerjakan tanah perkara dengan menanam bawang;e Bahwa yang saksi ketahui yang mengerjakan tanah perkara adalah kakaksaksi, marga Sihaloho, tubuni Bapaktua /anak dari abang orang tua saksijuga ikut mengerjakan tanah perkara saat itu;e Bahwa saksi tidak mengetahui