Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : justin justice juctice justus juslih justine justien justia
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : A. Pangeran Hario Adiningrat Diwakili Oleh : A. Pangeran Hario Adiningrat
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Tergugat III : Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Sepaku
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Tengin Baru
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Sukomulyo
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Argo Mulyo
148 — 107
  • Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;Atau:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen);Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik tanggal 11 Januari 2021, sedangkan ParaTergugat atas replik Penggugat masingmasing telah mengajukan Duplik tanggal14 Januari 2021;Menimbang, bahwa dalam jawaban Para Tergugat ada disampaikanEksepsi tentang Kompetensi Absolut, atas eksepsi tersebut Majelis
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 19 Agustus 2015 — AHMAD SUBUR; TAJUDIN M.NUR; SETYORINI; JADI RAHARJO; AGUS SUDRAJAT, DKK; LAWAN; PT. K A R U N A;
67 — 18
  • membayar uang paksa (dwangsom) yang besarnyaditetapkan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perhari kepada masingmasing Para Penggugat apabila Tergugat lalai tidak mempekerjakan ParaPenggugat sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)dan mohon kiranya Majelis Hakim mengadili menurut keadilan yang baik(naar goede justie
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
105 — 55
  • Asas kelembagaan atau pejabat pembentuk yang tepat (beginselvan het justie organ) adalah bahwa setiap jenis peraturanperundangundangan harus dibuat oleh lembaga negara ataupejabat pembentuk peraturan perundangundangan yangberwenang, peraturan perundangundangan' tersebut dapatdibatalkan atau batal demi hukum apabila dibuat oleh lembaga Negara atau pejabat yang tidak berwenang.Sehingga Tergugat sudah tepat dan menjalankan tugas sesuaikewenangannya dalam membentuk peraturan menyusun sistematikadan tata
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
251 — 58
  • warisahliwarisnya dengan merugikan ahli waris lainnya (karena denganpenghibahan itu ahli waris lainnya tidak mendapat bagian) dinyatakantidak sah dan harus dibatalkan, karena bertentangan dengan perikeadilan Maka Hibah tersebut tidak sah dan harus dibatalkan.Kemudian berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 400 K/Sip/1975, tanggal 27 Oktober 1976, pada pokoknya menyatakan : sem , oleh karena itu Hibah tanpa sepengetahuan yang berkepentinganpatut dibatalkan ;Kemudian, berdasarkan Putusan Raad Van Justie
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 308
  • Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biayadalam perkarainiATAU :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie recht doen).Mengutip jawaban Tergugat IV, IX, XV, XVI, XVII, XIX, XX, XXI, XXV,XXXVIII, XLII, XLV dan XLVI tertanggal 30 Juni 2020 sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat 4, 9, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 25, 38, 43, 45 dan 46 memberikan eksepsidan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
  • Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya dalamperkara iniATAU :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat 14(PRIHATIN) telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut :A.