Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);2Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas Replik dari Penggugat maka menerima jawaban dari Tergugatdengan menghukum Tergugat agar memberikan Penggugatberupa:1.2Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutra rupiah);Bahwa Pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatbukti surat berupa:1;Fotokopi
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Oleh seba itu Termohon menuntut nafkahtertinggal/berlalu sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutra rupiah);Bahwa terhadap jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan replik dan jawaban dalam gugatan RekonvensiTermohon sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon Konpensi menolak seluruh jawaban Termohon Konpensi,kecuali apa yang secara tegas telah diakui kebenarannya oleh TermohonKonpensi.2.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN MAROS Nomor 188 /Pid.B/ 2012/PN.MRS Tanggal 10 Januari 2013 — Andi Amar Zuk Makkasau Bin Haji Abdul Hafid
116 — 11
116 — 11
no pol DD 1322 BZ yang dikendaraioleh terdakwa dengan 1 (satu) mobil isuzu panther no pol DD 77 IY yangdikendarai oleh saksi Adam ;bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena saat itu saksi berada dirumah,nanti saksi mengetahuinya setelah ditelepon oleh supir saksi yang bernama Adamdengan mengatakan bahwa mobil telah ditabrak ;bahwa akibat dari tabrakan mobil tersebut saksi mobil saksi mengalami kerusakanpada bagian belakang bawah sebelah kanan dengan kerugian Rp. 20.000.000,(dua puluh jutra
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
MAKMUR Alias LA MURU
51 — 11
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
MAKMUR Alias LA MURU
51 — 11
Mesin : L128B31910337 tersebut yaitu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui setelah di kantor Polisi bahwa terdakwamemberikan uang kepada lelaki ROBI sebesar Rp. 58.000.000, (limapuluh delapan jutra rupiah).Bahwa atas pengalihan 1 (satu) unit mobil Honda type Brio RS 1.2MT CKD warna putih dengan No. Polisi DT 1193 EH serta No.Rangka : MHMHRDD179033701288 dan No.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 12 Februari 2014 — THAMBRIN bin BAHRAN
49 — 11
49 — 11
Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabakankarenaadahubungan kerja ataupencarian ataukarenamendapat upah untuh itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, terdakwa adalah karyawan PT.GMK yang bertugas sebagai drivermobil dump truck No.Pol.DA 9227 AO dan sudah bekerja kurang lebih selama 2(dua) tahun serta mendapatkan gaji sebesar Rp.1.360.000, (satu jutra tiga ratusenam puluh ribu rupiah) ditambah uang premi pertonase sebesar Rp. 2.300 (duaribu
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
9 — 4
9 — 4
Bla.Bahwa pemohon masih ingat ketika pemohon mendapat musibahkecelakaan, termohon justru semalaman tidak pulang, ternyata termohontidur di slah satu hotel di Blora dengan lakilaki lain, dan baru esuknyatermohon pulang ke rumah.Bahwa termohon tidak mengakui kalau punya hubungan dengan lakilakilain itu adalah hak termohon, tetapi termohon pernah mengaku kepadapemohon bahwa ia dikasih uang oleh I sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas jutra rupiah), jaman sekarang lakilaki memberi uangsebesar itu kalau
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 987/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2018 — ROY PETER PARDEDE ALS UCOK
27 — 18
27 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY PETER PARDEDE aliasUCOK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun denda sebesarRp.800.000,(delapan ratus jutra rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;.
Register : 20-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5838/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
(dua jutra rupiah) setiap bulan dengan estimasi kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya diluar biaya pendidkan dan kesehatan anak tersebut, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);
- Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah biaya sebagaimana tersebut pada poin 3 kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
mengakuimempunyai pria idaman lain bahkan mengaku berhubungan layaknya suami istridengan pria idaman lain tersebut yang diakui sebagai mantan pacarnya, olehkarenanya majelis menilai Penggugat Rekonvensi telah berbuat nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi telah dinyatakannusyuz, maka tidak ada hak nafkah idah, karena itu gugatan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah idah harus ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntu mutah berupa uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutra
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
294 — 192
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
294 — 192
MENGADILI SENDIRI
- Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaads);
- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi kerugian materiil sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus jutra rupiah);
- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi kerugian Immateril sebesar Rp. 10.000.000.000,00
kerugian materiil sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutra rupiah); Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rug!
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 29
75 — 29
Kisperumahan yang berada dipinggir jalan lintas Sumatera, dengan harga jualsebesar Rp. 200,000,000, ( dua ratus jutra rupiah ), dengan demikiansaharusnya Raid Santriadi telah mengambil bagiannya dari harta warisanal,arhum Zainuddin Bin Ahmad tersebut, yang hasil penjualan tanahtersebut dinikmati oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat;10.
Register : 10-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75/K/MM.II-09/AD/V/2010 Tanggal 25 Mei 2010 — Pratu AGUS HIDAYAT
32 — 12
32 — 12
Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Agustus 2009meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dari Dansatkarena belum bisa membayar hutang baik berupa uangmaupun perabotan rumah tangga di Koperasi Yonif Linud330/17/1 Kostrad dengan total pinjaman di Koperasisebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutra rupiah, dan sisagaji yang Terdakwa terima setiap bulannya hanya sebesarRp. 200.000, (dua rartus ribu rupiah).3.
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mrb Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
SARIYOGI Als YOGI Bin SARKONI
55 — 4
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
SARIYOGI Als YOGI Bin SARKONI
55 — 4
tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membantu menjualkan barang hasil curian saksi AndiArnando berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsung A7 warna hitam;Bahwa terdakwa tidak mengetahui HP tersebut milik siapa namun terdakwamendapatkannya dari saksi Andi Arnando;Bahwa selanjutnya HP tersebut saksi Andi Arnando jual kepada saksi DwiHartoyo seharga Rp. 1.250.000,00 (satu jutra
Register : 01-09-2014 — Putus : 01-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA Lmg Tanggal 1 Januari 2015 — P DAN T
32 — 3
32 — 3
mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas isteri, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam, sedangkan besarnya Mut'ah tersebut wajar dan pantas denganmemperhatikan penghasilan suami sebagai karyawan Pertamina denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),maka besarnya Mut'ah yang harus dibayar pemohon terhadap termohonditetapkan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutra
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntu mutah berupa uangsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutra rupiah), sedangkan Tergugatmenyatakan hanya sanggup sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf bKompilasi Hukum Islam disebutkan, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 15 Nopember 2016 — ENTIS SUTISNA Bin WIRATMA sebagai Terdakwa
63 — 7
63 — 7
Pol : Z 8089 WO, warna hitam Tahun 2014;Bahwa, Terdakwa mengadaikan kendaraan tersebut kepada Saksidengan harga Rp. 6.000.000 (enam Jutra rupiah), lalu datang lagi kerumah untuk meminta ditambah, kemudian Saksi dan Terdakwaberangkat mengadaikannya kepada seseorang mengaku bernama Sar.JAKSA, sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) denganperjanjian bilamana nanti akan menebusnya sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) kKemudian Saksi menyerahkan uangnya tersebutPutusan Nomor 210/Pid.B/2016
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Tsm Tanggal 26 Agustus 2015 —
42 — 10
42 — 10
dikabulkan.18Menimbang bahwa terhadap Petitum ke 3 Penggugat agar Tergugat I danTergugat II untuk segera membayar hutannya sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) ditambah bunga sebesar 3 % setiap bulanya bahwa oleh karenabesaran bunga tidak pernah diperjanjikan sebelumnya maka Majelis akanberpatokan pada bunga yang diperbolehkan oleh Undangundang yaitu 6% pertahun atau %2 % per bulan sehingga menurut Majelis Tergugat I dan Tergugat IIwajib mengembalikan pokok sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutra
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2156/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Hadi) berupa :Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu jutra lima ratus ribu rupiah);
3.Menghukum Tergugat untuk membayar Mut,ah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 15 Nopember 2016 — SYARIP HIDAYAT alias ASEP Bin AMUR RUKANDA Alm; sebagai Terdakwa
83 — 7
83 — 7
Pol: Z 8089 WO, warnahitam Tahun 2014;Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 8 dari 16 Bahwa, saksi Entis Sutisna mengadaikan kendaraan tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 6.000.000 (enam Jutra rupiah), lalu saksiEntis Sutisna datang lagi ke rumah untuk meminta ditambah, kemudianTerdakwa dan saksi Entis Sutisna berangkat mengadaikannya kepadaseseorang mengaku bernama Sdr.
Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 11 April 2019 — AGUS SANTOSO alias KAWOK Bin MAT RIPIN
14 — 1
14 — 1
Wib sebanyak 1 (satu)poket denfan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu denganmemberisecara transfer lewast Bank BCA sebanyak 1 (satu)gram dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutra duaratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinatkandimuka persidangan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai