diajukan oleh:Penggugat, NIK 72088076202960002, tempat tanggal lahir, Mountong, 22Februari 1986, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer SD Islam AlBaiyaah Bengalon, tempattinggal di Jalan Haur Kuning, Rt.11,RW.04, Desa SepasoBarat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Coppo Bulu, 23 Maret 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Marang, RT.002, Desa Kaliorang

,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugattanggal 27 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta tanggal 27 Juni 2019 dalam register perkara Nomor320/Pdt.G/2019/PA Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa, status penggugat sebelum menikah adalah perawan danstatus tergugat adalah jejaka. 3.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di kontrakanselama 2 tahun di sangatta, kemudian pindah kerumah orang tuatergugat selama 1 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindah keKubar selama 6 bulan, setelah itu penggugat kembali ke kaliorangselama 4 bulan, tergugat kembali ke kaliorang dan penggugat tinggaldrumah orang tua penggugat sampai sekarang..4.

Hartina, yang dikeluarkanoleh Camat Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/23/V/2015, tertanggal 25 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSangkulirang.

DesaAnutapura, Kecamatan Bokno Lambunu, Kabupaten Peringi Montong, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hartina dan Tergugatbernama Rusdendi;B ahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah, pertama tinggal di kontrakan Sangatta selama 2 tahun,tinggal di rumah orang tua Tergugat 1 tahun, tinggal di Kutai Baratselama 6 bulan, di Kaliorang 4 bulan, terakhir di rumah tua Penggugatsampai sekarang;B ahwa Penggugat dan

Kaliorang Kab.

Ardan RT. 15 Desa Kaliorang Kec. Kaliorang Kab.Kutai Timur. Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buahKendaraan bermotor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam No. Polisi KT4611 JK, Nomor rangka : MH1JM3130KK046433, Nomor MesinJM31E3041941 milik Saksi sendiri .yang diparkir di dalam rumah Saksi. Bahwaposisi saksi pada saat itu sedang mengantar istri saksi ke Samarinda. Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari Saksi untuk mengambilsepeda motor saksi tersebut.

Ardan RT. 15 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab. Kutai Timur. Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buahKendaraan bermotor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam No. Polisi KT4611 JK, Nomor rangka : MH1JM3130KK046433, Nomor MesinJM31E3041941 milik Saksi KIS Bin KADANG. Bahwa Saksi melihat Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor Saksi KIS Bin KADANG tersebut, namun tidak tahu pergi kKemana.

Ardan RT. 15 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab. Kutai Timur.Putusan Nomor 239/Pid.B/2021/PN Sgt Halaman 8 dari 16 Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buahKendaraan bermotor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam No. Polisi KT4611 JK, Nomor rangka : MH1JM3130KK046433, Nomor MesinJM31E3041941 milik Saksi KIS Bin KADANG. Bahwa posisi Saksi KIS Bin KADANG pada saat itu sedang mengantar istrisaksi ke Samarinda.

Ardan RT. 15 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab. Kutai Timur. Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buahKendaraan bermotor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam No. Polisi KT4611 JK, Nomor rangka : MH1JM3130KK046433, Nomor MesinJM31E3041941 milik Saksi KIS Bin KADANG.

Kaliorang Kab. Kutai Timur atau setidaktidaknyadi daerah lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan !

Kaliorang Kab. Kutai Timur atau setidaktidaknyadi daerah lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan !

Fairco Perkebunan Kelapa SawitDesa Bukit Makmur Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah sabu sabu sebanyak 1(Satu) poket dan 1 (Satu) HP; Bahwa sabu sabu ditemukan di bawah karpet di kediaman Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah miliknya; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu dari Sdr.

Kaliorang Kab. KutaiTimur. Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, Saksi EKO HIDAYATdan Saksi BENNY SLAMET SUGIARTO dan petugas kepolisian lainnyadatang lalu mengamankan serta melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan di bawah karpet; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dari Sdr.

Kaliorang Kab.Kutai Timur. Kemudian pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021, Saksi EKOHIDAYAT dan Saksi BENNY SLAMET SUGIARTO dan petugas kepolisianlainnya datang lalu mengamankan serta melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu yang Terdakwasimpan di bawah karpet;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut dariSdr.

Ardans, camp 3, RT.7Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan HM.

Ardans, camp 3, RT.7 DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta pada tanggal 20 April 2017 dengan registerperkara Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Sgta telah mengajukan permohonan itsbatnikah;Bahwa pada harihari sidang

menjadi obyek gugatan adalah penetapan tertulis (beschikking) yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Surat Bupati Kutai Timur Nomor: 591/0414/DisPL&TR/MI/2012 tanggal 7 Maret 2012, PerihalPenolakan Pemberian PerpanjanganIzin Lokasi PT Fairco Agro Mandiri, yang berisi Keputusan Tata Usaha Negaraberupa penolakan perpanjangan Izin Lokasi untuk lahan seluas + 6.517 Ha yangterletak di Desa Cipta Graha, Kolek, Bukit Makmur, Bukit Harapan, Bangun Jaya,Citra Manunggal Jaya, Bumi Sejahtera dan Jangkar Kecamatan Kaliorang

Pasal 53 ayat (1) UUNo.9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara :a Tertulis:Keputusan a quo (obyek sengketa) dituangkan dalam Surat TergugatNomor: 591/0414/DisPL&TR/IM/2012 tanggal 7 Maret 2012, Perihal:Penolakan Pemberian Perpanjangan Izin Lokasi PT Fairco Agro Mandiriuntuk lahan seluas + 6.517 Ha yang terletak di Desa Cipta Graha, Kolek,Bukit Makmur, Bukit Harapan, Bangun Jaya, Citra Manunggal Jaya, BumiSejahtera dan Jangkar Kecamatan Kaliorang

Izin Lokasi untukkeperluan Perkebunan Kelapa Sawit yang dimohonkan perpanjangannyameliputi areal seluas + 6.517 Ha yang terletak di Desa Cipta Graha, Kolek,Bukit Makmur, Bukit Harapan, Bangun Jaya, Citra Manunggal Jaya, BumiSejahtera dan Jangkar, Kecamatan Kaliorang, Kaubun dan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur;c Individual:Keputusan a quo (obyek sengketa) tidak ditujukan untuk umum tetapisecara khusus ditujukan kepada Penggugat yang mempunyai akibat hukumbagi Penggugat;d Final:Dengan diterbitkannya

Penggugat untuk tahap pertama meningkatkan haknya menjadi HakGuna Usaha (HGU), yaitu dengan Sertipikat HGU Nomor 87/ Kaliorang,Bukit Makmur, Cipta Graha seluas 1.988,53 Ha (vide bukti P7) danNomor 88/ Kaliorang, Bukit Makmur, Cipta Graha seluas 3.877,59 Ha(vide bukti P8) Untuk areal ini Penggugat telah pula mendapatkan jinUsaha Budidaya perkebunan kelapa sawit berdasarkan Keputusan BupatiKutai Timur Nomor: 550/02.188.45/HK/X/2007tanggal 26 Oktober 2007tentang Perpanjangan Ijin Usaha Perkebunan (IUP

berdasarkan KeputusanObyek Sengketa;Bahwa terhadap izin lokasi seluas 13.903 Ha tersebut telahditingkatkan menjadi Hak Guna Usaha sesuai dengan:1 Sertipikat Hak Guna Usahanomor: 87/Kaliorang, BukitMakmur, Cipta Graha seluas1.988,53 Ha (vide buktiP7);il Sertipikat Hak Guna Usahanomor: 88/Kaliorang, BukitMakmur, Cipta Graha seluas3.877,59 Ha (vide buktiP8);Dalam tahap ini, PEMOHON KASASI bahkan telah mendapatkanIzin Usaha Budidaya perkebunan kelapa sawit yang diterbitkan olehTERMOHON KASASI sesuai

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Mochamad Ilyas bin Ayup) terhadap penggugat (Wardatul Jannah binti Sarmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

Sgta.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Juni 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXxxXx, tanggal 4 Juni 2015, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Sgta.petikan mangga di kebun tetapi tergugat tidak mau, kemudianterjadi pertengkaran akhirnya tergugat mengembalikanpenggugat ke rumah orangtua penggugat, hal tersebutdilakukan tergugat berkali kali dan saksi melihat sendiri; Bahwa sekitar September 2015, penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, penggugat di rumahorangtua penggugat sedangkan tergugat di Jalan Mulawarman,Kecamatan Kaliorang; Bahwa saksi sering berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil;2.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 4 Juni 2015 dan dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa, pada rumah tangga penggugat dan tergugat yang semulaberjalan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anakkemudian sejak Juli 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa, puncaknya pada September 2015 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, tempat / tanggal lahir, Grobogan, 29 November1990, NIK. 6408106911900001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPoros Muara Wahau, RT.011, RW. 01, Desa Bangun Jaya,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 56 tahun, tempat / tanggal lahir, Magelang, 12 September 1963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Poros Maloy, RT.011, RW. 01, DesaBangun Jaya, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiPutusan Cerai Gugat Nomor 563/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/01/VIII/2012,tanggal 12 Agustus 2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, tempat dan tanggal lahir , 05 November 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPendidikan, Rt. 002, Rw. 001, Desa Bangun Jaya, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kaliorang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Nama Lengkap : NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dari RAIMUNDUS LOSE ;Tempat Lahir : Flores ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 15 Januari 1978 ;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Arwana RT/RW 006/003 Desa Bukit Makmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau Jl.Poros Kaliorang Bengalon Camp3 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur ; Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dariRAIMUNDUS LOSE ;Tempat Lahir : Flores ;Umur / TanggalLahir :40 Tahun/ 15 Januari 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Arwana RT/RW 006/003 Desa BukitMakmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atauJIl.Poros Kaliorang

turunan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 3 April2018 No. 55/Pid.B/2018/PN.Sgt;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengansurat dakwaan Nomor PDM11/SGT/01/2018 tanggal 26 Januari 2018 yanglengkapnya sebagai berikut :PERTAMA:PrimairBahwa Terdakwa NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dari RAIMUNDUS LOSEpada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2017 bertempat diBarak Plasma 1 PT.Ferco Agro Mandiri Desa Kaliorang

Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili Dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu, menghilangkan nyawa orang lain, Perobuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA di barak Plasma PT.Fairco Desa Kaliorang Kab.Kutai Timurterdakwa yang sedang pisah ranjang dengan istri terdakwa sdri.MARIANONA MIA merasa sakit hati

Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili Dengan sengaja,menghilangkan nyawa orang lain, Perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA di barak Plasma PT.Fairco Desa Kaliorang Kab.Kutai Timurterdakwa yang sedang pisah ranjang dengan istri terdakwa sdri.MARIANONA MIA merasa sakit hati karena mengetahui sdri MARIA NONA

Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA di barak Plasma PT.Fairco Desa Kaliorang Kab.Kutai Timurterdakwa yang sedang pisah ranjang dengan istri terdakwa sdri.MARIANONA MIA merasa sakit hati karena mengetahui sdri.

Setelah itu anggota Kepolisian dari PolsekKaliorang melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiKHOIRUL dan saksi YUSUF yang kemudian anggota Kepolisian dariPolsek Kaliorang menemukan 1 (satu) buah pipet Kaca bekas yang disimpan di bawah kasur ruang tamu serta menemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis shabu di ruang tamu.

Setelahnya terdakwa dan AMIRdiminta oleh anggota Kepolisian dari Polsek Kaliorang tersebut untukmenunjukan Narkotika jenis shabu yang lainnya setelah itu terdakwa danAMIR menunjukan Narkotika jenis shabu yang disimpan di karpettepatnya di dinding belakang meja kompor rumah terdakwa danmenunjukan bungkus kotak kecil yang berisikan 2 (dua) poket Narkotikajenis shabu kepada anggota Kepolisian dari Polsek Kaliorang.

4 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2021/PN SgtKepolisian Sektor Kaliorang Sdr.

Berdasarkan keterangan dari saksi AMIRtersebut dilakukan pengembangan dengan cara saksi EKO HIDAYATbersama dengan saksi BENNY SALAMET SUGIARTO serta anggotaReskrim Polsek Kaliorang lainnya membawa saksi AMIR untukmenunjukan lokasi dan tempat tinggal Sdr. AKBAR dan setibahnyadilokasi tersebut saksi bersama dengan anggota Reskrim PolsekKaliorang lainnya berhasil mengamankan Sdr.

AKBAR di bawa ke Polsek Kaliorang untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penimbangan Barang Bukti Nomor :SP.Timbang/14/VII/2021/Reskrim tanggal 15 Juli 2021 dan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti yang dibuat pada hari Kamis tanggal 15 Juli2021 ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh KepalaKepolisian Sektor Kaliorang Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Jamaluddin bin Baddli) dengan Pemohon II (Mardina binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1999 di Lahad Dato, Sabah (Malaysia;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Sgtaeine Sl yo 35/1 aU pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Air Putin RT.13, RW. 3, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:DanPemohon Il,

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Air Putin RT.13, RW. 3, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan lisannya tertanggal 20April 2017 yang

Husen bin Side, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Air Putih RT.13, RW. 3, Desa Kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : ne nn nc nc nono nc ncnee Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal tanggal 26 Januari 1999 di Lahad Dato, Sabah(Malaysia) ; 2222222

Ardan RT. 13, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon Il ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal tanggal 26 Januari 1999 di Lahad Dato, Sabah(Malaysia) 2222222 $22 nnn nnn nen n nena n een eeBahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II ayahkandung Pemohon II yang

Namun dalam perkara a quo pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidak dibawah pengawasan pegawalpencatat nikah di Kecamatan Kaliorang dan tidak pula tercatat.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/09/VII/2008, tanggal 11 Agustus 2008 ; Hal. 1 dari 15 halaman SALINAN 2.

oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukan jawaban secara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Termohon mengakui dalil permohonan posita angka 1, 3, 4.a dan 7, dan membantah posita angka 6; Bahwa, Termohon membenarkan dalil permohonan posita angka 2 danmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni 2015 Termohon diantar pulangoleh Pemohon ke rumah orang tua Termohon di Kaliorang

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah karyawan orang tua Pemohon dan kenal dengan Termohon yang merupakan istri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Rantau Pulung,namun sejak Juli 2015 Saksi menyaksikan Pemohon mengantarTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Kaliorang dan sejaksaat itu Termohon tidak pernah lagi tinggal di

Pulang; Bahwa, Saksi mendengar dari Pemohon dan ibu Pemohon jika Pemohonmengantar Termohon pulang ke rumah orang tuanya karena Pemohondan Termohon sering bertengkar, tapi Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, Saksi mendengar dari Pemohon dan orang tua Pemohon jikaPemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon susah diatur dan keras kepala; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah, Saksi tidak tahu apakahPemohon pernah menjemput Termohon, namun Saksi pernah melihatPemohon ke Kaliorang

Dan untukmembuktikan apakah Pemohon dan Termohon terikat pernikahan yang sahsebagaimana dalil permohonan posita angka 1 (satu), Pemohon mengajukan bukti surat berupa bukti P;Menimbang, bahwa asli bukti P merupakan Kutipan Akta Nikah Nomor117/09/VIIV2008 tertanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur dan aslibukti tersebut dibuat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 32 Tahun 1954 jo.

Kaliorang Kab.

Ardan Rt. 15 Desa Kaliorang Kec. KaliorangKab.

Ardan Rt. 15 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab.

Selanjutnya sekira jam 13.00 WITA terdakwa berangkatsendirian menuju Kaliorang menggunakan sepeda motor sedangkan saksiAMIR menunggu di Jalan Kipi Maloy. Sesampainya di SP IV Kaliorangterdakwa dihubungi oleh orang yang tidak dikenalnya dan berkata kepadaterdakwa kamu jalan terus kearah Kaliorang kampung, sampai di antaraJalan aspal lama dan aspal baru nanti stop.

bersama dengan saksi AMIR yang terlebih dahuluditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Kaliorang.

Selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Kaliorang untukdilakukan proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan lampiran Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 197/11066/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 dari PT. Pegadaian(Persero) Cabang Sangatta yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangSdr.

Selanjutnya saksi ACO, saksi UMAR dansaksi AMIR berikut barang bukti dibawa ke Polsek Kaliorang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Dan berdasarkan keterangan dari saksi AMIRtersebut dilakukan pengembangan dan cara saksi bersama dengan anggotaReskrim Polsek Kaliorang lainya membawa saksi AMIR untuk menunjukanlokasi dan tempat tinggal terdakwa AKBAR dan setibahnya dilokasi tersebutsaksi bersama dengan anggota Reskrim Polsek Kaliorang lainya berhasilmengamankan terdakwa di Barak Karyawan PT.IPS (Indonesia PlantationSinergi) yang terletak di BualBual Desa Kerayaan Kecamatan SangkulirangKabupaten Kutai Timur.

keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 26 April 2019 dalam register perkara Nomor219/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang

, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :67/02/VI/2007, tanggal 22 Maret 2007 dan karena Buku Kutipan AktaPutusan Cerai Talak Nomor 219/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah noB.053/Kua.16.08.17/PW.01/04/2019, tertanggal 4 April 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang, dengan status pemohonjejaka dan termohon perawanBahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahorang tua pemohon di Desa Pengadan sampai sekarang dan

termohon juga sangat berani melawan orang tuapemohon sehingga termohon tidak pernah akur dengan orang tuapemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tahun 2011, yang disebabkan termohon tidak mau merubahsemua sikapnya yang selalu kasar dan tidak mau nurut dengan pemohonsehingga termohon marah ketika pemohon menasehati agar bisa lebihlembut bersikap terhadap pemohon maupun orang tua pemohonkemudian termohon minta untuk dipulangkan kerumah orang tuanya diKecamatan Kaliorang

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah nomorB.053/Kua.16.08.17/PW.01/04/2019, dikutip oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur, tertanggal 4 April 2019, bermeterai serta bernazegelen dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Hakim diberikode P.2;3.

, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk membuktikandalildalil permohonan Pemohonnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,mereka pisah sudah jalan 4 tahun lamanya, yang pergi dari rumah bersamaadalah Termohon, dan sekarang Termohon tinggal di Kaliorang, tidak pernahmelihat mereka bertengkar, padahal rumah saksi

PUTUSANNomor : 55/Pdt.G/2020/PA.Sgta.ears yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Maita Nurhayani binti Manne, NIK. 6408055705900001, nomor telepon.081275742744, tempat tanggal lahir Kaliorang, 17 Mei 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

di Jalan Biawan RT.05, Desa Bukit Makmur,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanSuardi bin Palewai, nomor telepon. 081350752909, tempat tanggal lahir Bualbual, 04 April 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :54/10/V1I/2006, tanggal 15 Juli 2006.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri diSangkulirang selama 13 tahun dan terakhir penggugat sekarang tinggaldirumah tante penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas..

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Hal.4 dari 12 Nomor :55/Pdt.G/2020/PA.Sgta.SaksiSaksi : Sadir bin Padu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gamp 3 RT.007 Desa Kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan

menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Rahima Delo binti Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Haruan Desa Bukit Makmur,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kaliorang dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun

Ishak bin Yancu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

bertanggung jawab; bahwa ia akan menikahi Anak para Pemohonk arena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,atau sesusuan ; Bahwa ayah dari anak para Pemohon yang bernama Pemohon siapmenjadi wali nikah;Bahwa pada hari persidangan para Pemohon telah menghadirkan ayahkandung dari calon suami anak Pemohon yang bernama: Yancu bin Masse,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Golo Rt.004 Rw. 002, Desa Kaliorang

, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa kedua orang tua Calon Suami tidak keberatan menikahkan CalonSuami dengan anak para Pemohon dan siap membantu mereka dalammembangun rumah tangga; Bahwa antara Calon Suami dengan anak para Pemohon sudahberhubungan selayaknya pasangan remaja yang sedang berpacaran sepertiumumnya; Bahwa antara Calon Suami dengan anak para Pemohon tidak tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa Calon Suami sudah bekerja sebagai karyawan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur tanggal 22 Februari 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5, Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Pasal 8 PERMANomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang bahwa anak para Pemohon adalah beragama Islam,sedangkan dalam hukum Islam limit umur calon isteri bukan merupakan syaratpernikahan, oleh karenanya anak kandung para Pemohon tidak ada halangannikah dengan calon suaminya, sehingga penolakan Kepala Kantor UrusanHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 255/Pat.P/2021/PA.SgtaAgama Kecamatan Kaliorang, untuk menikahkan anak para Pemohon dengancalon suaminya

Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anakpara Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama CalonSuami di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutalTimur;3.

untuk seluruhnya ;