• SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGNAYAR.

• bahwa ditempatpenampungan getah pinus yang menjadi tanggung jawab saksitelah hilang getah pinusnya ;Bahwa peristiwa hilangnya getah pinus pada hari Senintanggal 4 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib, yang pertamahilang sebanyak 700 kg, dan kedua pada hari Selasa 5 Juli2011 sekira pukul 07.00 Wib sedangkan tempat dipenampungangetah pinus lingkungan hutan didukuh Sontje Desa LebakbarangKec.Lebakbarang Kab.Pekalongan ;Bahwa pemilik dari getah pinus yang hilang yaitu) milik PTPerhutani RPH Lebakbarang BKPH Karangnayar

• Karangnayar; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban, posisisaksi berdiri disebelah kiri koroan dengan jarak berdekatan dan yang saksilakukan hanya diam dan mendengarkan percakapan antara korban danterdakwa yang semakin memanas; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan, rumah dalam keadaan sepi,hanya saksi dan ibunya yang bernama SUPARTI, serta teman terdakwa yangberada dilokasi kejadian, penerangan remangremang namun masih dapatterlinat dengan jelas; Bahwa saksi tidak mengetahui

• Saksi EKO SUDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rochani.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kejadianpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekira pukul 20.30 Wib, tepatnyasaat saksi sedang tugas malam sebagai operator pengisisan bahan bakarminyak di SPBU Paulan Colomadu, Karangnayar melihat Terdakwaditangkap oleh petugas.Bahwa sebelum peristiwa penangkapan tersebut, saat itu saksi melihatTerdakwa berlari

• Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon nikahpada tahun 1997, terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telahmempunyai anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan sejak Juli 2007 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan kepada Termohon tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Temohon dan saya mendengar Termohonmenjalincinta dengalakilaki lain dari Kebakramat Karangnayar

• juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pengambilan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B-1205 SIU diganti dengan 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio Nopol H-9138 VG yang ditandatangani oleh NOVA SINAGA pada tanggal 12 Juni 2020;

Dikembalikan kepada Saksi SUPARJO Bin Alm SUPARTO;

• 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio Nopol H-9138 VG tahun 2017 warna abu-abu baja, Noka MHRDD4730HJ705940 Nosin LI15Z13630714 atas nama ARI PRASETYO, alamat Karangnayar

• , saat itusaksi membeli serbuk petasan sebanyak 2 (setengah) Kg seharga Rp.60.0000,(enam puluh ribu rupiah), kemudian obat mecon tersebut saksipergunakan untuk petasan tetapi mercon dan serbuk petasan tersebutsudah habis dan saksi akan membeli obat mercon lagi kepada terdakwaHalaman 8 dari 22Putusan Nomor. 149/Pid.Sus/2019/PN.Kbmmenurut keterangan orang tua terdakwa bahwa terdakwa telah di tangkapoleh polisi Polsek Karanganyar karena melakukan teransaksi / menjualobat mercon tersebut di wilayah Karangnayar

• Karangnayar serta tanah dan bangunan SHM No.No.2809 posita angka 2 huruf e yang terletak di Jin. Sakura Blok. BL (Solo Baru ) desa Madegondo, kec.Grogol, kab. Sukoharjo, dengandemikian jaminan hutang Pelawan kepada Terlawan masih tercatatsebagai berikut :3.1. 5 ( lima ) bidang tanah terletak di JI. Raya Solo Tawangmangu km10,3, desa Sapen,kec.Mojolaban, kab.

• tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena : Selama menikah tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada penggugat (apabila penggugat minta uang tergugat, tergugatselalu mengungkit ungkit penggugat) Pengugat merasa kecewa pada tergugat (Sekitar selang satu minggusetelah menikah cincin kawin milik penggugat dijual oleh tergugat uangnyauntuk melunasi utang orang tua tergugat kepada orang lain) Tergugat telah berani pinjam uang ke Kantor PD BKK Karanganyar,BFI Karangnayar

• Karangnayar, saat di tangkap terdakwa baru saja selesalmengkonsumsi shabu sendirian.

• Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 30 Januari sekira pukul10.00 wib terdakwa RIA ROHMADI Alias TUKUL Bin SUKAMTO (Alm)bersama saksi melakukan persiapan untuk gran opening PT SUMBERABADI Tbk yang akan dilaksanakan pada tanggal 31 januari 2021,kemudian terdakwa memesan ketering bersama saksi SAMUEL APRIYONOdi karangnayar sebanyak 64 (enam empat) kardus dan Air meniral 2 (dua)dus dengan harga Rp.1.000,000,(satu juta) dengan uang muka sebesarRp.300,000,(tiga ratus ribu rupiah) dimana kekuarangannya

• ANDRIA CAHYA SAPUTRA perdi.Bahwa pada esok harinya tanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 08.00Wib, terdakwa berangkat ke Boyolali menyerahkan uang pembayaran keSaudara KOKO, dan sewaktu menyerahkan uang terdakwa diberikan uangjasa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saat serahkan uangterdakwa diberikan barang shabu lagi seberat 6 (enam) gram untuk diantarHal 23 dari 38 hal Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Sktkepada Saudara EKO alamat Karangpandan Karanganyar dan untukmenemuinya di alunalun Karangnayar

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 217/22/XII/1981tanggal 19 Desember 1981 atas nama : Haryono binMuh Amin dengan Endang Winarni binti Darmo tarunoyang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Colomadu Kabupaten Karangnayar, diberitanda T.VII XII 3;4. Fotocopy surat pernyataan kesaksian tertanggaal28 Oktober 1986 yang dibuat oleh dr.

• Sunar, tertanggal12 Oktober 2004 (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Batas Tanah atas nama Zaenuri,tertanggal 26 April 2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Sertipikat Hak Milik No 107 Desa Karangnayar, Kec. TuguKab. kendal tanggal 1971975, Gambar Situasi No.1523/1975, tanggal 1471975, Luas +1500 M2 atas namaRono (fotokopi Sesuai dengan fotokopinya);Sertipikat Hak Milik No 102 Desa Karanganyar, Kec.

  TuguKab. kendal tanggal 1971975, Gambar Situasi No.1518/1975, tanggal 1471975, Luas +3874 M2 atas namaKeman (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Sertipikat Hak Milik No 120 Desa Karangnayar, Kec. TuguKab. kendal tanggal 22101975, Gambar Situasi No.2137/1975, tanggal 28101975, Luas +3968 M2 atas namaDjari (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Sertipikat Hak Milik No 282 Desa Karanganyar, Kec. TuguKab.

• PENGADLAN NEGERI KARANGNAYAR TIDAK BERWENANG MEMERKSAdan MENGADLI (KompetensiAbsolut) Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat posita nomor 6, yang menyatakan Persetujiuan Pelepasan Tanah Mlilik/di bawah PenguasaanHalaman 26 dari 54 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.KrayPemerintah Propinsi Jawa Tengah yang dikelola Perusda propinsi Jawa TengahUnit PP Tawangmangu dengan cara gant rugi adalan mendasarkan padaKeputusan Gubemur Jawa Tengah No. 031/33/2007 tanggal 9 Juli 2007danKeputusan Ketua DPRD Propinsi

• Dasar anggaran ini sama dengan pos penunjangKegiatan Pimpinan DPRD dan Pimpinan Fraksi yaitu Surat KeputusanPimpinan DPRD Kabupaten Karangnayar sebagaimana tersebutdi atas;Dana penunjang yang digunakan untuk bantuan sosial kemasyarakatansebesar Rp21.875.000,00 adalah biaya yang langsung dibayarkankepada pihak ketiga, tetapi dalam realisasinya diterimakan kepadaPimpinan DPRD (Ketua DPRD) untuk bantuan sosial tanpa dilengkapibuktibukti yang lengkap dan sah mengenai hak yang diperoleh pihakyang menagih

• Bahwa setelan penyerahan hasil seleksi oleh Tergugat kepada Panitia Seleksi Pengkat Desa Kedungwarukidul KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak Tahun 2018, tidak pernah adapermohonan pembatalan Hasil Test Seleksi Calon Perangkat DesaKedungwarukidul Kecamatan Karangnayar Kabupaten Demak Tahun2018, atau permohonan pelaksanaan tes ulang yang diajukan olehPanitia Seleksi Perangkat Desa Kedungwarukidul KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak Tahun 2018 kepada Tergugat21.

• Karangnayar, saksi tidak pernah menandatanganiakad kredit antara saudara selaku calon penerimasubsidi dengan Koperasi Serba Usaha (KSU) SejahteraKaranganyar yang menyalurkan subsidi pembangunankepada saudara.Bahwa pembangunan rumah bersubsidi yang diperuntukkanuntuk saksi adalah kamar mandi belum ada atap, pintukondisi sudah rusak, tembok sudah banyak yang retak,128129; b. Untuk????