Ditemukan 108 data
76 — 132
Put. 11/G/2011/PTUNPLG;sesuai dengan asli); nnn nnn nnn nnSurat Pernyataan Kastaja Mantan Kepala Desa Margo MulyoPeriode Tahun 2003 Sampai Dengan Tahun 2008 Tanggal 31Maret 2010 Tentang Bahwa Pada Masa Jabatannya TelahMengusulkan Sertifikat Dengan Melalui Prona Tetapi BaruTahap Penyuluhan Dan Kesanggupan Masyarakat UntukMembantu Biaya Akomodasi, Penginapan, Makan Dan AntarJemput Petugas Dari BPN, (Fotokopi sesuai dengan asli); Surat Pernyataan Sutrisman, Dan KawanKawan Warga DesaMargo Mulyo Tanggal
Bukti T 29, Surat Pernyataan Kastaja Mantan kepala Desa Margo Mulyo30. Bukti T 30,31.
Kastaja(berhenti tahun 2008), sebelum Penggugat menjadi Kades Margo Mulyo;Bahwa, sepengetahuan Saksi, selaku Kades Margo Mulyo (Penggugat)pernah bermusyawarah tentang program pembuatan sertipikat tersebut,dan tanggapan warga berkenaan dengan program pembuatan sertipikattersebut adalah warga tidak keberatan apabila sertipikatnya ada, serta padawaktu itu belum ada penetapan besar biaya pembuatan sertifikat tersebut,dan Pengurus dan Anggota BPD hadir semua; Bahwa seingat Saksi demonstrasi dilakukan
14 — 1
Penggugat ;bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang lebih 1 tahun berpisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tua nya dan tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat ;bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan sudah tidak mempedulikanPenggugat dan tidak ada harta benda yang ditinggalkan yangbisa dijadikan nafkah untuk Penggugatbahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.Agus Supriyanto bin Kastaja
KUSNANTO bin KARTO MIHARJO
Termohon:
KUSDIARTI binti SUBARJO
12 — 0
Solikhin bin Kastaja, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Rt.003/Rw.007 Kelurahan Kutawaru,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saudji bin Sanmurti) terhadap Penggugat (Kasini binti Kastaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.599.000,- (lima ratus sembilan
10 — 1
Bukti Keterangan Saks :1.Sahud bin Kastaja, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas. Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahPenggugat.
26 — 6
mempelai lakilaki bernamaCatur Pamuji bin Samir alias Sanmir Sanmusdi yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Nam Desita Saribinti Sadi alias Mad Miardi dan telah siap menjadi suami yang bertanggungjawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan NamDesita Sari binti Sadi alias Mad Miardi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama SAMIR alias SANMIR SANMUSDI bin SANEN KASTAJA
14 — 0
Darisan bin Kastaja, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rt.O7 Rw.02 Desa Arcawinangun,Kecamatan Purwokwerto Timur, Kabupaten Banyumas., Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai tetanggal; Bahwa Hubungan pemohon dengan termohon adalah suami isterisah, dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah pemohon dengan termohon tinggalersama di rumah orang tua termohon di Desa Randegan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sarto bin Narmadi) terhadap Penggugat (Ranti binti Kastaja) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada
12 — 2
MA'RIF bin KASTAJA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Kalisalak Rt 05 Rw O1 ,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e
24 — 6
PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;SAMIR alias SANMIR SANMUSDI bin SANEN KASTAJA, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kunir Rt 003 Rw 009, Desa Gumelemkulon
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( ONI KUSTOMO bin NURSDI ) terhadap Penggugat (SUWARNI binti KASTAJA ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Salikin bin Kastaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neti binti Sahro) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YATINO bin SUGIARTO) terhadap Penggugat (SULIYAH binti KASTAJA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyono bin Kastaja) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Supariyah binti Pardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
-.
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Darnuji bin Kasan Wikrama ) dengan Pemohon II ( Niti binti Kastaja ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Sutrisno bin Kastaja ) terhadap Penggugat (Kaswini binti Warto ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada
9 — 1
SUMARDI bin KASTAJA, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah tetangga saksi ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2006, dan telah dikaruniai seorang anak ; Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan tahun 2010 tidak harmoniskarena masalah ekonomi, kemudian pada tahun 2012 Penggugat pergi keluar negeri jadi TKW ; Saksi
82 — 30
ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 09 Maret 2012, ditandaidengan bukti P5;Menimbang bahwa, fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan seluruh bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, yakni sebagai berikut :1.Saksi EKOYONO Anak dari KASTAJA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa
6 — 0
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Parsono bin Kastaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokhimah binti Madsopari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat
13 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tarsudi alias Tarsiman Suwardi Bin Kastaja) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (Sarmi Binti Diparesa) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Termohon untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak