Ditemukan 167 data
58 — 9
Komalasari Kec.Tawang Kota atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,' telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberkutBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 diperempatanjalan Cikurubuk terdakwa telah memebeli 1 paket kertasnasi berisi daun ganja kering seharga Rp. 100.000,dengan maksud akan dijual kembali
10 — 6
Menghukum jatuh thalak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3: Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Kec.Tawang XXXX XXXXXXXxXxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxXXXXXXXXXXX dengan Nomor 2143/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 13 Oktober2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat
7 — 3
Otang tarlian XXXX Kec.Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.
71 — 48
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Uun Heriawan, S.H., Advokat yang berkantor diPerum Kota Baru Kencana JI.
12 — 7
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06Maret 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 563/Reg.K/2020/PA Tmk. tanggal 12/03/2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka
22 — 6
0015/Pdt.G/2018/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.Tawang
7 — 3
Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 22 Juli 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1290/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 25 Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Rumah XXXX (orang tua Tergugat), XXXX,Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
12 — 6
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2353/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 10 November2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
16 — 9
Kahuripan, Kec.Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juni 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1110/Reg.K/2020/PA. Tmk.
10 — 6
Tawang Sari Kec.Tawang Kota Tasikmalaya , dan antara Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia dan dariPerkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak;3. Bahwa, akan tetapi sekitar Bulan Oktober Tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk di damaikan.4.
13 — 11
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1070/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 01 Juli 2019;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0946/Pdt.G/2019/PA.TmK.Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanyatelah
10 — 6
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1050/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 02 Juni 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
9 — 4
Mansyur RT.001 RW.013Kel.Lengkongsari, Kec.Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.
Irma Rahmawati, SH
Terdakwa:
1.Agus Kuswara Bin Nana (Alm)
2.Andri Alias Fajar Bin Abdul Fatah
18 — 9
Padasuka Nagrak Rt.006/Rw.005 Kel.Lengkongsari Kec.Tawang Kota.Tasikmalaya yang menerangkan kalau mobil tersebut masih dalam proses cicilan.2 (dua) lembar surat perjanjian pentitipan uang antara terdakwa II AGUS KUSWARA dan RIZKI NUR INTAN dikembalikan kepada saksi korban RENDI MULYANA..
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Setiawan bin Abas
Termohon:
Iis Rohayati binti Ending Eni
13 — 6
Lengkongsari Kec.Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0184/Pdt.G/2019/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 30 Januari 2019,
7 — 4
MangkubumiKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 30 Januari 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 0262/Reg.k/2020/PA.Tmk tanggal 04 Februari2020, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXX Kec.
10 — 8
Kahuripan Kec.Tawang XXXxX XXXXXxXxXxXxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx XxxXXxXXXXXXXdengan Nomor 1091/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal O07 Juni 2021, kemudiankuasa tersebut diganti dan diserahkan kepada X Advokat/Pengacara yangberkantor di JI.
8 — 4
Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Agustus 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1551/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 02 September2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
44 — 33
Cikalang Kec.Tawang Kota Tasikmalaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenaldengan Terdakwa tanggal 28 September 2004 di Garasi rumah H. Kokondan tidak mempunyai hubungan keluarga sedang hubungan Saksi denganH. Kokonsebagai anaknya.2. Pekerjaan keluarga Saksi punya bisnis Rental Mobil Keluargadan mobil yang direntalkan ada 20 (dua puluh) mobil semuanya miliksendiri dan ada juga mobil dari kreditan.3. Bahwa Terdakwa datang bersama Sdr.
Siliwangi Rt.01 Rw.06 Kec.CilakangPasantren Kec.Tawang Tasikmalaya untuk merental kendaraan dansetelah memenuhi segala persyaratan kendaraan Kijang Nopol D 1395DZ dibawa Terdakwa ke Jakarta bersama Sdr. Jemmy alias Yantosetelah itu) Terdakwa dan Sdr. Yanto keliling Jakarta, Tasik danmampir juga ke Bekasi ke rumah Pak Burhani dan di rumah PakBurhani, Terdakwa bertemu dengan istrinya dan Terdakwa lihat iadengan Sdr. Jemmy alias Yanto kelihatannya sudah akrab.7. Dalam perjalanan Sdr.
14 — 7
Cihideung KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 03 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1893/Reg.k/2019/PA.Tmk. tanggal 10 Oktober2019, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXX Kec.