• SNET INDONESIA, tanggal 22 September 2008; Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNET SYSTEM INC nomor : SMS-A102, tanggal 15 Oktober 2008; Laporan Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Korea tanggal 03 September 2018; Struktur Organisasi PT. SNET INDONESIA berbahasa Inggris periode bulan September 2018; Sturktur Organisasi PT.

  SNET INDONESiA berbahasa Inggris periode bulan Januari 2017; Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNET SYSTEM INC nomor : SMS-A102, tanggal 22 Maret 2018; Kartu Keluarga no. 3174030911110004 Kepala Keluarga a.n. JANG YONG WONG; Peraturan Perusahaan PT. SNET INDONESIA periode 2017-2019; Kartu Izin Tinggal Tetap nomor : 2D41Je0247-N a.n. YONG WON JANG (Fotocopy); Kartu Izin Tinggal Terbatas Elektronik (e-KITAS) a.n.

  JANG SEO YOUNG (Fotocopy); Laporan Audit Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Indonesia tanggal 03 September 2018;Dikembalikan kepada Saksi JAKA SUPRYANDANA, 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2015.. 1 (satu) rangkap Fotocopy Rapot a.n. Sdri. JANG SEO YOUNG sejak tahun 2009 s/d tahun 2010. 1 (satu) rangkap Fotocopy bukti pembayaran, invoice, dan mutasi bank untuk biaya pendidikan Sdri. JANG SEO YOUNG dari Sdri.

  JANG SEO HY UN dariNetherlands International School (NIS).Dokumen Laporan Investasi Asing (Bahasa Korea Translate BahasaIndonesia)Dokumen Jumlah unit perusahaan lokal di luar negeri (Bahasa Koreatranslate Bahasa Indonesia)Dokumen Asuransi Kesehatan Korea (Bahasa Korea translate BahasaIndonesia).Di terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada terdakwa JANG YONG WON als.

  maka harus mengikutiperaturan Korea;Bahwa audit SNet Korea terhadap PT.

  SNET INDONESIA, tanggal 22September 2008;4) Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNETSYSTEM INC nomor : SMSA102, tanggal 15 Oktober 2008;5) Laporan Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Korea tanggal 03September 2018;6) Struktur Organisasi PT. SNET INDONESIA berbahasa Inggris periode bulanSeptember 2018;7) Sturktur Organisasi PT.

  SNET INDONESIA,tanggal 22 September 2008;4) Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNETSYSTEM INC nomor : SMSA102, tanggal 15 Oktober 2008;5) Laporan Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Korea tanggal 03September 2018;6) Struktur Organisasi PT. SNET INDONESIA berbahasa Inggris periodebulan September 2018;7) Sturktur Organisasi PT.

  SNET INDONESIA,tanggal 22 September 2008;Peraturan Perusahaan berbahasa Korea, Inggris, dan Indonesia SNETSYSTEM INC nomor : SMSA102, tanggal 15 Oktober 2008;Laporan Audit SNET SYSTEM INC KOREA berbahasa Korea tanggal 03September 2018;Struktur Organisasi PT. SNET INDONESIA berbahasa Inggris periodebulan September 2018;Sturktur Organisasi PT.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan orang bernama SHENG HEE adalah orang yang sama atas nama HENGKI KOREA;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401-KW-08122014-0005 tanggal 18 Desember 2014 yang semula SHENG HEE menjadi atas nama HENGKI KOREA;
  4. Memerintahkan pada

  Menyatakan orang bernama SHENG HEE adalah orang yang sama atasnama HENGKI KOREA;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohonyang terdapat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401KW081220140005 tanggal 18 Desember 2014 yang semula SHENG HEE menjadi atasnama HENGKI KOREA;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Kampar untuk didaftarkan di dalam buku untuk itu;5.

  Saksi Marlina Nababan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu dengan suami Pemohon yang bernama Hengki Korea; Bahwa suami Pemohon bernama Hengki Korea telah meninggal dunia;Hal. 4 dari 11 Pen.

  Korea;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi Pittauli Br Hombing, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu dengan suami Pemohon yang bernama Hengki Korea;Bahwa suami Pemohon bernama Hengki Korea telah meninggal dunia;Bahwa saksi pernah melihat Akta Perkawinan milik Pemohon dan didalam Akta Perkawinan terebut nama suami Pemohon tertulis ShengHee;Bahwa saksi tidak mengetahui

  penyebab tertulisnya nama suamiPemohon Sheng Hee pada Akta Perkawinan milik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmengganti nama suami Pemohon yang terdapat pada Akta Perkawinanmilik Pemohon menjadi Hengki Korea;Bahwa di dalam ljazah yang dimiliki nama anak Pemohon, nama suamiPemohon tertulis Hengki Korea;Hal. 5 dari 11 Pen.

  Menyatakan orang bernama SHENG HEE adalah orang yang sama atasnama HENGKI KOREA;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohonyang terdapat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401KW081220140005 tanggal 18 Desember 2014 yang semula SHENG HEE menjadi atasnama HENGKI KOREA;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKampar untuk didaftarkan di dalam buku untuk itu;5.

• Landasan Ulin Kota Banjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judi online korea dengan cara membuka web site :GALAXYTOTO kemudian terdakwa membuka akun milik terdakwa yang telahterdakwa isi dengan saldo / uang kemudian terdakwa memuat ataumemasukan angkaangka pesanan dari saksi Sukadi ke dalam web sitetersebut melalui akun milik terdakwa kemudian pada jam 21.30 witapengundian judi online korea tersebut di dimulai, setelah itu jika angka yangterdakwa pasang kena/ menang maka saldo

  dalam akun terdakwa akanbertambah ;Bahwa judi online korea tersebut dilakukan terdakwa setiap hari dan dan di undipada jam 21.30 wita kemudian jumlah angka tebakan dalam judi online korea(Togel/kupon putih) dapat dipasang/ditembak mulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat) angka dengan minimum pembelian Rp. 1000, (seribu)rupiah dimana untuk 2 (dua) angka dengan taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah)jika angka yang ditebak kena akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000,(enam) puluh ribu

  dalam akun terdakwa akanbertambah ;e Bahwa judi online korea tersebut dilakukan terdakwa setiap hari dan dan di undipada jam 21.30 wita kemudian jumlah angka tebakan dalam judi online korea(Togel/kupon putih) dapat dipasang/ditembak mulai dari 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat) angka dengan minimum pembelian Rp. 1000, (seribu)rupiah dimana untuk 2 (dua) angka dengan taruhan Rp. 1000, (seribu rupiah)jika angka yang ditebak kena akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000,(enam) puluh ribu

  Landasan Ulin Kota Banjarbaru terdakwa mengirimkan angkaangka tersebut ke web site judi online korea dengan cara membuka web site :GALAXYTOTO kemudian terdakwa membuka akun milik terdakwa yang telahterdakwa isi dengan saldo / uang kemudian terdakwa memuat ataumemasukan angkaangka pesanan dari saksi Sukadi ke dalam web sitetersebut melalui akun milik terdakwa kemudian pada jam 21.30 witapengundian judi online korea tersebut di dimulai, setelah itu jika angka yangHalaman 7 dari 27, Putusan Nomor 332

• ; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, yaitu tergugat malas bekerja; Bahwa pekerjaan tergugat sebagai sopir angkot;putusan nomor 4077/pdt.g/2013/pa.mjl.Bahwa penggugat pergi ke Korea enam bulan setelah perkawinan dengantergugat;Bahwa pada saat itu penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat;Bahwa penggugat di Korea sekitar enam bulan;Bahwa penggugat kembali dari Korea pada bulan Januari 2012;Bahwa ketika penggugat pulang dari Korea, antara penggugat dan tergugattidak pernah

  menjadi TKW disana;Bahwa tergugat bekerja sebagai sopir angkot;Bahwa pada saat penggugat pergi ke Korea, tergugat masih tinggal di rumahorang tua penggugat sekitar satu bulan, lalu setelah itu tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa penggugat pergi ke Korea enam bulan setelah perkawinannyadengan tergugat;Bahwa penggugat pulang dari Korea pada bulan Januari 2012;Bahwa ketika penggugat bekerja di Korea saksi pernah mendengar, bahwapenggugat pernah mengirim uang kepada tergugat, namun saksi tidakmengetahui

  atas ijin tergugat, dan tidak benar setelah kembalidari Korea pada bulan Januari 2012 terjadi lagi perselisinan, karena penggugatdan tergugat belum pernah bertemu dan baru bertemu di persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat memberikan jawaban bahwasetelah penggugat pergi ke Korea, tergugat kembali ke rumah orang tuatergugat, dan bekerja di bengkel motor, dan tidak benar penggugat dantergugat mulai berpisah sejak bulan Juni 2013, karena penggugat barubeberapa bulan datang dari Korea,

  , dan penyebab pertengkaranadalah masalah ekonomi, yaitu tergugat malas bekerja, sehingga penggugatpergi ke Korea sekitar enam bulan, dan penggugat pulang dari Korea padabulan Januari 2012, namun ketika penggugat pulang dari Korea, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah bersatu dalam rumah tangga, karenatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya kurang lebih satu bulan setelahpenggugat pergi ke Korea;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi 1 penggugat menerangkan pulaketika penggugat pulang dari Korea

  Penggugat pergi ke Korea enam bulan setelah perkawinannya dengantergugat, dan penggugat pulang dari Korea pada bulan Januari 2012;Menimbang, bahwa saksi 3 penggugat juga memberikan keteranganketika penggugat bekerja di Korea saksi pernah mendengar, bahwa penggugatpernah mengirim uang kepada tergugat, namun saksi tidak mengetahui berapajumlahnya, dan saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut dipergunakanoleh tergugat.

• Samalanga Kota Bireunyang telah hancur dilanda tsunami, pada saatmembersihkan Pos Marinir Terdakwa menemukan 1 (satu)buah Granat Korea jenis manggis selanjutnya Terdakwamembawa dan menyimpan Granat Korea tersebut ke AsramaKipan D Pandrah Yonif 113/Bireun.d.

  Afrizal(Saksi II) dan Granat Korea ke Densus 88 yang beradadi Ma Brimobda Sumut.j Bahwa setelah mendapat informasi bahwa Sadr.Afrizal (Saksi Il) telah ditangkap oleh Tim Densus 88karena membawa Granat Korea maka pada hari Rabutanggal 2 Juni 2010 Terdakwa berangkat dari Jombangmenuju Medan Sumatera Utara untuk menemui Sdr. M. Sani(Saksi ) setelah bertemu Sdr. M. Sani (Saksi 1)menjelaskan kejadian masalah Granat Korea = yangdiamankan oleh Densus 88 yang berada di Ma BrimobdaSumut.Menimbang :8k.

  Bahwa Terdakwa menemukan Granat Korea sewaktukorve membantu korban bencana tsunami di Pos Marinirdi Desa Tepin Jalo Samalanga Kab.

  Bahwa Terdakwa menitipkan Granat Korea kepadaSaksi karena Terdakwa tidak bisa membawa ke dalampesawat terbang dan Granat Korea yang dititipkankepada Saksi jumlahnya 1 (satu) buah sedangkan jenisbahan peledak lainnya tidak ada.12.

  ) lembar foto Granat Korea milik Terdakwaa.n.

• Perkasa Anugrah Abadi milik terdakwa telah menerima8 (delapan) kali pengiriman barang dari Negara Hongkong dan Korea yang dikirimoleh PT. Sangwoo International dengan perincian sebagai berikut: Pengiriman pertama pada tanggal 19 Agustus 2010 dari Negara Hongkong berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest) sebanyak 5000 pcs / 5 pallet. Pengiriman kedua pada tanggal 22 Agustus 2010 dari Negara Korea berupa:VGA, HDD, COOLER seberat 902.00 KGS / 2 pallet.

  Pengiriman ketiga pada tanggal 29 Agustus 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest), VGA 128M AGP (NoTest), 15" LCD Monitorseluruhnya seberat 3.694.000 KGS / 4 pallet. Pengiriman keempat pada tanggal 15 September 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest), VGA 128M (NoTest), 15" / 17" LCD Monitorseluruhnya seberat 2.928.00 KGS / 3 pallet.

  Pengiriman keenam pada tanggal 05 Oktober 2010 dad Negara Korea berupa:Board dan VGA seluruhnya seberat 945.00 KGS / 2 pallet. Pengiriman ketujuh pada tanggal 05 Oktober 2010 dad Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest) sejumlah 3060 pcs, VGA 32M AGP (NoTest)sejumlah 280 pcs dan P4 Main Board (NoTest) sejumlah 224 pcs, seluruhnya seberat2.231.00 KGS / 3 pallet.

  Pengiriman ketiga pada tanggal 29 Agustus 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest), VGA 128M AGP (NoTest), 15" LCD Monitorseluruhnya seberat 3.694.000 KGS / 4 pallet.

  Pengiriman keenam pada tanggal 05 Oktober 2010 dari Negara Korea berupa:Board dan VGA seluruhnya seberat 945.00 KGS / 2 pallet. Pengiriman ketujuh pada tanggal 05 Oktober 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest) sejumlah 3050 pcs, VGA 32M AGP (NoTest) sejumlah280 pcs dan P4 Main Board (NoTest) sejumlah 224 pcs, seluruhnya seberat 2.231.00KGS / 3 pallet.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 15 September 2010 di Korea Selatan sebagaimana tercantumkan dalam Certificate of Marital Relations telah dicatat di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta Laporan Perkawinan Nomor 484/Perkawinan LN/09/2018 tanggal 20 Spetember 2018, putus karena perceraian.

• Menyatakan hak asuh anak yang bernama:
1. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING(laki-laki, lahir di Repubik Korea tanggal 10 Maret 2015)
2. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING (perempuan, lahir di Republik Korea tanggal 5 Januari 2018)

Berada di kekuasaan Penggugat (Kim Moon So).

4.

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan sah putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada kantor Keduataan Besar Negara Korea Selatan di Jakarta guna dicatatkan tentang perceraian ini dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa TERGUGAT merupakan Warga Negara Republik Korea Selatanyang telah memperoleh jin tinggal di Jakarta, Republik Indonesiasebagaimana tercantum dalam KITAS Nomor 2C2IJE2034AT yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas Knusus NonTPI Jakarta Selatan.4.

Majelis Hakim berkenan kiranyamenerima gugatan PENGGUGAT ini serta kemudian memeriksa danmemutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan tanggal 15 September 2010 di Republik Korea Selatansebagaimana tercantum dalam Certificate of Marital Relations tanggal 14Maret 2016 yang dikeluarkan oleh pejabat pemerintah yang berwenang diRepublik Korea Selatan putus karena perceraian.Menyatakan hak asuh

Memerintahkan kepada panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan salinan sah putusan ini yang mempunyai kekuatan hukumyang tetap, kepada Kantor Kedutaan Besar Negara Korea Selatan diJakarta guna dicatatkan tentang perceraian ini dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 15 September 2010 di Korea Selatan sebagaimanatercantumkan dalam Certificate of Marital Relations telah dicatat di KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta Laporan PerkawinanNomor 484/Perkawinan LN/09/2018 tanggal 20 Spetember 2018, putuskarena perceraian.3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama:a. ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING (lakilaki, lahir diRepubik Korea tanggal 10 Maret 2015)b.

ANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING (perempuan, lahir diRepublik Korea tanggal 5 Januari 2018)Berada di kekuasaan Penggugat (Kim Moon So).4. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untukmengirimkan Salinan sah putusan ini yang mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada kantor Keduataan Besar Negara Korea Selatan di Jakartaguna dicatatkan tentang perceraian ini dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan merubah penulisan data pada Dokumen Kependudukan Pemohon (KTP dan Kartu Keluarga) Pemohon yang tertulis Omy Septyanindo, Lahir di Korea pada tanggal 17 September 1998 diubah menjadi Omy Seftyan Indo, Lahir di Kyonggi, Korea, 17 September 1998.

• tindak pidana Penipuan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangvbkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhklan.4.Memerintahklan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi asli pembayaran uang dari Muhammad Solikin Bin Abdul Ghofur kepada Noor Khalimi sebesar Rp. 55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiuah) untuk biaya ke korea

  (lima puluh lima juta@en dijanjikan oleh terdakwa Norr Khalimi dalam jangka waktu 2 (dua) bulanpembayaran lunas maka akan diberangkatkan ke korea dan terdakwalagi kepada saksi korban opo kowe ra percoyo karo aku wong wis tauTKI neng korea ( apa kamu tidak percaya sama saya kalau saya sudahmemberangkatkan orang ke korea menjadi TKI) dan saksi korban disuruh olehuotuk menyerahkan persyaratan yaitu : foto copy KTP, foto copy KK, SKCK kuning dari Disnakertrans dan photo ;@p2 yang dikatakan terdakwa,

  (lima puluh lima juta= iijenjikan oleh terdakwa Norr Khalimi dalam jangka waktu 2 (dua) bulaneran lunas maka akan diberangkatkan ke korea dan terdakwa= leei kepada saksi korban opo kowe ra percoyo karo aku wong wis tau TE!

  meng korea ( apa kamu tidak percaya sama saya kalau saya sudahagkatkan orang ke korea menjadi TKI) dan saksi korban disuruh olehmenyerahkan persyaratan yaitu : foto copy KTP, foto copy KK, SKCKmee Gari Disnakertrans dan photo ;p Gikatakan terdakwa, saksi korban M.Solikin percaya kemudian saksisecgera memenuhi perasyaratan yang diminta terdakwa Noorsurat dan uang sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1. tanggal April 2007 sebesar Rp.14.000.000

  Dempet Kab.Demak ; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi bisa mengurusi pemberangkatan TKIke Korea dengan persyaratan harus membayar uang sebesar Rp.55.000.000 (lima puluhlima juta rupiah) ; Bahwa benar saksi tertarik untuk diberangkatkan TKI ke korea yaitu dijanjikanterdakwa dalam jangka 2 bulan setelah pembayaran lunas maka akan diberangkatkan kekorea dan saksi disuruh oleh terdakwa untuk menyerahkan persyaratan yaitu : foto copyKTP, Foto copy KK, SKCK asli, surat kuning dari Disnakertrans

  Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaraA.d.3.melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa pada saat kejadian, terdakwaMengatakan bisa memberangkatkan sebagai TKI di Korea dengan biaya sebesarRp.55.000.000 dan dijanjikan dalam waktu 2 bulan setelah pembayaran lunasmaka akan diberangkatkan ke korea, tetapi setelah korban membayar lunas yangdibayar secara bertahap sebanyak 3 kali selanjutnya dipotong terlebih dahuluoleh terdakwa sebesar Rp.12.500.000

• Pipit Suwito, tujuannya untuk nawarinpekerjaan ke Korea Selatan ;Bahwa saksi disuruh datang ke rumahnya (Pipit Suwito) untuk mendengarkan Terdakwa yangakan memberikan penjelasan mengajak kerja di Korea Selatan ;Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir 6 (enam) orang;Bahwa saksi lupa tanggal dan hari pertemuan tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan setelah ngasih uang itu bisaberangkat 3 (tiga) bulan paling lambat sudah berangkat bekerja ke Korea Selatan ;Bahwa saksi menyerahkan uang

  Pipit Suwito mengenai wiswa yang akan ikut ujianBahasa Korea; = Bahwa ujian itu adalah ujian Bahasa Korea untuk keberangkatan ke Korea Selatan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika Sdr.Pipit Suwito membawa siswa ke LPK Graha AksaraWiguna milik terdakwa;e Bahwa kerjasama Sdr. Pipit Suwito yang cari untuk TKI;e = Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.

  Andri Wijayanto;Bahwa saksi mengetahui setelah ada pemantapan untuk berangkat ke Korea dan ujian tesbahasa Korea ;Bahwa yang bawa orang untuk pemantapan Bahasa Korea itu adalah Sdr. Pipit Suwito;Bahwa yang dibawa ada + 30s/d 40 orang ;Bahwa yang membiayainya adalah Sdr. Pipit Suwito;Bahwa saksi mengetahuinya adalah ketika Sdr. Pipit Suwito ke Bank untuk mengambiluangnya;Bahwa orangorang yang dibawa Sdr.

  Pipit Suwito ;Bahwa LPK bukan sebagai Penyalur Tenaga Kerja ke Korea tetapi kenyataannya LPK adamemberangkatkan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Korea ;Bahwa Program GN (Ganti Nama) tidak ada;Bahwa terdakwa tidak ada menyatakan Siswa hanya khusus untuk pemantapan dan dijaminberangkat ke Korea tapi terdakwa ada menyuruh belajar, karena biasanya soalnya ituitujuga ;Bahwa tidak ada disampaikan ada jalan lain untuk berangkat;Bahwa Pipit Suwito dan terdakwa ke Cirebon sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa yang

  Pipit Suwito untuk biaya pemantapan Bahasa Korea di LPKmilik saya dalam rangka persiapan menghadapi ujian KLT (Korean Leanguage Test)dari 44 orang bawaan dari Sdr. Pipit ;Bahwa dari 44 orang bawaan Sdr. Pipit Suwito tidak ada yang lulus ;Bahwa Tes Bahasa Korea dilakukan di BLK Las Condet pada tanggal 17 Juni 2012 ;20Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari Sdr. Andri Wijayanto sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) melalui Sdr.

• No. 23/PID.SUS.PENIPUAN/2017/PT.MTRIKROK (DPO), kemudian para peserta pelatinan mulai melakukan sejumlahpembayaran untuk mengurus pemberangkatan ke Korea Selatan, antara lainbiaya pendaftaran lembaga, biaya pelunasan kursus, biaya pendaftarankolektif, biaya pembahasan soal, uang DP pemberangkatan ke Korea Selatan,biaya pembuatan sertifikat, biaya sending, biaya konsumsi dan akomodasi,biaya paspor, serta biaya pelunasan pemberangkatan ke Korea Selatan, dimana uang pembayaran ada yang ditransfer langsung

  Selatan;Bahwa selanjutnya para peserta yang tertarik untuk bekerja di Korea Selatanmulai melakukan komunikasi dengan Terdakwa HASAN, S.E. dan saudaraIKROK (DPO), kemudian para peserta pelatinan mulai melakukan sejumlahpembayaran untuk mengurus pemberangkatan ke Korea Selatan, antara lainbiaya pendaftaran lembaga, biaya pelunasan kursus, biaya pendaftarankolektif, biaya pembahasan soal, uang DP pemberangkatan ke Korea Selatan,biaya pembuatan sertifikat, biaya sending, biaya konsumsi dan akomodasi

  , dan sesampainya di Korea Selatan para pesertadicegat oleh pihak Imigran di bandara dengan alasan dokumen yang tidaklengkap dan dikembalikan ke Indonesia;Bahwa selanjutnya Terdakwa HASAN, S.E. yang mengetahui kalau pasertagelombang pertama dikembalikan ke Indonesia tetap memberangkatkanpeserta gelombang kedua ke Korea selatan tanpa melalui pengiriman tenagakerja yang legal yaitu Government to Government (pemerintah denganpemerintah), dan sesampainya di Korea Selatan para peserta gelombangkedua juga

  dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisipenyerahan uang dari saudara HASAN kepada IKROK, untuk prosespemberangkatan ke Korea Selatan atas nama ERWIN sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Januari 2014 yang berisi penyerahanuang dari saudara ERWIN kepada LAILY H., untuk proses pemberangkatanke Korea sebesar

  No. 23/PID.SUS.PENIPUAN/2017/PT.MTRpemberangkatan ke Korea Selatan atas nama ERWIN sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Januari 2014 yang berisi penyerahanuang dari saudara ERWIN kepada LAILY H., untuk proses pemberangkatanke Korea sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar sertefikat ujian berbahasa Korea atas nama ZAENALARIFIN dab berkas formulir pendaftaran penempatan TKI ke Korea programG to G atas nama ZAENAL ARIFIN;1 (satu)

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Bapak Hartono sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran TKI tujuan Korea berangkat 27 Juli 2017 tertanggal. 24 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Bpk. Ir. Sapto Adi Purnomo dan diketahui saksi A Djunaidi.Dikembalikan kepada saksi Hartono selaku pemiliknya;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (LIma ribu rupiah);

  dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 12.00 wib dirumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan, RI/RW. 003/002, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember terdakwa mengatakanmempunyai keponakan yang kerja di Korea dan pada saat itu saksi korbanHartono dijanjikan untuk bekerja menjadi TKI di Korea dan akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun saksikorban harus

  , bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 12.00 wib dirumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan, RI/RW. 003/002, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember terdakwa mengatakanmempunyai keponakan yang kerja di Korea dan pada saat itu saksi korbanHartono dijanjikan untuk bekerja menjadi TKI di Korea dan

  ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa oberpurapura dapatmemberangkatkan saksi korban ke Korea adalah untuk mendapatkanuang yang digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kuitansipenyerahan uang dari Bapak Hartono sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah ) untuk pembayaran TKI tujuan korea berangkat 27 Juli 2017 tertanggal

  untuk bekerja;Menimbang, bahwa telah terungkap pula bahwa pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 12.00 wib di rumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan,RT/RW. 003/002, Desa Sempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember terdakwamengatakan mempunyai keponakan yang kerja di Korea dan pada saat itu saksikorban Hartono dijanjikan untuk bekerja menjadi TKI di Korea dan akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapat upah kerjasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun

  karena terdakwa berbohong dan sebenarnya tidak dapatmemberangkatkan saksi korban ke Korea;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa berpurapura dapatmemberangkatkan saksi koroban ke Korea adalah untuk mendapatkan uang yangdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Paspor Kebangsaan Korea Selatan Nomor: M81371398 a.n YEOM JAI MYEONG;- Izin Tinggal Kunjungan/Visa On Arrival Nomor V5B3351482 a.n. YEOM JAI MYEONG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;- KTP a.n. Antoni, NIK: 3671101902600002, Kota Tangerang berlaku 01-10-2014 s.d 19-02-2019;- E-KTP a.n. Antoni, NIK: 3671011902600001, Kota Tangerang berlaku 26-01-2013 s.d 26-01-2018;- NPWP a.n. Antoni, Nomor: 71.323.965.5-402.000;- SIM C a.n.

  PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: YEOM JAI MYEONG: Seoul (Korea Selatan)56 Tahun / 19 Februari 1960: Lakilaki: Korea Selatan: Mess PT. JJ. Gloves Indo Klaten, JI.

  Namun, setelahpetugas melihat dokumen perjalanan terdakwa, diketahui bahwa terdakwaadalah orang asing berkewarganegaraan Korea Selatan yaitu denganbarang bukti berupa: 1 (satu) buah Paspor Kebangsaan Korea SelatanNomor: M81371398 a.n YEOM JAI MYEONG dan izin TinggalKunjungan/Visa On Arrival Nomor V5B3351482 a.n.

  Selatan masuk ke Wilayah RepublikIndonesia sejak 15 Oktober 2016 dengan menggunakan PasporKebangsaan Korea Selatan Nomor: M81371398 a.n YEOM JAl MYEONGyang dikeluarkan oleh Negara Korea Selatan selain itu terdakwa diketahuihanya memiliki Izin Tinggal Kunjungan atau Visa On Arrival NomorV5B3351482 a.n.

  Dan setelah konfirmasi tersebut,terdakwa mengakui mempunyai paspor kebangsaan Korea Selatandengan nama YEOM JAI MYEONG dan disimpan oleh istri (WNI)Terdakwa di Jakarta;Bahwa benar Terdakwa juga mengaku mempunyai orang tua (ibu)kewarganegaraan Indonesia bernama Maryam dari Tegal dan tinggal diPontianak sedangkan bapaknya adalah asli Korea selain itu, terdakwamendapatkan kewarganegraan Indonesia pada tahun 2007.

  Klaten;Bahwa benar Terdakwa diamankan karena mengaku sebagai Warga NegaraIndonesia yang berasal dari Pontianak bernama ANTONI;Bahwa benar nama lengkap Terdakwa sebenarnya adalah YEOM JAIMYEONG akan tetapi biasa dipanggil di kantor dengan nama ANTONI;Bahwa benar Terdakwa datang ke Indonesia terakhir kali pada tahun 2015;Bahwa benar Terdakwa adalah Warga Negara Korea Selatan dan masihmempunyai keluarga di Korea Utara;Bahwa benar Terdakwa masuk ke Indonesia dengan dokumen Resmi;Bahwa benar Terdakwa

• keluargabesar pertengahan tahun liburan sekitar bulan Juni 2013 rencana tourkeluarga besar belum direncanakan tidak jadi berangkat sedangkanpaspor sudah di kumpulin atau diserahkan kepada Terdakwa, selanjutnyarencana yang kedua untuk liburan ahir tahun ke Korea Selatan kemudianTerdakwa datang ke rumah saksi di Purwokerto untuk mempresentasikantentang paketpaket tour ke Korea Selatan, kKemudian ada rencana tourke Korea Selatan pada bulan Oktober 2013 Terdakwa datang kePurwokerto dan semua paket acara

  uangbiaya tour Wisata ke Korea Selatan kepada saksi Liem Boen Foeng;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.

  Yopie yangmengatakan kepada Terdakwa bahwa HIS adalah agen Korea yang bukacabang di Indonesia;7.

  kedubes korea.

  Selatan, Terdakwa sudahmenunggu di Kedutaan Besar Korea sampai malam, dan karena berkassudah berada di meja Kedubes, maka Terdakwa menunggu kedatanganBapak Duta Besar Korea yang baru, karena terjadi pergantian, danternyata Bapak Duta Besar info yang diperoleh dari lbu Diaz sedangngegym, dan tidak bisa diganggu, setelah menunggu lama, dan tidak adainfo kapan balik ke Kantor Kedutaan Besar Korea Selatan, sehinggaTerdakwa tetap menunggu informasi dari lbu Diaz;Bahwa pembayaran yang telah dikeluarkan

• Arif bin Hasan) dengan Pemohon II (Aisyah alias Kim Mi Hee binti Kim Song Geun), yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017 di Busan, Korea Selatan;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Korea Selatanselama 2 tahun lamanya lalu kemudian pindah kekampung halamanPemohon sejak awal tahun 2020 di Dusun Lasape, xXxxx XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX hingga sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan;6.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah tercatat diKantor Catatan Sipil Kota Tongyeong Korea Selatan tertanggal 21 Februari2017 dan telah dinotariskan dengan nomor registrasi 2017856 dan jugatelah memperoleh Surat Keterangan Perkawinan nomor1270/KONS/III/2017 tertanggal 29 Maret 2017 yang diterbitkan olehKedutaan Besar Republik Indonesia di Seoul, Korea Selatan;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan tujuan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 27Maret 2017, di Busan, Korea Selatan;3.

Arif dengan Kim Mi Hee yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Tongyeong, Korea Selatan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;4. Fotokopi Marriage Relations Certificate (Sertifikat Hubungan pernikahanPemohon dan Pemohon Il) tanggal 27 Maret 2017 atas nama Kim Mi Hee(Pemohon II) dan Muh.

diBusan, Korea Selatan, karena saksi juga berada di Korea Selatan padasaat itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2017 di Busan, Korea Selatan, yang dinikahkan olehImam setempat bernama Ustads Syamsir sekaligus juga mejadi walihakim Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama YasirHal. 6 dari 11 Hal.

• Eco Protein 2

  Welcos Korea

  80 botol

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  19

  L Glutathione Rose

  Korea

  17 botol

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  20

  EZ Flow A Polymer

  /td>

  -

  1 kotak

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  71

  Blume Regeneration Cream

  Germany

  2 Kotak

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  72

  Legitime Intensive Trinexil Solution

  Korea

  32 Kotak

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  73

  Legitime Deep Cleansing Shampoo

  Korea

  336 Kotak

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  74

  DL Keratin Treatment

  Korea

  576 Tube

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  75

  Mugen Rich Volume Texture

  Korea

  480 Botol

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  76

  Scalp Hair Capsule Mask

  Korea

  288 Tube

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  77

  The M Curling Essence

  Korea

  269 Kotak

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin Edar

  78

  Legitime Scalp Air Tonic

  Korea

  90 Botol

  Kosmetik Tidak Memiliki Izin

  Korea 32 Kotak ooTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 Korea eeCleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube eeTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol oo.Texture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube ooMask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 KoreaEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol ooTonic Memiliki

  Korea 32 Kotak ooTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 ; Korea oeCleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube aTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol aoTexture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube ooMask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 Korea wepEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol ooTonic

  Eco Protein 2 Welcos Korea 80 botol eeMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak19 LGlutathione Rose Korea 17 botol Memiliki Izin Edar Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid.

  32 Kotak ooTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 Korea oeCleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube aTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol oeTexture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube oo.Mask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 Korea wepEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol oeTonic Memiliki

  Kotak aTrinexil Solution Memiliki Izin EdarLegitime Deep 336 Kosmetik Tidak73 ; Korea oo,Cleansing Shampoo Kotak Memiliki Izin EdarDL Keratin Kosmetik Tidak74 Korea 576 Tube aTreatment Memiliki Izin EdarMugen Rich Volume Kosmetik Tidak75 Korea 480 Botol aoTexture Memiliki Izin EdarScalp Hair Capsule Kosmetik Tidak76 Korea 288 Tube ooMask Memiliki Izin EdarThe M Curling 269 Kosmetik Tidak77 Korea wepEssence Kotak Memiliki Izin EdarLegitime Scalp Air Kosmetik Tidak78 Korea 90 Botol ooTonic Memiliki

• Korea Tomorrow & Global Indonesia.

• 3 (tiga) lembar slip gajih bulan Nopember 2017, Desember 2017 dan Januari 2018 atas nama FARIZ HERDIANTO.
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan atas nama FARIZ HERDIANTO.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni BASILIUS AGUNG FREDI W.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Korea Tomorrow & Global Indonesia yang beralamat di JalanPadang Lepas No. 89 Padangsambian, Denpasar Barat;Bahwa terdakwa FARIZ HERDIANTO bekerja sebagai Sales Supervisor diPT. Korea Tomorrow & Global Indonesia sejak tanggal 04 Januari 2016;Bahwa PT.

Korea Tomorrow &Global Indonesia;Bahwa PT.

Korea Tomorrow & Global Indonesia;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1277/Pid.B/2018/PN DpsBahwa PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia bergerak dalam bidangdistribusi/penjualan rokok;Bahwa saksi menjadi rekan kerja PT. Korea Tomorrow & Global Indonesiasejak tahun 2014 sampai sekarang.Bahwa pemesanan/pembelian rokok tersebut di PT.

Korea Tomorrow & Global Indonesia menjabat sebagaisales di depo yang beralamat di Negara.Bahwa saksi mengetahui penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa FARIZ HERDIANTO sejak 07 Oktober 2017 sampai dengantanggal 12 Desember 2017 di PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia;Bahwa PT.

Korea Tomorrow & Global Indonesia bergerak dalam bidangpenjualan Rokok merek ESSE;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 terdakwa sudah mulai ikut menjualkanrokok PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia ke tokotoko dimanaawalnya terdakwa hanya memegang 2 (dua) toko yaitu Toko NIAN DAMAIyang beralamat di Desa Bungkulan, Kec.

• , 1 (Satu) buah kartu untukmenaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHalaman 16 dari 34 halaman.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan terbukti bahwa 1 (Satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merekGuess yang berisi :1 (Satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah ATM Korea, 1(satu) buah kartu untuk menaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat yang Saksi kendarai saat kejadianatas nama adik Saksi Hapipi yang bernama Marwan, uang Korea senilai46.000 won (empat puluh enam won) dan uang tunai sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) adalah

  patut diduga berada di dalampenguasaan Saksi Hapipi sehingga Saksi Hapipi adalah beziter/ pemilik dari1 (satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merek Guess yang berisi :1(satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah ATM Korea, 1 (Satu) buah kartu untukmenaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHonda Beat yang Saksi kendarai saat kejadian atas nama adik Saksi Hapipiyang bernama Marwan, uang Korea senilai 46.000 won (empat puluh enamwon) dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu

  Putusan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Sdnmemiliki Secara paksa 1 (Satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merekGuess yang berisi :1 (Satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah ATM Korea, 1(satu) buah kartu untuk menaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat yang Saksi kendarai saat kejadianatas nama adik Saksi Hapipi yang bernama Marwan, uang Korea senilai46.000 won (empat puluh enam won) dan uang tunai sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) secara melawan

  , 1 (Satu) buah kartu untuk menaiki bis korea,1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat yangSaksi Hapipi kendarai saat kejadian atas nama adik Saksi Hapipi yangbernama Marwan, uang Korea senilai 46.000 won (empat puluh enam won)dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) milik SaksiHapipi tanpa izin dari Saksi Hapipi selaku pemilik barang tersebut.

• Atlas langsung dengan tujuan Korea pada tanggal 07Mei 2011;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 Kapal MV. Atlas yang bermuatan batubara sampai di Korea dan langsung dilakukan pembongkaran, di manabatu bara tersebut semestinya dijual Terdakwa kepada Open Blue. Co.Ltd sebagaimana kesepakatan sebelumnya, akan tetapi padakenyataannya batu bara yang dibeli dari PT. Prima Jaya Indah telah dijualoleh Ever Pioneer Co. Ltd kepada Konsep (PLN) Korea dan telahdibongkar tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT.

  Ltd yang beralamat di Korea padahal Terdakwa tidakmempunyai kuasa dari Ever Pioneer, Co. Ltd Korea untukmenandatangani perjanjian jual beli batu. bara dimaksud. Akibat dariperbuatan Terdakwa yang demikian itu maka PT.

  Atlas langsung dengan tujuan Korea padatanggal 07 Mei 2011;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 Kapal MV. Atlas yang bermuatan batubara sampai di Korea dan langsung dilakukan pembongkaran, di manabatu bara tersebut semestinya dijual Terdakwa kepada Open Blue, Co.Ltd sebagaimana kesepakatan sebelumnya, akan tetapi padakenyataannya batu bara yang dibeli dari PT. Prima Jaya Indah telah dijualoleh Ever Pioneer Co. Ltd kepada Konsep (PLN) Korea dan telahdibongkar tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT.

  Ltd (Korea) yang berwenang untuk menandatangani danataupun untuk melakukan jual beli batu bara dengan PT.

  Ltd (Korea) di Indonesia, ataspenunjukan dari Jun Jung sebagai Direktur Ever Pioneer Co. Ltd (Korea), dimana menurut azas hukum pembuktian Indonesia, fotokopi surat tidakmempunyai nilai pembuktian apalagi surat tersebut berbahasa Korea danBahasa Inggris dan bukan berbahasa Indonesia yang tidak dikenal dalam12Hukum Acara Pidana Indonesia, namun fakta hukum tersebut diabaikan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DK!

• lyasaka: Korea: CO:010 % (0,1 %): CO2:020% (0,1 %): HC :010.000 ppm (1 ppm): 02:025% (0,01 %): A: 0,50 2,50 (0,01): Non dispersive,: Within maxscale2%: Within 10 Seconds: AC 220V/5060 Hz: 380x 280x175mm: Digital> 10C~ 40C (42C): 76/69.57.5mm: Serial or porallel: Alphanumeric: Korea lyasaka: Korea: Automatic: Photo electric: 0 : Full Scale + 2%: 330+ 15cc: 10sec: AC 220V, 50 60Hz: 20 kg: 270x 500 x 300 mm: Digital dilengkapi printer: 0.1%: 76/69.57.5mm: Serial Or Porallel: Alphanumeric: Korea lyasaka

  lyasakaHalaman 34 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN22.> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVv VV WV1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO

  (satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasaka1 (satu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek Tint

  lyasaka> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVV V WV1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO / HCTrester ) + Print er merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji

  1 (satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasakasatu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek Tint