Pasal 29 177.50018 Paiak vane kurana (lebih) dibavar (151617) (30.866.700.325)19 Sanksi Administrasi Bunga Psi 13(2) KUP a20Jumlah vo harus (lebih) dibavar (18 + 19) (30.866.700.325) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak2017;Mahkamah AgungMenimbang,Put.79878/PP/M.XVIIIA/15/201 7,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Nomor tanggal 17 Januarimengadili

meiinat keadaan rumah tangga Pemonon danlermohon pada awainya rukun dan harmonis selama kurana lebih 6tahun, seteian itu Saksi meiinat Pemonon aan lermonon seringberseiisin dan bertengkar; bBanwa Saksi meiinat penyebab perseiisinan karena iermonon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami dan seiaiu membantah dannubungan Termonon dengan keiuarga Pemohon kurang harmonis ; Bahwa Saksi meiihat Pemonhon dan Termohon sudah tidak tinggaibersama iagi, sejak 1 tanun teraknir, Pemonon pergi dari rumankediaman

KUAKecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta dengan NomorAkta Nikah , yang dikeluarkan pada tanggal 24 Oktober 1991.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istn dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur, DKI Jakartadan belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi kurana

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana lavaknva suami istri dan teiah dikaruniai anakyang bernama: Ghiona Priscilla Quaneisha;Kurana lebih seiak bulan April tahun 2012 keharmonisan rumah tanm:iaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi pertengkarandan perselisihan vang terus menerus antara Penggugat denganTergugat yang penyebabnya antara lain:a. Bahwa Terauaat tidak bisa meniadi Imam keluaraa vana baik dantidak bisa membimbing keluarga;b.

Jabung, sebagaimana terbukii danganBuku Kufipan Akta Nikah Namor 76/S0A//1990, tanggal 117 Mei 1990 yangdikeluarkan olah KUA Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung;Bahwa sebelum menikah Tarmchon berstatus perawan dalam usia 18tahun dan Pemohon berstatus jajaka dalam usia 25 tahun;Bahwa setelai menikah Pemchon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempattinggal dj rumah kediaman bersama di rumah orang tua Fermeohon diRantau Rasaw) selama lebih kurana

~Po . ey we ene wre LINSGEIN LDIGIIIMVGEING SS tlainair 1ai amDav... nlp... enggugat, sehingga menyebabkan antara keduanya telahberpisah tempat tinaaal kurana lebih 9 tahun:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak dapat didengar keteranaannya karena tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan telah ternyatabahwa ketidakhadiran Terquaat tersebut tanpa disertai keteranaan dan alasanyang sah menurut hukum.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 1 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangga Penagugatdengan Tergugat mulai govah, vaitu. antara Penqquaat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenvebabnva antara lain;Hal. 2 dari 14 Put.

Sya'rani dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AjiKarnawi dan Utuh Kurana, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan

bersama Penggugat;selama bulan kemudian Penagguagat pindah lagi ke rumah orang tuaPenaauaat diKayong Utara;disebabkancnDtanaaga kurana terpenuhi,ergugat sering keluar malam jika Penggugat menasehati Tergugat tidakterima ad arahmarah keanada Pannounatla Oo afar ara S$s=Robhuas nines ari oer: ealicithan dan nartannbsaran toriadi nada tanansl! 16tree ay r= s lemelaiiel ..

keteranaan di muka persidanaan.maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon danaan Termohon adalah suami isteri vanapernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar Pemohon denaan Termohon sudah tidak rukun lagi seiak tahunbulan Desember 2015 yang disebabkan oleh karena Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 vana sampai sekarana sudah berialan selama kurana

Bahwa setelah ketahuan perselingkuhan Tergugat tersebut, rumahtanaaa Penaquoat denaan Teramat mulai terasa kurana harmonis karenatimbulnya ketidak percayaan lagi;7. Bahwa Dada Tanaaal 25 Mei 2015. Terquaat perai meninqgalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama dengan alasan bekerja, akantetapi setelah keperaian Terquaat tersebut. Terquaat tidak pernah kembalilagi keruman kediaman bersama;8.

Micha Kurana Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadipada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WITbertempat di muka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksiSusana Ronsumbre di Jin.

dan Maleachi Rumbiak datang ketempal kejadiansetelah saksi/korban sudah dibawah pulang,Bahwa Eduard Rumbiak memakai singlet wama biru sedangkan MaieachiBahwa keluarga kami berusaha untuk berdamai melalui Mananww untukbertemu akan tetapi saksvkorban tidak mau bertemuBahwa ada 5 (lima) orang berada di tempat kejadian perkara yaitusaksi/korban, saksi Alex Levinus Ronsumbre, Mama Terdakwa, Terdakwadan Yustinus Ronsumbre;Bahwa Terdakwa berada didalam rumahBahwa yang berada didalam rumah yaitu Micha Kurana

160 ayat (3) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Bahwa sesuai dengan ketentuan mengenai saksi tersebut jika dikaitkandengan keterangan Terdakwa mengenai siapasiapa saja yang ada di tempatkejadian perkara maka, hanya ada 4 (empat) orang saksi yang berada tepat ditempat kejadian perkara yakni saksi korban Elyas Yeremias Ronsumbre, AlexLevinis Ronsumbre, Susana Ronsumbre dan Yurtinus Ronsumbre, sedangkankejadian perkara sekitar 510 meter, sedangkan saksi Micha Kurana Ronsumbredan

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin:Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTerquaat. telah menuniukkan hilangnva kebahagiaan dan ketenteraman vanqberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dan Tergugatvana sampai sekarana sudah berialan lebih kurana 2 tahun 10 bulan dankeduanya sudah tidak lagi menjaiankan kewajibannya sebagai suami maupunisteri serta keduanva

Kelurahansingkup, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung Termohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada 14Nopember 1990:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 4 orang anak : Bahwa, saksi mengtahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurana lebihsejak

meiayani Pemonon sebagai suami yang sah, bahkan Termonon puiaiidak dapai menjaga aid Gaiam rumMan tangga FPemonon dengan Teimonon,yang sudan seharusnya menjadi tanggung jawab bersama sebagai suami isinuntuk meniaga keiuhuran dan kenormatan suaiu rumah tangga, dan oiehkarena kemeiut yang terjadi daiam rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak dapat tertanan iagi mengakibatkan keduanya pisan tempat tinggaihinaga putusan ini dibacakan daiam persidanqan, keduanva telah berpisahyana hinaaa kini dihituna kurana

GrtScanned with CamScannervana dilarana untuk meniadi saksi. dan memberikan keteranaan secaraterpisah di muka persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi svarat formil saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi Penagugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tanaga Penaguaat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi Karena Terquaat kurana bertanaguna iawabdalam memenuhi kebutuhan hidup rumah

PeraturanMahkamah Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, selama 6 tahun 3 bulan dan telahpernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul), dan telah dikaruniaianak 2 orang ;e bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurana

Saksi SAKSI PRIYO, pada pokoknya menerangkan : Hal 12 dari hal 28 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2019/PN.SonBahwa kejadian pada hari SABTU tanggal 27 JULI 2019 sekitar jam : 01.10 Witdijalan Kurana samping Toko Thio Kota Sorong Provinsi Papua Barat ;Bahwa saksi bersama rekan rekan dari TIMSUS POLDA PAPUA BARATmengamankan terdakwa saudara SUPRIADI alias SAKIR dan terdakwa Ilsaudara ABDUL RASYID yang diduga melakukan PERJUDIAN diwilayah hukumPOLRES SORONG KOTA POLDA PAPUA BARAT ;Bahwa para Terdakwa melakukan

Kartu : 6032988602253242, barang bukti mana telah disita secarasah dan tidak dibantah oleh para Terdakwa, sehingga telah mendukung pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah didengar keterangannya, yaitu :Terdakwa SUPRIADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengantelah melakukan tindak pidana Perjudian;Bahwa peristiwa pada hari SABTU tanggal 27 JULI 2019 sekitar jam : 01.10 Witdijalan Kurana samping

sita dari terdakwa berupa 1 (satu)buah HANDPHONE merek NOKIA KECIL warna hitam putih, dan uang hasilpenjualan nomor TOGEL sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak kepolisiaan ;Bahwa Terdakwa membenarkan barag bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa Il ABDUL RASYID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kejadian pada hari SABTU tanggal 27 JULI 2019 sekitar jam :01.10 Wit dijalan Kurana

Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinqgal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Maielis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanaan yang padapokoknya sebagai benKut:Bahwa antara penaquaat dan terqugqat sudah serina teriadi pertenakarandisebabkan perselingkuhan yang diiakukan oleh tergugat dan antara penggugatdan terauaat sudah pisah tempat tingaal selama lebih kurana 4 thn.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu

Karena Pemohon merasa terjebak atas pernikahan Pemohon denaanTermohon, akan tetapi Pemohon melakukan pernikahan tersebut dan bertahanhingqa sampai saat ini kurana lebih selama 12 tahun dikarenakan untukmeniaaa nama baik keluarqa Pemohon dan iuga nama baik keluaraaTermohon:b. Karena Termohon tidak ada akurnya denaan keluarga Pemohon. Termohonserina kali menielekjelekan keluaraa Pemohon di depan keluaraaTermohon:6.

:Bahwa setelah menikah antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitinagal bersama di Lorong Madrasah, Kelurahan payo Selincah, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi hinqga akhirnva bemisah:Hal 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2017 PA.Jmb Bahwa rumah tanqga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak'/lebih kurana 1 tahun setelah menikah sudah mulai tidak rukun dan tidakharmonis serina terjadi perselisihan dan pertenakaran dan saksi pernahmelihat dan menvaksikan mereka bertenakar, namun penvebabnva