Terlebih, Penggugat sudahmemerintahkan dan kemudian menyatakan lalainya Tergugat (Vide Bukti P16 danBukti P17);Hal ini sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 1238 Burgeriik Wetboek,sebagai berikut:De schuldenaar worat in gebreke gestel, het zij door een bevel ofandere soartgelikeade, het zij uit krachte der verbindtenis zelve,wanneer deze medebrengt dat de schuldenaar in gebreke zal ziin, door het enkelverfoop van den bepaaldentermiyn.Yang terjemahan dalam Bahasa Indonesia menurut Prof R.

Salah satu bentukkerugian yang dialami oleh Penggugat adalah karena lalainya Tergugat dalammempromosikan produk Penggugat.

yang timbul berupa biaya perkara ini; serta dihukum untuk membayar rugi(schaden)sejumlah Rp.575.0. 000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah); dan bunga (i/nferesse7)sejumlah Rp. 1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) per hari, terhitungsejak lalainya Tergugat, yaitu pada tanggal 20 April 2012, hingga pelunasan seluruhhutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000.000, (lima ratus enam puluhlima juta rupiah);Adapun rindan dan tuntutan Penggugat ini telah diajukan sesuai dengan

halaman Putman No.528/Pdt.G/2012/PN.JKIT.PSTdan oleh karena itu sudah selayaknya jika Tergugat dihukum untuk:a.Melakukan promosi atas produk Penggugat pada situs (website)dan majalahprinterpreunermilik Tergugat; danMengganti biaya (kosta7)yang timbul (in casubiaya perkara a quo)/sertadihukum untuk membayar rugi (Sscaden)sejumlah Rp.575.0.000, (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah); dan bunga (interessen)sejumlah Rp. 1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) per hari,terhitung sejak lalainya

Menghukum Tergugat untukmembayar ganti rugi kepada Penggugatdengan rindan: biaya (kosten) berupa biaya perkara perdata ini; serta dihukumuntuk membayar kerugian (sciade7) sejumliah Rp. 575.000.000,Haloman 24 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRp. 1.130.000,(satu jut seratus tiga puluh ribu rupiah) per hari, terhitung(lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah); dan buna (interessen) sejumlahSejak lalainya Tergugat yaitu pada fanggal 20 April 2012, hingga k Tergugatpelunasan hutang poke

RONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA LALAINYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE TAHYAN BIN Alm. RONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ADE TAHYAN Bin RONI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya menyebabkanoeorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) dan (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan AngkuanJalan ;2.

pidanaberdasarkan pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 310 ayat (1) dan (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang siapa ; Mengemudikan kendaraan bermotor ; Karena lalainya

dengan dendaketerlambatan sebesar 0,1 % dihitung dari tunggakan bulan April 2000sampai dengan bulan September 2000 yang seluruhnya berjumlah USD9.356,36 sehingga seluruh kewajiban yang telah jatuh tempo dan dapatditagih pada saat itu berjumlah USD 126.464,36 (vide bukti P14);Bahwa melalui surat peringatan tanggal 1 Nopember 2000 nomor Ref.No: ESBLOPT/P436/112000, kembali Pemoahen mengirimkan suratperingatan kepada Termohon dengan operihal "KeterlambatanPembayaran' yang mengingaikan bahwa telah lalainya

tanggal 24September 2001, perihal : "Biaya Keterlambatan dan SewaKeterlambatan kembali Pemohon mengingatkan bahwa Termohon telahlalai untuk menyelesaikan kewajibannya yang tertunggak dari periode 15April 2000 sampai dengan periode 15 September 2001 yang seluruhnyaberjumlah USD 421.288, ditambah dengan denda keterlambatan 0,1 %per hari yang total keseluruhannya telah mencapai USD 103,337.21,keseluruhan kewajiban Termohon pada saat itu berjumlah USD924.625.21, (vide bukti P18) Bahwa dengan telah lalainya

Termohon untuk melakukan pembayaranangsuran Sewa Guna Usaha yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihseperti yang telah disepakati dalam Perjanjian Penjadualan Ulang, makaTermohon telah ingkar janjian wan prestasi) terhadap Pemohon;Selanjutnya, berdasarkan angka 15 (iii) dari "Perjanjian PenjadwalanUlang" tersebut diatas, dengan telah lalainya Termohon untukmelakukan pembayaran Sewa Guna Usaha sesuai dengan PerjanjianPenjadualan Utang tersebut maka seluruh ketentuan yang diatur dalamPerjanjian Penjadualan

Bahwa contoh tersebut sangat relevan dengan kasus a quo, dimanaakibat dari lalainya Termohon Peninjauankembali melakukanpembayaran r 18pembayaran sejak bulan April 2000 sampai bulan Desember 2001walaupun telah diperingatkan berkalikali, maka berdasarkan angka15 (ili) dari perjanjian Penjadwalan Pembayaran Utang tersebut,utang tersebut secara sederhana dapat dibuktikan telah menjadijatuh tempo dan dapat ditagih.

Muaro Jambiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena lalainya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.

AMIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangundangNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar terdakwa

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa MARKUS SASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Karena Lalainya Terjadi Kecelakaan Lalu Lintas Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat;- Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti

yang terdakwa kemudikan masuk kejalur kanan yakni jalur Spm Smash lalu manabrak Spm Smash tersebut, setelahmenabrak Spm Smash, Mic GREEN yang terdakwa kemudikan terusBahwa terdakwa pada saat kejadian terdakwa dalam kondisi mengkonsumsi minumanberalkohol dan dalam keadaan mengantukMenimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum mengajukan tuntutan pidanasebagai berikut :1.2.Menyatakan terdakwa MARKUS SASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Karena Lalainya

ayat (1) KUHAP. terdakwa harus dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Meningingat selainn ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip di atas, jugaUndangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanhokum lain yang bersangkutan khususnya Pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor: 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;MENGADILI Menyatakan terdakwa MARKUS SASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Karena Lalainya

kiranya untuk diletakkan sita jaminan atas barangbarangtergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak secukupnya sampaimemenuhi tutuntutan dari Penggugat tersebut;Bahwa itikad baik dari Tergugat sanggat disanksikan yang berupayamelalaikan untuk memenuhi putusan dalam perkara ini kelak maka untukmenjamin terpenuhnya dan kepastian tuntutan Penggugat dipenuhi olehTergugat patut untuk ditetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) perharinya dihitung sejak hari lalainya

segalaakibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat secara materiladalah sebesar 9 bulan x Rp.3.100.000, = Rp. 27.900.000 (dua puluh tujuhjuta Sembilan ratus ribu rupiah) dihitung sejak pemberhentian kerja/kontraksampai dengan gugatan ini mempunyai kekuatasn hukum tetap (inkracht vangewijsde) dan kerugian secara in materil Rp.1.000.000.000, (Satu MiliyarRupiah);Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) perhari di hitung sejak hari lalainya

Menguhukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat atas kelalaian melaksanakan putusan dalam perkara initerhitung sejak lalainya Tergugat dan Turut Tergugat tidak melaksanakanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 3305 K/Pdt/201911... Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun timbul verzet atau banding;12.

atau setiap orang yang mendapat hak di atastanah objek sengketa tersebut untuk membongkar bangunan rumahtersebut yang berada di atas tanah Penggugat; Menghukum Tergugat atau setiap orang lain yang mendapatkan hakatas tanah objek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong; Menguhukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat atas kelalaian melaksanakan putusan dalam perkara initerhitung sejak lalainya

Menyatakan Terdakwa I Gede Warsika dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya menyebabkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa Gede Warsika dengan identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya menyebabkan oranglain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016./PN. Sor.3.

PDM102/Cianj/07/2012, tanggal Juli 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa TATA RAHMAT Bin SOLEH pad a hari Selasa tanggal 08Oktober 2013sekitar pukul 13.40 WIB atau setidaktidaknya pad a suatu waktu masih dalamtahun 2013,bertempat di Kampung Cagenang Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pad a suatu tempat yang termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,barang siapa karena salah atau lalainya

Unsur karena salah atau lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korbanmeninggal dunia;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, berawal pada hari Selasa tanggal08 Oktober2013 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mengemudikan kendaraanangkutan kota Nomor Polisi : F 1933 Yl dengan membawa penumpang 2(dua) orang yang melaju dari arah Joglo menuju arah Pasir Hayam,sewaktu menempuh jalan lurus datar, permukaan jalan hotmix, dilalui oleh2 (dua) kendaraan, cuaca cerah siang hari, pandangan bebas serta

Menyatakan Terdakwa AGUS DIMAS SAPUTRA Bin ARDIANSYAHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Karena lalainya dalam mengendarai kendaraan bermotor menyebabkanorang lain menderita luka berat dan luka ringan serta kerusakan kendaraan"sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 310 (3)dan (2) UURI No.22/2009 sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2.

yang Terdakwakendarai berada dibelakang sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau dansetelah terkena sinar dari lampu sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau,halaman 3 dari 35 Putusan nomor 9/Pid.Sus/2018/PN MtkTerdakwa baru menyadari pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahijau ternyata seorang lakilaki lalu Terdakwa membatalkan pengejaran terhadapsepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa lalu berbelok kearah kanan untuk berbalik arah kemballimenuju tempat Terdakwa nongkrong dan karena lalainya

Pada saat posisi sepeda motor yang Terdakwakendarai berada dibelakang sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau dansetelah terkena sinar dari lampu sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau,Terdakwa baru menyadari pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahijau ternyata seorang lakilaki lalu Terdakwa membatalkan pengejaran terhadapsepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa lalu berbelok kearah kanan untuk berbalik arah kemballimenuju tempat Terdakwa nongkrong dan karena lalainya tidak konsentrasi

Pada saat posisi sepeda motor yang Terdakwakendarai berada dibelakang sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau dansetelah terkena sinar dari lampu sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau,Terdakwa baru menyadari pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahijau ternyata seorang lakilaki lalu Terdakwa membatalkan pengejaran terhadapsepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa lalu berbelok kearah kanan untuk berbalik arah kemballmenuju tempat Terdakwa nongkrong dan karena lalainya tidak konsentrasi

oleh TKP dan kemudianmembawa korban ke RSUD Tualang untuk dilakukan visum.Sesampainya saksi di RSUD Tualang saksi mendapat kabar dari wargajika pengemudi truk yang melarikan diri tersebut Sudah ditemukan, lalusaksi bergerak ke lokasi kejadian dan kemudian mengamankan terdakwabersama 1 (satu) unit truk merek Mitsubishi Fuso ke Polsek Tualang;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN SakBahwa dari keterangan beberapa saksi dan terdakwa, kecelakaantersebut terjadi akibat kurang hatihati dan lalainya

Tualang yang dikemudiakan terdakwa dan setelahitu. saksi menghubungi pihak kepolisian Polsek Tualang untukmengamankan Mobil Mitsubishi Truck Fuso BM 8082 ZU danpengemudinya.Bahwa dari keterangan beberapa saksi dan terdakwa, kecelakaantersebut terjadi akibat kurang hatihati dan lalainya supir/terdakwa dalammengemudikan truk tersebut yang datang dengan kecepatan tinggi sertatidak memperhatikan kondisi jalan dan kondisi sekitar TKP dimana disekitar TKP tersebut daerah ramai;Bahwa korban terluka berat

Lalusaksi mendapat telpon dari Heriady yang mengatakan jika anak saksi yaitukorban Rio Fernanda mengalami kecelakaan dan meninggal dunia di jalanLintas PerawangMinas KM. 11 Desa Perawang Barat Kecamatan TualangKabupaten SiakRiau;Bahwa ketika jenazah korban sampai di rumah saksi, saksi Sempat melihatluka di belakang kepala anak saksi, punggung dan tulang tangan sebelahkanan patah;Bahwa dari keterangan yang saksi dengar, kecelakaan tersebut terjadiakibat kurang hatihati dan lalainya supir/terdakwa

No.1810 K/Pdt/2009Tergugat sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan belum jugadipenuhinya sisa pembayaran sebesar Rp.138.000.000, (seratus tigapuluh delapan juta rupiah), sehingga Penggugat merasa dirugikan ;bahwa atas keterlambatan dan lalainya Tergugat untukmembayar sisa pembayaran tersebut di atas, Penggugat berkalikalitelah menegur dan meminta agar sisa pembayaran tersebut segeradilunasinya, ternyata Tergugat menghindar terus tanpa adakejelasan, maka tanpa diperlukan adanya teguran dalam bentuk

dandengan cara apapaun juga terbukti sudah pihak kedua (Tergugat )berbuat lalai (Pasal 5) ;bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut serta waktu yangtelah ditentukan berdasar Pasal 5 Perjanjian No.5 secara tegasdijelaskan, bahwa bilamana pihak kedua dalam hal ini selaku Tergugatternyata lalainya lebih dari 60 (enam puluh) hari, maka kejadian ituikatan jual beli dengan akta ini menjadi batal dan menyerahkankembali tanah ex.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyebabkan pencemarandan/atau kerusakan lingkungan hidup sebagai akibat lalainya Tergugatmengantisipasi kerusakan lahan dalam terjadinya kebakaran adalahperbuatan melanggar hukum;Menyatakan Tergugat telah beroperasi tanpa adanya analisa dampaklingkungan adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian lingkungan hidupatas kerusakan ekologis kepada Penggugat secara langsung danseketika melalui rekening kas negara sebesar Rp319.168.422.500,00

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyebabkan pencemarandan/atau kerusakan lingkungan hidup sebagai akibat lalainya Tergugatmengantisipasi kerusakan hutan dalam terjadinya kebakaran adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian lingkunganhidup atas kerusakan ekologis kepada Penggugat secara langsungdan seketika melalui rekening kas negara sebesarRp319.168.422.500,00 (tiga ratus sembilan belas miliar seratus enampuluh delapan juta empat ratus dua puluh dua ribu lima

Nomor 808 PK/Padt/2020Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 591/Pdt.GLH/2015/PN Jkt Sel, tanggal 11 Agustus 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Mengabulkan tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyebabkan pencemarandan/atau kerusakan lingkungan hidup sebagai akibat lalainya Tergugatmengantisipasi kKerusakan hutan

Menyatakan TerdakwaTEDDI PURNAMA Bin ALFIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Lalainya Secara Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan4.

Lintas Suak Kandis Simpang SungaiKetapang Rt.18 Kel Simpang Kec.Berbak Kab.Tanjab Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan yang karena lalainya dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiki hasil hutan kayu yang tidak diiengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yaitu kayu jenis RimbaCampuran berbentuk papan dan broti sebanyak 100

Karena Lalainya Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil Hutan KayuYang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;3.

Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, mengenai unsur Barang Siapa telah dipertimbangkan dalamuraian unsur dakwaan Primair sebagaimana tersebut diatas dan telah dinyatakanterpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur Barang Siapadalam dakwaan Primair tersebut kedalam uraian unsur dakwaan Lebih Subsidair ini.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Karena Lalainya Mengangkut, Menguasai Atau Memiliki Hasil

kayu tersebut mengatakan mau mengambil kayu disuruholeh saksi ARSYAD dan Terdakwa jawab kalu disuruh ARSYADambilah itu kayunya dibawah rumah;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui saksi ANDI ASHAR tidak memilikidokumen yang lengkap atas kepemilikan kayu melainkan Terdakwa hanyamengetahui ada kayu bekas berada di rumah saksi ANDI ASHAR danTerdakwa disuruh untuk mengangkut kayu tersebut kearah Rantau Rasau;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Karena Lalainya

Menyatakan TerdakwaTEDDI PURNAMA Bin ALFIAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKarena Lalainya Secara Bersamasama Mengangkut Hasil HutanKayu Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan4.

tersebut ;Telah membaca Berita ACara; 20 2c no ne nono nn nePemeriksaan pendahuluan ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalamRIGSTSICA GI sass eres reese cee earnerTelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa / Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan tanggal 23 Oktober 2012 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : 2022 nn none nn nn nn ncnnneee Menyatakan Terdakwa MUAFIR ROMADI bersalah melakukan tindakpidana karena lalainya

Prima Dessy K sehinggadiperoleh fakta hukum bahwa benar telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antarakendaraan dumptruk Nopol W 8382 NE dan sepeda motor Honda Nopol W4185 SR yang terjadi karena lalainya terdakwa yang mengemudikan mobildumpitruk yang bergerak dari arah utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jam, di mana saat terdakwa akan mendahului sepeda motor yang berada didepannya, terdakwa tidak memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arah yangberlawanan bahkan terdakwa tidak berusaha mengerem

Heri Hermawati sehingga diperoleh faktahukum bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraandumptruk Nopol W 8382 NE dan sepeda motor Honda Nopol W 4185 SR yangterjadi karena lalainya terdakwa yang mengemudikan mobil dumptruk yangbergerak dari arah utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jam, di mana saatterdakwa akan mendahului sepeda motor yang berada di depannya, terdakwatidak memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arah yang berlawanan bahkanterdakwa tidak berusaha mengerem

Pol B9124 E yang dikemudikan oleh terdakwa tidak mauhidup selanjutnya terdakwa karena lalainya dan kurang hati hati tanpamemperhatikan situasi lalu lintas kendaraan yang berasal dari arah utara /belakang langsung membuka pintu depan kanan dengan maksud akanmengecek saringan karburator, namun pada saat yang bersamaan datangsepeda motor Honda vario No.Pol.

Pol B9124 E yang dikemudikan oleh terdakwa tidak mauhidup selanjutnya terdakwa karena lalainya dan kurang hati hati tanpamemperhatikan situasi lalu lintas Kendaraan yang berasal dari arah utara /belakang langsung membuka pintu depan kanan dengan maksud akanmengecek saringan karburator, namun pada saat yang bersamaan datangsepeda motor Honda vario No.Pol.

Pol B9124 E yang dikemudikan oleh terdakwa tidak mauHalaman 21 dari 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Gin2dhidup selanjutnya terdakwa karena lalainya dan kurang hati hati tanpamemperhatikan situasi lalu lintas kendaraan yang berasal dari arah utara /belakang langsung membuka pintu depan kanan dengan maksud akanmengecek saringan karburator, namun pada saat yang bersamaan datangsepeda motor Honda vario No.Pol.

PolB9124 E yang dikemudikan oleh terdakwa tidak mau hidup selanjutnyaterdakwa karena lalainya dan kurang hati hati tanpa memperhatikansituasi lalu lintas Kendaraan yang berasal dari arah utara / belakanglangsung membuka pintu depan kanan dengan maksud akan mengeceksaringan karburator, namun pada saat yang bersamaan datang sepedamotor Honda vario No.Pol.

hidup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1), (4) UndangUndang Nomor. 22 Tahun 2009 tentangLaluLintas dan Angkutan Jalan Raya.Subsidair.Bahwa terdakwa Slamet Riadi pada hari kamis tanggal14 Maret 2019 sekira pukul 14.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2019 di jalan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayuagung, Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena lalainya

Menyatakan Terdakwa Slamet Riadi telah terbukti secara sah menuruthukum bersalan melakukan perbuatan (Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya menyebabkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia) sebagaimana diatur danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 258/PID/2019/PT PLGdiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 310 Ayat (1), (4) UU.No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 3

dextraKesimpulan : Diduga luka korban akibat trauma benda tajam dan bendatumpulBahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/007/1.2.1.1.8/2020tanggal 11 September 2020 atas nama SUNARTI dengan kesimpulan :Kaki : Ditemukan luka robek dan patah tulang tertutup padapaha sebelah kanan bagian depan dengan panjang limasentimeter dan lebar dua sentimeterLainLain : Tidak ada kelainanDiagnosa : CKR dengan fraktur os femur dextraKesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpulBahwa Terdakwa yang karena lalainya

bendatumpul; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/007/1.2.1.1.8/2020tanggal 11 September 2020 atas nama SUNARTI dengan kesimpulan:halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MtkKaki : Ditemukan luka robek dan patah tulang tertutup padapaha sebelah kanan bagian depan dengan panjang limasentimeter dan lebar dua sentimeter;LainLain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR dengan fraktur os femur dextra;Kesimpulan : Diduga luka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa Terdakwa yang karena lalainya

Tidak lama kemudian datang Saksi Normansyahalias Norman bin Gupron dan langsung menghentikan mobil pick up yanglewat untuk membawa para korban ke rumah sakit; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa tidak ada mengalami luka; Bahwa Terdakwa yang karena lalainya dalam keadaan mengantuk dan tertidursesaat sebelum kecelakaan terjadi sehingga tidak konsentrasi saatmengemudikan mobil sehingga membahayakan keselamatan dalam berlalulintas; Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga Terdakwa dengan keluargakorban

bendahalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mtktumpul; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/007/1.2.1.1.8/2020tanggal 11 September 2020 atas nama SUNARTI dengan kesimpulan:Kaki : Ditemukan luka robek dan patah tulang tertutup padapaha sebelah kanan bagian depan dengan panjang limasentimeter dan lebar dua sentimeter;LainLain : Tidak ada kelainan;Diagnosa : CKR dengan fraktur os femur dextra;Kesimpulan : Didugaluka korban akibat trauma benda tumpul; Bahwa Terdakwa yang karena lalainya

Menyatakan terdakwa SIHAR JHONSON SINAGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIHAR JHONSON SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 5 (lima) hari;3.

Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas ;4Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;ad.1.

Unsur Karena Lalainya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian menurut ilmupengetahuan mempunyai 2 syarat, yaitu : Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada ; Pelaku harus dapat memperkirakan timbulnya akibat karena perbuatanyang dilakukannya dengan kurang hatihati itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kecelakaan lalulintas adalahmerupakan suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan

terkejutsehingga terdakwa merasa panik dan tidak dapat menghindari lagi hingga mobilbus yang terdakwa kemudikan menjadi oleng hingga akhirnya menabrak pejalankaki tersebut, dimana terdakwa hanya mempunyai SIM B1 yang bukan untukperuntukan mobil pribadi, sehingga menurut Majelis Hakim adalah suatu bentukkealpaan atau ketidak hatihatian terdakwa yang mengakibatkan terjadinyakecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Karena Lalainya

Menyatakan terdakwa SIHAR JHONSON SINAGA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA LALAINYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN' LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIHAR JHONSON SINAGA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 5 (lima)hari;3.