Ditemukan 2210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lina line lili leni lani
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN PWK
Penuntut Umum: AZWAR HAMID Terdakwa: ERWIN KUSTIWA BIN ENDAN
20 — 3
  • Petrokimia Gresik yang dibeli tanpa DO; 1 (satu) unit mesin jahit karung berikut benangnya;Dikembalikan kepada Gudang Lini III PT Petrokimia Gresik Sukatani - Purwakarta; 9 (sembilan) buah colokan paralon; 1 (satu) buah colokan kabel; 1 (satu) buah gayung mandi; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    BGR (BhandaGhara Reksa) yang berlokasi diGudang Lini Ill PT.
    BGR (Bhanda Ghara Reksa) sebagaiChecker Gudang Lini Ill PT.
    BGR (Bhanda Ghara Reksa) yang berlokasi diGudang Lini Ill PT.
    BGR (Bhanda Ghara Reksa) yang berlokasi di Gudang Lini IllPT.
    Petrokimia Gresik yang berlokasi di Gudang Lini Ill PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 22
  • Herman Tania bin Israel adalahayah kandung pemohon dan Lini Hadianto binti Hadianto P adalahibu kKandung pemohon;Bahwa dalam perkawinan M. Herman Tania bin Israel dengan LiniHadianto binti Hadianto P telah dikaruniai 3 orang anak yakni:1. Xareza Rootzoelt Ramdani Tania, umur 21 tahun;2. Oxana Putri Tania, umur 18 tahun;3. Sella Avrilne Tania, umur 15 tahun;Kesemuanya beragama Islam;Bahwa M.
    Herman Tania bin Israel telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 28 September 2021, dia meninggal dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa Lini Hadianto binti Hadianto P masih hidup, namun tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk menguruspengambilan uang santunan kematian almrhum M. Herman Tania binIsrael yang bekerja di PT. Winning Logistics ship;2.
    Herman Tania bin Israel telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 28 September 2021, dia meninggal dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa Lini Hadianto binti Hadianto P masih hidup, namun tidakdiketahul lagi keberadaannya; Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk menguruspengambilan uang santunan kematian almrhum M. Herman Tania binIsrael yang bekerja di PT.
    Herman Tania bin Israel dengan Lini Hadianto bintiHadianto P telah dikaruniai 3 orang anak yakni: Xareza RootzoeltRamdani Tania, umur 21 tahun; Oxana Putri Tania, umur 18 tahun danSella Avrilne Tania, umur 15 tahun; Kesemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPemohon yang saling bersesuaian dihubungkan dangan alat bukti P3, P4,Hal. 7 dari 12 hal. Pen.
    Herman Tania bin Israel dengan Lini Hadianto binti Hadianto.P adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dan keduanyaberagama Islam;2. Bahwa dalam perkawinan M. Herman Tania bin Israel dengan LiniHadianto binti Hadianto P telah dikaruniai 3 orang anak yakni: XarezaRootzoelt Ramdani Tania, lahir 17 Desember 1999 (umur 22 tahun),Oxana Putri Tania binti M.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Septiadi Alias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman
35 — 7
  • Lini Ill PT.
    Pupuk Kujang mempunyai salah satu gudang yang berlokasidi Gudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang yang berlokasi di kawasan SumberKarya Internasional Kampung Citapen Desa Sukajaya KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta;Bahwa tugas pokok saksi yaitu koordinasi antar gudang Lini Ill dan unitkerja lain, kunjungan ke gudang Lini Ill atau cek gudang baru, MonitorBerita Acara tagihan (bongkar muat, man fee, organik, monitor beritaacara rampung gudang lini Ill, Implementasi aplikasi SAP,perbaikan/install laporan
    manual Microsoft Acces digudang Lini Ill;Bahwa pupuk bersubsidi yang berada di Gudang Lini Ill PT.
    Lini Ill Sukatani Purwakarta KepalaGudang : AA.
    Pupuk Kujang disimpan digudang Lini IllSukatani;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2017 — AA. Dimas Muhyidin Alias Dimas Bin Ujang Mulyana
45 — 10
  • manual Microsoft Acces digudang Lini Ill;Bahwa pupuk bersubsidi yang berada di Gudang Lini Ill PT.
    Pupuk Kujang disimpan digudang Lini IllSukatani;Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN.
    Menginput seluruh kegiatanbongkar muat di gudang Lini Ill kesistem tepat waktu, melakukankegiatan pengarsipan dokumen dokumen yang terkait dengan kegiatangudang Lini Ill secara rapih dan teratur, melaporkan setiap progreskegiatan pekerjaan ke kepala gudang dll;Bahwa struktur jabatan digudang Lini Ill Sukatani Purwakarta KepalaGudang : AA.
    yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini IllPT.
    yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Purwakarta adalah : PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2017 — IMAN SUDIRMAN BIN ROCHMAN SANDJAYA
35 — 5
  • Lini Ill PT.
    Pupuk Kujang mempunyai salah satu gudang yang berlokasidi Gudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang yang berlokasi di kawasan SumberKarya Internasional Kampung Citapen Desa Sukajaya KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta;Bahwa tugas pokok saksi yaitu koordinasi antar gudang Lini Ill dan unitkerja lain, kunjungan ke gudang Lini Ill atau cek gudang baru, MonitorBerita Acara tagihan (bongkar muat, man fee, organik, monitor beritaacara rampung gudang lini Ill, Implementasi aplikasi SAP,perbaikan/install laporan
    manual Microsoft Acces digudang Lini III;Bahwa pupuk bersubsidi yang berada di Gudang Lini Ill PT.
    yang mengambil pupuk bersubsidi digudang Lini Ill PT.Pupuk KUJANG Purwakarta adalah : PT.
    Pupuk Kujang;Bahwa benar sebelum melakukan mengurangkan pupuk bersubsidi diGudang Lini III Sukatani Purwakarta AA.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 410/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
ALBERD VICTOR PAKPAHAN Als ALBERD
16 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas sandang warna biru bertuliskan Fashion;

    Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LINI

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna biru bertuliskan FashionDikembalikan kepada pemiliknya saksi LINI ANITA Br. GULTOM* 1(Satu) pasang sandal berwarna hitam bertuliskan NikeDirampas untuk dimusnahkan;4.
    GULTOM selaku pemilik tas terbangun dan menarik tanganterdakwa dimana akhirnya terdakwa berhasil melepaskan tangannyasehingga saksi korban LINI ANITA Br.
    Namun saat tangan kanan terdakwa memasukkankembali tas kedalam rumah, tibatiba saksi korban LINI ANITA Br. GULTOMselaku pemilik tas terbangun dan menarik tangan terdakwa dimana akhirnyaterdakwa berhasil melepaskan tangannya sehingga saksi korban LINI ANITABr.
    (empat juta rupiah) yang berada didalam 1 (Satu) buah tas sandang warnabiru bertuliskan Fashion adalah dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya, dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksikorban LINI ANITA Br.
    atau bertentangan dengan hak oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwamengambil uang senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) merupakan saksiLINI yang merupakan milik saksi LINI yang mana Terdakwa mengambil uangsenilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tersebut layaknya pemiliknyasedangkan pengambilan tersebut tanpa ijin dari saksi LINI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimilikisecara melawan hukum terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.5.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat.
19 — 3
  • Tergugat berhubungan dekat dengan wanita yang bernama Lini, hal inidiketahui Penggugat melihat Tergugat berduaan dengan Lini dibelakang SMA Negeri 6 Merangin, setelah Tergugat pulang ke rumahkediaman bersama, Penggugat menanyakan masalah tersebut danTergugat mengakuinya;b.
    Penggugat melihat Tergugat berduaan dengan Lini di dalam mobil diTaman Arboretum Rio Alif Dusun Mudo, Penggugat langsungmenemuinya dan emosi kepada Tergugat, sehingga menyebabkanPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Hm. 2 dari 14 Him. Put No. 0033/Pdt.G/2017/PA Bko.10.11.c.
    ,yang adalah kakak kandung saksi sendiri;Bahwa saksi sering melihat Tergugat pergi berduaan dengan Lini,bahkan Tergugat sering menginap di rumah Lini;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Tergugat perihalhubungannya dengan Lini yang menyebabkan permasalahan rumahtangganya dengan Penggugat, akan tetapi Tergugat mengatakankepada saksi agar tidak usah ikut campur;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasihati Lini agar mengakhirihubungannya
    dengan Tergugat, tetapi Lini tidak mendengarkannya;Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami istri hingga sekarang;Bahwa tentang upaya damai dari keluarga, saksi tidak mengetahui;Him. 5 dari 14 Him.
    sendiri;Bahwa saksi hampir tiap hari melihat Tergugat pergi berduaan denganLini, dan saksi pernah 1 kali mengantar Lini ke rumah Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasihati Lini agar mengakhirihubungannya dengan Tergugat, tetapi Lini tidak mendengarkannya;Bahwa Tergugat sering menginap di rumah Lini;Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami istri hingga sekarang yang telah berlangsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395K/PID/2007
Tanggal 21 Januari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang ; M. ACHMAD MUHARAM bin M. MUHAMMAD BAHAR
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUSRI PPDLampung untuk mengelola pupuk milik PT PUSRI PPD Lampung, yaitumenyimpan dan rnengeluarkan pupuk darl Gudang Lini Il Jaka Utamasesuai dengan SOP (Standard Operasional Pergudangan) dan POB(Prosedur Operasional Baku) pergudangan PT. PUSRI. Bahwa selaku stock holder Insidentil yang bertanggungjawab mengelolapupuk milik PT. PUSRI PPD Lampung di Gudang Lini Il Jaka Utama,Terdakwa wajib berpedoman pada SOP/POB pergudangan PT.
    PUSRI PPD Lampung diGudang Lini Il Jaka Utama telah menyalahgunakan kewenangan yangada padanya yaitu dengan mengeluarkan pupuk milik PT.PUSRI PPDLampung antara lain jenis Urea Prill sebanyak 500.000 kg dari dalamGunang Lini Il Jaka Utama kepada CV. Wisata dengan tanpa dilengkapiSurat perintah angkutan Pupuk (SPAP) Delivery Order (DO) dan Fakturdan PT. PUSRI PPD Lampung, padahal Terdakwa mengetahui bahwapengambilan dan pengeluaran pupuk milik PT.
    CIPTA NIAGA) karena tidak dibenarkanmengeluarkan pupuk dari dalam gudang tanpa dilengkapi DO/ SPAP.Surat bukti berupa Berita Acara Rekonsiliasi Persediaanpupuk pada Gudang Lini II Jaka Utama tanggal 12 Pebruari2001, adalah merupakan dokumen bukti surat yang didasarkan dari hasil stock taking yang dilakukan oleh PT. PUSRIPPD Lampung terhadap fisik pupuk dalam gudang Lini IlJaka Utama dengan cara menyesuaikan data administrasibaik yang ada pada PT.
    CIPTA NIAGA, akan tetapi untukpupuk jenis Urea Prill sebanyak 163.550 kg dan pupuk jenis KCLsebanyak 1.379.200 kg tetap tidak ditemukan bukti pengeluarannya, selanjutnya dibuat Berita Acara Rekonsilasi PersediaanPupuk pada gudang Lini I Jaka Utama antara pihak PT.
    PUSRI PPD Lampung pada Gudang Lini Il Jaka Utama sertaNota Kredit sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaipembayaran cicilan atas kehilangan pupuk milik PT. PUSRI PPDLampung.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitriyanto Daud bin Aten Daud) terhadap Penggugat (Dwi Susanti Lini binti Abd Rahman Lini);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 158/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 10 Juli 2014 — BAHARUDIN Als OM RUDI
54 — 16
  • SULASTRI di Kesejahteraan Nomor 67 RT 01 / RW01 Kelurahan Liwirato, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, saksi LINI SULASTRI Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 158/Pid.B/2014/PN.Rbimeninggalkan kios dalam keadaan sepi tanpa penjaga, saksi LINI SULASTRI pergike kamar anak saksi LINI SULASTRI sekitar 10 menit ; Bahwa ketika akan kembali ke kios, saksi LINI SULASTRI melihat dari arah kacaruang tamu, seorang lakilaki menggunakan jaket berwarna hyau dengan kedua sisilengan berwarna hitam, lakilaki tersebut
    tergesagesa keluar dari tempat atau posisisaksi LINI SULASTRI biasa melayani para pembeli di depan etalase ; Bahwa seketika terlintas dalam pikiran saksi LINI SULASTRI bahwa dalam etalasetersebut merupakan tempat saksi LINI SULASTRI menaruh dompet berisi uanghasil jualan di kios selama beberapa hari ; Bahwa secara spontan saksi LINI SULASTRI bergegas ke kios, sesampai di kiosdompet tersebut sudah tidak ada ; Bahwa saksi LINI SULASTRI langsung berlari dan berteriak MALING...MALING sambil berusaha
    melihat lebih jelas wajah pelaku yang menggunakanpenutup kepala berupa helm ; Bahwa dengan tergesagesa pelaku berusaha meninggalkkan kios secepat mungkin,namun saat itu saksi LINI SULASTRI sempat memperhatikan sepeda motor yangdipakai pelaku berikut nomor polisi ; Bahwa saksi LINI SULASTRI melihat dengan jelas pelaku menggunakan sepedamotor jenis Honda Revo, warna hitam silver dengan nomor polisi EA 2580 SF ; Bahwa Terdakwa adalah benar pelaku tersebut, saksi masih mengenali sosok danwajah Terdakwa
    ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014 sekira jam 09.30 Witabertempat di dalam kios milik saksi LINI SULASTRI di Kesejahteraan Nomor 67 RT01 / RW O1 Kelurahan Liwirato, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, Terdakwa telahmengambil dompet berisi uang hasil jualan di kios milik saksi LINI SULASTRI ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas dan terang bahwa dompet berisiuang hasil jualan di kios termasuk dalam
    SULASTRI diKesejahteraan Nomor 67 RT 01 / RW O1 Kelurahan Liwirato, Kecamatan Mpunda,Kota Bima, Terdakwa telah mengambil dompet berisi uang hasil jualan di kios miliksaksi LINI SULASTRI ; Uang tunai sebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi LINI SULASTRI ; > (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam ; > 1 (satu) lembar STNK atas nama SUPARDIANTO ; > (satu) buah kunci kontak ; > (satu) buah helm merk INK ; Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 158
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0054/Pdt.P/2015/PA.Tjg
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 2
  • Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) telah menikah dengan PemohonI (Lini Karlina binti Marhawi) pada tanggal 09 Mei 2011, di Desa Lok BatuKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai KabupatenTabalong;.
    Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Juhran bin Hasbullah) berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Lini Karlina binti Marhawi)berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama H.Darkani dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahrawi dengan mahar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);.
    Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon II (Lini Karlinabinti Marhawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon Il (Lini Karlinabinti Marhawi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.
    Bahwa Pemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon II (Lini Karlinabinti Marhawi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Juhran bin Hasbullah) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Juhran bin Hasbullah) danPemohon II (Lini Karlina binti Marhawi) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Abdul Hamid bin Juhran, umur 2,5 tahun;.
    Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Juhran bin Hasbullah) dan Pemohon Il (Lini Karlina bintiMarhawi);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Juhran bin Hasbullah)dengan Pemohon I (Lini Karlina binti Marhawi) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;10.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husain Lini bin Ishak Lini) terhadap Penggugat (Ervina Nusi binti H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 258/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LINI SIAGIAN
Terbanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH
Terbanding/Tergugat II : MANGARAJA CHANDRA SITORUS
Terbanding/Tergugat III : CATHARINE MARGARETHA SITORUS
46 — 29
  • Pembanding/Penggugat : LINI SIAGIAN
    Terbanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH
    Terbanding/Tergugat II : MANGARAJA CHANDRA SITORUS
    Terbanding/Tergugat III : CATHARINE MARGARETHA SITORUS
    KarenaPelawan/Lini Siagian adalah merupakan ISTERI SAH dari TerlawanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT MDNll/Chandra Sitorus dan tidak pernah diikut sertakan dalam gugatan yangdiajukan oleh Terlawan 1/William Chandra sebagaimana tertuang dalamberkas Putusan Perkara Perdata No. 149/Pdt.G/2012/PN/Mdn tanggal 22Nopember 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.49/PDT/2013/PT.Mdn tanggal 04 Juni 2013 Jo.
    Bahwa oleh karena dalam semua putusan yang dimohonkan oleh TerlawanWilliam Chandra tidak pernah menyertakan Pelawan/Lini Siagian dalamperkara Aquo No. 149/Pdt.G/2012/PN/Mdn tanggal 22 Nopember 2012 JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No. 49/PDT/2013/PT.Mdn tanggal 04 Juni2013 Jo.
    Bahwa sejak tanah objek tersebut disertipikatkan atas nama TerlawanIl/Chandra Sitorus, Pelawan/Lini Siagian dan Terlawan II/Chandra Sitorusselaku pihak yang memiliki tanah objek Perkara tetap menguasai tanahsecara fisik tanah dan bangunan aquo dan menempatkan adik iparPelawan/Lini Siagian yang bernama Logistina Sitorus ditanah Objek untukmenjaga tanah dan bangunan rumah hingga saat ini ;9.
    Bahwa Pelawan/Lini Siagian sungguh terkejut ketika Terlawan II/ChandraSitorus memberitahukan kepada Pelawan/Lini Siagian bahwa Terlawanll/Chandra Sitorus (Suami Pelawan) pada tanggal 16 April 2018 telahmenerima Surat dari Pengadilan Negeri Medan yang dikirim melaluiPengadilan Negeri Jayapura, dimana berdasarkan Surat tersebut Terlawan IItelah diberitahukan oleh Juru Sita Pada Pengadilan Negeri Jayapura danmenyampaikan Surat No. 19/ Eks/ 2018/149/Pdt.G/2012/PN/Mdn, tentangAanmaning (Surat Panggilan
    Bahwa benar sejak tanah objek tersebut disertifikatkan atas namaterlawan II Chandra Sitorus ,Pelawan Lini Siagian dan Terlawan Il ChandraSitorus selaku pihak yang memiliki tanan objek perkara tetap menguasaitanah secara fisik tanah dan bangunan aquo dan menempatkan adik iparterlawan Pelawan Lini Siagian yang bernama Logistina Sitorus ditanah objekuntuk menjaga tanah dan bangunan rumah hingga saat ini.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon (Lini Ruhban binti Hasan Ruhban) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Udani Tungkagi bin Burhan Tungkagi);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Lini Ruhban binti Hasan RuhbanTTL : Lolak, 02 Mei 2005Umur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak AdaHal. 1 dari 18 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.LIkJumat, 21 Rabiul Akhir 1443 Hijriah / 26 November 2021 MasehiAlamat : Dusun Il, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : Udani Tungkagi bin Burhan TungkagiTTL : Mopait, 03 Juni 1998Umur : 23 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan
    Ruhban sejakMaret 2020 dan telah siap menikah dengan Anak Pemohon; Bahwa hubungannya dengan Lini Ruhban sangat dekat dan LiniRuhban telah hamil 5 (lima) bulan karena hubungan tersebut; Bahwa ia dan Lini Ruhban telah yakin akan terjerumus dalam perzinaanapabila keduanya tidak segera dinikahkan;Hal. 4 dari 18 hal Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.LIkJumat, 21 Rabiul Akhir 1443 Hijriah / 26 November 2021 Masehi Bahwa tidak ada unsur tekanan dan paksaan maupun transaksionaldalam rencana pernikahannya
    dengan Lini Ruhban, karena rencanapernikahan ini atas persetujuan dan murni keinginan kedua calon mempelai; Bahwa keluarganya merestui hubungan tersebut; Bahwa antara calon suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa ia telah beragama Islam; Bahwa ia sudah melamar Lini Ruhban dengan datang dan bertemukeluarganya, keluarga Pemohon menerima lamaran tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan dengan lamaran tersebut;
    Ruhban sejak Maret 2020 dan ingin segera menikahkananaknya dengan Anak Pemohon; Bahwa hubungan anaknya dengan Lini Ruhban sangat dekat dan LiniRuhban telah hamil 5 (lima) bulan karena hubungan tersebut; Bahwa keluarga besarnya merestui hubungan tersebut; Bahwa antara anaknya dengan Anak Pemohon tidak ada hubungandarah maupun sepersusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa anaknya telah beragama Islam; Bahwa ia sudah melamar Lini Ruhban dengan datang dan bertemukeluarganya, keluarga Pemohon
    Memberikan dispensasi kawinkepada Anak Pemohon (Lini Ruhban binti Hasan Ruhban) untukmenikah dengan calon suami Anak Pemohon (Udani Tungkagi binBurhan Tungkagji);3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh AlfianMuhammady, S.Sy. sebagai Hakim Pengadilan Agama Lolak.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 1260/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LINI HASTONO ALIAS TONY LINI HASTONO BIN MARDIWIJONO) terhadap Penggugat (NURI OLIYANTI, S.SOS BINTI SOEDJONO, BA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Desember 2016 — Koperasi Serba Usaha ASPERINDO Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Pengurus yaitu Riama Karlina, S.E., Ir. Baharuddin Berutu, Drs. Suhendy Pasaribu, masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Koperasi tersebut, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 288-A, Kelurahan Sungai Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; M E L A W A N : 1. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Kementerian Perhubungan RI, cq. Direktorat Bandar Udara, cq Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah II, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu – Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. PT. Angkasa Pura II (Persero) Cabang Bandar Udara Internasional Kualanamu, berkedudukan di Jalan Bandara Internasional Kualanamu - Medan, Desa Beringin, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. PT. Garuda Indonesia (Persero) Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 34A, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. PT. Lion Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PT. Batik Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 808 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. PT. Sriwijaya Air Cabang Medan, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 3 C-D Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. PT. City Link Cabang Medan, berkedudukan di Grand Angkasa Hotel Jl. Sutomo No. 1, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. PT. Indonesia Air Asia Cabang Medan, berkedudukan di Garuda Plaza Hotel Lobby Level, Jalan Sisingamangaraja No. 18 Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;
131 — 15
  • Dalam hal airlines bekerjasama dengan Mitra Usaha Lini 2 maka pengelolawarehouse Lini 1 akan menyerahkan kargo kepada Mitra Usaha Lini 2 yangditunjuk oleh airlines ;b.
    Usaha Lini 2 yang telah bekerjasama dengan Tergugat Ill sd.
    Selain itu, pasal ini juga hanyamenetapkan batas waktu pengambilan oleh consignee (penerima kargo),tidak mengatur tempat pengambilan kargo apakah di lini 1 atau lini 2.c.
    yang dilakukan oleh Garuda tersebut terobuka untuk semuapihak penyewa gudang di Lini 2;Bahwa perusahaan saksi pemenang bidding yang dilakukan oleh PTGaruda Indonesia dan setelah perusahaan saksi dinyatakan sebagaipemenang maka perusahaan saksi berhak untuk menarik barang dariDaerah Keamanan Terbatas (DKT) dari Lini 1 ke lini 2 yang merupakanpublic area dan kemudian dapat diberikan kepada penerima barang;Bahwa apabila ada barang yang yang kurang dan/atau rusak dipergudangan Lini 1 maka perusahaan
    2 yangakan diserahkan kepada consignee; Bahwa perusahaan saksi juga bertindak sebagai Recovery Agent yaituyang menerima barang di Lini 2 dan menariknya ke Lini 1 untuk bisaditerbangkan,Menimbang, bahwa Tergugat VIl mengajukan bukti surat berupa :1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2019/PT BJM
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINI MARLINI Binti Alm. SUBHAN MAZERI Diwakili Oleh : DR. M.NIZAR TANJUNG, SH.MH.CIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYA ARINI TUASIKAL, SH
77 — 37
  • Hasan Yusri;

    • 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah ) terdapat materai tertanggal 29 Februari 2016;

    Dikembalikan kepada saksi Putu Lidya Lestari Karma Als Bu Putu Binti Made Karma;

    Bukti Surat yang diajukan oleh Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan berupa :

    • Fotokopi Surat Perjanjian Perdamaian antara Lini Marlini Binti Alm Subhan Mazeri dengan Yusdarianto dan Wawan tertanggal
    02 Juni 2018;
  • Fotokopi Surat Perjanjian Perdamaian antara Yusdarianto dengan Ahya Sukri (Suami dari Lini Marlini,S.sos) tertanggal 31 Mei 2018;
  • Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Yusdarianto;
  • Fotokopi Kuitansi untuk pembayaran pengembalian uang pembelian 2 kapling tanah di komp.Citra Flambon Raya Rt.14 Pembataan sejumlah Rp.90.000. 000,00 (sembilan puluh juta rupiah);
  • Fotokopi Kuitansi untuk pembayaran pengembalian uang Dp pembelian Dp tanah yang terletak
    2; di Komp.Citra Flambon Raya Pembataan Kab.Tabalong sejumlah Rp.90.000. 000,00 (sembilan puluh juta rupiah);
  • Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00368 Kelurahan Pembataan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama H.Wahdi Nor tertanggal 7 Januari 2019;
  • Fotokopi Denah Lokasi Flambon Permai Rt 14 Pembataan Murung Pudak;
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahya Sukri dan Lini Marlini;
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINI MARLINI Binti Alm. SUBHAN MAZERI Diwakili Oleh : DR. M.NIZAR TANJUNG, SH.MH.CIL
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYA ARINI TUASIKAL, SH
    Pekerjaan : bu rumah Tangga.Terdakwa Lini Marlini Binti Alm. Subhan Mazeri ditangkap tanggal 29 Mei 2018;Terdakwa Lini Marlini Binti Alm. Subhan Mazeri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;2. Ditangguhkan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;4. Majelis Hakim sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15 Februari2019;5.
    PDM10/TAB/Epp.2/01/2019, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa LINI MARLINI Binti Alm.
    Perkara : PDM10/TAB/Ep.2/01/2019,menuntut agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung mengadiliperkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa LINI MARLINI Binti Alm.
    Dengan YUDARIANTO DANWAWAN tertanggal 02 JUNI 2018.Foto Copy sesuai dengan asli nya Surat perjanjian perdamaian antara ahya sukri,SUAMI DARI LINI MARLINI SELAKU TERDAKWA / PEMBANDING.
    Menyatakan Perkara terdakwa LINI MARLINI ini HARUS DISELESAI KANoleh PERADILAN PERDATA DI Pengadilan Negeri Tanjung. Dan BUKANMERUPAKAN KEWENANGAN PERADILAN PIDANA.5. Menyatakan dan MEMBEBAS KAN TERDAKWA LINI MARLINI dariDakwaaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum. Pada kejaksaan negeri Tanjung.6.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Pga
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
Mulisman
13 — 12
  • bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan pemohontertanggal surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam pada tanggal 19 Juni 2019 dan telahdidaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor :44/Pdt.P/2019/PN.PGAyang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Isteri pemohon bertempat tinggal di Curup rt 013Rw 005 Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam dengan NIK 1672031601080022;e Bahwa Pemohon menikah dengan LINI
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 106/23/IX/2000, Atas Nama suamiMulisman dan Lini Mariani (diberi tanda P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga, nomor atas nama Kepala keluarga Mulsimantanggal 17 Juni 2019 (diberi tanda P.3)4. Fotocopy ljazah SMP atas nama Rindi Saputra (diberi Tanda P4);5.
    SAKSI RASWAN :Bahwa Pemohon adalah masih keluarga dekat saksi.Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya Lini pada tahun 2000an.Halaman 3 dari 6 Penetapan No. 44/Pat.P/2019/PN.PgaBahwa Pemohon memiliki anak dari Lini Mariani sebanyak 2 orang salahsatu anak kandung pemohon adalah Rindi Saputra. .Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karenaingin memperbaiki akte kelahiran anaknya bernama Rindi Saputra. .Bahwa Di dalam akte kelahiran anak pemohon ini ada kesalahanpengetikan tanggal lahir
    Saksi MAHADI:Bahwa Pemohon adalah masih keluarga dekat saksi.Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya Lini pada tahun 2000an.Bahwa Pemohon memiliki anak dari Lini Mariani sebanyak 2 orang salahsatu anak kandung pemohon adalah Rindi Saputra. .Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini karenaingin memperbaiki akte kelahiran anaknya bernama Rindi Saputra. .Bahwa Di dalam akte kelahiran anak pemohon ini ada kesalahanpengetikan tanggal lahir anak pemohon bernama Rindi Saputra yangtertulis 22 Juli
    Fotocopy Kartu Penduduk dan KTP atas nama LINIMARIANI telah diperoleh fakta bahwa pemohon bertempat tinggal di Curup rt 013Rw 005 Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam,dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Pagar Alam, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Pagar Alamberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2. yaitu fotocopy Kutipan AktaNikah Atas Nama suami Mulisman dan Atas Nama Istri Lini
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PID/2014/PT-MDN
WILKER SIRAIT
9 — 5
  • Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, "Dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa menikahdengan~ saksi Lini = MarlinaPanjaitan pada hari Sabtutanggal 17 April 1993 di GerejaKristen Protestan Indonesia(GKPI) berdasarkan
    LabuhanBatu Utara ;Bahwa kemudian terdakwamembaca SMS handpone miliksaksi Lini Marlina Panjaitanyang isi nya Kok GakDiangkat Bang, Abang AkuUdah Nunggu di Belakangberdasarkan isi SMS tersebutmenyebabkan terdakwa emosi ;Bahwa selanjutnyaterdakwabertengkar mulut dengan saksiLini Marlina Panjaitan sehinggaterdakwa mengatakan KauMemanggil Abang sama AtasanKau Orang Batak Lontenya KauBabi Kau Kurang Ajar Pergi darisini .e Bahwa kemudian ~ terdakwalangsung mengepal tanganterdakwa setelah itu terdakwameninju
    wajah saksi Lini Marlinadengan menggunakan tanganterdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwalangsung menyiramkan air tehManis dengan menggunakantangan terdakwa hinggamengenai telingga sebelah kirisaksi Lini Marlina Panjaitan ; Bahwa Akibat perbuatanterdakwa, saksi Lini Marlinapanjaitan mengalami luka lecetpada pipi kiri bagian dalam atasada tiga tempat dengan ukuranpanjang dua cm dan lebar satucm panjang nol koma lima cmdan nol koma dua cm panjangnol koma lima cm dan lebar nolkoma dua cm sesuai denganVisum
    Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, "Melakukan penganiayaan terhadap saksi LiniMarlina Br Panjaitan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula terdakwa menikahdengan saksi Lini' MarlinaPanjaitan pada hari Sabtutanggal 17 April 1993 di GerejaKristen Protestan Indonesia(GKPI) berdasarkan Akte KawinNo. 07/Res/AK/93 dari hasilpernikahan terdakwa dikaruniai4 (empat) orang anak;e Bahwa terdakwa Wilker
    wajah saksi Lini Marlinadengan menggunakan tanganterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwalangsung menyiramkan air tehManis dengan menggunakantangan terdakwa hinggamengenai telingga sebelah kirisaksi Lini Marlina Panjaitan ;Bahwa Akibat perbuatanterdakwa, saksi Lini Marlinapanjaitan mengalami luka lecetpada pipi kiri bagian dalam atasada tiga tempat dengan ukuranpanjang dua cm dan lebar satucm panjang nol koma lima cmdan nol koma dua cm panjangnol koma lima cm dan lebar nolkoma dua cm sesuai denganVisum
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 129/Pid.Sus /2018/PN Pti.
Tanggal 17 Juli 2018 — SUTIKNO bin NGARIJAN,dkk.
468 — 231
  • K2O(kalium) : 15%; Bahwadokumen yang harus dilengkapi untuk melakukan pengangkutanpupuk bersubsidi jenis NPK Phonska adalah jika pupuk diangkut darigudang lini 3 menuju pengecer (gudang lini 4) dilakukan oleh Distributoryang ditunjuk oleh Produsen (PT.
    3 menuju pengecer (gudang lini 4) dilakukan olehDistributor yang ditunjuk oleh Produsen (PT.
    Pupuk Sriwidjaja Palembang adalah; Pendistribusian pupuk dari Lini 1 (Gudang Produksi) sampai ke Lini 2(Semarang) harus dilengkapi dengan Bill of Lading sebagai dasarpengapalan yang berisi jumlah pupuk curah yang diangkut dan tujuan pengangkutan; Pendistribusian pupuk dari Gudang Lini 2 (Semarang) menuju GudangLini 3 (Kabupaten Pati) harus dilengkapi dengan STO (Stock TransportOrder) yang dikeluarkan oleh Departemen Logistic Pemasaran PT.
    3 menuju pengecer (gudang lini 4) dilakukan oleh Distributoryang ditunjuk oleh Produsen (PT.
    Pupuk Sriwidjaja Palembang adalah; Pendistribusian pupuk dari Lini 1 (Gudang Produksi) sampai ke Lini 2(Semarang) harus dilengkapi dengan Bill of Lading sebagai dasarpengapalan yang berisi jumlah pupuk curah yang diangkut dan tujuan pengangkutan; Pendistribusian pupuk dari Gudang Lini 2 (Semarang) menuju Gudang Lini3 (Kabupaten Pati) harus dilengkapi dengan STO (Stock Transport Order)yang dikeluarkan oleh Departemen Logistic Pemasaran PT.