DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara:Fadjelah Husin Bin M.Tahir Ali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Gn Lempuyang VI/20 Blok 4Perumnas Monang Maning Desa Tegal Terta KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanSumniti Indrayati Binti Sartam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Oter Ali Bin M.Tahir Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gn Lempuyang VI/20 Blok 4 Perumnas MonangManing Desa Tegal Terta Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Saksi .

Abdul Nasir Ali Bin M.Tahir Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Gn Lempuyang VI/20 Blok 4 Perumnas MonangManing Desa Tegal Terta Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Saksi Il.

Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian, memperhatikan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan jugauntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernama OterAli Bin M.Tahir

Ali dan Abdul Nasir Ali Bin M.Tahir Ali, buktibukti selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti P1 dan P.2 buktibukti tersebut telahHal. 7 dari 12 hal.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Alimudin, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Ruslan bin Lalu M.Tahir dan H.Salim bin Amaq Nazir denganmaskawin Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Sarapudin)dengan (Nur Halimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Alimudin) dengan (Mena);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alimudin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Ruslan bin Lalu M.Tahir dan H.Salim bin Amaq Nazir denganmaskawin Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alimudin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahLalu Ruslan bin Lalu M.Tahir dan H.Salim bin Amaq Nazir denganmaskawin Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut

No. 210 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Lalu Ruslan bin Lalu M.Tahir dan H.Salim bin Amaq Nazir denganmaskawin Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama

HASNAH BINTI M.TAHIR
3.SYAHARUDDIN MAJID
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAROS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian M.TAHIR bin ABDULAH yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 15 April 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register yang tersedia untuk itu dan memperoleh

Akta Kematian atas nama M.Tahir bin Abdulah;

Bahwa Selanjutnya terdakwa ditelepon oleh saksi M.Tahir dan menyuruhterdakwa untuk segera pulang ke rumah kos milik saksi M.Tahir di Jalan YosSudarso (belakang kantor Pengadilan Agama), selanjutnya setelah terdakwatiba dirumah saksi M. Tahir kemudian terdakwa dan saksi M.Tahir diamankanoleh saksi Dedy Nugroho dan saksi Syamsul Basri (keduanya adalah anggota Kepolisian Resor Mimika) ;5.

Bahwa selanjutnya terdakwa ditelepon oleh saksi M.Tahir dan menyuruhterdakwa untuk segera pulang ke rumah kos milik saksi M.Tahir di Jalan YosSudarso (belakang kantor Pengadilan Agama), selanjutnya setelah terdakwatiba dirumah saksi M. Tahir kemudian terdakwa dan saksi M.Tahir diamankanoleh saksi Dedy Nugroho dan saksi Syamsul Basri (kKeduanya adalahanggota Kepolisian Resor Mimika) ; 5.

M.TAHIR ; Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2.

M.TAHIR ; Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;4.

Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orangyang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahiradalah Songke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Windaatau Nurbaya adalah Made Ali dan Hasnah Celo2. Saksi Muliati Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Para Pemohon yanghadir dipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.

Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orangyang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahiradalah Songke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Windaatau Nurbaya adalah Made Ali dan Hasnah CeloHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN MrsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap

Bahwa benar nama Tahir dan M.Tahir adalah orang yang sama Bahwa benar nama Minda, Winda dan Nurbaya adalah orang yang sama Bahwa benar nama orang tua Pemohon Tahir atau M.Tahir adalahSongke dan Indo Tang Bahwa benar nama orang tua Pemohon II Minda atau Winda atauNurbaya adalah Made Ali dan Hasnah CeloMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum tentang halhal untuk dapat terpenuhinyapersyaratan permohonan ini.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor

DA 3620 ZAA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Zainal Bin M.Tahir.- 1 (satu) buah kunci T yang patah ujungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamengerti maksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah memanggil saksisaksi untuk diajukan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi ZAINAL Bin M.TAHIR

terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkirdihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkanIqram menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kuncikontak sepeda motor dan kunci T tersebut patah dan tertinggal didalam kontak sepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian korban Zainal Bin M.Tahir

Trasmigrasi terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX sedang diparkir dihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkan Iqram menunggu diatassepeda motor, selanjutnya Terdakwa menggunakan kunci T berusahamemasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor dan kunci T tersebut patahdan tertinggal di dalam kontak sepeda motor tersebut kemudian korban ZainalBin M.Tahir

Trasmigrasi terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkir dihalamanrumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa timbul niat untukmengambil sepeda motor tersebut, terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motorsedangkan Iqram menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motordan kunci T tersebut patah dan tertinggal di dalam kontak sepeda motor tersebutkemudian korban Zainal Bin M.Tahir

DA 3620 ZAA, dimohonkan agar Dikembalikan kepadapemiliknya yang sah Zainal Bin M.Tahir sedangkan barang bukti berupa (satu)buah kunci T yang patah ujungnyadimohonkan agar Dirampas untukdimusnahkanoleh karena permohonan tersebut patut dan beralasan maka Majelismenilai permohonan tersebut dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum

Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Kdi tanggal16 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 9 halaman, Penetapan No.0032/Pdt.P/2016/PA Kdi.1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon 2 adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam;2 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, dengan dinikahkanoleh seorang Imam bernama M.Tahir

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon 2; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon 2, dan Pemohon I mantu saksi; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon 2 dan saksi bertindaksebagai wali nikah Pemohon 2; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juni 2011 di KelurahanPetoaha Kecamatan Abeli Kota Kendar, di rumah keluarga Pemohon 2 (bukan dirumah saksi) atas permintaan sendiri; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama M.Tahir

Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon 2; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I, dan Pemohon 2 ipar saksi; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon I dengan Pemohon 2 dan saksibertindak sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 17 Juni 20111, di KelurahanPetoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari, di rumah keluarga Pemohon 2 ataspermintaannya sendiri karena rumah Pemohon 2 tidak memungkinkan; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama M.Tahir

Pemohonsesuai rukun dan syarat perkawinan tersebut di atas dan untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum (keterangan palsu) maka bukti keterangan kedua orang saksi yangdiajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaHasanuddin,MY bin Muh.Yusuf (ayah kandung Pemohon 2) dan Herman bin Hanau(saudara kandung Pemohon I), di bawah sumpah keduanya menyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon 2 dinikahkan oleh Imam setempat bernama M.Tahir

pernikahan para Pemohon sebagai walinikah dan saksi nikah, karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian saksi tersebut secarayuridis bernilai sebagai alat bukti keterangan saksi yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalil danketerangan para Pemohon dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon 2 telah menikah pada tanggal 17 Juni 2011di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari, dinikahkan oleh Imam setempatbernama M.Tahir

NAMA ANAK3, lakilaki,umur 43 tahun.4.NAMA ANAK 4,perempuan ,umur 40 tahun4Bahwa Almarhum NAMA,semasa hidupnya bersama dengan isterinya bernamaPEMOHON, memiliki harta berupa tanah yangterletak di Kabupaten Pinrang sertifikat ( masih sertifikat induk dan belumdipercahkan ) atas nama Almarhum NAMA, sedangkan ketetapan Pajak danBangunan dengan luas 10.000 M NOP.73.15.060.006.025.0092.0 tahun 2014tanggal 17Peberuari 2014 atas nama M.Tahir Omming dengan batasbatas sebagai berikut :e Timur : Sawah milik

lain untuk menjual tanah yang tersebut pada poin 4 ( empat ) dengan tidakmengurangi hakhak ahli waris yang lainBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang dapat menetapkan ahli waris NAMA yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Perimair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon .2 Menyatakan NAMA meninggal dunia tahun 2000. 3.Menetapkan PEMOHON (Pemohon ) perempuan ,umur 80 tahunCarma binti Laduatona,umur 50 tahun Hajrah binti Laduatona,perempuan umur 46tahun ,M.Tahir

suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Saksi kesatu umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan serpis AC,bertempat tinggal diKota Parepare .Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya Almarhum NAMA karena saksiadalah menantu pemohon dan almarhum adalah bapak Martua saksi .Bahwa Pemohon dan suaminya Almarhum NAMA dikaruniai 4 orang anakyaitu Carma binti Laduatona,Hajrah binti Laduatona, M.Tahir

rangka menjual tanah persawahanatas nama almarhum NAMA .Saksi kedua umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV Sinar DuaManisrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya Almarhum Laduatona karenapemohon adalah nenek saksi .Bahwa Pemohon dan suaminya Almarhum Laduatona dikaruniai 4 orang anak yaituCarma binti Laduatona 2.Hajerah binti Laduatona 3.M.Tahir

tanggal O1 uni 2012 dibawahnomor: 614/PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya CHANDRAARIFIN pada tanggal 20 September 2000 , sebagairnana Kutipan Akte Nikah DariKantor Nomor: 150/09/2000;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak Pcrernpuan ke1 (satu),yang bernama KRISTINA DAMAYANTI yang Lahir di Tanjung Keputran ,pada3 .gga, 6J ni 2006 sebazairnana Surat Keerangan kelahiran yang di xeoleh Bidan YURLI M.TAHIR

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606100311100002 tanggal 21 Maret 2012 danatas narna kepala keluarga MERISUSANTI diberi tanda P.2;woe Ten 100 di beri tanda P.Foocop: S fr e rangan Lahir An KRISTINA DAMAYANTI yang d .Co sees asoleh Bidan YURLIN M.TAHIR M.Am.Keb di beri tanda P.4;enimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai denga: P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

PAHIMA Binti LANDUE
2.DARMAN Bin LANDUE
3.M.TAHIR Bin LANDUE
4.IPAH
Tergugat:
1.Hj.NAHARIA
2.H. LANDONG

Tahir danNurdin M.Tahir (Suami dan ayah kandung Tergugat Ill, IV, V, VI dan TergugatVil), Surat perjanjian tersebut seingat saksi dibuat pada tahun 1996, bahwaantara Drs. H. Abdul Madjid H. Abubakar dan Para Tergugat tidak adahubungan keluarga, pada waktu itu Drs. H.

TAHIR dan NURDIN M.TAHIR dan pada waktu dibuatkan surat perjanjian dan kebertulan saksi sebagaiSekwilcam pada saat itu ikut mengetahui dan menandatangani surat perjanjiantersebut karena Bapak Camat Kepala Wilayah Kecamatan Belo pada waktu ituberada di luar daerah, bahwa setahu saksi antara DRS. H. ABDUL MADJID H.ABUBAKAR dan para Tergugat tidak ada hubungan keluarga, pada waktu ituDRS. H.

TAHIR dan NURDIN M.TAHIR ada orang lain yang menguasai dan mengerjakan tanah empang obyeksengketa ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti surat P , Il, Ill, IV 1 tentangFoto copy Surat Perjanjian untuk Mengerjakan/Mengolah dan MengelolaTambak Serta Menikmati Hasil Regno. : 02 / Ill /1996 tanggal 20 Maret 1996,dan keterangan saksi ISKANDAR bahwa ADAM AHMAD (Tergugat I), KADRI M.TAHIR (Tergugat Il), Asmah, dan anak anaknya (Terggugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII) saat ini

TAHIR dan NURDIN M.TAHIR (Suami dan ayah kandung Tergugat III, IV, V, VI dan Tergugat VII) yangdibuat pada tahun 1996, keterangan saksi ABDUL MAJID, BA. bahwa sekitartahun 1996 pada waktu Drs. H. ABDUL MADJID H. ABUBAKAR menjabatsebagai Camat Kepala Wilayah Kecamatan Belo tanah tambak obyek sengketadiserahkan pengelolaannya kepada ADAM AHMAD, KADRI M. TAHIR danNURDIN M.

TAHIR dan NURDIN M.TAHIR adaorang lain yang menguasai dan mengerjakan tanah empang obyek sengketa,bahwa yang saksi tahu tahu tambak obyek sengketa terdiri dari 3 petak, masingmasing dikuasai oleh ADAM AHMAD, KADRI M. TAHIR dan NURDIN M.TAHIR ;Menimbang, bahwa mengenai bukti saksi dari para Tergugat yaitu saksiABDUL KADIR dan saksi MUSTAMIN yang keduanya menerangkan bahwakeduanya tidak tahu atas dasar apa ADAM AHMAD, KADRI M. TAHIR danNURDIN M.

,MH
Terdakwa:
1.ASMULIADI Alias SANDI Bin SUARDI
2.SUARDI Alias BAPAK ANTO Bin M.TAHIR PUANG MALLO

KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Samsurijal Bin Alimuddin, tempat dan tanggal lahir Cabenge, 14 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman diCabenge, Rt.001/Rw.003, Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. sebagaiPemohon Hasriani Citra Diana Binti M.Tahir

Penetapan No.0013/Pdt.P/2020/PA.WspBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 731 2033487800001 atas namaSamsu rijal dibuat oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng tanggal 24102012 bermaterai cukup dicap Pos telahdicocokkan dengan aslinya bertanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7312037110820002 atas namaHasriani Citra Diana binti M.Tahir Tamrin dibuat oleh Dinas KependudukanDan

Gusti binti Majid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaanGuru, bertempat tinggal diKelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Samsurijal bin Alimuddin danpemohon Il bernama Hasriani Citra Diana binti M.Tahir Tamrin ;Hal. 5 dari 12 Hal.

Hasnah binti Majid, umur 60 tahun, agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Lalabata rilau,KecamatanLalabata,Kabupaten Soppeng di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa mengenal pemohon bernama Samsurijal bin Alimuddin danpemohon II bernama Hsriani Citra Diana binti M.Tahir Tamrin;Bahwa mengetahui pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya namun belum cukup umur yang bernama Muh.Akbar Wahyullahi bin Samsurijal ;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Usman M.Tahir bin Muh.Tahir dengan Pemohon II Nurhayati binti Mallawa pada 06 Oktober 1996 di Tenok, Sabah, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2318/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Usman M.Tahir bin Muh.Tahir, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Bulisu Desa Kelurang Kassa Kecamatan BatulappaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Mallawa, 53 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Usman M.Tahir bin Muh.Tahirdengan Pemohon II Nurhayati binti Mallawa pada tanggal 02 Mei 1981 diMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Usman M.Tahir bin Muh.Tahirdengan Pemohon II Nurhayati binti Mallawa pada tanggal 02 Mei 1981 diMalaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

Terdakwa:
HERING Bin M.TAHIR

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak , masingmasing: Dina Lorensa bin M.Tahir, umur 18 tahun; Tihar bin M. Tahir, umur 15 tahun;6. Bahwa pemohon dan pemohon II sampai saat ini tetap beragama Islamdan tidak pernah murtad;7.

imamsetempat bernama Sigi bin Manra; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ruddin bin Gassingdan Manti bin Libu; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon memberi mahar kepadapemohon II berupa tanah 1 petak sawah dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedang pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Dina Lorensa bin M.Tahir

Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan; Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup bersamadan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing Dina Lorensa bin M.Tahir, dan Tihar bin M.

tanah 1petak sawah dibayar tunal; Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangpemohon Il berstatus gadis, tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan pemohon dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon II hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah bercerai, dan dalam hubungannya itu telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing Dina Lorensa bin M.Tahir

Termohon membenarkan ketika menikah pemohon dengan Ramli bin M.Tahir yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon yang bernamaAhmad karena bapak pemohon waktu telah meninggal dunia dan saudaralakilaki pemohon tidak ada, dan saksi nikahnya yang benar adalahSulaiman dan Muhammad Arif dengan mas kawin uang lima ribu rupiah.Hal.3 dari 11 Pen. No. 151/G2017 Bahwa termohon membenarkan dalam perkawinan pemohon denganRamli bin M.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Ramli bin M.Tahir pada waktu itu saksi sendiri dan Muhammad Arif denganmas kawin uang Rp5000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohonberstatusperawan sedangkan Ramli bin M. Tahir berstatus jejaka dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubunganapapun dengan Ramli bin M.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan Ramli bin M.Tahir pada waktu itu Sulaiman dan saksi sendiri dengan maskawin uang Rp5000, (lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohonberstatusperawan sedangkan Ramli bin M. Tahir berstatus jejaka dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubunganapapun dengan Ramli bin M.

Tahir menikah di rumah orang tua Pemohondi Kampung Banjar Serasan Kota pontianak dengan wali nikah pamanpemohon dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Ramli bin M.Tahir dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi dan dengan mas kawin yangdibayar tunal;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon juga menerangkan bahwasaat menikah, status Ramli bin M.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurutAgama Islam pada tanggal 25 Mei 2004 di Desa Jelbuk Kecamatan JelbukKabupaten Jember dengan wali nikah Misnadi (Alm) disaksikan M.Tahir danHalaman 1 dari 11 Penetapan. Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.BdwHariyanto al.P. Puput serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah);.

Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakek paraPemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam pada tanggal 25 Mei 2004 di Desa Jelouk Kecamatan JelbukKabupaten Jember dengan wali nikah Misnadi (Alm) disaksikan M.Tahir danHariyanto al.P.

Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.BdwKabupaten Jember dengan wali nikah Misnadi (Alm) disaksikan M.Tahir danHariyanto al.P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nuzul bin Ramli) dengan Pemohon II (Aminah binti M.Tahir) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1998 di Desa Labuan Kananga, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Bma < A a ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Muhammad Nuzul bin Ramli, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.O003RW.003 Dusun Sori Bura Desa Oi Bura KecamatanTambora Kabupaten Bima , selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Aminah binti M.Tahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Nuzul binRamli) dengan Pemohon II (Aminahbinti M.Tahir) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1998 di Desa LabuhanKananga, Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Yusuf Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Rt.003 Rw.003 Desa Oi Bura, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima,yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Muhammad Nuzul bin Ramli danPemohon II bernama Aminah binti M.Tahir; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon

bin Mansyur Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.00O3 Rw.003 Desa Oi Bura, KecamatanTambora, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Muhammad Nuzul bin Ramli danPemohon II bernama Aminah binti M.Tahir

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Nuzul binRamli) dengan Pemohon II (Aminah binti M.Tahir) yang dilangsungkan padatanggal 20 Maret 1998 di Desa Labuan Kananga, Kecamatan Tambora,Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tambora Kabupaten Bima;4.