Bahwa melihat kondisi yang demikian, saudara ayah para penggugatbernama Amaq Mahrip (+) kemudian menguasai dan menggarap tanahsengketa. Hasilnya berupa kelapa dan pisang diberikan kepada parapenggugat.dan hal itu berlangsung hingga sekitar tahun 1978 ;7.

Bahwa setelah itu Amaq Mahrip tidak pernah lagi memberikan hasil tanahsengketa disamping itu juga karena diantara para penggugat ketika itusudah cukup dewasa serta sudah bisa bekerja, para penggugatberkeinginan menguasai dan menggarap tanah sengketa, akan tetapidicegah dan dilarang keras oleh aparat pemerintah desa setempat denganalasan yang tidak jelas yaitu menyatakan tanah sengketa yang pernahdikerjakan oleh Amaq Mahrip~ adalah = milik pemerintah ;Bahwa selanjutnya supaya tidak kosong pengelolaan

sengketa tersebut, maka seharusnya keturunan/ahliwaris dari AMAQ MAHRIP dijadikan sebagai Tergugat dan bukan sebagaiTurut Tergugat.

Sebab jika dilinat dari substansi gugatan Para Penggugat,12AMAQ MAHRIP merupakan pelaku utama dari pengalihan tanah sengketatersebut kepada pihak lain ; . Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada poin 8, karenaTergugat dalam hal ini Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Lombok Timurtidak pernah menyerahkan tanah sengketa kepada AMAQ DENANmaupun AMAQ MAHRIP ; 7 22222222Bahwa tanah sengketa diperoleh Tergugat dari Pemerintah Desa KarangBaru sebelum pemekaran menjadi Desa Bebidas.

Dimana Tergugat memperolehtanah sengketa bukan dari AMAQ MAHRIP melainkan dari PemerintahDesa Karang Baru melalui Kepala Desanya yang bernama H. MUH.NASIR dengan itikad baik dan harus dilindungi oleh hukum, karenatanah sengketa dipergunakan oleh Tergugat untuk kegiatan/prosesbelajar mengajar guna mencerdaskan kehidupan Bangsa ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sudirman bin Jumahir) dengan Pemohon II (Nuraini binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll yoo sy I all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Jumahir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan owiraswasta, bertempat tinggal di DusunMontong Lekong, Desa Lepak Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanNuraini binti Mahrip

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumahir danSetiyah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahrip danSakmah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sel.Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrip dengan saksi nikah masingmasing bernamaMuh.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrip

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Jumahir) denganPemohon II = (Nuraini binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 1993 di Dusun Montong Lekong, Desa Lepak Timur, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2017 di Dusun Bunsalak, Desa Jago Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 10 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Mahrip dan

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 10 Mei 2017 di Dusun Bunsalak,Desa Jago Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mahrip

Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Mei 2017 di Dusun Bunsalak, Desa JagoKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Mahrip

No. 80/PDT/2021/PT.MTR.Negeri Selong pada tanggal 5 Nopember 2021 dalam Register Nomor :138/PDT.G/2020/PN.Sel. telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa AMAQ MAHRIP meninggal tahun 1980 yaitu kakek dari ARIPUDIN( Penggugat1), HANDRI (Penggugat2) dan orang tua dari AMAQROHANIAH (Turut Tergugat), ada memiliki sebidang tanah Kebun terletak diDusun Bantek, Desa Bagik payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, berdasarkan pipil no 497/VII, luas 0,160 H (1600 M716 are)atas nama MAHRIP,

(4are) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Pecahannya (Dikuasai P5);Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);Sebelah Barat : Parit;Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA;Bahwa semasa hidup AMAQ MAHRIP sekitar tahun 1956 telah memberikanjin kepada AMAQ MASIRAH bersama Istrinya bernama INAQ MASIRAHuntuk Membangun Rumah berukuran 6 x 6 M*di Obyek Sengketa denganalasan sementara sebelum mempunyai tanah Pekarangan dan pada sekitartahun 1970, INAQ

/16 are) atas nama MAHRIP, akan tetapi Obyek Sengketatetap dikuasai dan dipertahankan TERGUGAT1 dan TERGUGAT2 secaramelawan hukum, meskipun Para PENGGUGAT telah berusahamenyelesaikannya secara kekeluargaan, maka wajar secara hukum ObyekSengketa diserahkan kepada Para PENGGUGAT secara CumaCuma dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan bebas dari beban apapun, sekaligusmenghukum TERGUGAT1 dan TERGUGAT2 untuk keluar dari ObyekSengketa dan membongkar dua Unit Rumah Permanen berukuran 6 x 6 M?

/16 are) Atas Nama MAHRIP, sedangkan yang Obyek disengketakanseluas 400 m*(4 are) dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pecahannya (Dikuasai P1);Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);e Sebelah Timur : Parit;e Sebelah Barat : Jalan;Adalah Hak Milik Yang Sah Dari Para Penggugat (P1 dan P2) dan TurutTergugat;Menyatakan Hukum Bahwa Perbuatan AMAQ MANAH (Tergugat1) DanIstrinya (Tergugat2), Yang Menguasai Dan Mempertahankan ObyekSengketa Adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht

Menyatakan tanah dengan luas sekitar 1600 M2 atau 16 (enam belas) areyang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa seluas sekitar 400(empat ratus) M2 atau 4 (empat) are, dengan pipil nomor 497/VII atasnama MAHRIP, terletak di Dusun Bantek Desa Bagek Payung KecamatanSuralaga Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas:e Utara : tanah pecahannya;e Selatan : tanah pecahannya;e Timur : parit;e Barat : jalan;adalah merupakan hak milik para Penggugat dan turut Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Put.

Mahrip, tempat dan tanggal lahir Dasan Geria, 16Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggalDusun Taman Lingsar, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan permohonan pada tanggal

Mahrip yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Ust. Sanusi(karena ayah kandung Pemohon II kurang sehat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Abdi Mulyadi dan Ardi Almastari dengan maskawin berupa kalung emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunai;3.

Mahrip)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 18 Februari 2021 di Dusun DasanGeria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

Mahrip) yaitu sebelum terjadinya pernikahan sirri dengan Pemohon (Anang Mulia Arvan bin Anang Jalaludin) merupakan pernikahan yangtidak tercatat di Kantor Urusana Agama setempat namun telah bercerai dibawah tangan dan tidak tercatat di Pengadilan Agama, tidak pulamenghasilkan keturunan dari pernikahan tersebut, maka Majelis Hakimmemberikan pengertian kepada Pemohon dan Pemohon II jika perbuatanhukum yang demikian, yaitu pernikahan dan perceraian yang samasamatidak tercatat oleh negara dan belum menghasilkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohon bernamaRani Yulianti binti Mahrip untuk menikah dengan Paedi bin Amaq Budi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 956/Pdt.P/2020/PA GM.CEN SFSN ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Mahrip bin Amak Mus, tempat dan tanggal lahir Pinggarate, 1 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kopong Sebangun, DesaSambik Bangkol, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip) danPaedi bin Amaq Budi, telah saling mengenal/berpacaran selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan lamanya dan selama berpacaran tersebut keduaorang tua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkananak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip) telah dilarikan sejaktanggal 9 Oktober 2020 sudah 10 (Sepuluh) hari lamanya dan saat inianak Para Pemohon tinggal dirumah kediaman Paedi bin Amag Budi diDusun Gondang Timur, Desa Gondang, Kecamatan

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip)dengan Paedi bin Amaq Budi tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon bernama (Rani Yulianti binti Mahrip) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Paedi bin Amagq Budi;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPara Pemohon bernama Rani Yulianti binti Mahrip untuk menikahdengan Paedi bin Amaq Budi;3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh saya,Marwan, S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heri Bin Nurati) dengan Pemohon II (Rahatun Binti Mahrip) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Desember 2012 di Dusun Gubug Baru Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Heri Bin Nurati, Umur 47, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Gubug Baru Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Rahatun Binti Mahrip, Umur 45, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 24 Desember 2012 di DusunGubug Baru Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Kakak kandung bernama Amagqg Ati bin Mahrip,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmag Ajis bin Amaq Ati dan Amaq Wan bin Amagq Ati dengan mas kawinberupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nurati) dengan(Irani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mahrip) dengan(Maknah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 840/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heri Bin Nurati) denganPemohon Il (Rahatun Binti Mahrip) yang dilaksanakan Tanggal 24Hal. 2 dari 9 Penetapan. No. 840/Pdt.P/2020/PA. Sel.Desember 2012 di Dusun Gubug Baru Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heri Bin Nurati) denganPemohon II (Rahatun Binti Mahrip) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Gubug Baru Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 840/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerullah bin Mahrip) dengan Pemohon II (Raudatul Erna Adniah binti Syawaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 Nopember 2015 di Desa Kemuning, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA TLGKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh Haerullah bin Mahrip, umur 23 tahun, agama isiam, pekerjaan ewasta,bertempat tinggal di Dusun Kemang Kuning, RT 008 RW 003. DesaKemuning. Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat.sebagai Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon i melangsungkan pemikahan padatanggal 02 Nopember 2015 di Dusun Kemang Kuning, Desa KemangKuning, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;tNBahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Syawalluddin dihadapan saksisaksibermama Mahrip dan Rosyadi dengan maskawin berupa uangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai;3.

Fotokopi surat keterangan menikah Nomor 478.1/159/KMG/XI/2015tanggal 23 Nopember 2015 telah ditempei dengan Materai secukupnyadan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi tanda (P 2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bermama Mahrip bin Amaq MulyaMet 4 dart 12 Pemmtsquee Near SOL20 AS OPA TLEdan Muftahidin bin Maksum saksisaksi

mana dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istri.: Para saksi mengetahui bahwa aqad nikah dilaksanakan pada tanggal 2Nopember 2015 di Desa Kemang Kuning, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, secara Hukum Islam, wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Syawalluddin dengan disaksikan oleh saksi yaitu Mahrip dan Rosyadi dengan mahar berupa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerullah bin Mahrip)dengan Pemohon Ii (Raudatul Erna Adniah binti Syawaluddin) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Nopember 2015 di Desa Kemuning,Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat ;3.

Mahyudin Mahrip, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Janda Mati, bertempat tinggal di dusun Tanak Sebang Desa Salut, Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara,

3.

Bahwa wali nikah calon istri kKedua Pemohon yang bernamaH.MAHYUDIN MAHRIP bersedia untuk menikahkan Pemohon dengancalon istri kedua Pemohon;Hal. 3 Putusan Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.GM9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mahyudin Mahrip;3. Menetapkan bahwa :a. Sebuah rumah permanen berukuran 48 M? yang teletak didusunOnggong Desa Teniga Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utaradengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah selatan Sebelah Utara: Gang Dusun;: Kebun milik Kuarsa;: Pekarangan inak Nurini;: Pekarangan milik Fauzan;b. Sebuah sepeda Motor Supra X 125 tahun 2009, DR. 5268 BM;c. Sebuah sepeda Motor Beat tahun 2016, DR 4556 MC;d. Sebuah Kios/toko berukuran 28 M?

Mahyudin Mahrip;sehingga Pemohon mengajukan izin untuk berpoligami; Bahwa, Pemohon dan calon isteri Pemohon tersebut tidak ada halanganuntuk menikah;Hal. 6 Putusan Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.GM Bahwa, Termohon dan calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan darah/saudara sesusuan dan tidak ada halangan syari yangdapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon isterinya tersebut; Bahwa calon istri Pemohon saat ini berstatus janda cerai mati; Bahwa calon istri Pemohon beragama islam; Bahwa,

Mahyudin Mahrip);Hal. 9 Putusan Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.GMMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri Pemohonyang bernama (Hj. Sipakyah Binti H.

Mahyudin Mahrip, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Janda Mati, bertempat tinggal di dusunTanak Sebang Desa Salut, Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara,3. Menetapkan harta berupa :a.

lalu saksi memanggil saksi ZUBAIDAH ALS EDA AKMAHRIP berkalikali dari depan teras rumahnya kemudian saksiZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP keluar dengan rambut acakacakansambil menyisir rambutnya selanjutnya saksi pulang dan kemudianmengirimkan SMS kepada saksi M.SYAHROM DANI AKABD.RASYID ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak melihat persetubuhan dan saksihanya melihat saksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP rambutnyaacakacakan;Bahwa saksi menerangkan mengirimkan SMS dengan menggunakan HPmilik saksi kepada saksi

SYAHROM DANI AKABDUL RASYID menjawab saya tidak tahu apa yang dia kerjakan dirumah saya kemudian saksi mengatakan mungkin dia ngentot lalusaksi M.SYAHROM DANI AK ABD.RASYID dari dulu saya curigadengan pak Zaini;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa keluar dari belakang rumahsaksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP dengan menggunakan bajuwarna coklat dan celana pendek warna coklat muda berjalan naikmotornya yang diparkir diluar pagar samping rumah saksi ZUBAIDAHALS EDA AK MAHRIP ;Bahwa benar saksi menerangkan

kenal dengan terdakwa karena seringdiajak sedot oli kotor di bengkel bengkel sedangkan saksi kenal dengansaksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP karena saksi sering mainkerumahnya ;Bahwa benar saksi menerangkan saksi ZUBAIDAH ALS EDA AKMAHRIP sudah menikah dengan saksi ABDUL RASYID AK AMAQMASTRAH sedangkan terdakwa sudah menikah dengan IBU AYU ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak melihat jelas dalam rumah sebelahmana saksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP dengan terdakwamelakukan persetubuhan atau perzinahan

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya;3.Saksi M.SYAHROM DANI AK ABD.RASYID;Bahwa benar saksi menerangkan perzinahan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di rumahsaksi di RT.002/004 Kampung Rinjani Desa Labuhan SumbawaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa ;Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan perbuatan zinah adalahsaksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP (ibu kandung saksi) dan saksiterdakwa ;Bahwa benar saksi

Saksi ZUBAIDAH ALS EDA AK MAHRIP;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah laporan dari saksiABDUL RASYID (suami saksi) mengenai perzinahan yang dilakukansaksi bersama saksi MUHAMMAD ZAINI ;Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan perzinahan seperti yang telahdilaporkan ;Bahwa benar saksi menerangkan melakukan perzinahan pada hari Senintanggal 06 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di rumahterdakwa di RT.002/004 Kampung Rinjani Desa Labuhan SumbawaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010 di Dusun BUnsalak,Desa Jago Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 11 halamandengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 10 Oktober 2010 di DusunBUnsalak,Desa Jago Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mahrip

dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 10 Oktober 2010 di DusunBUnsalak,Desa Jago Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mahrip

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 10 Oktober 2010 di Dusun BUnsalak,DesaJago Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahHal 7 dari 11 halamankandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Mahrip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Fauzi bin Mahrip) dan Pemohon II (Suhaini binti Asil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2002 di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Fauzi bin Mahrip, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Suhaini binti Asil, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadFauzi bin Mahrip) dan Pemohon II (Suhaini binti Asil) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2002 di di Dusun Bunsalak, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor520201010770304 atas nama Ahmad Fauzi bin Mahrip (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadFauzi bin Mahrip) dan Pemohon II (Suhaini binti Asil) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2002 di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;;Hal 9 dari 11 halaman2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 4 (empat) yang padaintinya mengatakan keterlibatan H.SAID MAHRIP (T3) dalam perkara iniadalah karena Tergugat 3 tidak mau bertanggung jawab atas peristiwasebagaimana yang diuraikan dalam poin nomor 3 seolaholah Tergugat 3ikut serta dalam penguasaan oleh terugat 1 dan Tergugat 2, Tergugat 1menanggapinya, Bahwa malah sebaliknya antara Penggugat denganH.SAID MAHRIP (Tergugat 3), Tergugat 1 curigai dikarenakan adapersekongkolan yang dilakukan Penggugat

SAID MAHRIP dengan AMAQ RUMAK, diberitanda T I1;2.

mendapatkan tanahobyek sengketa dari warisan orang tuanya yang bernama AMAQSAHURI;Bahwa kemudian HAJI SAID MAHRIP berhenti mengerjakan tanahobyek sengketa karena tanah obyek sengketa dijual kepadaMOHAMMAD SAPRI dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa Saksi pernah melihat surat jual beli atas tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tentang jual beli tanah obyeksengketa antara HAJI SAID MAHRIP dengan HAJI RUMAK;Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa telah memiliki

;Bahwa Saksi menjelaskan HAJI SAID MAHRIP mendapatkan tana obyeksengketa karena pemberian dari orang tuanya;Bahwa Saksi menjelaskan MOHAMMAD SAPRI mendapatkan tanahobyek sengketa karena membeli dari SAID MAHRIP seharga Rp.50.000.000.

Sel.Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikuasai dan dikerjakan olehTergugat dan Tergugat Il;Bahwa Saksi tidak tahu apa dasarnya Tergugat dan Tergugat Il bisamenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi mengetahui HAJ MOHAMAD SAPRI mendapatkan tanahobyek sengketa karena telah membeli dari HAJI SAID MAHRIP sehargaRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada waktu tanda tangan surat jual beli tanah obyek sengketayang hadir adalah HAJ MOHAMMAD SAPRI, HAJI SAID MAHRIP danSaksi;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Sri bin Andut ) dengan Pemohon II (Nurmin binti Mahrip)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Bilawong, RT.01/RW.01, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sri bin Andut, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bilawong,RT.O1/RW.01, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danNurmin binti Mahrip

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sri bin Andut) dengan Pemohon II (Nurmin binti Mahrip) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Bilawong,RT.01/RW.01, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur ;3:Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya

Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 1975 di Dusun Bilawong RT.01/RW.01, Desa PringgabayaKecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIbernama Amaq Fatimah, dengan saksi nikah masingmasing bernamaNursiah bin Suriah dan Sripudin Bin Mahrip

dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 1975 di Dusun Bilawong RT.01/RW.01, Desa PringgabayaKecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon IIbernama Amaq Fatimah, dengan saksi nikah masingmasing bernamaNursiah bin Suriah dan Sripudin Bin Mahrip

(Nurmin binti Mahrip) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1975 di Dusun Bilawong, RT.01/RW.01, Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahrip bin Amaq Mahrip ) dengan Pemohon II (Suni binti Amaq Mahyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahrip bin Amag Mahrip, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Bagek,RT.002, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon ;DanSuni binti Amagq

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahripdan Inaq Mahrip) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMahyan dan Inag Mahyan);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Kesra/2018, tanggal 30 Januari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 764/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mahrip

bin Amaq Mahrip denganPemohon II Suni binti Amaq Mahyan yang dilaksanakan padatanggal.20Oktober 1999 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahrip bin Amaq Mahrip ) denganPemohon Il (Suni binti Amaq Mahyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1999 di Dasan Bagek, RT.002, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanHim 10 Penetapan Nomor 0139/Pat.P/2018/PA.Seldan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahpeninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRIP (orang tua dari paraPenggugat) yang di peroleh dari jual beli dengan Log Said pada tahun1950;3. Menyatakan hukum para Penggugat adalah anakanak dari AlmarhumAmaq SAHRUM Alias MAHRIP yang berhak atas tanah objek sengketa aquo serta sebagai pemilik yang sah atas peninggalan orang tuanyatersebut;4.

dan saksi yang bernama MAHRIP dengan jelas dan terangmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui 2 (dua) orang yangdatang tersebut apakah orang Daerah Tingkat II Kabupaten LombokTimur atau) orang Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat.Sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan padahalaman 30 tanggal 21 Oktober 2020. Demikian pula dengan saksi paraPenggugat yang bernama H.

Keterangankedua orang saksi para Penggugat/para Terbanding tersebut denganjelas menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asalkedua orang yang datang ke Kantor Desa pada tahun 1973 Tersebutsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan Perkaraaquo, namun dalam Putusan aquo bertuliskan bahwa saksi yangbernama MAHRIP dan H.

MtrTerbanding yang bernama MAHRIP dan H.

SAHNAWAR yang manadalam putusan perkara aquo pada halaman 14 keterangan saksi yangbernama MAHRIP ditulis bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang yangdatang ke Kantor Kepala Desa yaitu dari Kepala Daerah Tingkat IIKabupaten Lombok Timur , padahal saksi yang bernama MAHRIP inimenerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal kedua orang yang datang ke Kantor Desa pada tahun1973 tersebut, apakah dari Pemerintah Daerah Kabupaten LombokTimur atau dari Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara

PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan itsbat nikah antara :Sumiati binti Mahrip, umur 30, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Melati illLingkungan Banjar RT.004 RW.033 Kelurahan BanjarKecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanAwaludin bin Raehan, umur

Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : MAHRIP, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:HAERUDIN dan SYAIFUL dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.MtrTergugat berstatus jejaka;Bahwa, sebagai wali nikahnya ayah kandung Penggugat bernama :Mahrip;Bahwa, sebagai saksi nikah adalah bernama : Haerudin dan Syaeful;Bahwa, mas kawinnya adalah seperangkat alat shalat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang

Bahwa, sebagai wali nikahnya ayah kandung Penggugat bernama :Mahrip;5. Bahwa, sebagai saksi nikah adalah bernama : Haerudin dan Syaeful;6. Bahwa, mas kawinnya adalah seperangkat alat shalat;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumiati binti Mahrip)dengan Tergugat (Awaludin bin Raehan) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 1999 di Desa Anjani Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur;HIm 14 dari 16 hlm Put. Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.Mtr4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Awaludin binRaehan) kepada Penggugat (Sumiati binti Mahrip);5.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 0403/Pdt.P/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Juli 2011 di Anjani SelatanRT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmagq Hijriah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahrip

Mahrip Bin Amaq Munare, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Anjani Timur, Desa Anjani, KecamatanSuralaga, .Kabupaten Lombok Timur ;.Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri ;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada 17 Juli 2011 diAnjani

Selatan RT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II saksisaksinya Mahrip danJayadi serta maharnya SeperangkatPakaian Sholat dan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkanbuku nikah.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada 17 Juli 2011 diAnjani Selatan RT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II saksisaksinya Mahrip

terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Juli 2011 di Anjani SelatanRT.005 Desa Anjani Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok TimurKecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Amaq Hijriah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahrip

No.600/Pdt.P/2019/PA.Pra.tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahrip dan Lalu Ahmad Husnan Hadi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Mahrip Bin Nawiyah, umur 43 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sengkolit, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal. 3 dari 11 hal. Pent.

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 19 Agustus 2000 di Dusun Sengkolit,DesaPuyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mahrip dan Lalu Anmad Husnan

No.600/Pdt.P/2019/PA.Pra.umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mahrip Bin Nawiyah dan Fajar BinTian

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 19 Agustus 2000 di DusunSengkolit,DesaPuyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Mahrip dan Lalu Anmad Husnan Hadi;2.

PUTUSANNo. 1576 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMAT, bertempat tinggal di Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama pemberikuasa yaitu:AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP;SAMAN alias H.

AMAQSERIP alias HAJI MAHRIP (Tergugat 1);9. SAMAN alias H. SAMAN (Tergugat 2);Bahwa di samping almarhum Amaq Meder dan Inap Medermeninggalkan beberapa orang ahli waris pengganti tersebut di atas, ada pulaHal.5 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/2009meninggalkan harta warisan baik berupa tanah kebun dan sawah yangterletak di wilayah Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dengan rincian sebagai berikut:1.

Sawah, pipil 279, persil 157, klas , luas 0,905 ha, dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan raya;Sebelah selatan : sawah Haji Mahrip;Sebelah timur :kebun Amagq Hamdi;Sebelah barat :sawah Amaq Sukur;Yang sekarang dikuasai oleh Amaq Serip alias Haji Mahrip;4.

Mahrip, 2. Saman alias H. Saman, 3. Gonde aliasAmaq Lembit, 4. Amaq Bedul, 5.

MAHRIP, 2. SAMAN alias HAdlSAMAN, 3. GONDE alias AMAQ LEMBIT, 4. KAYUN alias AMAQKABRUL, 5. SEPIAH, 6. HAMBALI alias AMAQ BEDUL, 7. SAPAR,8. AMAQ MURDAN, 9. GEBOH alias AMAQ GENUH, 10. SAHDI,11. SUHARDI, SH, 12. MANIP alias HAJI MALIK,13. AKIM, 14.