., selaku Hakim Tunggal Penetapan manadi ucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan, SH., sebagaiPanitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTtd TidSapriadi Saridjan, S.H Effendy Kadengkang, S.H.Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI GORONTALOPANITERAZUHRIATI USMAN, S.HHal. 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto

Pengadilan Tinggi Bengkulusebagai Ketua Majelis, SUSMANTO,SH,MH dan H.ANTONORUSTONO,SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 27 September 2011 Nomor92/PEN.PID/2011/PT.BKL untuk memeriksa dan= mengadiliperkara ini pada tingkat banding, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 20 Oktober 2011 oleh KetuaMajelis tersebut, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh RIZWAN MANADI

SUMANTRI,SH, MHdtoH.ANTONO RUSTONO,SH, MH PANITERAPENGGANTIdtoRIZWAN MANADI Disalin untuk kepentingan dinas.Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Bengkulu,Hal 9 dari 8 hal Put. Perkara No. 92/Pid.2011/PT.BKLD JAR WOK O, SH NIP. 040033175

(B.2.) 3Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SARJONO bin MANADI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon selama 4 hari namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan

Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita nomor : 1 telah dibuktikandengan bukti P.2 berupa foto kopi Kutipan akta Nikah bermeterai cukup yang merupakanbukti otentik, maka posita tersebut nyata telah terbukti ;Menimbang, bahwa posita nomor 2 sampai dengan 4 telah dibuktikan dengan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama SARJONO bin MANADI

., MH. dan KUSNAWIMUKHLIS, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor : 6/Pen.Pid,Sus/2016/PT.BKL, tanggal 18Februari 2016 , untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 , dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota serta dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri

SUGENG BUDIYANTO, SH,MH.dtoKUSNAWI MUKHLIS, SH.Panitera PenggantidtoRIZWAN MANADI, SH.Hal 7 dari 6 hal Put. No.6/Pid.Sus/2016/PT.BGL

sebagaimana dimaksud dalam pasal229 ayat (8) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya kendaraan roda 6 (enam) bus Mercedez PORamayana dengan No polisi AA 1648 yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari Jogja dengan tujuan Palembang, ketikamelintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di KM 2425 DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, kendaraanbus yang dikemudikan terdakwa berjalan pada lajur kanan, yang manadi

sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (2) UU RI No. 22tahun 2009 tentang LLAJ, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya kendaraan roda 6 (enam) bus Mercedez PORamayana dengan No polisi AA 1648 AB yang dikemudikan olehterdakwa berjalan dari Jogja dengan tujuan Palembang, ketikamelintas di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di KM 2425 DesaCandimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, kendaraanbus yang dikemudikan terdakwa berjalan pada lajur kanan, yang manadi

SUNARYOWIRYO,SH Dan SUGENG BUDIYANTO, SH, MH. masingmasing selaku HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal28 Mei 2013 Nomor : 14/PEN.PID/2013/PT.BKL. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding , dan Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RIZWAN MANADI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu

SUNARYO WIRYO,SH H.A.N DALIMUNTHE, SH, MM, MHdtoSUGENG BUDIYANTO, SH, MH Panitera Pengganti,dtoRIZWAN MANADI, SH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Manadi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Warni binti Sukijan) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada

PENETAPANNomor 695/Padt.P/2019/PA Mlg.o oH V2 be 4se aa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Reka Ria Susana binti Manadi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Jalan Simpang Mawar Putih Gang VIII RT 02 RW12 Desa Sidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai

Bahwa Pemohon adalah Bibi dari Tiara Arieska Anggraeni binti Udin.Keponakan Pemohon ini sudah dirawat oleh Pemohon (Reka RiaSusana binti Manadi) dengan Suami (Sianto bin Sakeh) sejak lahir;7.Bahwa Orangtua Kandung Tiara Arieska Anggraeni Binti Udin yangbernama Udin dan Dina sudah meninggal dunia;8.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarHim. 2 dari 11 him.

,MH. dan BAHTRA YENNI WARITA, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olehRIZWAN MANADI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiBengkulu, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TURSINAH AFTIANTI, SH.MH. IMAN GULTOM, SH.MH.BAHTRA YENNI WARITA, SH.

,MH.Panitera PenggantiRIZWAN MANADI, SH.Hal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PT BGL

Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), karena di dalam petitumgugatan Penggugat tidak memenuhi syarat, di manadi dalam petitumHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2016/PN. Selgugatan Penggugat tidak secara jelas dan spesifik menyebutkan KwitansiJual Beli Tanah yang dimaksud (tanoa menyebut nomor surat) untukdinyatakan tidak sah.

492K/Sip/1970, tanggal 21 November 1970 yang menyatakan gugatan tidaksempurna, kerena tidak menyebut dengan jelas apa yang dituntut, sebabpetitum hanya meminta agar dinyatakan sah semua putusan MenteriPerhubungan Laut, tetapi tidak disebut putusan yang mana, serta jugameminta agar semua perbuatan Tergugat dinyatakan melawan hukumterhadap Penggugat tanpa menyebut perbuatan mana yang dimaksud,Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), Karena petitum gugatantidak sinkron dengan posita gugatan, di manadi

Penggugat kabur (obscuur libel) dankarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard), sesuai dengan kaidah Hukum Acara Perdata yang bersumberdari Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 67 K/Sip/1975, tanggal 13Mei 1975 yang menyatakan petitum yang tidak sejalan dengan dalilgugatan mengandung cacat obscuur libel, oleh karena itu gugatandinyatakan tidak dapat diterima,Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), karena petitum gugatantidak sinkron dengan posita gugatan, di manadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Surakhman bin Manadi) terhadap Penggugat (Nunung binti Suhardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Marjuni Bin Manadi, tempat dan tanggal lahir Blitar, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Jatiroto Rt.03 Rw. 01 DesaSlorok Kecamatan Doko Kabupaten Blitar sebagaiPemohon

sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnyabelum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kuranguMUTI;,Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut Ssesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehinggadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti bahwa Pemohon bernama Marjuni bin Manadi

;Bahwa terhadap kelahiran Anak Pemohon yang bernama ALIURAIDHY tersebut, telah dibuatkan Akta Kelahirannya;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Anakkesatu pemohon tersebut, Pemohon tidak memperhatikansecara keseluruhan tentang isi dari Kutipan Akta Kelahiran danbaru sekarang Pemohon mengetahui ternyata nama dan tempatlahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan namadan tempat lahir Anak Pemohon yang sebenarnya, yang manadi

Put No.52/Pid.Sus/2019/PT.BGLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada Hari Jumat Tanggal 12 Juli 2019 oleh kamiAdi Dachrowi SA, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Eni Indriyartini, SH,MH danLoise Betti Silitonga, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu olen Rizwan Manadi

,SH,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Eni Indriyartini, SH,MH Adi Dachrowi SA, SH, MHLoise Betti Silitonga, SH, MHPanitera PenggantiRizwan Manadi, SH,MHHalaman 10 dari 10 Hal Put No.52/Pid.Sus/2019/PT.BGL

2013 oleh kami H.A.N DALIMUNTHE, SH, MM, MHHal 11 dari 10 hal Putusan No.01/PID.2013/PT.BKLsebagai Ketua Majelis, SUGENG BUDIYANTO, SH, MH dan SIGIT PRIYONO,SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bengkulu No. 01/PEN.PID/2013/PT.BKL tanggal 07 Pebruari2013 tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa danmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut, dan dibantu olehRIZWAN MANADI

, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulutanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota,SUGENG BUDIYANTO, SH, MHSIGIT PRIYONO, SH, MH.Ketua Majelis,H.A.N DALIMUNTHE, SH, MM, MHPanitera Pengganti,RIZWAN MANADI, SHDisalin untuk kepentingan dinas.Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Bengkulu,H.

Busra, SH, MH dan TigorManullang, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :55/Pen.Pid/2012/PT.BKL tanggal 14September 2012 untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim ketua sidang tersebut didampingihakimhakim anggota tersebut dibantu Rizwan Manadi, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Bengkulu

Panitera Pengganti,dtoRIZWAN MANADI, SH

Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari ini RABU , tanggal 13 MARET 2019 oleh kami:HERA POLOSIA DESTINY SH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadi ucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada Hari dan tanggal tersebutdengan dibantu oleh AZWAR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

MARSUP,SH dan SUSMANTO, SH, MH sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 28 Juni 2011 Nomor : 68/Pen.Pid/2011/PT.BKLuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan RIZWAN MANADI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi, namun tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan

PARTINIAALAMSJAH, SHdtoSUSMANTO, SH, MH PANITERA PENGGANTIdtoRIZWAN MANADI Panitera/SekretarisPengadilan TinggiMUBIN DULLANI, SH 13Disalin untukkepentingan dinas.Bengkulu,NIP.040017015P

Gimana bin Manadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal Dukuh Kedung banteng RT.003RW.005, Desa Tawangsari, Kecamatan teras, Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calonsSuami anakPemohon; Saksi kenal dengan DESY ROSITA , dia adalah anakkandung Pemohon ; Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan DESY ROSITA ,tetapi ditolak oleh KUA karena itu Pemohon mengajukan dispensasikawin; Setahu saksi Pemohon di tolak menikahkan karena DESYROSITA

BiMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Wahyudi bin Wiryo singat danGimana bin Manadi, saksi saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui anak Pemohonyang bernama DESY ROSITA belum berumur 19 tahun, anak Pemohon sudahbekerja sebagai Pelayan Toko Mebel dan anak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama YATNO tidak mempunyai hubungan mahram, danketerangannya saling bersesuaian

Perouatan manadi lakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:* Bahwa mulanya Terdakwa ABDUL HIDAYAT mendengar cerita dariisterinja Terdakwa SITI RODIYAH kalau Terdakwa SITI RODIYAH selaludigoda, sempat diancam dengan saksi korban BUDI HARTONO dikarenakanmerasa emosi selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam17.30 Wib Terdakwa ABDUL HIDAYAT bersama Terdal