Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganibersama berlaku mengikat bagi kedua belah pihak dan para pihakberkewajiban untuk mentaati semua ketentuan yang tercantum dalamSurat Pernyataan Perdamaian ini dan apabila dikemudian hari ternyataada pihak yang melanggarnya akan dituntut Sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Nopember 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masing masing

pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasanbahwa Tergugat sejak bulan Januari 2009 telah meninggalkkan Penggugat dan sejaksaat itu pula tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dananaknya, serta Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Menimbang, bahwa pasal 283 R.Bg. menegaskan bahwa siapa yangmendalikan harus membuktikan, maka Penggugat harus membuktikan bahwaTergugat telah mengucapkan shighat taklik talak kemudian melanggarnya

dalilgugatannya bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah angka (1), serta bahwa terdapat cukup alasan bagi Penggugatuntuk melakukan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 39 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam ; === = == nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn ee een nee eneMenimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan shighat talikthalak, kemudian pada suatu ketika ia melanggarnya

Bahwa kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon sepakatuntuk menjalani isi kKesepakatan perdamaian ini dan apabila salah satupihak melanggarnya, maka baik Pemohon atau Termohon bisamemproses perkara ini di ranah hukum;6.

Bahwa kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon sepakat untukmenjalani isi kKesepakatan perdamaian ini dan apabila salah satupihak melanggarnya, maka baik Pemohon atau Termohon bisamemproses perkara ini di ranah hukum;Hal.10 dari 14 hal. Put.No.4286/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

Bahwa, jika dikaitkan perbuatan Tergugat tersebut diatas dengansumpah Sighat Taklik yang Tergugat ucapkan kepada Penggugat saatmenikah, maka Tergugat telah melanggarnya pada poin a, poin b danpoin d;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 447/Pdt.G/2019/PA. Bji9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas, maka Penggugattidak ridha dan berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat, denganiwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);10.

Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istri tidak ridho;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.

ke rumah saksi meninggalkan Tergugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar diiringi tindak kekerasan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam dan berjudi, ketika Penggugat menasihati,agar jangan sering keluar malam dan berjudi, Tergugat marah, lalu terjadipertengkaran;Bahwa, pernah ada perjanjian agar Tergugat tidak melakukan kekerasanterhadap Penggugat, namun Tergugat melanggarnya

saksidan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pengguagt dan Tergugat harmonis,namun sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama, meninggalkan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan sering berjudi;Bahwa, jika Penggugat menasihati Tergugat, lalu Tergugat marah disertaikekerasan terhadap Penggugat;Bahwa, pernah ada perjanjian agar Tergugat tidak memukul Penggugat,namun Tergugat melanggarnya

Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang sangat cerewetdan bawel serta egois dan emosional semisal dalam masalahperaturan yang dimana Tergugat membuat peraturan tersebut akantetapi Tergugat melanggarnya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang;6.

Bahwa Penggugat telah pernah memasukkan perkarake Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan nomorperkara 08/Pdt.G/2008/MSKSG dan perkara tersebutdicabut dikarenakan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh mediator Mahkamah SyariyahKualasimpang dan akhirnya Tergugat berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut, namun Tergugattelah melanggarnya sendiri dan sampai sekarangTergugat masih mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasasudah tidak ada kemungkinan

Sumedang Utara Kab.Sumedang.bahwa kemudian saksi meminta saksi AGUSTIN untuk menunjukankeberadaan terdakwa dan kemudian bersamasama dengan saksi AGUSTIN,saksi bersama tim menuju rumah terdakwa di Gang Lengkeng III danakhirnya saksi dapat mengamankan terdakwa, namun pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan adanya barang bukti.Bahwa saksi menjelaskan perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkanmenurut hukum maupun undangundang melainkan melanggarnya dan saksijuga menjelaskan

harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).e Bahwa tujuan ganja tersebut dibeli oleh terdakwa hanya untuk digunakansendiri dan terdakwa belum pernah menjual ganja yang terdakwa belitersebut.e Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja bersama saksi AGUSTIN padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sampai hari sabtu tangal 26 Oktober2013 sekira jam 01.00 Wib di Lapang Pacuan Kuda Sumedang.e Bahwa terdakwa menjelaskan perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkanmenurut hukum maupun UndangUndang melainkan melanggarnya

Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat memiliki sifat emosi yang tinggi, sehinggasetiap ada halhal yang kecil Tergugat langsung marahmarah tanpa sebabdan alasan yang jelas kepada Penggugat dan Tergugat pun sering berkatakasar kepada Penggugat seperti ketika Tergugat yang mengatakan kalauingin keluar rumah harus izin dengan Tergugat dahulu walaupun sebentardan apabila Penggugat melanggarnya

Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighattaklik talak dihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka istritidak ridho;5. pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2010, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:a.

Bank Mega Syariah Medan; Bahwa atas perjanjian tersebut diatas, saksi IDRIS SIMANJUNTAKbelum ada melanggarnya dan juga RAY AtASS RN Leen A pembayaran angsuran / cicilan kepada terdakwa, dan pada tanggal10 Oktober 2008 telah melakukan pembayaran cicilan pertama ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IDRIS SIMANJUNITAKmengalami kerugian sebesar nilai tanan SHM No.686 tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2.

berlaku;e Bahwa barang bukti berupa SIM dan STNK mobil Elf yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milik terdakwa;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada 1 (satu) orang meninggal dunia dan ada4 (empat) orang lukaluka;e Bahwa ketika terdakwa mengemudikan mobil Elf tersebut, tidak ada yangmengingatkan terdakwa;e Bahwa selain berebut mencari penumpang, saat itu terdakwa mengejar waktuyang sudah ditentukan pemilik kendaraan, yaitu harus ke garasi jam siang,tetapi tidak ada sanksinya kalau terdakwa melanggarnya

sampai dengan 70 km/jam,dengan kondisi jalan yang menurun dan menikung, tetapi jalannya tidakberlubang dan cuacanya cerah;Bahwa benar terdakwa melihat ada marka jalan, dan saat itu terdakwaBalapan dengan Elf Buhe jurusan Cikijing sejak dari Legok Kecamatan Pasehkarena saling berebut untuk mencari penumpang;Bahwa benar selain berebut mencari penumpang, saat itu terdakwa mengejarwaktu yang sudah ditentukan pemilik kendaraan, yaitu harus ke garasi jam siang, tetapi tidak ada sanksinya kalau terdakwa melanggarnya

Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganibersama berlaku mengikat bagi kedua belah pihak dan para pihakberkewajiban untuk mentaati semua ketentuan yang tercantum dalamSurat Pernyataan Perdamaian ini dan apabila dikemudian hari ternyataada pihak yang melanggarnya akan dituntut sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 7 April 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasing masing menerangkan

langsung pergi dengan membawa anakmeninggalkan Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dan dalam upaya damai tersebut telahdibuatkan surat perjanjian yang isinya Tergugat tidak akan melakukankekerasan kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat melanggarnya

danharmonis, namun sejak sekitar awal Bulan Oktober 2020 mulai adanyapermasalahan, yang disebabkan:Bahwa Termohon sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuan dariPemohon dan banyak penagih hutang yang datang ke rumah;Bahwa Termohon tidak atau jarang mempersiapkan kebutuhan Pemohon danjuga tidak mengurus dan memperdulikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami karena termohon tidakmau di nasihati dan mendengar apa perkataan Pemohon dan selalumenentang perkataan Pemohon dan melanggarnya

jutarupiah) masingmasing 1/2 bagian, dimana Pihak Petama mendapatkan 1/2bagian Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Pihak keduamendapatkan 1/2 bagian Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)Pasal 5Bahwa atas kesepakatan damai sebagaimana pada pasal 4 tersebut di atasmaka Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk taat danHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Abtunduk terhadap kesepakatan damai ini, dan apabila di kKemudian hariPinak Pertama dan Pihak Kedua melanggarnya

pada Pihak Pertama berjumlah Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah) masingmasing 1/2 bagian, dimana PihakPetama mendapatkan 1/2 bagian Rp. 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) dan Pihak kedua mendapatkan 1/2 bagian Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)Pasal 5Bahwa atas kesepakatan damai sebagaimana pada pasal 4 tersebut di atasmaka Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk taat dantunduk terhadap kesepakatan damai ini, dan apabila di kemudian hariPinak Pertama dan Pihak Kedua melanggarnya

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016 Tergugat pernah membuat SuratKesepakatan dengan Penggugat yang isi Surat Kesepakatan tersebuatadalah Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya danapabila Tergugat melanggarnya, Tergugat siap untuk berceral;9.

sehat sehat saja dan saya biayai kebutuhan hidupdan memberikan pendidikan yang layak;Bahwa selama 11 tahun pernikahan hanya Penggugat yang berkerjamemenuhi kebutuhannya;Jawab : Tidak benar;Sebab saya pernah dan sering memberikan modal untuk membukausaha kecil yang berlokasi di SD 10 Cakranegara;Bahwa pada tanggal 19 Maret 2016 Tergugat pernah membuat suratkesepakatan dengan Penggugat yang isi surat kesepakatan tersebutadalah Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi perobuatannya danapabila Tergugat melanggarnya

jutarupiah) masingmasing 1/2 bagian, dimana Pihak Petama mendapatkan 1/2bagian Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Pihak keduamendapatkan 1/2 bagian Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)Pasal 5Bahwa atas kesepakatan damai sebagaimana pada pasal 4 tersebut di atasmaka Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk taat danHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Abtunduk terhadap kesepakatan damai ini, dan apabila di kKemudian hariPinak Pertama dan Pihak Kedua melanggarnya

pada Pihak Pertama berjumlah Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah) masingmasing 1/2 bagian, dimana PihakPetama mendapatkan 1/2 bagian Rp. 150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) dan Pihak kedua mendapatkan 1/2 bagian Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)Pasal 5Bahwa atas kesepakatan damai sebagaimana pada pasal 4 tersebut di atasmaka Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersedia untuk taat dantunduk terhadap kesepakatan damai ini, dan apabila di kemudian hariPinak Pertama dan Pihak Kedua melanggarnya

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Januari 2014 dengan register Nomor 0336/Pdt.G/2014/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan pada tanggal 24 Desember 2003 denganNomor : 1040/128/XII/2003, dan Tergugat telah mengucapkan Talik Talak akantetapi Tergugat melanggarnya