Dede Dian 3.Lie Handy Sianatayang telah disumpah sesuaidengan agama yang dianutnya yang pada pokoknya akan menerangkan yang benartidak lain daripada yang sebenarnya.Menimbang, bahwa saksi Lie Meliwati Liaouw menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah suami saksi.Bahwa,benar saksi mengetahui Pemohon peiiah menjaminkan Sertipikat HakMilik ke Bank Duta.Bahwa,benar saat itu Bank Duta sudah dilikuidasi.Bahwa, sepengetahuan saksi hutang pemohon di Bank

Ronkar tapi belumlunas ;25e Bahwa saat saksi meliwati tanah tersebut sudah adaalat besar yang menggusur tanah itu ;SAKSI 2 PENGGUGAT MAX POMANTOW DIBAWAH SUMPAHMEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAI BERIKUT :e Bahwa saksi tahu perkara ini tentang tanah yang terletak di KairagiDua Lingkungan VI Kecamatan Mapanget Kota Manado dengan Luaskirakira 2 hektar ;e Bahwa batasbatas tanah yaitu Utara berbatasan dengan Restika danjalan ;Timur berbatasan dengan Jalan ;Selatan bernatasan denanP.U.

Ronkar tapi belum lunas ;e Bahwa pada saat saksi meliwati tanah tersebut sudah ada alat besaryang menggusur tanah itu ;SAKSI 3 PENGGUGAT SAM WANGKA DIBAWAH SUMPAH MEMBERIKANKETERANGAN SEBAGAI BERIKUT:Bahwa saksi mengetahui sengketa perkara ini tentang tanah yangterletak di Kairagi Dua Lingkungan VI Kecamatan Mapanget KotaManado dengan luasnya kirakira 2 hektar ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu Utaraberbatasan dengan Restika dan jalan ;Timur berbatasan denganJalan ;Selatan berbatasan

Ronkar tapi belum lunas ;Bahwa saksi pernah meliwati tanah tersebut sudah ada alat besarmeratakan tanah tersebut ;SAKSI 4 PENGGUGAT JANTJE RUMEGANG, SH.

Putusan Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Son Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam. 03.00wit saksi bersama dengan korban pergi mengambil singkong di kampungAsukweri Distrik Waigeo Utara Kabupaten Raja Ampat tepatnya disebelahBandara Markur Wanma dan setelah kami sudah mengambil singkong, kamilangsung pulang dengan menyeberang bandara dan meliwati samping ruangtunggu dan pada saat kami melewati jalan tersebut tibatiba Terdakwa datangdari arah ruang tunggu menghadang kami dan terdakwa

Faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 12.00Wita, bertempat di Jalan Undata No. 16A Kecamatan Palu Timur KotaPalu, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTwarna merah hitam mencoba melakukan pencurian yaikni 1 (satu) buahspidomoter variasi mobil, 1 (Satu) buah resiver HT mobil, dan 1 (satu)buah alat urut yang berada di dalam kamar rumah milik saksi korbanHASAN HARIS;Bahwa benar Terdakwa dengan mengdarai sepeda motor Yamaha MioGT meliwati

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakahyang diartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.Selanjutnya dijelaskan kesemuanya hal tersebut harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau meliwati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkutsikap

aman selanjutnya terdakwamengambil kunci T yang telah dibawa sebelumnya dan memasukan kedalam kuncikontak sepeda motor tersebut dan memutarnya secara paksa kontak sepeda motortersebut sehingga menyala kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danlangsung meninggalkan parkiran menuju Cafe Puncak Batam.Bahwa terdakwa membuka semua body dan plat nomor sepeda motor tersebut dengantujuan agar tidak dapat dikenali lagi oleh pemiliknya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2014 terdakwa pergi meliwati

Ular ; Bahwa saksi bekerja sebagai kasir, saksi melihat terdakwa merabaraba barang dipajangan pernak pernik, sehingga saksi curiga bahwa terdakwa itu mengambil barangnamun tidak ada membayar di kasir kemudian saksi beritahu kepada karyawanbernama I NYoman Suartana, kemudian terdakwa ditanya apa maksud dan tujuanterdakwa merabaraba barang pernak pernik tersebut, namun terdakwa kebingunganmencari barang miliknya yang di titipkan di tempat penitipan barang kemudian ditunjukkan tempatnya dan terdakwa meliwati

Zairozi als Rozi bin Asmadi, di sumpah dan menerangkan padapokoknya:Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014, saksi Rozi jam 8.00 Wib saksiakan ke kebun yang meliwati tempat saksi Hurman, lalu melihatkeadaan di tempat itu mencurigakan karena sepi, tidak ada aktifitaskerja, lalu mendekati dan mendapati korban yang sudah tidakberdaya;Bahwa korban dibawa ke rumah sakit untuk mendapatkanpertolongan;Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan Zaini Als Zai (DPO), yangsaat dicari pada saat itu sudah tidak kelihatan lagi

sebelumnya dapat dibayangkan sesuai dengan kemampuan akal yang dimilikinya ;Dengan demikian dapatlah terdakwa dinyatakan melakukan perbuatan yang karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain ;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu, tanggal 12 Nopember 2012, sekira pukul 15.30 WIB, sewaktu terdakwa telah menjalankankendaraannya yaitu sebuah truck yang ditumpangi anak sekolah karena pulang gerak jalan napaktilas tersebut saat perjalanan pulang meliwati

Selanjutnya dijelaskan kesemuanya hal tersebut harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau meliwati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkutsikap batin seseorang yang tidak tampak dari luar, melainkan hanya dapatdisimpulkan dari sikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata darikesengajaan tersebut.

Bahwa di rumah pada saat itu ada kedua orang tua Terdakwa yangtidur di kamar sebelah dan apabila meliwati depan pintu kamar akan dapatmelihat dan Terdakwa akan merasa malu.13. Bahwa kemudian pada tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul05.00 Wib, Terdakwa bersama kedua orang tua Terdakwa dan Saksi2berangkat ke rumah almarhum kakek Terdakwa a.n.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan kondisi kamar rumah padasaat itu lampu dimatikan, pintu kamar dalam keadaan terbuka, karenaTerdakwa belum resmi menikah dengan Saksi2 dan takut jika pintu kamarditutup dikira berbuat yang tidak pantas dan kedua orang tua Terdakwatidur di kamar sebelah, sehingga apabila meliwati depan pintu kamarakan dapat melihat dan Terdakwa akan merasa malu.2010.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan kondisi kamar rumah padasaat itu lampu dimatikan, pintu kamar dalam keadaan terbuka, karenaTerdakwa belum resmi menikah dengan Saksi2 dan takut jika pintu kamarditutup dikira berbuat yang tidak pantas dan kedua orang tua Terdakwatidur di kamar sebelah, sehingga apabila meliwati depan pintu kamarakan dapat melihat dan Terdakwa akan merasa malu.9.

RATNISAH ketika AMAQNURAINI meminta tanah tersebut, karena saksi mengetahui hal tersebut daricerita;e Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa PAPUQ RATNISAH meminjamtanah tersebut, namun seingat saksi pada jaman penjajahan Jepang;e Bahwa setahu saksi pada jaman penjajahan Jepang, tanah tersebut sudah adasuratsuratnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain lagi pemilik tanah disebelah utara saluran dan tanah milik AMAQ NURMAN tersebut ;e Bahwa saksi lupa kapan terakhir kali saksi meliwati

KopangRembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, yang saksi ketahui tanahtersebut sebanyak 7 (tujuh) petak;e Bahwa batasbatas tanah tersebut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HAJI JUMARAH dan HAJIMUNISAH;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah AMAQ SUPARDI ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah INAQ ANAH ;Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.PRA.Bahwa saksi sering meliwati

Unsur Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan Penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut yurisprudensi, yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, selanjutnya dijelaskan kesemuanya hal tersebut harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau meliwati batas yangdiizinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

arus lalulintas dalam keadaan sepiBahwa setalah terjadi kecelakaan saksi menolong korban ;Bahwa Terdakwa jatuh dikiri as jalan menjadi satu dengansepeda kayuh tersebut bila dilihat dari arah Pakelan ;Bahwa Terdakwa bisa mengendarai sepeda motor sejak tahun2004 ;Bahwa Terdakwa belum membantu biaya pengobatan korban ;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada korban ;Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan kecepatannya kuranglebih 40 km/jam ;Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan sepeda kayuh tersebutsudah meliwati

hubungan silahturami penggugatdengan anakanak dengan cara melarang berhubungan dan menguruskeperluan seharihari kebutuhan sekolah anakanak dengan mengambilalih hak penggugat sebagai ibu yang seharusnya semua tanggung jawabsebagai ibu rumah tangga seperti :e Tergugat tidak mengizinkan mengurus kebutuhan anakanak sepertimemasak, belanja, bayar uang sekolah dll.e Tergugat tidak mengizinkan menyimpan paspor anakanak yangsebelumnya disimpan oleh penggugat.e Tergugat tidak diizinkan untuk masuk ke rumah meliwati

hubungan silahturami Penggugatdengan anakanak dengan cara melarang berhubungan dan menguruskeperluan seharihari kebutuhan sekolah anakanak dengan mengambilalih hak Penggugat sebagai ibu yang seharusnya semua tanggung jawabsebagai ibu rumah tangga seperti :e Tergugat tidak mengizinkan mengurus kebutuhan anakanak sepertimemasak, belanja, bayar uang sekolah dll.e Tergugat tidak mengizinkan menyimpan paspor anakanak yangsebelumnya disimpan oleh Penggugat.e Tergugat tidak diizinkan untuk masuk ke rumah meliwati

. + ssesnesryreveninirns 12 =terdakwa dan temannya Idham Indra melarikan diri. namun berhasil ditangkapoleh masa yang secara kebetulan meliwati jalan tersebut dan terdakwa dipukuli;Menimbang, bahwa ternyata setelah barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna abu abu yang dikemudikan teman terdakwayang bernama Idham Indra terjatuh, pengemudiannya telah berhasil melarikan dirisaat kejadian; Menimbang, bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatannyabersama dengan temannya yaitu

rupiah) serta biayaservis sebesar Rp. 20.000, setelah selesai memasang kemudianterdakwa dan saksi SIT NUR SYAMSIYAH Als INUNG sertakorban pergi menuju ke teras untuk melakukan pembayaran dansaksi SIT NUR SYAMSIYAH Als INUNG yang menerimapembayaran serta dibuatkan kwitansi pembayaran.Bahwa setelah saksi SIT NUR SYAMSIYAH Als INUNG selesaimembuat kwitansi pembayaran, selanjutnya terdakwa minta ijinkepada korban untuk mencuci tangan kebelakang, setelah selesaimencuci tangan terdakwa kembali keteras meliwati

terdakwa pulangterlebih dahulu, dikarenakan sudah ditinggal temantemannya maka terdakwakerumahnya dengan berjalan kaki melalui jalan Samudra, sesampainya dirumah saksi korban Tjaturriadi Nopantoro Terdakwa melihat 1(satu) unit sepedapancal (sepeda angin) merk Aleoca berada di teras rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa mengambil sepeda pancal yang tidak terkunci tanpa ijinPutusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 2saksi korban, Tjaturriadi Nopantoro dan menaiki menuju rumahnya didesaPurwosari meliwati

Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Kantor Unit Situbondo
2.Meliwati Soehartono
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jendral Kekayaan Negara Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Jember
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO