Ditemukan 191 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 376/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 19 Desember 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
33 — 19
33 — 19
~d Bahwa penggugat dan tergugat sering mengancam penggugat dengan badik danmemukul penggugat.The menos. Han tear gat telah wiedile tineivent uae!
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 6 Maret 2013 — - HIDAYATI RAHMI
19 — 4
19 — 4
;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah, NomorDt.1I.1/P/MA.275/069/02 tanggal 13 Juni 2002, diberi tanda bukitMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut : 20 2c nono nen n nn nonce menos nc ncnne1.
Register : 01-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 127/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 13 Maret 2013 — - AS'ARI
19 — 3
19 — 3
.; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut : 20 2c nono nen n nn nonce menos nc ncnne1. Saksi MASRAM pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pemohon berdomisili di Desa Malinau Rt. 02 Rw. Kec.Loksado Kab.
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 6 Maret 2013 — - ROHAYAH
15 — 2
15 — 2
Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Sungai Kupang, NomorDN15 3089257, tanggal 28 Juni 2008, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut : 20 2c nono nen n nn nonce menos nc ncnne1.
Register : 02-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 264/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 5 Juli 2011 —
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini kepada negara sejumlah Rp. 286.000, (Dua RatusDelapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;= menos Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPalu) pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1432 Hijriah, olehkami Drs. SANGKALA AMIRUDDIN sebagai Ketua Majelis, Drs.ABD.RAHIM T dan H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2014 — P binT
MELAWAN
R N bin J
12 — 3
12 — 3
AM bin K D, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :0 nn nnn nce menos nnn oe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangQa2 ooo oo nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiisi Sah dan mienikah SUdAar 9 TaRUN jesn=eeen nnn wcm enn nnnnnnemiennmntnnnenemmnnnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Selena. 6 Ta Un passe nnnnnestmenennnennsntanemnnnrnsesenenennnnssicnmniennnnnsicin
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keluarga;e Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat:;e Bahwa setahu saksi, sejak berpisah rumah sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi maupun berbaikankembali dalam rumah tangga keduanya telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lebih dan selama berpisah keduanya sudahtidak ada saling komunikasi lagi. persidangan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menos
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4650/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 220 no nono menos ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang Se@adiiladilnya==== =a i eiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak
Register : 28-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan ........... cece cece eee ee cece eee eee eeeeneeeeeees Rp. 270.000,A, FGCU: camamenns 2c 3 menos c 22 seem 3 +o eons
Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 3 Maret 2011 — MOHAMAD HOSEN
54 — 3
54 — 3
Menyatakan terdakwa MOHAMAD HOSEN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaanEU AT RR 9 ecreassceressmmccmeressnemansameenmnecan intensensrename menos enue ara ae me nURCrEERCRE2.
Register : 15-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2897_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 10
43 — 10
Biaya Panggilan ........... cece cece eee ee cece eee eee eeeeneeeeeees Rp. 140.00 0,A, FGCU: camamenns 2c 3 menos c 22 seem 3 +o eons
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
34 — 0
34 — 0
.; "22e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat ; no nono monn en menos cnc annee Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak 2 tahun yang lalu mereka berpisah, karena sering bertengkarSaksimasalah anak, masalah nafkah dan Tergugat bicaranya kasar seperti katamakian asu dan lainlain ; Saksi tahu hal tersebut karena rumah kami dekat ; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Pihak keluarga sudah
Register : 17-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 29/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 29 Maret 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN-Cs; vs KAMARUDDIN Dkk;
159 — 2
159 — 2
Berkas perkara, surat surat bukti yang diajukan olehPihak Pihak, dan surat surat yang berkenaan denganperkara iniTENTANG DUDUK SENGKETA= menos Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, mengambil alin duduk sengketa sepertiyang diuraikan dalam salinan resmi Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 60/G/2010/PTUNMDN, tanggal 23November 2010, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut11DALAM EKSEPSI : Surat Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat IlIntervensi
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3164/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
padadalildalil dan tuntutannya, dan sudah tidak menajukan sesuatu apapun kecualimohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnyadianggap sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon a quo dalildalil dan tuntutannyaadalan Sebag dlmania tel SCL Claas cece meses seece eae menos
Register : 20-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 8 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
. , yang dibeli dariveseeeeeeee MUlIK ............. dengan materai cukup dan diberi tanda T.4 ;FOtO COPY .....eeeeeeeeeeeeeeeeeees GENgan materai cukup dan diberi tanda 15 ;FOtO COPY ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeese GENgan materai cukup dan diberi tanda T6 ;FOtO COPY ....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee GENgan materai cukup dan diberi tanda 17 ;Bahwa atas suratsurat bukti dari Tergugat tersebut,BAW 00... ee ee cece cece eeeeeee eee eeaeaeeeeereeeneeESN econo: one on mon menos omen 5BAW ones ee ee cece eee eeeeeeeee
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 17 Nopember 2015 — D. SYARIF GUNAWAN VS BUPATI GARUT
80 — 33
80 — 33
Kedudukan dan Kepentingan Penggugat : n 22220 =Bahwa kedudukan dan kepentingan Penggugat mengajukan gugatan iniadalah sebagai berikut : 2 22 nono nono menos nn nnnea. Penggugat adalah Calon Kepala Desa Karangtengah dari sejumlah calonKepala Desa Karangtengah periode 2015 2021 sesuai Surat KeputusanPanitia Pemilihan Kepala Desa Karangtengah, Kecamatan Kadungora,Hal. 5 dari 68 hal. Put. No. 117/G/2015/PTUNBDGKabuten Garut menetapkan Calon Kepala Desa Karangtengah (1)Rustandi Supriyadi, (2) D.
Register : 22-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
:eceeeeeee eee ee eee es Rp. 5.000,5, Bisa MGIG0Al sassciss cs ss mamscmes ss ss seam + menos Rp. 6.000,SUA Meccan cxccssmwmnin Rp.301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
Register : 30-12-2011 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 14_Pdt.P_2012_PA.Slw Tanggal 25 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Biaya Panggilan ........... cece cece ence ee eee eee eee eeeeeeeees Rp. 140.000,A, FGCU: camamenns 2c 3 menos c 22 seem 3 +o eons
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bietya MGbSr ell os: sssuss 011s xaaeweuee een es menos cn eee Rp. 6.000. SUIMTAM, os sisiccscrinaia os Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karawang.Drs. NURMANHalaman 11 dari 10 Pts.No 0038/Pdt.G/2014/PA.Krw
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat tersebut karena rumah saksi dekat dengan kediamanOrangtua Penggugat ; n+ n+ sen nno non nnn non nnn rene menos Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi pernah berupaya mendamaikantetapi tidak berhasil dan menurut saksi Penggugat dan Tergugat sulitdidamaikan kembali ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai danmohon putusan; 2005 eo one non en nnn cen nee cnc cen nce