Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwaia terdakwa PURWOTO Alias PUR bersama sama dengan saksiARIS WICAKSONO Alias ARIS (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Desa KotarayaBarat Kecamatan Mepanga

Kadek Fery Ardiana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di rumah Aris Wicaksono AliasAris di Desa Kotaraya Barat Kecamatan Mepanga Kabupaten Parig!

Aris Wicaksono Alias Aris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisipada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat dirumah saya di Desa Kotaraya Barat Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi narkotikajenis sabu; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yangdiantaranya bernama Kadek Fery Ardiana dan Nyoman Arnawayasman; Bahwa

Nyoman Arnawayasman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Desa Kotaraya BaratKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa Ketika itu setelan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening, 2 (dua) buah alat hisap sabu

Spesimen : 207/10/05/2020 Nama : PURWOTO Alias PURdengan hasil pemeriksaan kesimpulan mengandung NarkobajenisMethamphetamine (MET), Amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya bersama dengan saksi Aris Wicaksono Alias Aris telahditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kotaraya BaratKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa saksi

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor ............. tertanggal 18 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 13hal., Put. No. 0210/Pdt.G/2015/PA.Prgi.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

No. 0210/Pdt.G/2015/PA.PrgiBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .............tanggal 18 Maret 2015, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan di stempel pos kemudian oleh MajelisHakimdiberi tanda bukti (P)Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Hal 11 dari 13hal., Put. No. 0210/Pdt.G/2015/PA.PrgiKabupaten Parigi Moutong, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PA.Prgiars oll Gea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Fatma binti Ihsan, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanURT,bertempat tinggal diDusun IV Desa Gurinda,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,sebagaiPenggugat;melawanRajab A.MA bin Arsin, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantumHlm. 1dari15 Halaman, Putusan Nomor310/Pdt.G/2018/PA.Prgidalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0075/014/VIV/2016 tertanggal 25Juli 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman milik orang tua Tergugat sampai dengan berpisah..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor; 0075/014/VIV2016 tanggal25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,Hlm. 3dari15 Halaman, Putusan Nomor310/Pdt.G/2018/PA.PrgiProvinsi Sulawesi Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen pos,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda(P);B. Saksi:1.

Abdun Hanao bin Hanao, umur59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ogobayas, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang merupakansepupu Penggugat,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Gurinda sampai berpisah;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 261/Pdt.G/2017/PA.PrgiGotrontalo selama 4 bulan, dan pindah lagi di rumah kediaman bersamaselama 7 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumahkontrakan di kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong sampaidengan berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namunhingga saat ini belumdikaruniai keturunan;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo,Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan dankepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai sepupu Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat lalu tinggal di Gorontalo di rumah orang tuaTergugat dan terakhir pindah ke rumah sendiri di Mepanga

;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai teman Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat lalu tinggal di Gorontalo di rumah orang tuaTergugat dan terakhir pindah ke rumah sendiri di Mepanga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

SILAS Alias ONNI mencari korban IBRAHIM SANGKALA karenaisteri korban memberitahu bahwa korban IBRAHIM SANGKALA belumkembali dari kebun, kemudian para saksi mencari di tempat kejadiandimana korban IBRAHIM SANGKALA ditinggalkan oleh para terdakwa,namun tidak menemukannya sehingga para saksi mencari secaraterpencar dan akhirnya menemukan korban dikebun miliknya didasarjurang;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, korban IBRAHIMSANGKALA meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Mepanga

Kecamatan Mepanga pada tanggal O02 April2011 yang ditandatangani oleh dr.

Alias ONNI mencari korban IBRAHIM SANGKALA karenaisteri korban memberitahu bahwa korban IBRAHIM SANGKALA belumkembali dari kebun, kemudian para saksi mencari di tempat kejadiandimana korban IBRAHIM SANGKALA ditinggalkan oleh para terdakwa,namun tidak menemukannya sehingga para saksi mencari secaraterpencar dan akhirnya menemukan korban dikebun miliknya didasarjurang;12 Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, korban IBRAHIMSANGKALA meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Mepanga

Kecamatan Mepanga pada tanggal O2 April2011 yang ditandatangani oleh dr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tertanggal 03 Oktober 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 13hal,. Put. No. 0254/Pdt.G/2015/PAPrgi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ongka Malino Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atau jawabannya di karenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..........tanggal 03 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah Hasan Marwae,Umur 58 tahun, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal Desa Ogomolos, Kecamatan Mepanga,KabupatenParigi MoutongIbu Hadijah Hipi, Umur 49 tahun, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal Desa Ogomolos, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah Ibrahim Midu, (sudah meninggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il di Desa lloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato, selama 7 hari kemudian pindah dirumah kediaman bersama di Desa Ogomolos, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, hingga sekarang, dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Mohamad Putra Alil Hipi, lakilaki, umur 8 tahun;b. Mohamad Putra Alif Hipi,lakilaki, umur 5 tahun;6.

MEPANGA RAYA(RAHMAT) melaksanakan ibadah Haji di Mekah sehingga kegiatanproduksi tidak ada dan dibuka pada bulan Agustus 2015 dan dikelolaoleh David, Penggugat tidak juga dipanggil oleh Tergugat untuk bekerja.Bahwa Penggugat telah menemui pihak Tergugat dalam hal ini pihak CV.MEPANGA RAYA untuk menanyakan keberadaan Penggugat yang tidakbekerja karena bukan atas kemauan Penggugat akan tetapi tidak adakejelasan dari pihak Tergugat terhadap para Penggugat.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat (CV.

Mepanga Raya, akan tetapidalam gugatan Penggugat menuntut pembayaran uang pesangon,penghargaan masa kerja, perumahan dan kesehatan, penggantian hakcuti, upah proses dan BPJS ketenagakerjaan JHT, semestinya apa yangdiadukan ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi KalimantanBarat sejalan dengan tuntutan/gugatan ke Pengadilan karenakesimpulan hasil perundingan dijadikan dasar untuk menggugat, dengandemikian seharusnya apa yang dituntut Penggugat hanya sebatas padauang tunggu dan uang makan;Bahwa

Mepanga Raya dan Rudis sebagai Kepala Kamar Mesin, bahwamasuk kerja pukul 07 pagi dan pulang pukul 04 sore, bahwa saksi mengetahuiupah Penggugat setiap rit adalah Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), bahwa saksi mulai bekerja dengan CV. Mepanga Raya (Tergugat)adalah sejak tahun 1994, bahwa saksi mengetahui pasir yang diangkut olehKM.

Mepanga Raya dengan tujuanmenolak Sdr.

Mepanga Raya(Terguagat).Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Muhammad Jamaludin (saksi IlTergugat) dibawah sumpah menyatakan, antara lain :Saksi bekerja dengan Tergugat sebagai Anak Buah Kapal (ABK) daritahun 1993 sampai dengan tahun 2015.Bahwa Rudis (Penggugat) lebih lama bekerja dari saksi di CV.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi

SALINANPUTUSANNomor 225/Pdt.G/2014/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Asiati binti Manan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun III Desa Kayu Agung,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

selain itu Tergugat mempunyai sifat egois;Bahwa sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah, Penggugatyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama pisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;1 Ahmad Sanjurin Bin Paira, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa KayuAgung, Kecamatan Mepanga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardani bin Wahir) terhadapPenggugat (Asiati binti Manan);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu,Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palasa, Kabupaten

Parigi Moutong;

para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Prgitanggal 13 September 2013, telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2013, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga

penasehatankepada penggugat dalam setiap persidangan, namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan atas perkara ini dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat gugatan penggugat hal mana penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/22/VIII/2013 tanggal 26 Agustus2013, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Ahmad Sadjuri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Kayu Agung, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;Putusan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 3 dari 11Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai orang dekat dengan penggugatkarena bertetangga, selanjutnya saksi memberikan keterangan di atas sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulan Agustustahun 2013;Bahwa setelah menikah

Wadma bin Rosan, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKayu Agung, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongSaksi tersebut di persidangan mengaku sebagai paman penggugat, selanjutnya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulan Agustustahun 2013;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian pindah ke rumah keluarga

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.PrgiZz NN SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mepanga, 11 Mei 1967, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tibu, 01 Januari 1973, agamaIslam

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, sudah pernah didamaikan di Kantor xxxx xxxxxxx dan sudah 2kali dipanggil di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Mepanga untukdinasehati (BP4) namun tidak ada perubahan dan Pemohon tetap padapendiriannya yaitu pisah (ceral) ;7.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxx xxxxxxx, Kecamatan Mepanga, XxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik

Subuhaka) terhadap Penggugat (Nurfianti binti Lainuddin);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 17 Juni 2011 dikantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan telah pulamelahirkan dokumen resmiberupa Akta NikahNomor.084/17/VI/2011.Bukti P1;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(badaddukhul) dantelah karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaMoh.

Mepanga, Kab. Parigi Moutong, setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orangtua Penggugat di desa Mpanau, Kec.Biromaru, Kab. Sigi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 084/17/VI/2011 tanggal 18Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, yang telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelahalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P1, diparaf dandiberi tanggal;2. Fotokopi Akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, Nomor7210LT2804/20140005 atas nama Moh.

No.241/Pdt.G/2017/PA DglTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong sebagai tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini adalah perkara perceraiandantermasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sertakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNOMOR 30/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAHUDIN YUSUF, Umur 63 Tahun,, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanTani, Alamat Di Dusun Rt/Rw:0/0 Desa / kelurahanOgotion Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanyaH.

MUHTAR, SH & REKAN Alamat Jalan PanglimaPolim No.39 Palu Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pembanding / Terlawan ;MEL AWANSARNI, Umur 47 Tahun, lahir di Sidoan Tanggal 07 November 1968,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani / Pekebun,Alamat Jalan Trans Sulawesi Dusun Il Desa Ogotion,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongSulawesi Tengah, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya JOKO WAHYUDI, S.H, MH Advokat Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan KalinggaV/3 (perum Bukit Permai

) Jember ,Jawa Timur,berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Pelawan ;DanKASMIRAN, Umur + 58 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat Jalan Trans Sulawesi Dusun Rt/Rw 0/0 DesaOgotion, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding / Terlawan IlPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 30/PDT/2016/PT PAL tanggal 26 April 2016

PU T USA NNOMOR : 04/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, mengadili, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada pengadilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara : SOFYAN HI, ILYAS , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Gurinda, RT/RW 000/000, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANBADAN

PERMUSYAWARATAN DESA GURINDA, berkedudukan di DesaGurinda,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu Nomor : 04/PENDIS/2016/PTUN.PL, tanggal 12 Februari 2016, tentangLolos Dismissal; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor : 04/PENMH/2016/PTUN.PL, tanggal 12 Februari 2016, tentang Penunjukan Majelis

Pasal 22, Pasal 23, Pasal 24, Pasal 25dan Pasal 26, Peraturan Bupati Parigi Moutong Nomor 47 Tahun2015 dan Penggugat mendapat Tanda Bukti Pendaftaran Nomor :03/PAN/X1/2015 tanggal 30 Nopember 2015 oleh Panitia PemilihanKepala Desa Gurinda, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Bupati Parigi MoutongNomor 47 Tahun 2015 Pasal 29 ayat (1), Panitia Pemilihanmelakukan penyaringan dengan penelitian kelengkapanpersyaratan administrasi, klarifikasi, penetapan dan

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 06.00 Wita,Terdakwa menuju ke Desa Kota Raya Kecamatan Mepanga

Ambesia Selatan Kecamatan Tomini Kabupaten ParigiMoutong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 06.00 Wita,Terdakwa menuju ke Desa Kota Raya Kecamatan Mepanga

tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Desa Ambesia Selatan Kecamatan Tomini Kabupaten ParigiMoutong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 06.00 Wita,Terdakwa menuju ke Desa Kota Raya Kecamatan Mepanga

barang yang ditemukan dari hasil penggeledahan terhadapTerdakwa berupa 9 (sembilan) paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus menggunakan plastik klip, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah kaca pireks, 3 (tiga) buah korek api gas dan 1(Satu) buah jarum sumbu adalah milik Terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan setelah diintrogasi Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya di Desa KotaRaya Kecamatan Mepanga

barang yang ditemukan dari hasil penggeledahan terhadapTerdakwa berupa 9 (sembilan) paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus menggunakan plastik klip, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong), 1 (satu) buah kaca pireks, 3 (tiga) buah korek api gas dan 1(Satu) buah jarum sumbu adalah milik Terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan setelah diintrogasi Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya di Desa KotaRaya Kecamatan Mepanga

PENETAPANNOMOR : 07/G/2016/PTUN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam sengketaFe > PearceABDUN HANAU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Ogobayas, RT/RW 000/000Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah Selanjutnya disebut Sebagal.....

..........cccee eee PENGGUGAT;MELAWAN:BADAN PERMUSYAWARATAN DESA OGOBAYAS, berkedudukan di DesaOgobayas, Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut Sebagal...............csseeeee ee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palu, setelah membaca:urat gugatan Penggugat tertanggal 24 Pebruari 2016 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu padatanggal 29 Pebruari 2016 di bawah register perkara Nomor:O7/GIZ01 GIP TUN.

Menyatakan eksepsi dari Tergugat I dan II dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian;--------------------------- -Menyatakan bahwa tanah objek perkara seluas lebih kurang 72.828 M yang terletak di Desa Mensung ( dahulu ) dan sekarang di Desa Moubang, Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, dengan batas-batas : ---------

DJUBERNI AYUB. bahwa saksi tahu yang dipersengketakan para pihak adalahtanah yang terletak di Desa Moubang, Mepanga, KabupatenParigi Moutong, dahulu Desa Mensung; bahwa tanah tersebut adalah tanah yangdibebaskan pemerintah tahun 1987 seluas 9 Ha, termasukdi dalamnya tanah Saleh Badar dan Al Amri, yakniOrangtua Badar dan Mucshin; Merete nen ee bahwa tanah yangdibebaskan pemerintah tersebut digunakan untuk BalaiBenih Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi SulawesiTengah; bahwa untuk pembebasan tanah

HAMZAH HANAFI. bahwa saksi tahu yang dipersengketakan para pihak adalahtanah yang terletak di Desa Moubang, Mepanga, KabupatenParigi Moutong, dahuluDesa Mensung; bahwa penguasaan objek perkara yang dilakukan Mucshin tahun 2002dilakukan dengan cara menyerobot seluas 1 H2 lahan Balai Benihyang telah dibebaskan tahun 1987; ree ee Urcrrr oo ~bahwa alasan Mucshin mengambiltanah tersebut karena katanya milik ibunya, pada hal tanahtersebut termasuk yang dibebaskan tahun 1987; bahwa tanah yangtermasuk turut

SUDARMAN.bahwa saksi tahu yang dipersengketakan para pihak adal~h10tanah yang terletak di Desa Moubang, Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, dahulu Desa Mensung dengan batas batas sebagaiberikut : Utara dengan Zen clan Badar; Barat denganSugeng; 7 tes eee ee = bahwa saksi ada menguasaitanah tahun 2002, yang semula dikuasai oleh Adjijo sejak tahun78/79 yang dibeli dari Kana seharga Rp.25, akan tetapi' tidaktahu) apakah termasuk yang dipersengketakan atau tidak; bahwa sekarang tanah tersebut diolah orang

SUGENG SLAMET. bahwa tanah yang dipersengketakan para pihak adalah tanahyang terletak di Desa Moubang, Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, dahulu Desa Mensung dengan batas batas sebagaiberikut : Barat dengan Pagar, Timur dengan Adjijo, Utaradengan Badar clan Selatan dengan BalaiBenih; ee eeebahwa sebahagian tanah terperkara dikuasai saksi tahun 2002karena diserahkan Dinas Pertanian; 0 freee ee bahwa tanah yang saksi kuasai tersebut kata istri saksiadalah milikmertua saksi, yakni Muraji; bahwa pembebasan

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 24 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, sebagai tempat kediamanbersama terakhir, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.

tidakmemberikan jawaban maupun sanggahan, karena sejak awal pemeriksaan perkara iniTergugat tidak pernah hadir di persidang meskipun kepadanya telah di panggil secararesmi dan patut, untuk sidang dilanjutkan ketahap pembuktian Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor127/24/X/2014, tanggal 24 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

;Bahwa Saya bersama keluarga ikut ke Mepanga dengan membawa uangRp.15.000.000 sesampainya di polsek Tomini saksi melihat Tergugat danPenggugat bertengkar karena masalah anak, saksi melihat anak Penggugatdan Tergugat tidak terurus dengan baik, kondisinya kurus dan sepertinyabanyak luka di badan anak itu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak januari2017;Bahwa Penggugat tinggal di rumah saksi di Desa Meko, dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Mepanga Parigi Moutong

Hal 7 dari 24 Bahwa Tiga hari setelah tahun baru 2017, Tergugat datang ke Palumembawa anak Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar seperti anjing, babi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak kuranglebih 4 bulan lamanya; Bahwa Penggugat tinggal di Desa Meko, Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Mepanga Parigi Moutong; Bahwa Ya pernah satu kali Tergugat datang ke Desa Meko untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamona Barat,Kabupaten Poso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Endang Hidati Ningsih binti Maryani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kotaraya Barat, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai penggugat

;MELAWANAhmad Sofian bin Gunawan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kotaraya Barat,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Zainul Fuad Bin Kasiono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongSaksi tersebut di persidangan mengaku sebagai ipar penggugat, selanjutnya telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah di Desa Kotarayapada tahun 2007;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai berpisah;