-SURYA GUNAWAN Bin DJOKO PRAWIRO-PIPIH MINTARSIH Binti KARWAN SUHADI

Penggugat:
Mimin Mintarsih
Tergugat:
PT Pegadaian (Persero)

MINTARSIH dkk.

Pemohon:
1.Ramli Ajar
2.Mintarsih Jamnas Kau

Mintarsih Jamnas Kau, tempat/ tanggal lahir Kalabahi, 24 Juni 1981, Umur 38Tahun, jenis kelamin perempuan, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), Agama Islam, alamat: Nusa Kenari, Rt. 005/ Rw. 003,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan;Telah memperhatikan bukti tulisan serta mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya bertanggal 7 Mei2019

Fotokopi Buku Nikah atas nama Mintarsih Jamnas Kau,Spd dan Ramli AjarNomor 66/07/VII/2007, diberi tanda P1;Hal. 2 Penetapan No 2/Pat.P/2019/PN KlIbFotokopi Kartu tanda Penduduk Atas Nama Ramli Ajar dengan Nomor5305011404790002, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Atas Nama Mintarsih Jamnas Kau Nomor530501606810005, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zhafran Al Mudzaky Adjar Nomor:5305LT280620110004tertanggal 4 Juli 2012, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

kepercayaan sekaligus doa kedua orang tuanya, history, adat istiadat, dan tak kalahpenting adalah pertimbangan keindahan serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting, mengingatnama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumur hidupnya,bahkan setelah meninggal dunia pun nama seseorang tetap akan dikenang danbermakna bagi keturunan atau keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan bertanda P1 berupa KutipanAkta Nikah menunjukkan bahwa Ramli Ajar dan Mintarsih

tulisan bertanda P1, P4 sampai dengan P7tersebut didukung dengan keterangan saksi Nurhayati Makau dan Nurkholis Tasibyang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan P1, P4 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan saksi Nurhayati Makau dan Nurkholis Tasibdiperoleh fakta hukum bahwa Ramli Ajar dan Mintarsih

MINTARSIH A LATIEF, DKK VS PT BLUE BIRD TAXI, DKK

MINTARSIH A LATIEF, bertempat tinggal diWarung Jati Barat Nomor 201, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr. SuhandiCahaya, S.H., M.H., MBA., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Gajahmada Nomor 10,Lantai 2, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2016 dan tanggal 5 April2016;Pemohon Kasasi juga Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding II;I. 1.

Nomor 1515 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa kemudian karena sesuatu hal Mintarsih Lestiani tidak aktifmenjalankan tugas sebagai direktur.

Mintarsih A.Latief secara pribadi bukan dalam kapasitas sebagai pihak yang pernahmenjadi direksi perseroan dan juga tidak menempatnya sebagaiTergugat hanya Turut Tergugat. Dengan adanya kesalahankesalahantersebut membuat gugatan Para Penggugat juga salah alamat/error inpersona karena adanya kekeliruan dalam menempatkan posisi TergugatIl dan Turut Tergugat 1;Para Penggugat mengajukan gugatan kepada pihak ketiga;7.

Mintarsih A. Latief/ Turut Tergugat II),Para Penggugat juga menggugat pihak lain yang tidak memilikiketerkaitan secara langsung dengan PT Blue Bird Taxi (pihak ketiga)yaitu:a) H. Teddy Anwar selaku Turut Tergugat II;b) PT. Blue Bird selaku Turut Tergugat III;Cc) PT. Ceve Lestiani selaku Turut Tergugat IV;d) PT. Golden Bird Metro selaku Turut Tergugat V;e) PT. Big Bird selaku Turut Tergugat VI;f)PT. Big Bird Pustaka selaku Turut Tergugat VII;g) PT.

MINTARSIH ALATIEF dan Para Pemohon Kasasi II: 1. LAN WIBOWO, 2. ELLIANAWIBOWO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi II dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 14 Agustus 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Halaman 41 dari 42 hal. Put.

MINTARSIH ABDUL LATIEF,Sp.KJ, LawanPT. BLUE BIRD TAXI,

Nyonya Dokter MINTARSIH A.

Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanJuni 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanJuli 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanAgustus 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.

Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanDesember 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanJanuari 2011. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanFebruari 2011.Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.

Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanAgustus 2011. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanSeptember 2011. sesuai asili ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanOktober 2011. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.

Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanAgustus 2012. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanSeptember 2012. sesuai asili ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanOktober 2012. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.

Penggugat:
MINTARSIH BINTI MAWI
Tergugat:
SUGITO BIN SUPARDI

Tergugat:
MIMIK MINTARSIH

MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp., K.J. VS PT BLUE BIRD TAXI

MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp., K.J., bertempat tinggal diJalan Warung Jati Barat 201 RT/RW 010/009, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Prof. Dr.

MINTARSIH ABDULLATIEF, Sp., K.J.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 27 November 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan SudrajadDimyati, S.H., M.H.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Warnasa bin Miskam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mimin Mintarsih binti Atip ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang tahun anggaran

Pemohon:
Warnasa bin Miskam
Termohon:
Mimin Mintarsih binti Atip

PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Warnasa bin Miskam, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Kaum Tua RT.007 RW. 002 DesaPamanukan Hilir Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang(d/a Kontrakan Ibu Lilis / Bapak Surip), sebagai Pemohon;melawanMimin Mintarsih

Memberi izin kepada Pemohon ( Warnasa bin Miskam ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mimin Mintarsih bintiAtip ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
MIMIN MINTARSIH

RETNO DWI MINTARSIH vs KOPERASI SERBA USAHA (KSU) KARYA MANDIRI SEJAHTERA, Dkk

PUTUSANNomor 3049 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RETNO DWI MINTARSIH, bertempat tinggal di Kp. KendalrejoRT.01,RW.11, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kris Hartanto, SH.,SE.,MH.,Advokad beralamat di Jalan Raya Sukowati KM.

atas nama Retno Dwi Mintarsih (Penggugat) yang terletak di SokowinatanKarangmalang Masaran Sragen akan tetapi tidak dinyatakan dengan jelas namapenjamin serta tanda tangannya, padahal jaminan bukan milik debitur (Sukadi dan SriSupadmi);Bahwa didalam perjanjian kredit tersebut, tidak ada pasal dan atau ayat yangmenegaskan pemberian hak tanggungan jaminan pelunasan utang;Bahwa pada akhir bulan Januari 2009 Penggugat diminta oleh Tergugat I untukdatang ke Tergugat II untuk menandatangani suratsurat,

RetnoDwi Mintarsih (Penggugat) dari Penggugat selaku pemberi kuasa dan Tergugat I selakupenerima kuasa;Bahwa SKMHT yang tersebut di atas diteruskan oleh Tergugat I dan Tergugat IIdengan Penerbitan APHT (Akta Pemberian Hak Tanggungan) No. 41/MSR/2009 tertanggal 14 Pebruari 2009 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 284/2009;Bahwa Penggugat lahir pada tanggal 14 Januari 1990 dan pada bulan Januari2009 pada saat penandatanganan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No. 02/KSU.KMS/I/2009) Penggugat

Retno Dwi Mintarsih (Penggugat)batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak berlaku;4. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalakerugian yang dialami oleh Penggugat, sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);5.

yang terletak di SokowinatanKarang Malang Masaran Sragen atas nama Retno Dwi Mintarsih/ Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRetno Dwi Mintarsih tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon

Keadilan Barat 2 Nomor 14 RT 1, RW 9, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, atas nama Tergugat (Yuyun Mintarsih) 2/3 nilai dari rumah tersebut sebagai Harta Bersama atau Harta Gono Gini;

Mocamad Dadi Zoechradi
Tergugat:
Yuyun Mintarsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Juhana bin Kusna) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Mintarsih binti Ahmad
Tergugat:
Nana Juhana bin Kusna

PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Mintarsih binti Ahmad, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Rawabadak, RT.101 RW.28,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang, KabupatenSubang., sebagai Penggugat;melawanNana Juhana bin Kusna, umur 44 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Juhana bin Kusna)terhadap Penggugat (Mintarsih binti Ahmad) ;3.

Ida binti Saidi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Rawabadak, RT.101 RW.28, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang., yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Mintarsih binti Anmad dan Tergugat yang bernama NanaJuhana bin Kusna; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 25 April 1996 di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Juhana binKusna) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Anmad);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul !zzi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dr. Hj.

MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ. tersebut;

MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ VS 1. Dr. H PURNOMO PRAWIRO, DKK

MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ, dalam kedudukannyasebagai pemegang saham PT BLUE BIRD TAXI, bertempattinggal di Jalan Warung Jati Barat 201, RT/RW. 010/009Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Prof. Dr. Suhandi Cahaya, S.H.,M.H., M.B.A, dan kawankawan, para Advokat, beralamat di JalanGajahmada Nomor 10 Lantai 2, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;Melawan:1. Dr.

Chandra, yangberarti menyingkirkan Mintarsih sebagai Direktur dengan melanggarhukum, karena secara hukum, menonaktifkan maupun memecat seorangDirektur, haruslah melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS);Buku Sang Burung Biru halaman 269 karangan Tergugat disalin sebagaiberikut:Jalan keluarpun lahir. Mintarsih akhirnya mendapatkan hak untukmengelola Gamya yang memang sudah dibeli Blue Bird.

Hasil gugatan pengembalian gaji Mintarsih selaku Direktur, pada perkaraNomor 313/Pdt.G/2013/PN Jkt.Sel., halaman 1. ditunjukkan untukdibayarkan ke Turut Tergugat bukan ke PT Tergugat V sebagai pemberikenikmatan;4. Kemudian Tergugat IV dengan alamat Jalan Bojong Indah Raya Nomor 6aKelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat membuatpermohonan permohonan pendaftaran Merek pada tanggal: 23 April 2003; 22 Maret 2005; 18 Juli 2006;5.

Melarang Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk mengelola TurutTergugat (PT Blue Bird Taxi) dan bahkan untuk masuk pool taxi sejakTahun 1993 dengan buktibukti sebagai berikut:Buku Sang Burung Biru halaman 269 (bukti P35) yang disalin sebagaiberikut:Jalan Keluar pun lahir, Mintarsih (Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat)akhirnya mendapatkan hak untuk mengelola PT Gamya yang memangsudah dibeli PT Blue Bird, Purnomo tetap mengelola PT Blue Bird Groupdengan jabatan sebagai Direktur Utama, dan Chandra (Alm

MINTARSIH ABDULLATIEF, Sp.KJ. tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaHal. 58 dari 59 Hal

MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprihat bin H.M.Hasan Sutrisno) kepada Penggugat (Mira Mintarsih.R alias Mira Mintarsih binti Ramli);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mira Mintarsih.R alias Mira Mintarsih binti Ramli MELAWAN Suprihat bin H.M.Hasan Sutrisno

Penggugat:
SITI MARYATI binti PONIJO, dkk
Tergugat:
IIS MINTARSIH

SRI MINTARSIH BINTI H. SLAMET HARDJOSAPUTRO Vs EMAN MULYADI bin MUKSIN SUWITO

PENETAPANNomor : 265/Pdt.G/2010/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :SRI MINTARSIH BINTI H. SELAMET HARDJOSAPUTRO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Dr. Sutomo,RT.34 / RW.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mintarsih

Penggugat:
Mintarsih binti Sangkan
Tergugat:
Mursin Muryadi bin Tasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursin Muryadi bin Tasan)terhadap Penggugat (Mintarsih binti Sangkan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mursin Muryadi bin Tasan)terhadap Penggugat (Mintarsih binti Sangkan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah). Put.

RETNO DWI MINTARSIH melawan KOPERASI SERBA USAHA (KSU) KARYA MANDIRI SEJAHTERA, dkk

PUTUSANNomor : 172/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :RETNO DWI MINTARSIH, umur + 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kp Kendalrejo Rt. 01 Rw. 11, Kel.Mojosongo, Kec.