Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-10-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 11 Oktober 2001 — PERDATA
- HENG KUANG BUN
54 — 5
54 — 5
.~.....ee ae mam a i ee ee hs Meabebankan biaya penetapan permohonon ini kevada pemohon ter ~sebut yang sampai hari ini berjunlah Bn.70.000,(tujuhouluhri bu rupiah )3; #~~ sewn nnn nenue~ DEMIKTA: ditetapkan pada hari A MIS, tangeal 11 Oktoher2001 oleh ani V, A BUA N,Sii Vakil Sctua engodilan Negeri Ran taupracat Yong bertindak sehagai Hakim Tunggal dalam perkara per mohonan ini,penetapan mena pada hari itu juge diucankan diversi ~dangen yang terbuka untuk umum oleh Hokim tersebut dengan dibentuoleh
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
49 — 14
49 — 14
ah menasehat i Penohon agarberd amai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Qeh karena menasehati Penohon agar berdamai' denganTermohon tidak berhasil, maka di bacakan suratper mohonan Penohon yang dalil nya tetap dipert ahankanol eh Penohon;Untuk menpertahankan dalil dalil permohonan Penohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi BukuKuti pan Akta Nikah atas nama Penohon dan Termohon Nonor/05/ X/ 2007 tanggal Okto ber 2007yang dik el uarkan oleh Kantor Ur usanAgana Kecamatan dan
dengan Ter nohon,sebagai mana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 TentangPeradil an Agana dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompil asiHukum Isl am akan tetapi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakper nah hadir, sesuail dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mj elisHakim berpendapat mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa dari surat per mohonan
Register : 11-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 5
46 — 5
StbBahwa sel anj utnya di bacakan suratper mohonan Penohon danPenohon I! yang dalil nya tetap di pert ahankan ol eh Pemohon dan Pemohon II ; Untuk menbut kikan dalilpenohonannya tersebut, Pemohon danPenohon ! mengaj ukan bukti tertulis dan dua orangsaksi sebagai berikut: A. SURAT1. Surat Tanda Peneri maan LaporanKehi angan Barang/SuratSurat Penting No.Pol.: B/73/V/2011/ Yanmas, Bulan Mei 2011, yang di buatdan dikeluarkan oleh Kepala Kepolisi an Sektor ...
Maj elis Hakim yakin keterangan saksitersebut adalah sebenarnya dan sejalan dengan dalilper mohonan Pemohon dan Penohon I! dan sali ngbersesuaian antara saksi pertana dengan saksi kedua,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1)RBg dan 309 RBg. Mjelis Hakim berpendapat dalilpermohonan Pemnohon dan Penohon II yang nenyatakanhubungan Penohon dengan Penohon I!
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan yang dilaksanakan oleh ita Pengganti Pengadilan Agama Majene, yang diucapkan 10n telah dipanggil secara13/Pdt.G/2018/PA.Mj,10hon telah dipanggilresmi dan patut berdastanggal 7 Agustus 20secara resmi panggilan Nomor113/Pdt.G/2018/P ember 2018, tidakternyata bahwa k sebut disebabkanoleh suatu halancBahwa ha dang perkara inidipandang sebagaMenimbang, mohonan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1293/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA
- LAMSER SINAGA
17 — 1
17 — 1
datangmmeneacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut,Jemcron dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;*otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;eeSahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam teleh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasge=mohonan
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Nurhapida binti Alimuddin
12 — 13
Nurhapida binti Alimuddin
12 — 13
Membebank yang berlaku;Subsider:Bahwa pad ohon telah hadirsendiri di persidang mohonan Pemohonyang isi dan maksudnyaBahwa atas permohon arsebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa majelis hakim telah memberikan penasihatan kepadaPemohon dan anak Pemohon untuk mengurungkan keinginan masingmasing pihak untuk menikahkan anak dan menikah saat usia masih di bawahumur, selain itu anak
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 7
14 — 7
/Pdt.G/2011/ PA StbOleh karena Termohon tid ak nmengajukan pembukti an, makapeneriks aan perkara dilanjutkan ke tahap kesimpulan dariPe mohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpul annya secara lis andi persidangan pada tanggal 23 Pebruari 2011 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan Pemohon danmemohon putus an dengan nengabulk an per mohonan Pemohon;Ter mohon tid ak nenyampaikan kesimpul annya karena tid akhadir di persi dangan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukup!
Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang nenjadi msalah pokok dalamper kara ini adalah, Pemohon mohon dib eri izin untukmengikrar kan talak satu raji terhadap Termohon, denganalasan telah terjadi perselisih an dan pertengkaran terusmenerus dan tidak adahara pan untuk hidup rukun damai kembali dalam rumah tangga;Hal 5 dari 10 hal Putus an No. / Pdt.G/2011/ PA StbMenimbang, bahwa pada persidangan tahap jawaban MijelisHakim telah nemberi kesempatan kepada Ter mohon untukme nj awab per mohonan
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
. =~3baga:imana telah tercatat dalam beriia acara sicang;Bahwa untuk mempersingka uraiar dalam penetapan ini, sucatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpiscec.2s: oe::3netpan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dr tujuan o3:mohonan para Pemo:bagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkian keterruan Pasal 49 ayat (: soc ='adanjundang Nomor 7 Tahun 19 varg telah dirubah dan ditamk .ydanjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dar dengan Perubahan Kec == ~1danj3Undang Nomor
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 6
40 — 6
StbBahwa sel anj utnya di bacakan suratper mohonan Penohon danPenohon I! yang dalil nya tetap di pert ahankan ol eh Pemohon dan Pemohon II ; Untuk menbut kikan dalilpenohonannya tersebut, Pemohon danPenohon ! mengaj ukan bukti tertulis dan dua orangsaksi sebagai berikut: A. SURAT1. Surat Tanda Peneri maan LaporanKehi angan Barang/SuratSurat Penting No.Pol.: B/73/V/2011/Yanmas, Bulan Mei 2011, yang di buatdan dikeluarkan oleh Kepala Kepolisi an Sektor ...
Maj elis Hakim yakin keterangan saksitersebut adalah sebenarnya dan sejalan dengan dalilper mohonan Pemohon dan Penohon I! dan sali ngbersesuaian antara saksi pertanma dengan saksi kedua,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1)RBg dan 309 RBg. Melis Hakim berpendapat dalilpermohonan Pernohon dan Penvohon II yang nenyatakanhubungan Penohon I! dengan Penohon I!
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA
- SELAMET
17 — 2
17 — 2
ketentuan UndangUndang RI No 23emu 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat@ yemrg mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengaciian Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidaksee tangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonse0u dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaFemonhon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukQe mohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1433/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA
- SURYA
18 — 3
18 — 3
ketentuan UndangUndang Ri No 23 tahun 2006eeeng Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagies2 felehiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakDemertangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGegpet Gikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@e=mohonan
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 17/Pdt.P/2011/PA Prg. Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam perkara inismaka kepada Pemohon diwajibkanmembuktikan dalil dalil permohonannya tersebut untuk itu pemohon didepan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan pemohon, olehmajelis di nilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telahdatang menghadap didepan majelis dan telah memberikan keterangansetelah bersumpah, keterangan mana semuanya mendukung kebenaran dalilper mohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 348/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA
- EVA SURIYANI SITUMORANG
19 — 5
19 — 5
datangsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Semeher cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Samocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Somocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=omocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;aww eRSatwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya i teen dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas @#mohonan
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Maret 2013 — KARMILA
9 — 0
9 — 0
we Saya dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 19September 198 ;Apakah saudara pernah mengajukan per .Mohonan pendaftaran akte kelahiran?.... Saya belum pernah mengajukan permohonanpendaftaran akte kelahiran untuk sayamohonan tersebut ?......cccccccseessesesesceeee.
Register : 19-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 5 /Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Februari 2010 — NURUL ALHA Bin ABDULLAH Melawan JASARIAH Binti AKASA
29 — 7
29 — 7
Bahwa Pemohon I dan Pempohon II yakin bahwa perkawinanyang telah ia lakukan diMalaysia saat itu tidak mempunyai halangan apapun nenurutUndang Undang Nonor1 tahun 1974, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat3. huruf (E) Penvhon I dan Penwvhon II nengajukanper mohonan Isbat Nikah dengan harapan perkawinannyanenjadi ne mpunyai kekuatan Hukum, apalagi nengingatsaat ini Pemohon I dan Penwvhon II telah di anugerahianak sebanyak empat (4) orang antara lain ; ANAK KANDUNG I, unur 17 tahun ANAK KANDUNG
Menbebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ;5 SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa padahari sidang yang telah ditentukan Penohon I = danPenohon II telah hadir nenghadap sendiri dipersidangan,kemudian Majelis Hakim telahmemberi nasehat kepada Penohon I dan PennhonI ; Meni nbang, bahwa ke nudian dibacakanlahper mohonan Pe nvhon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Penohon I danPenvhon II ; Meninbang,
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Tmg Tanggal 12 Agustus 2014 — ANIS SYAFRIFAH HADIYAWATI
28 — 3
28 — 3
Tempat/tanggallahir: Temanggung, 22 Juli 1977, Agama: Islam, pekerjaan:Guru, tempattinggal: Dusun Ngaglik RT.004 / RW.004, Desa Jragan,Kecamatan Tembarak, KabupatenT emanggung;SelanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON.PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangdiajukanolenPemohon ;SetelahmendengarketeranganPemohondansaksisaksi di persidangan ;Setelahmemperhatikansuratsuratobukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan suratper mohonan
Register : 28-09-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0408/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 8 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa per mohonan Pemohon tidak dapatditerima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah) ; Demkian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 12 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh kam Drs. A.M Suchrowardysebagai Ketua Majelis, Drs. Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H.
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat dkk
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 2119/Pdt.G/2013/PA.MdnZp z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara gugatan mohonan kewarisan yang diajukan oleh:AH. Jeri Elilastri bintt Ahmad Hamzah, umur 47tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan , alamat di Jalan EkaRasmi GG.
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Jmr Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
HALIMATUS SAKDIYAH
10 — 7
HALIMATUS SAKDIYAH
10 — 7
3509023008050709 yang semula tertulis :
- Nama HALIMATUS SAKDIYA yang benar berdasarkan Ijazah dan Surat Keterangan Beda Data adalah HALIMATUS SAKDIYAH;
- Tanggal lahir 27 September 1994 yang benar berdasarkan Ijazah dan Surat Keterangan Beda Data adalah 26 September 1994;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi Penetapan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;
- mohonan
Register : 17-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Pdn Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan di Balai Pertemuan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kolang, pada hari Jumat 10 Nopember 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1439 H. oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagaiHakim Ketua, M. Rifai, S.H.1, M.H.I., dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I.