Mugini Siswantohanya menempatkan alat berat di lokasi tersebut dan belum adanyakegiatan untuk mendapatkan batubara, sehingga dalam hal ini adanyapertentangan keterangan saksi untuk menentukan kesalahanTerdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa ternyata tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata dan tidak ada pertentangan antara alasan yang satu dengan lainnya,dengan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan yaituM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet bin Trimo Suntono) terhadap Penggugat (Ika Mugini binti Sugiono);

4. Memerintahkan Panitera

Wonosobo, saksidiberitahu oleh saksi korban kalau saksi korban telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Vega ZR nopol AA 2406 HF warna hitam ;Bahwa pada awalnya sepeda motor tersebut di parkir oleh saksi korban dihalamanrumahnya pada malam sebelumnya dengan dikunci stang ;Bahwa pada waktu mau memakai sepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebutsudah tidak ada ditempatnya semula ;Atas keterangan saksitersebut, Para Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Slamet Mugini bin Purwadi Suparpto :Bahwa

MUGINI CH tanah milik adat C.654 Persil No.11S.41 seluas 12.480 m? (dua belas ribu empat ratus delapan puluh meterpersegi) yang dibeli oleh Tergugat II dari H.

MUGINI CH berdasarkan AktaJual Beli (AJB) No.94/JB/AGR/II/1991 tertanggal 25 Februari 1991 yangdibuat dihadapan SUBEKTI, BA, Kepala Wilayah Kecamatan Rajeg;BATASBATAS TANAH37.38.39.Bahwa kedua tanah milik Penggugat memiliki batasbatas tanah yangJAUH BERBEDA dengan tanah milik Tergugat Il yang dapat dijelaskansebagai berikut:BATAS TANAH PENGGUGATAdapun batas tanah milik Penggugat adalah: Sebelah utara berbatasan dengan kavling warga Sebelan selatan berbatasan dengan tanah H.SARUN dan HJ.RASMI Sebelah

Para Terdakwa ; Bahwa permainan judi yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara ParaTerdakwa duduk dikarpet untuk Terdakwa Pujiyanto dan Terdakwa Armigabermain dengan cara patungan kemudian para pemain mengocok kartuselanjutnya membagikan kepada tiga peserta yang selanjutnya melakukanpermainan judi jenis joker banting untuk pemain yang kalah memberikan uangRp. 30.000.00 (tiga pulih ribu rupiah) kepada pemenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan yang bernamasaudara Saksi Slamet Mugini

Slamet Mugini, S.H Bin Purwadi Suprapto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telan melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu Ahmad Muawal Bin Subarman,Pujiyanto Bin Muhadi, M.

Rokhani sejumlah Rp146.553.470,00 (seratus empat puluhenam juta lima ratus lima puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluhrupiah);40) Mugini Adhi Putra sejumlah Rp136.085.365,00 (seratus tiga puluhenam juta delapan puluh lima ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah);41) Nanang sejumlah Rp146.553.470,00 (seratus empat puluh enam jutalima ratus lima puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);42) Darto sejumlah Rp129.126.313,00 (seratus dua puluh sembilan jutaHalaman 13 dari 18 hal. Put.

AINUL ABIDIN, Amd Bin ASMUNI MUGINI yang telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:e bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Rayadengan jabataan Staf Bidang Cipta Karya;e bahwa pada tahun 2010 Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Rayamendapat Proyek dengan Kegiatan Pembangunan Fisik dan Pematangan lahanAlunAlun Kota Puruk Cahu Tahap II Tahun Anggaran 2010 dengan dana yangtersedia dalam DIPA Rp. 5.080.450.000,dima milyar delapan puluh juta empatratus

Pekerjaan Box Culvert;113114Menimbang, sesuai dengan keterangan saksi Ainul Abidin Amd Bin Asmini Mugini,saksi Budi ST Bin Gagar Kilat, saksi Imbing Urai,ST.MT, serta keterangan Terdakwa I danTerdakwa II bahwa dengan adanya Addendum tersebut tidak menambah ataupun mengurangidana seperti yang tertera dalam kontrak sejumlah Rp. 4.975.500.000,(empat milyar Sembilanratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) namun terjadi pekerjaan tambah kurangberupa : pekerjaan berkurang adalah saluran sekunder

dan orang lain tersebut tersebut;Menimbang, bahwa dalam pasal angka 22 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004Tentang Perbendaharaan Negara ditentukan bahwa Kerugian Negara / Daerah adalahkekurangan uang, surat berharga dan barang yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibatperbuatan Melawan Hukum baik sengaja maupun lalai;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Syaiful Alam,ST Bin H.Ach Kusairi, saksiBudi,ST Bin Gagar Kilat, saksi Imbing Urai,ST,MT Bin Iper R.Tarip, saksi Ainul AbidinAmd Bin Asmuni Mugini

terdapat kekurangan beberapa item pekerjaan namundisisi lain MESKIPUN pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan Kontrak/Addendum/ RAB dangambar dan untuk pencairan dana 100% tetap saja dibuat Laporan Kemajuan Pekerjaandengan volume 100%, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang ditanda tangani Terdakwa Iselaku Kontraktor Pelaksana / Direktur PT.Mutiara Indah Abadi , Terdakwa II Suparno,STBin Sumarno selaku Konsultan Pengawas /Site Engenering CV.Karya Perdana Konsultan,saksi Ainul Abidin,Amd Bin Asmuni Mugini

dan keterangan ahli diketahui bahwaTerdakwa I H.Lukdiansyah Bin H.Samirhan selaku Kontraktor Pelaksana atas Proyek dariDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Murung Raya berupa Paket Pekerjaan PembangunanFisik Dan Pematangan Lahan AlunAlun Kota Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya Tahun2010 bersamasama dengan Terdakwa II Suparno,ST Bin Sumarno selaku KonsultanPengwas dari CV.Karya Perdana Konsultan serta saksi Budi,ST Bin Gagar Kilat,saksi ImbingUrai,ST.MT Bin Iper R.Tarip,saksi Ainul Abidin Amd Bin Asmuni Mugini

Slamet Mugini, S.H. Bin Purwadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi mendapatkan laporan dari masyarakat jika adatindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Alfa Triyanto AliasGhondel Bin Muhlisin Alias Slamet. Kemudian Saksi mendatangi lokasi, disituSaksi mengamankan batu yang dipakai Terdakwa memukul korban. Saat Saksidatang, korban sudah dibawa ke rumah sakit, sedangkan Terdakwa melarikandiri.

Wsb.Bahwa selaingembok kunci tersebut yang lain tidak ada yang rusakhanya saja barangbarang di toko sudah berantakan ;Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 53.000.000, (limapuluh tiga juta rupiah) ;Saksi SLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut semuanya benar;Bahwa ada kejadian tindak pencurian barangbarang yang ada diToko Devara Wonosobo yang dilakukan oleh saudara TRUBUSbersama dengan temannya yang

Slamet Mugini Bin Purwadi Suprapto dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal4dari17 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada tanggal 22 Maret 2016 di tempat kerjanya ketika sedangmemasang teralis besi di Perumahan Madukoro, Wonosobo;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurianbarang berupa 60 ( enam puluh ) buah ban dalam sepeda motormerek IRC, 30 ( tiga puluh ) buah ban dalam kendaraan bermotormerek King Land, 1

Saksi SLAMET MUGINI bin PURWADI SUPRAPTO, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar;eBahwa Saksi merupakan Anggota Polisi pada Kepolisian ResortWonosobo;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksipernah menangkap Terdakwa karena dicurigai telah melakukanpencurian dengan kekerasan;eBahwa korban pernah datang ke kantor Polres Wonosobo melaporkanbahwa Korban

SaksiSLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanya masalahpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh anggota piket Reskrim ;Bahwa sebelumnya saksi belum tahu, namun setelah kami menerimalaporan dari Reskrim lalu menuju ke TKP, selanjutnya setelah dilakukanpengembangan mendapat informasi dari Polres Banjarnegara bahwayang mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marun diKp. Prajuritan Bawah tersebut adalah Sdr.

Slamet Mugini Bin Purwadi Suprapto; Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pencurian pada Hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira jam 01.00 WIB bertempat di SD Negeri AndongsiliKecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo yaitu 1 (satu) buah speakeraktif merk LG, 2 (dua) buah salon warna hitam, 1 (satu) buah laptop MerkCompaq, 1 (satu) buah LCD monitor Merk Mugen, 1 (satu) buah proyektorMerk BenQ, 1 (satu) buah DVD player Merk GMC, 1 (satu) buah stekerwarna

Saksi SELAMET MUGINI bin PURWADI SUPRAPTO;e Bahwa benar saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian di Kios saksi korban yang diduga dilakukan oleh paraterdakwa; Bahwa saksi adalah salah satu petugas polisi yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa;e Bahwa awalnya ketika saksi membawa Terdakwa Agus bin Muhson kerumahnya di Dsn. Pagedangan, Ds. Tumenggungan, Kec.

hukum dan dipersidangan barangbukti tersebut telah dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga barang bukti tersebutdapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksisaksi tersebut telah disumpahmenurut agama Islam dengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi SLAMET MUGINI

Saksi SLAMET MUGINI, S.H., Bin PURWADI SUPRAPTO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira jam20.30 WIB Saksi beserta 6 Anggota Resmob lainnya yang salahsatunya adalah BRIGADIR TAUFIK RIYADI telah melakukanpenangkapan terhadap Sdr. BASIRUN Alias BOLOT karenakedapatan sedang menjual kupon judi jenis Kuda Lari (Pengecer)dan Sdr. DARYADI karena kedapatan membeli kupon judi jenisKuda Lari kepada Sdr. BASIRUN;Bahwa perjudian jenis Kuda Lari tersebut diselenggarakan di rumahSdr.

DARMAWI SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg242 SARIAL SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg243 SURATNO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg244 TWAN SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg245 WASLEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg246 TEMU SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg247 KARYAMANTO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg248 SANIA SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg249 SUSANTO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg250 SARUJAN SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg251 BUDIATIK SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg252 BUSRI SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg 10 253 MUGINI

NAMA ALAMAT JUMLAH DITERIMA KET.1 MARIADI SUKARAMAI 102 SAMPAH SUKARAMAI 153 TARUINI SUKARAMAI 154 MESDI SUKARAMAI 155 YAHMAN SUKARAMAI 156 RAHMAN SUKARAMAI 15 14 7 SARIAH/SYAHRIAL SUKARAMAI 158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAITI 1512 WII SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAITI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAITI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PITH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI

DARMAWI SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg242 SARIAL SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg ol 243 SURAINO SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg244 IWAN SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg245 WASLEM SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg246 TEMU SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg247 KARYAMANTO SUKARAMAT 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg248 SANIA SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg249 SUSANTO SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg250 SARUJAN SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg251 BUDIATIK SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg252 BUSRI SUKARAMAI 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg253 MUGINI

NAMA ALAMAT JUMLAH DITERIMA KET.1 MARIADI SUKARAMAI 102 SAMPAH SUKARAMAI 153 TARUINI SUKARAMAI 154 MESDI SUKARAMAI 155 YAHMAN SUKARAMAI 156 RAHMAN SUKARAMAI 157 SARIAH/SYAHRIAL SUKARAMAI 158 UDIN DAMANIK SUKARAMAI 159 WAGIANTO SUKARAMAI 1510 MERDIANA SUKARAMAI 1511 SELAMAT SUKARAMAI 1512 WIJI SUKARAMAI 1513 MUGINI SUKARAMAI 1514 ISNADI SUKARAMAI 1515 KAMINEM I SUKARAMAI 1516 AMAT SUKARAMAI 1517 TONO SUKARAMAI 1518 SIAM SUKARAMAI 1519 NGATENI SUKARAMAI 1520 PIIH SUKARAMAI 1521 MARSITI SUKARAMAI 1522

. : AA 3823 TP Nomor rangkaMH1KC8114FK050297 nomor mesin : KC81E1050271 adalahyang Saksi curi bersama HERDI;Saksi SLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut semuanya benar;Bahwa awalnya Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapANDRI SETIYAWAN Alias MBOMMBOM yang diduga melakukan tindakpidana pemerasan dan pada saat ditangkap ANDRI SETIYAWANkedapatan menguasai 1 (satu) unit sepeda motor CB 150 R warna putihbiru

Jaksa Penuntut Umum ttersebut, dipersidangan Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan MajelisHakim, Para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama: saksi SLAMET MUGINI

Bin PURWADI SUPRAPTO, saksiMUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO, saksi MAT NURUL Bin SAIMAN dan saksiSUPARDI alias BREWOK Bin NOTO PAWIRO, yang kesemuanya telah menerangkandi bawah sumpah/ janji menurut hukum Agamanya masingmasing, telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: SLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO. e bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;e bahwa

dan tidak benar dipersalahkankepada Terdakwa;Bahwa Penuntut Umum dalam Dakwaan maupun Tuntutannya tidakmembuktikan bahwa penggunaan Mug ini melanggar hukum dandipersidanganpun penuntut umum tidak berusaha membuktikan bahwa ukuranHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 72/PID/2018/PT KPG1(satu) Mug adalah kurang dari 1(satu) kilogram sehingga Anggota berpendapat bahwa takaran 1(satu) mug ini bukanlah hal yang dipersalahkankepada Terdakwa;Bahwa jikapun dipaksakan bahwa pembagian beras menggunakan mugini