1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Muntar alias Muhtar bin Mustari untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Padila binti Hamsah di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juni 2016 diDusun Batupute, Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baharman bin La Bampe, akan tetapi pada saat ijab kabuldengan Pemohon , wali nikah tersebut mewakilkan kepada ImamDesa yang bernama Rahmawan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Takwin dan Muntar

pada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikahtersebut mewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Rahmawan;Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa satu gram cincin emas dibayar tunai secara tunaiBahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulantara Pemohon dan Imam Desa adalah Takwin dan Muntar;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak

., Norhadi, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Muntar, SH.I.,Panitera SidangFrislyasi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30 .000,2. Biaya proses :Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan :Rp. 400. 000,4. Biaya redaksi : Rp. 5. 000,5. Materai : Rp. 6. 000,Jumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam riburupiah )Pelaihari, 12 Juli 2017Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Gazali, S.H.,

atau pada tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut di lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 10.00 wib Sadr.Yayat menghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Februari 2010 terdakwa Muntar

Putusan No.315/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 10.00 wib Sdr.Yayat menghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Februari 2010 terdakwa Muntar Lakwa mencari mobil rental untukberangkat ke Pekanbaru, sekira pukul 15.00 wib Sdr. Yayat kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mencarikan mobil rental untuknya, setelah itu terdakwamenghubungi Sdr.

Yayatmenghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Februari 2010 terdakwa Muntar Lakwa mencari mobil rental untukberangkat ke Pekanbaru, sekira pukul 15.00 wib Sdr.Yayat kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mencarikan mobil rental untuknya, setelah itu terdakwamenghubungi Sdr.

dengan diri si pelaku, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum dalam perkara ini adalah perbuatan Terdakwabertentangandengan kewajibannya, dan yang dimaksud dengan barang dalam perkara ini adalahmobil toyota Avanza warna silver BM 1867 ZP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganterungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 10.00 wib Sdr.Yayat menghubungi terdakwa dan menyuruh terd yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan Februari 2010 terdakwa Muntar

Ahmad MuNtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pat.G/2019/PA Spt.

,Ahmad Muntar, S.H.I.Perincian Biaya perkara:Ketua MajelisNorhadi, S.H.l.,Panitera SidangPahruddin, S.Ag., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 2007 di Dusun BebieBalad, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah Pemohon II dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahnan dan Muntar

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 09 Agustus 2007 di Dusun BebieBalad, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah Pemohon II dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sahnan dan Muntar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Safar 1443 Hijriah oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuAhmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5428/Pdt.G/2021/PA.Sor

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Hamdani, S.Ag., S.Pd., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya perkara:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA. Sor

mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Him. 3 Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Selwenn nen enna nnn enn === == Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamilah; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;wenn nen nnn n nnn nn nena Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muntar

dan rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidakberhasil;Saksi Il: SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :won nena nnn nnnn === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hamilah; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wenn nnn nnn nnn nena nnn nn 2 === Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muntar

di Rt 04, Desa Dusun Baru, Kecamatan VII Koto,,Kabupaten Tebo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02031983 di Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il Hamis dan Muntar

Dusun Baru, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02031983 di Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il Hamis dan Muntar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FIRMAN BIN MUNTAR) dengan Pemohon II (HAIDA BINTI HAE) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2006 di Sabah, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;

4.

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan Rakiman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rakiman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Hamdani, S.Ag., S.Pd., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0354/Padt.G/2017/PA.SguHasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

., M.H.Ahmad Muntar, S.H.1.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp465.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0354/Padt.G/2017/PA.Sgu

., dan Ahmad Muntar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Frislyasi, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Suwarlan, S.H., Norhadi, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Muntar, S.H.I.

,Ahmad Muntar, S.H.I.,Ketua MajelisNorhadi, S.H.I.,Panitera Sidang Frislyasi, S.H.l,Perincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya PanggilanRp.200.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000.( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mel1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMaja (alm) bin Muntar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgUst.

keterangannyatersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakantelah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mel1976, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Maja (alm) bin Muntar

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Safar 1443 Hijriah oleh kami Ahmad MuNtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuAhmad MuNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5416/Pdt.G/2021/PA.Sor

,Panitera SidangAhmad Muntar, S.H.I.Pahrudin, S.Ag,Perincian Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.800.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 896.000,( Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )