Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2535/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SONO bin MURJA BESARI) terhadap Penggugat (SUPYATI binti NIKUN MAWARDI) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
merekamenikah tahun 2011 ; mereka belum dikaruniai keturunan ; awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 bulanmenikah sudah tidak rukun lagi sering cekcok ; saksi pernah melihat merekabertengkar ; Penggugat juga sering mengadu kepada saksi ; penyebabnyakarena masalah ekonomi, Tergugat jarang pulang ; saksi sudah berusahamensehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ; mereka telah pisahrumah sejak kurang lebih tahun lamanya ; menurut saksi mereka sudah tidakbisa nikun
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 9 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 8
9 — 8
Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 236/OSA"1 1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun
Register : 13-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 8
7 — 8
Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhimya Pemohon berkesimpulan sudahtidak mungkin lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon walaupunPemohon sudah benisaha untuk nikun. Pemohon benarbenar menyatakan tidak rela / tidakridio dan Pemohon bermaksud menggugat cerai kepada Termohon, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki Undang Undang Perkawinan;7.
Register : 18-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat hidupsaling berpisahftidak nikun dengan Tergugat' sekitar + 1 tahunlamanya.7. Bahwa, nyata benar Tergugat telah melanggar janji sighot taklik, meninggalkankewajibannya sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaBlitar.2222Demikianlah berdasarkan halhal yang telah tern ai diatas telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugataii Cerai ke Pengadilan Agama Blitar.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siyo bin Parwito Nikun ) terhadap Penggugat (Sulistiyowati alias Wani Sulistiawati binti Marsid ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 11 Desember 2013 — H. NIKKUN (Terdakwa)
47 — 7
47 — 7
Menyatakan terdakwa NIKUN terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menyatakan terdakwa NIKUN terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah kaleng cat 5 Kg merk Catylax;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 07-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 115/Pdt.G/2009iPA.Bjn. Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
berstatusperawan dengan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalupindah kerumah orang tua Tergugat selama 7 bulan danterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri narnun belum dikanuriai anak ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan nikun
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 306/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 23 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk nikun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikianrapuh atnu hahk.an telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada l.agi kecocokan dan kesamaan kehendakdiantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 306/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 23 April 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 11
11 — 11
Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk nikun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikianrapuh atnu hahk.an telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada l.agi kecocokan dan kesamaan kehendakdiantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakia tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah
Putus : 05-06-2008 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 489/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 5 Juni 2008 —
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARJUNO BIN TIJU)terhadap Penggugat (SUSYATI BINTI NIKUN) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu riburupiahrupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariKamis, tanggal 05 Juni 2008, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1429 Hijriyaholeh kami Drs.
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Windi Bin Nikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Zahroh Binti Manujo) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawarijngin Barat ..untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 496/Pdt.G/2GI3/PA.Skg. Tanggal 9 Juli 2013 —
14 — 4
14 — 4
Penggugat dengan Tergugat masih hidup bersama sebagai suami isteri,Tergugat malas bekaija yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat biasateijadi pertengkaran; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, tidak pemah lagi memperdulikan/kembali menemui Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena baik Penggugat maupun tergugat tidak mau lagi kembalirukun sebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat agar kembali nikun
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
HASIM EFENDI
16 — 4
HASIM EFENDI
16 — 4
, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang bernama NIKUN
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4500/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
No. 4500/Pdt.G/2013/PA.Bwidikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 27 Agustus 2007 ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup nikunsebagai mana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 Tahunsekarang ikut Tergugat ;Bahwa, pada mulanya Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugathidup nikun di rumah bersama rumah orang tuan Penggugat DesaWringin Pitu, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa
Register : 14-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0972/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
orang tua Tergugat selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutT e r g u gat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula bidup ruktm tetapi sejak Januari 2006 sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi tidak mengetahui penyebabnya dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatdin u nah orang tuaTergugat;3 Bahwa saksi sebagai paman telah berusahamenclamailtan Penggugat dan Tergugat untuk hidup nikun
Register : 10-12-2008 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3103/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2009 — pemohon termohon
13 — 1
13 — 1
Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor : 361/DUP/XII/2008 tertanggal 9Desember 2008, Bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIKUN, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Desa Pucung Kidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danNomor: 474.2/07/
Register : 16-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0371/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON,
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBojanegom, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon' serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Desember2008, setelah nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah Pemohon selama 1 bulannamun belum dikaruniai keturunan ;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namunsejak bulan Pebruari 2009
Register : 13-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 16271Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga sena saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Nopember 1993, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : ANAK 1, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur 12 tahun;;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup nikun
Register : 14-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar nikun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat atas keterangan saksisaksi tersebut menyatakan tidakkeberatan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa