(empat belas juta rupiah) dan lukasebagaimana Visum Et Repertum No.R/03/XI/2014/Polsek yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Chandra Dewantara ;Bahwa atas keterangan saksi dimana terdakwa tidak ada keberatan;2.

(empat belas juta rupiah) dan lukasebagaimana Visum Et Repertum No.R/03/XI/2014/Polsek yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009dalam pembuatan Pasport saksi korban Lona Oktavianikepada saksi Nurhayati Nasution Als Nur adapunmaksud dari Terdakwa untuk membuat Pasport saksikorban adalah sebagai alat pendukung untuk membawasaksi korban Lona Oktaviani ke Malaysia danTerdakwa mengetahui bahwa Pasport saksi korbantanggal 11 April 2008 No.R.698971 yang diterbitkanoleh Imigrasi Langsa Aceh adalah tidak benar tetapiTerdakwa menganggap Pasport saksi korban tersebutadalah benar benar adalah cocok, dengan hal

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Bahwa Terdakwa telah menyuruh saksi NurahayatiNasution Als Nur untuk membuat Pasport saksi korbanLona Oktaviani tanpa memberikan persyaratan dokumendalam pembuatan Pasport saksi korban Lona Oktavianikepada saksi Nurhayati Nasution Als Nur adapunmaksud dari Terdakwa untuk membuat Paspor saksikorban adalah sebagai alat pendukung untuk membawasaksi korban Lona Oktaviani ke Malaysia danTerdakwa mengetahui bahwa Pasport saksi korbantanggal 11 April 2008 No.R.698971 yang diterbitkanoleh

di Jalan Amaliun GangAbadi Nomor 10 Kelurahan Kota Matsum IV KecamatanMedan Area Medan, atau setidak tidaknya di tempat laintetapi masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Medan, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan memberikanatau) memasukkan keterangan palsu) pada dokumen negaraatau dokumen lain atau memalsukan dokumen negara ataudokumen lain, untuk mempermudah terjadinya tindakpidana perdagangan orang, berupa Pasport tertanggal11 April 2008 No.R

VIVI ARIANTI No.R 698971.1 (satu) buah unit TV warna hitam dan silverukuran 29 inci merk Ricson.1 (satu) lembar Akte Kelahiran Asli An.LonaOktaviani.1 (satu) lembar kartu) keluarga An. Edison.Dipergunakan dalam perkara An.

VIVI ARIANTI No.R 698971.1 (satu) buah unit TV warna hitam dan silver ukuran29 inci merk Ricson.1 (satu) lembar Akte Kelahiran Asli An.LonaOktaviani.1 (satu) lembar kartu) keluarga An.

mata kanan, atas luka robek pada kepala kiri 1 cm sudahdijahit ; Punggung : luka lecet pada punggung atas kanan ;Pemeriksaan tambahan : CTScan Kepala, foto,dada dan Lab : Darahrutin ;Kesimpulan : Cidera kepala sedang + pendarahan otak, oleh karena ituyang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halanganuntuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya, dirawatdari tanggal 06Februari 2011 .....Februari 2011 s/d penyembuhan di RS.Santa Elisabeth Medan.5.Saksi Natario ONG :Sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum No.R

pada pemeriksaan terdapat :e Luka dibelakang daun telinga kanan sepanjang 7 (tujuh) cmhorizontal memanjang sampai daerah mastoid tepi rata, kedua ujungtajam,mengenai kulit,lemak,tulang rawan tembus keluka dauntelinga depan ;e Luka robek didepan daun telinga kanan sepanjang 4(empat) cmhorizontal,tepi rata,ujung tajam,berhubungan dengan lukadibelakang dun telinga ;Kesimpulan : luka didaun telinga kanan disebabkan trauma oleh bendatajam.6.Saksi Ranggut Tarigan :Sesuai dengan bunyi Visum Et Repetum No.R

bengkan padakelopak mata kanan, atas luka robek pada kepala kiri 1 cm sudahdijahit ; Punggung : luka lecet pada punggung atas kanan ;Pemeriksaan tambahan : CTScan Kepala, foto,dada dan Lab : Darah rutin ;Kesimpulan : Cidera kepala sedang + pendarahan otak, oleh karena ituyang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halanganuntuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya, dirawatdari tanggal 06 Februari 2011 s/d penyembuhan diRS.Santa Elisabeth Medan..Saksi Natario ONG :14Sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum No.R

pada pemeriksaan terdapat :e Luka dibelakang daun telinga kanan sepanjang 7 (tujuh) cmhorizontal memanjang sampai daerah mastoid tepi rata, kedua ujungtajam,mengenaikulit,lemak,tulang rawan tembus keluka dauntelinga depan ;e Luka robek didepan daun telinga kanan sepanjang 4(empat) cmhorizontal,tepi rata,ujung tajam,berhubungan dengan lukadibelakang dun telinga ;Kesimpulan : luka didaun telinga kanan disebabkan trauma oleh bendatajam.6.Saksi Ranggut Tarigan :Sesuai dengan bunyi Visum Et Repetum No.R

pemeriksaan terdapat :e Luka dibelakang daun telinga kanan sepanjang 7 (tujuh) cmhorizontal memanjang sampai daerah mastoid tepi rata, kedua ujungtajam,mengenaikulit,lemak,tulang rawan tembus keluka dauntelinga depan ; luka ....e Luka robek didepan daun telinga kanan sepanjang 4(empat) cmhorizontal,tepi rata,ujung tajam,berhubungan dengan lukadibelakang dun telinga ;Kesimpulan : luka didaun telinga kanan disebabkan trauma oleh bendatajam.6.Saksi Ranggut Tarigan :Sesuai dengan bunyi Visum Et Repetum No.R

No.R 15/III/TAT/2020/BNNKJU tanggal 12Maret 2020 yang mana terhadap tersangka telah dilakukan asesmenoleh Tim Asesmen Terpadu (Tim Medis dan Tim Hukum) pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 dengan hasil dapat direkomendasi rehabilitasi diLembaga Instansi Pemerintah.Perbuatan a terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan telah mengerti

No.R 15/III/TAT/2020/BNNKJU tanggal 12 Maret 2020 yang mana terhadap tersangka telahdilakukan asesmen oleh Tim Asesmen Terpadu (Tim Medis dan TimHukum) pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 dengan hasil dapatdirekomendasi rehabilitasi di Lembaga Instansi Pemerintah; Bahwa perbuatan terdakwa yang menyimpan atau menguasalatau mengkonsumsi narkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa memilikijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang

No.R 15/III/TAT/2020/BNNKJU tanggal 12Maret 2020 yang mana terhadap tersangka telah dilakukan asesmenoleh Tim Asesmen Terpadu (Tim Medis dan Tim Hukum) pada hari Rabutanggal 11 Maret 2020 dengan hasil dapat direkomendasi rehabilitasi diLembaga Instansi Pemerintah.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

No.R 15/III/TAT/2020/BNNKJU tanggal 12 Maret 2020 yang mana terhadap tersangka telahdilakukan asesmen oleh Tim Asesmen Terpadu (Tim Medis dan TimHukum) pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 dengan hasil dapatdirekomendasi rehabilitasi di Lembaga Instansi Pemerintah; Bahwa perbuatan terdakwa yang menyimpan atau menguasalatau mengkonsumsi narkotika jenis kristal/sabu tersebut tanpa memilikiiin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang

Migpaha belakang dari saksi korban ANDIK MUHAJIR yang berakibat celanapanjang yang dipakai oleh saksi koroban ANDIK MUHAWJIR robek karenabacokan parang bodeng dan bacokan tersebut menembus paha kananbagian belakang hingga mengalami luka dan pendarahan selanjutnyaterdakwa dilerai oleh saksi HERU SUMADI ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban ANDIK MUHAJIRmengalami luka dibagian paha belakang sesuai dengan hasil visum etrepertum No.R/04/XI2015 VER atas nama ANDIK MUHAUJIR yang dibuat

dalamhubungannya satu sama lain terdapat saling bersesuaian dan saling terkait satusama lain sehingga mengungkap faktafakta yang terbukti antara lain sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekira jam 07.15wib bertempat di Jalan Sudiro Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu telah terjadi penganiayaan terhadap korban ANDIK MUHAUJIR;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban andik muhajirmengalami luka dibagian paha belakang sesuai dengan hasil visum etrepertum No.R

Lalu karena saksi koroban ANDIK MUHAJIRmemukul pelan dari belakang bahu dari Terdakwa lalu Terdakwa emosi danmengambil 1 satu bilah parang bodeng dan diayunkan atau dibacokkan ke pahabelakang dari saksi korban ANDIK MUHAJIR hingga mengalami Iuka danpendarahan selanjutnya Terdakwa dilerai oleh saksi HERU SUMADI;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban ANDIKMUHAJIR mengalami luka dibagian paha belakang sesuai dengan hasil visumet repertum No.R/04/X2015 VER atas nama ANDIK MUHAUWIR yang

di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahunBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempattinggal, sekolah sertakeluarga. 22222222292 Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum, No.R

ketakutanapabila saksi satrianis teriak lehernya akan dicekik dari belakang karena posisisaksi satrianis saat itu membelakangi terdakwa kemudian setelah terdakwa sudahterasa mau keluar cairan putihnya berupa sperma lalu terdakwa pergi kekamarmandi membuang cairan putih berupasperma ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempattinggal, sekolah sertakeluarga.Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum, No.R

di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi padabulan September tahune Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempattinggal, sekolah sertakeluarga. 2220229 e Bahwa berdasarkan hasil visum et refertum, No.R

lehernya akan dicekik dari belakang karena posisisaksi satrianis saat itu membelakangi terdakwa kemudian setelah terdakwa sudahterasa mau keluar cairan putihnya berupa sperma lalu terdakwa pergi kekamarmandi membuang cairan putih berupasperma ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga masa depan saksi satrianis telahdirusak serta saksi satrianis merasa malu untuk berada dilingkungan tempattinggal, sekolah sertakeluarga. 22229222 22a n nnn nnn nnn nnn nena anneBahwa berdasarkan hasil visum et refertum, No.R

KorbanSatrianis Alias Ria Binti Bustaman tertanggal 16 Maret 2012 No.R/09/II/2012/RSB yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.Yulie Astuty Nasrul dokter pada rumah sakit Bhayangkara Dumaiyang hasil pemeriksaannya menerangkan sebagai berikute = Terdapat luka robek lama pada selaput darah pada pukul dua, empat, lima dan sepuluh ;e Plano tes Negatif ;e Kesimpulan ditemukan adanya luka robek lama pada selaput darah pada pukul dua,empat, lima dan sepuluh yang disebabkan oleh kekerasan tumpul serta plano

Akibat dari perbuatan terdakwa sehinggasaksi Ali Imron menderita bengkak di punggung kaki kiriukuran empat kali empat sentimeter sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum No.R/163/VII/2011/RUMKIT, tanggal04 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. T. Wahyudidr.T.

Wahyudi Dokter Rumah Sakit POLRI Bhayangkara Kediri danakibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi AristaYuliandra luka lecet di lutut, kaki kiri ukuran lima kalinol koma lima sentimeter sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum No.R/161/VII/2011/RUMKIT, tanggal 04 Juli 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. T.

terdakwapindah ke tangan kanan, kemudian langsung terdakwa acungkankearah Aris dan terdakwa pukulkan, tapi terdakwa tidak tahupukulannya tersebut kena apa tidak ingat, setelah itu Arislangsung kabur menyelamatkan diri ke belakang kearah kamarmandi, setelah itu terdakwa berjalan kedepan gudang ;Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukanOleh terdakwa tersebut, saksi Ali Imron (saksikorban) menderita bengkak di punggung kaki kiri ukuran empatkali empat sentimeter sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum No.R

Wahyudi Dokter Rumah SakitPOLRI Bhayangkara Kediri dan akibat dari perbuatan terdakwasehingga saksi Arista Yuliandra luka lecet di lutut, kakikiri ukuran lima kali nol koma lima sentimeter sebagaimanatersebut dalam Visum Et Repertum No.R/161/VII/2011/RUMKIT,tanggal 04 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.25T.

Kemudian terdakwa dilakukanpemeriksaan lebih lanjut di Polsek Natar.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraBandar Lampung No.R/VER/16/VIII/2016/RSB tanggal 26 Agustus 2016menyebutkan bahwa:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh.2. Pada pemeriksaan diluar ditemukan: Terdapat luka robek dipelipis kepala bagian depan ukuran duasentimeter dengan kedalaman Nol Koma Lima sentimeter. Terdapat luka robek didahi ukuran lima sentimeter dengan kedalamtiga sentimeter.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung No.R/VER/16/VIII/2016/RSB tanggal 26Agustus 2016 menyebutkan bahwa:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh.2. Pada pemeriksaan diluar ditemukan: Terdapat luka robek dipelipis kepala bagian depan ukuran duasentimeter dengan kedalaman Nol Koma Lima sentimeter. Terdapat Iluka robek didahi ukuran lima sentimeter dengan kedalamtiga sentimeter.

Kemudian terdakwa dilakukanpemeriksaan lebih lanjut di Polsek Natar.Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung No.R/VER/16/VIII/2016/RSB tanggal 26Agustus 2016 menyebutkan bahwa:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh.2. Pada pemeriksaan diluar ditemukan: Terdapat luka robek dipelipis kepala bagian depan ukuran duasentimeter dengan kedalaman Nol Koma Lima sentimeter.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Kla.

/01/111/RS.Bhy, Surat Kematian ;SKET/04/I11/2010/Bidokkes ;Tri Hendra Kusuma Malau, Visum Et Repertum No.R/02/111/2010/RS.Bhy.

/O1/111/RS.Bhy, Surat Kematian ;SKET/04/I11/2010/Bidokkes ;Tri Hendra Kusuma Malau, Visum Et Repertum No.R/02/111/2010/RS.Bhy.

/01/111/RS.Bhy, Surat KematianSKET/04/I11/2010/BidokkesaHal 67 dari 75 hal Put.No.117/PID/2011/PT.DKI68Tri Hendra Kusuma Malau, Visum Et Repertum No.R/02/111/2010/RS.Bhy.

NDUN (DPO) dengan kedua tangannya langsung memegangkedua tangan dari korban dari arah belakang sehingga saksi korban tidak bisabergerak, sedangkan terdakwa langsung keluar dari dalam warung dan mengambil1(satu) buah batu berukuran kepalan tangan orang dewasa lalu kemudian masukkembali ke dalam warung makan dan mengayunkan batu tersebut sebanyak 1 (satu)kali kearah kepala saksi korban, dan akibat perbuatan terdakwa dan ELI NDUN(DPO) tersebut saksi korban mengalami luka sebagaiman Visum Et Repertum No.R

dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakankekuatan jasmani secara tidak sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti surat tersebut,yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalah saksi korban Decky Dikson Ndunsehingga mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam dakwa dan ELI NDUN(DPO) tersebut saksi korban mengalami luka sebagaiman Visum Et Repertum No.R

dua) tahun memakai sabu, dan sabu yangdiambil dari rumah Ardani mau dipakai sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti ke persidangan yang telah disita secara sah menurut hukum , sehinggadapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, yakni sebagai berikut 3 (tiga) paket hemat Narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan hasilpengujian barang bukti oleh Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yaitu :1 Surat No.R

Surat No.R/1110/V/2013/ Labforcab. Plg, tertanggal 22 Mei 2013,yang isinya menyatakan Urine Terdakwa Arpan alias Pan BinHasanusi positif mengandung metamfetamina;2.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke Polres OKU Timur untukdiproses lebih lanjut;Bahwasaksisaksi dan Terdakwa mengenali barang bukti yangdipelinatkan dipersidangan sebagai barang yang ditemukan pada saatterdakwa ditangkap;Bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan hasil pengujianbarang bukti oleh Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yaitu : .e Surat No.R/1110/V/2013/ Labforcab.

Surat No.R/1110/V/2013/ Labforcab. Plg, tertanggal 22 Mei 2013,yang isinya menyatakan Urine Terdakwa Arpan alias Pan Bin Hasanusipositif mengandung metamfetamina;2.

karena itu ketika Terdakwa diberhentikan oleh saksi Purwanto dansaksi Dedi Permana yang sebelumnya telah menunggu Terdakwa lewat di jalanTanggul Irigasi Desa Sukaraja Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur,Terdakwa langsung menjatuhkan barang tersebut karena takut diketahui barangtersebut berada pada nya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sabusabutersebut akan dipakai sendiri oleh Terdakwa, hal ini dikuatkan dengan hasilpengujian terhadap urine Terdakwa yang tertuang dalam Surat No.R

Uji Konfirmasi : Positif MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti no. 1129/2017/OF berupapipet kaca tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/13/I1I/2017/Dokkes tanggal 25 Maret 2017 terhadap diri terdakwa JUNEDAlias KEAK Bin UJANG JASWADI yang ditandatangani oleh OD.WAHIDIN,Amd (Kaur Dokkes) yang menerangkan bahwa terdakwa positifamphetamine.

Uji Konfirmasi : Positif MetamfetaminaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti no. 1129/2017/OF berupapipet kaca tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetaminaSurat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/13/111/2017/Dokkes tanggal 25 Maret 2017 terhadap diri terdakwaJUNEDI Als.

KEAK Bin UJANG JASWADI yang ditandatangani dr.WAHIDIN, Amd (Kaur Dokkes) yang menerangkan bahwa urineTerdakwa positif amphetamine;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/13/I11/2017/Dokkes tanggal 25 Maret 2017 terhadap diri terdakwaJUNEDI Als.

dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti no. 1129/2017/OF berupa pipet kacatersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas barang bukti berupasabu a quobenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan Pengguna Narkotikasebagaimana Surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R

sambil berlari dan langsung menyerangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN.Smn.saksi JAYANTI NILA KRISTINA dengan cara mencakar bagian wajah saksiJAYANTI NILA KRISTINA menggunakan tangannya sehingga saksi JAYANTINILA KRISTINA merasakan sakit Sebagaimana dinyatakan dalam surat VisumEt Repertum No. 31/VIII/2020/Rumkit Bhy dengan surat pengantar No.R/145/VINI/KES.1.5/2020/Rumkit Bhy tanggal 31 Agustus 2020 yang manadalam Visum et Repertum tersebut menyatakan pada tanggal 18 Juli 2020 pukul22.15

tak tuntut koe; Bahwa pada saat kejadian tersebut ibu kost keluar dari Kamar karena kamarTerdakwa dengan ibu kost berdekatan dan mengatakan Ada apa ini kok ributribut, silahkan pergi; Bahwa Terdakwa pernah berusaha meminta damai dengan korban tapi waktu itu korbanTerdakwa cari sedang pulang ke Klaten; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa kepada korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNo. 31/VIII/2020/Rumkit Bhy dengan surat pengantar No.R

, sambil berlari dan langsung menyerang saksi Jayanti Nila Kristinadengan cara mencakar bagian wajah saksi Jayanti Nila Kristinamenggunakan tangannya sehingga saksi Jayanti Nila Kristina merasakansakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.31/VIII/2020/Rumkit Bhy dengan Surat pengantar No.R/145/VII/KES.1.5/2020/Rumkit Bhy tanggal 31 Agustus 2020 yang manadalam Visum et Repertum tersebut menyatakan pada tanggal 18 Juli 2020 pukul22.15 Wib telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernama

Surat surat1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkit TK IVPematang Siantar No.R.2/2645/VER/X1/2005 ~~ tanggal 27Nopember 2005 An. Adi Suprianto. 1 (satu) lembar Foto gambar satu pucuk Pistol FN46No.7016286, satu) buah magazen dan delapan butir pelurutajam. 1 (satu) lembar surat permohonan pinjam pakai barangbukti kepada Dan Denpom /1 Pematang Siantar dari satuanRindam IM An. R.Butar butar Nrp. 21960270861176 Ba LogUrum Secata Rindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

terhadap Saksi dikarenakan ada permasalahan antara keluarga Terdakwa dan Saksi yang perkaranya sampai di Kantor Polisi dan sudah diselesaikansecara kekeluargaan namun pihak keluarga Saksi merasa uangperdamaian sebanyak Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danTerdakwa tidak menerima perlakuan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti dalam perkara iniyang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkit TK IV PematangSiantar No.R

Surat surat1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkit TK IV PematangSiantar No.R.2/2645/VER/X1I/2005 tanggal 27 Nopember 2005 An.Adi Suprianto. 1 (satu) lembar Foto gambar satu pucuk Pistol FN46No.7016286, satu buah magazen dan delapan butir peluru tajam. 1 (satu) lembar surat permohonan pinjam pakai barang buktikepada Dan Denpom I/1 Pematang Siantar dari satuan Rindam IMAn. R.Butar butar Nrp. 21960270861176 Ba Log Urum SecataRindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarab.

Surat surat1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumkit TK IV PematangSiantar No.R.2/2645/VER/X1I/2005 tanggal 27 Nopember 2005 An.Adi Suprianto. 1 (satu) lembar Foto gambar satu pucuk Pistol FN46No.7016286, satu buah magazen dan delapan butir peluru tajam. 1 (satu) lembar surat permohonan pinjam pakai barang buktikepada Dan Denpom I/1 Pematang Siantar dari satuan Rindam IMAn. R.Butar butar NRP 21960270861176 Ba Log Urum SecataRindam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara15b.

.> Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/244/II/2017/Kes yang dibuat tanggal 02 Maret 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalahsebanyak 0,1124 (nol koma satu satu dua empat) gram.> Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/244/II/2017/Kes yang dibuat tanggal 02 Maret 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan olehUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebuthabis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalahsebanyak 0,1124 (nol koma satu satu dua empat) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/244/IV2017/Kes yang dibuat tanggal 02 Maret 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi Narkotika jenis sabuyang disimpan didalam tas selendang milik Terdakwa, kemudian dilakukanintrogasi oleh saksi ASEP SUNARYA dan saksi HARY PURNAMA dari manamendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa mengakui telahmendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari saksi ARI ISKANDAR AlsASEP Bin RUSLAN dengan cara membeli dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Bahwaberdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R

bibir dari saksi korban, Kemudianterdakwa II langsung ikut memukul dengan tangan kanan dan kiri yangmengepal sebanyak 1 (satu) kali secara bergantian yang diarahkankewajah yang mengenai bibir dari saksi korban dan terdakwa IImengambil batu yang bereada dipinggir jalan kKemudian melempar kearahsaksi korban sehingga mengenai dahi dan langsung mengeluarkan darah.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Geraldo Salis Tuamesmengalami luka robek pada bibir dan kepala, sesuai dengan Visum EtRepertum No.R

bibir dari saksi korban, Kemudianterdakwa II langsung ikut memukul dengan tangan kanan dan kiri yangmengepal sebanyak 1 (satu) kali secara bergantian yang diarahkankewajah yang mengenai bibir dari saksi korban dan terdakwa IImengambil batu yang bereada dipinggir jalan kemudian melempar kearahsaksi korban sehingga mengenai dahi dan langsung mengeluarkan darah.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Geraldo Salis Tuamesmengalami luka robek pada bibir dan kepala, sesuai dengan Visum EtRepertum No.R

kejadian tersebut ke Polsek Kupang Tengah dan dari12Polsek tersebut Geraldo Tuames diantar ke Puskesmas untukberobat ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Geraldo Tuamesmenderita luka robek pada bibir dan kepala dan berobat jalan dipuskesmas ;e Bahwa saat saksi dipukul saksi korban tidak melakukanperlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkanketerangan saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No.R

memukul korban Geraldo Tuames dengan masing masing Terdakwa Nikson Matahine memukul dengan kedua tangan yang terkepal berulang ulangsehingga mengenai wajah dan bibir, lalu Terdakwa II Doni Ludji memukul dengankedua tangan yang terkepal berulang ulang sehingga mengenai wajah dan bibirkemudian mengambil batu melempar kearah saksi korban dan mengenai kepalahingga berdarah ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, koroban menderita Lukapada dahi dan bibir hal ini sesuai dengan Visum et Repertum No.R

dengan membawa susu untukanaknya, selanjutnya terdakwa mau mengajak anaknya, dan saksimengatakan awan awan ojo dijak metu, melok tante ae nang Batoskemudian dijawab sdr.Rony T H karepmu opo dek wong anak anakkudeweBahwa setelah terjadi perang mulut terdakwa memukul pipi kiri dankanan sebanyak 3 kali.Bahwa terdakwa ketika memukul saksi korban Mariyadi dengan tangankosong dan dalam keadaan emosi.Bahwa sebelumnya setahu saksi antara saksi dan terdakwa tidak adamasalah apaapa.Bahwa benar hasil VER No.R

Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan adalahdengan mengaja menyebabkan perasaan tidak enak, menyebabkan rasa sakit ataumenyebabkan luka atau sengaja merusak kesehatan orang lain setelah dihubungkandengan hasil Visum Et Repertum tanggal 2 Agustus 2013 No.R/02/VIII/2013/VER7yang dibuat dan ditanda tangani dokter Suliswati pada RS Bhayangkara Hasta Bratakota Batu dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan usia 22 tahundengan luka memar/bengkak

yang disimpan dalam bungkus rokoksampoerna tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LabKriminalistik No.6 AA//2017/Balai Lab Narkoba yang ditandatanganitanggal 03 Januari 2017 oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si dan kepala bali Lab Narkoba BNN yaituKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt yang menyimpulkan barang buktibahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC dan sisabarang bukti setelah diperiksa yaitu 2,0542 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R

yang disimpan dalam bungkus rokoksampoerna tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LabKriminalistik No.6 AA//2017/Balai Lab Narkoba yang ditandatanganitanggal 03 Januari 2017 oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si dan kepala bali Lab Narkoba BNN yaituKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt yang menyimpulkan barang buktibahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC dan sisabarang bukti setelah diperiksa yaitu 2,0542 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R

satu) unit Handphone merk Oppo warna rose goldMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LabKriminalistik No.6 AA//2017/Balai Lab Narkoba yang ditandatangani tanggal 03Januari 2017 oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dan kepala bali Lab Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si.M.Farm, Aptyang menyimpulkan barang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC dan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 2,0542 gram,dan hasil pemeriksaan Urine No.R

IIINgabangNomor / Tanggal Surat: No.R/21/VII/2019/Satresnarkoba tanggal 29Juli 2019Pengiriman : Disita dari terdakwa RISKI Anak KIM TAIHIONG.Jumlah dan Berat : 1 (satu) kantongKondisi Sampel diterima : Segel UtuhTanggal penerimaan : 29 Juli 2019Tanggal Mulai Pengujian > 29 Juli 2019Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.NbaTanggal Selesai Pengujian : 29 Juli 2019dengan Hasil Pengujian:. Pemerian : Kristal berwarna putih.Il. Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)ll.

IIINgabang;Nomor / Tanggal Surat > No.R/21/VII/2019/Satresnarkobatanggal 29 Juli 2019Pengiriman : Disita dari terdakwa RISKI Anak KIMTAI HIONG.Jumlah dan Berat : 1 (satu) kantongKondisi Sampel diterima : Segel UtuhTanggal penerimaan > 29 Juli 2019Tanggal Mulai Pengujian > 29 Juli 2019Tanggal Selesai Pengujian : 29 Juli 2019dengan Hasil Pengujian:. Pemerian : Kristal berwarna putih.Il. Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)ll. Cara : Reaksi warna Kromatografi Lapis Tipis SpektrofotometriIV.

IIINgabang;Nomor / Tanggal Surat > No.R/21/VII/2019/Satresnarkobatanggal 29 Juli 2019;Pengiriman : Disita dari terdakwa RISKI Anak KIM TAIHIONG;Jumlah dan Berat : 1 (Satu) kantongKondisi Sampel diterima : Segel UtuhTanggal penerimaan : 29 Juli 2019Tanggal Mulai Pengujian > 29 Juli 2019Tanggal Selesai Pengujian : 29 Juli 2019dengan Hasil Pengujian:. Pemerian : Kristal berwarna putih;Il. Identifikasi : Metamfetamin Positif (+);lll.

Bahwa Berdasarkan Hasil Uji Laboratoris Pemeriksaan Urine terhadapTerdakwa Oleh Rs.Bhayangkara Pekanbaru No.R/53/III/2019/LAB An.SELIPositif Mengandung Met Aphetamin.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 12.00 Wib TerdakwaMenjumpai Sdr.GA (DPO) Di rumah Nya yang beralamat Di Desa JangkangKab.Bengkalis Dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis shabu sehargaRp.150.000 (Seratus

Bahwa Berdasarkan Hasil Uji Laboratoris Pemeriksaan Urine terhadapTerdakwa Oleh Rs.Bhayangkara Pekanbaru No.R/53/III/2019/LAB An.SELIPositif Mengandung Met Aphetamin.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Bahwa Berdasarkan Hasil Uji Laboratoris Pemeriksaan Urine terhadapTerdakwa Oleh Rs.Bhayangkara Pekanbaru No.R/53/III/2019/LAB An.SELIPositif Mengandung Met Aphetamin.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat 1huruf UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKetiga;Menimbang,