Ditemukan 183 data
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMADI SALASA Alias MADI
60 — 16
;---------------------------------------------------
- 1 (satu) Handphone merk Xiomi warna silver;------------------------------------
- 1 (satu) buah pena Faster;------------------------------------------------------------
- 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan HK 07-05-19 dengan Angka/Nomir 27x5;----------------------------------------------------------------------
Dimusnahkan ;--------------------------------------------------------------------------
.;5, 1 (Satu) Handphone merk Xiomi warnasilver;6. 1 (satu) buah penaFaster;7. 1 (Satu) lembar kertas putin bertuliskan HK 070519 dengan Angka/Nomir 27x5;Dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sml4. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000.
JUMADI SALASA dengannomor rekening 81430100651953O; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 3. 3 (tiga) lembar kertas HVS F4 berisikan nomor yang sudahdI;4. 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Duos J1 warna Putih,layar pada bagian depan sudahpecah.;5. 1 (Satu) Handphone merk Xiomi warnasilver;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sml6. 1 (satu) buah penaFaster; 7. 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan HK 070519 denganAngka/Nomir 27x5; Dimusnahkan ;6.
33 — 10
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya suami istri sebagaimana yangdiamanatkan oleh UndangUndang Nomir Tahun 1974 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, lahir di Buleleng,tanggal 27 Maret 2007 ;2.
9 — 5
Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhnkan Pengadilan adalah talak bain shugra, maka Hakim Majelisberpendapat gugatan Penggugat agar Hakim (Pengadilan) menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomir 4 dicabut olehPenggugat, maka Hakim Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a
GEDE PUTU ASTAWA,S.H.
Terdakwa:
DEWA PUTU BUDIARI
55 — 45
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1(satu) buah HP Oppo warna hitam beserta sim card berisi pasangan nomir
13 — 8
Sehingga dengan demikian, akibat perbuatan yangtelah dilakukan oleh Tergugat sangat cukup alasan untuk menyatakanhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;Bahwa dengan uraian peristiwa di atas telah cukup memenuhi alasanuntuk yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian menurut penjelasanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 19Peraturan Pemerintah Nomir 9 Tahun 1975 ;Hal 4 dari 20, Put. No. 0185/Pdt.G/2014/PA.
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
YUDI APRIYANTO BIN SARUDDIN
8 — 1
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
o1 (satu) unit handphone merk Redmi note 10 warna hitam Nomor Imei 1 : 864338056262461 Imei 2 : 864338056262479;
o1 (satu) unit handphone merk Oppo 5F warna putih Nomir
o1 (satu) kotak handphone merk Redmi note 10 warna hitam Nomor Imei 1 : 864338056262461 Imei 2 : 864338056262479;
o1 (satu) kotak handphone merk Oppo 5F warna putih Nomir Imei 1 : 865720050485439 Imei 2 : 865720050485421;
o1 (satu) kotak handphone merk Y92 warna ungu Nomor Imei 1 : 866339042948377 Imei 2 : 866339042948369;
o1 (satu) kotak handphone merk Vivo A15 warna putih Nomor Imei 1 : 865116053951034 Imei 2 :
12 — 2
keberatan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebutikut dan diasuh oleh Penggugat, sedangkan umur kedua anak tersebut keduaduanya dibawah 12 tahun, menurut pasal 105 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, harus diasuholeh ibu kandungnya, maka karena itu Majelis hakim berpendapat tuntutan Penggugatuntuk mengasuh kedua anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum akibat perceraian ini, maka sesuaipasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan undangundang nomir
18 — 8
menjatuhkan talak satuBain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis P. 1dan P. 2 serta dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P. 1 yang diajukanPenggugat, ternyata Penggugat berdomisili di Kota Pekanbaru sesuai dengan pasal73 Ayat Undangundang Nomor & Tahun 1989 diubah ke II dengan Undnagundang Nomir
Akbar Baharuddin, S.H.
Terdakwa:
Asri alias Bapak Ita bin Cebung
78 — 2
- 1 (satu) buah kartu SIM dengan nomor HP 6282346767812
- ;
- 1 (satu) unit HP merek Samsung warna Hitam dengan Nomir IMEI1 353211764352775/01 IMEI2 3544122043522776/01
- rampas untuk negara;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
1.SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT als ACO Bin H. BAHARUDDIN SAKKA
46 — 15
dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu dengan berat bersih sebesar 0,91 (nol koma sembilan puluh satu) gram;
- 1 (satu) unit HP merek VIVO berwarna merah dengan nomir
28 — 9
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli 2017,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi maka gugatan Penggugatberalasan hukum memenuhi alasan penceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomir 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf f;9.
EVALINA, S.H.
Terdakwa:
BANU BARA AL-HABSY bin (alm) MAHMUD
14 — 0
tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabu, dengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram;
- 1 (satu) buah alat hisap Sabu berupa bong berikut pipa kaca;
- 1 (satu) buah sendok yang dibuat dari pecahan uang kertas Rp.2000;
- 1 (satu) pack plastik klip bening;
- 1 (satu) buah korek api gas warna hijau
- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y01, warna biru, Nomir
72 — 8
dibayarkan Bandar kepadaterdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), persatunomor pembelian sebesar Rp, 1000, (seriou rupiah), makaterdakwa hanya akan membayarkan kepada pembeli yang kenasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) selanjjtnya untuk Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 497/Pid.B/2017/PN Trgpasangan 4 angka juga sama, apabila kena terdakwa akanmemotong uang hasil kemenangan yang berasal dari Bandar,namun sampai dengan saat ini belum pernah ada masyarakat ataupembeli yang nomir
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
HAERUL FAHMI ALIAS PAME
24 — 3
Satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna putih tahun pembuatan 2014, NomorPolisi DD 4929 MV ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan baru mengetahui terdakwaketika terdakwa tertangkap dan berada di Kantor Polisi, saksi juga barumengetahui bahwa terdakwalah yang mengambil motor saksi; Bahwa adapun sepeda motor miliknya tersebut yang diambil oleh terdakwayaitu satu unit Sepeda motor merek Yamaha Xeon warna putih tahunpembuatan 2014 Nomor polisi : DD 4929 MV, Nomor rangka :MH32SV001EK75399, Nomir
Terbanding/Tergugat I : MISNAMI
Terbanding/Tergugat II : MUDJIONO alias Pak YUN Putra Alm H.ZAINI
Terbanding/Tergugat III : SUTAMAH. Putri Alm. H.ZAINI
Terbanding/Tergugat IV : M.AYUB
Terbanding/Tergugat V : INAYAH als IIN
Terbanding/Tergugat VI : NOR HAMAMI
42 — 21
Parman IV/Nomir 135 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai para Terbanding juga para Pembandig IIsemula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;4. INAYAH als IIN, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Banjar, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi, sebagai Terbanding semulaTergugat IV;5. NOR HAMAMI, putri alm.
10 — 0
Kusmiyani bin Sumadin dan Kusmiyani binti Nawi terbukti penggugat Rekompensitidak nusyuz maka berhak mendapat nafkah madliyah;Menimbang bahwa tentang nafkah madliyah Penggugat Rekonpensi menggugatper hari Rp 50.000, tetapi Tergugat Rekonpensi tidak sanggup maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah madliyah sebesar Rp 1.500.000, hal ini sesuai dengan pasal 34 ayat (1) undangUndang Nomir Tahun 1971 jo. pasal 80 angka (2),(3),(4) Kompilasi Hukum
81 — 45
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomir: Nomor: 94/PDT/ 1990/ PTK, tanggal 11 Nopember 1991, Jo. Putusan Mahkamah AgungR.I.
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomir: 94/PDT/ 1990/ PTK, tanggal 11 Nopember 1991, Jo. Putusan Mahkamah AgungR.I.
29 — 19
Barang bukti No.BB1211/2013/NNF berupa satu bungkus plastikberisi serbuk Kristal dengan berat 0,090 gram milik Terdakwahal 15 dari 20 hal. put.no.345/Pid.Sus/2013/PT.SmgRicky Prakoso alias Kiki bin Sahirin adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan No urut 61 Undang undang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa barang bukti No: BB1212/2013/NNFberupa satu botol berisiurine milik Terdakwa Ricky Prakoso alias Kiki bin Suhirin adalahmengandung MEYAMFETAMINA terdaftar dalam golongan nomir
32 — 5
Lawang Wetan Kab.Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sekayu, Mengambil barang sesuatu berupa I (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra FIT BG6757BK warna hitam Tahun 2006 Nomor Mesin :HB41E1631369 Nomir Rangka : MH1IHB41176K634859 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) Zuber Bin Abdul dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ketempat
79 — 11
kejadian dan akhirnyadatang masyarakat mengangkat korban dan kemudian dibawa pulang ke rumahkorban bersama keluarganya termasuk saksi Maximus Lekson dan saksiXaverius Hambu;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Kristoforus Syukur dan saksiRobertus Lubir melihat korban ada mengeluarkan darah dari telinganya dan lukabagian lainnya dan korban langsung dibawa pulang ke rumah keluarganya danakibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Aristo Fandi Gunarto meninggaldunia sebagaimana hasil visum et repertum Nomir