tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1045

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1045

dan mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarhidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1045

Putusan No.1045/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1045/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT (), umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 April 2015 di bawah Nomor1045

alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 01 Nopember 2018 dengan registerperkara Nomor 6356/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Nopember 1973, dicatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1045

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 09 Mei 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1045

Mengabulkan GUGATANPENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai pemilik yang sah atastanah yang tercantum dalam Akta Hibah Nomor 571/2009 tertanggal 29 Mei2009, atas tanah sawah seluas 290 M2, tercatat atas nama Samsul Wildanisesuai keterangan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 64,Surat ukur Nomor1045 tahun 1981, dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Kertek Wonosobo;Timur : Tanah milik parto Suwito;Selatan : Tanah Wakaf;Barat : Tanah milik Soekarno;2.

SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Februari 2016, Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Maret 2016 Nomor1045

Rahmawati binti Saini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.003 RW. 003 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1045

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggall4 April 2014 danl4 Mei 2014 Nomor1045/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil denganpatut

MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 23 Mei 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1045

pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1045

tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun KarangBucu, Desa Bagik polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor1045

Nomor1045/150/IX/2012 tanggal 14 September 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual, ( Bukti P2. )Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1. Nama : XXXXXXXX , umur 43 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diXXXXXXXX Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : .

melawanTergugat ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1045

selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1045

587/Pdt.G/2013/PA.Grt. setelah disempurnakan di persidanganmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTarogong, Kabupaten Garut Bahwa sesaat setelah akad nikahantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor1045

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir menghadapsidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1045/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 05 Juni 2014

umur 33 tahun, agama lIsiam, Pekerjaan Karyawan PLTU,Pendididkan terakhir SLTA, Tempat kediaman ci iRS Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bima tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor1045