demikian perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilanAgama (Vide : Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;n nn nnn n enna nnn n nn nn nn mene nnnn nc ncnneMenimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1417

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara:"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1417

Bandung Prov.Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1417/Adv/IV/2021 tanggal 21 April 2021, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Rumah XXXXXXXXXXXXKab. CianjurProv.

Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Bogo, RT.028 RW.006, Desa Ngumpakdalem Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor1417

tempat kediaman di Dusun Klepu,RT.08 RW.01, Desa Klepu, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 19 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor1417

Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Nagrong,RT.002, RW.003, Desa Cieunteung, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2017, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor1417

Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 23 Juni2020 yang didaftarkan pada tanggal 24 Juni 2020 dalam Register IndukPerkara Permohonan Talak Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1417

PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal02 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O02 Juni 2016 dengan register Nomor1417

/Pdt.G/2015/PA.Smptelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1417/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 10 Desember 2015 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor 526/04/X1I/2007 tanggal 04 Nopember 2007);3.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPajagalan RT/RW:002/002 Desa Gapura Barat KecamatanGapura Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1417

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 003, Desa Kedungrandu,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1417

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1417/Pdt.P/2018/PN Mlg tertanggal 19 Nopember 2018 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebut dengandibantu Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum.

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor1417

Blora, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor1417/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1417/Padt.G/2017/PA.

Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Permohonan Talak tertulisnya bertanggal 23 Juni2020 yang didaftarkan pada tanggal 24 Juni 2020 dalam Register IndukPerkara Permohonan Talak Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1417

Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama , Kota Jakarta Timur Nomor1417/156/X/2014 Tanggal 16 Oktober 2014, telah bermaterai cukupdan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);B. Saksi;1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut:2.

pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2014 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 17 Juni 2014 di bawah Nomor1417

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019 dan telah terdaftar dalam register kKuasa Nomor1417/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 22 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat,

Kecamatan XXXKabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor1417

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1417