l360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624plainf3fs24bPENETAPANparparditap0nowidctlparqctx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Nomor335/Pdt.P/2017/PA.Tgrsparparditap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs36blochf4hichf4'c8'd3'e3plainf1fs36b plainf4fs36blochf4hichf4'c7'el1'e1'e5plainf1fs36bplainf4fs36blochf4hichf4

2tx30624parparditapOnowidctlparqcfi1620l11620sI360simult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bDUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal plainf3fs24cfl 16 Agustus 2017plainf3fs24mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalplainf3fs24cf2 yang samaplainf3fs24 dengan register Nomor335

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 4 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BkI Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas,Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor335/23/VIII/2008 tanggal 4 Agustus 2008;2.

dapat dilaksanakan berhubung pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara ini diproses sesualHal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0607/Pdt.G/201 7/PA.Bn.prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat, dengan terlebin dahuludibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor335

Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan surat Suratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register No. 749/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 1 Desember 2020 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor335

Kabupaten Malang dirubah menjadiatas nama NATANAEL ANGGARISMA DWI PUTRA Lahir di Malang, pada tanggal20 Januari 1991 anak ke DUA Lakilaki dari Ayah lbu AGUS SUPRIADI danIRENE TRIFENA ENDAH CHRISTANTI disesuaikan dengan ljazan Pemohon dandokumen lainnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat permohonan Pemohon,bukti Surat maupun keterangan saksi, dan keterangan Pemohon sendiri, makadidapatkan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor335

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 bulan September tahun 1997, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor335/08/IX/1997 tertanggal 04 Bulan September Tahun 1997, Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartsura, Kabupaten Sukoharjo Nomor335/08/IX/1997 Tanggal 4 September 1997, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis, diberi kode (bukti P3).Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telan memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;1.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon : Nomor335/TEMBUKU/2006 tanggal 10 Oktober 2006, dari nama yang semulatertulis WAYAN AGUSTIKA, SPt dengan MAHITRI WIYANI R.S,SEmenjadi WAYAN AGUSTIKA,SPt dengan MAHITRI WIYANI RAI SABA,SE;3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor335

PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dengandemikian Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap di persidangan walaupun menurut berita acara panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor335

Pengadilan Agama Banjarbaru tercatatdalam register perkara Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 17 Juni 2019,telah mengajukan mengajukan isbat dan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil/posita dan petitum sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang;Bahwa hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor335

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 22 Juli 2008, yang dicatatdihadapan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ##HHHHHHEK Kabupaten Mojokerto, Nomor335/83/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 dengan maskawinberupa cincin emas dan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon jejaka sedang Termohonperawan; 2.

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun 74HHHHAHHHE DesaHHH Kecamatan FHHHHHHH, KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"Termohon"; eee Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat surat dalam perkara17 Telah mendengar keterangan kedua belah pihakdan para saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto tanggal 22 Juli2008 , sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor335

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam register perkara perdata Nomor335/PEN.PDT.G/2018/PN.JKT PST, sah dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoretperkara Nomor 335/PEN.PDT.G/2018/PN.JKT PST, dari dalam registerperkara yang bersangkutan ;4.

No335/Pdt.G/2020 /PA.Dum.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasitidak dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil dan mediasi tidak dilaksanakan, maka dibacakangugatan Penggugat bertanggal 27 Juli 2020 dengan register Nomor335/Pdt.G/2020/PA.Dum tanggal 28 Juli 2020

mengajukan perceraiandengan alasan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain dan alasan tersebuttidak terdapat dalam peraturan perundangundangan yang mengatur tentangalasan perceraian, maka gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan re/laas panggilan Nomor335

42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan CleaningService, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXXXxX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa saksi di perssidangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 10 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor335

, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor335/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohon telah diHalaman 7 dari 13 him.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (duaribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut penuntut umum padakejaksaan negeri Pangkalan bun telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pangkalan bun tanggal tanggal 10 Januari 2019, terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal tanggal 3 Januari 2019 Nomor335/Pid.B/LH/2018/PN Pbu dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang

pohon dan tidak mengetahui kaloudaerah tempat dia menggali pasirtersebut termasuk wilayah hutan lindung.Menimbang, bahwa rusaknya hutan bukan hanya menebang pohon saja ,penambangan liar tanpa ijin juga merupakan salah satu dari penyebab rusaknyalingkungan hidup.Menimbang, bahwa dengan demikian kontra memori banding dari terdakwatersebut haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas,maka putusan Pengadilan negeri Pangkalan bun tanggal 3 januari 2019 nomor335

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor335/Pid.Sus/2021/PN Tpg masingmasing tanggal 30 Desember 2021,ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu selama 7Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2022/PT PBR(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kepada PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat

perkara yang sama pada tahun 2018berdasarkan putusan PN No 40/Pid.Sus/2019/PN Btm, 11 April 2019,Sehingga lamanya pidana Penjara selama 2 (dua) tahun yang dijatuhkanbagi Terdakwa menurut kami belum memenuhi rasa keadilan sertamenetapkan barang bukti yang dirampas guna menjamin dan memenuhirasa keadilan masyarakat.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru menerima permohonan banding ini dan memutuskan :iL,Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor335

; bahwa pada prinsipnya penghukuman/pemidanaan tersebutadalah bukan merupakan sikap balas dendam atas perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa, melainkan hanyalah merupakan pelajaran bagiTerdakwa sebagai akibat dari perbuatan yang telah dilakukannya, denganharapan agar Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terkait denganlamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebutdalam amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor335

);Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum Nomor 14/Akta.Pid/2017/PN Mip,tanggal 10 November 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Martapura,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Martapura Nomor 335/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 8 November2017, dan tentang permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing pada tanggal 14 November2017 sesuai Relas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor335

Menetapkan agar Para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi denganpidana agar dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 10November 2017 terhadap putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor335/Pid.Sus/2017/PN.Mtp., tanggal 8 November 2017, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, maka oleh karena itu berdasarkan pasal

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilJurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor335/Pdt.G/2018/MS.Sgi. pada tanggal 28 September 2018 dan 05 Oktober2018 yang dibacakan Ketua Majelis dipersidangan

dan mohon Putusan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian tentanghal ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Sigli Nomor335

mengikat Akta Surat Hutang Dengan Jaminantanggal 12 Februari 2008; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukselebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor335

Nomor 1785 K/Pdt/201927 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1)2)Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi tersebutdi atas;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor335/PDT/2017/PT.MKS yang diputuskan pada hari Selasa, tanggal 22Maret 2018 dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari selasa, tanggal 09 Januari 2018 terkait denganpembayaran gugatan imateriil sejumlah Rp9.674.000,00;Atau jika Yang

Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Nama : RETNO SULASTARITempat, TanggalLahir : MAGETAN, 24 041979Kewarganegaraan : IndonesiaNIK : 3216216404790003Alamat KTP : Perum Telaga Pasiraya D 12A No 09 RT 001 RW011 Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru KabBekasiAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tanggaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor335

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor335/Pdt.G/2019/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Tangka, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasnah binti Tuttu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bojo,Desa Awang Tangka, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor335

kediaman diKabupaten Bandung sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bandung sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Nomor335