.,& Rekan advokat / KuasaHukum yang berkantor di Jalan Poros Asrama HajiSudiang No. 8, Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 November 2020No.1083/Pdt/2020/KB, dalam perkara Nomor365/Pdt.G/2020/PN Mks sebagai Penggugat;Dan:Beralamat Jalan Barukang Raya No.132 RT.005RW.001, Gusung, Ujung Tanah, Kota Makassar,Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I;PAMUNGKAS BIN MUH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor365/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Penggugattidak memohon agar akta nikah Nomor : 365/53/X/1997dibatalkan);Menyangkut perkawinan antara Tergugat I dengan Alm.SUAMI TERGUGAT I secara nyata sudah putus karenakematian Gugatan pembatalan atas suatu perkawinan yang telah putus adalah gugatan yang tidak berdasarhukum karena itu patut untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Demikian halnya gugatan pembatalan Kutipan aktanikah Nomor : 365/53/X/1997 secara hukum sama sekalitidak mengakibatkan batalnya akta nikah Nomor365

Menyatakan ankta nikah Nomor365/53/X/1997 adalah sah menuruthukum;. Menyatakan PenggugatRekonpensi/Tergugat I Konpensiberhak mendapat bagian atas Sebidang tanah bersertifikat hakmilik Nomor 1156, gambar situasitanggal 28 12 1988 No.5739/1988, luas + 180 M2?

dariRumah ~ sakit Bayukarta, Kerawang Jawa Barat,Nomor: 29/2203/VII /2006, ( bukti Pio);Foto kopy sesuai aslinya yang bermeterai cukupKutipan akta nikah atas nama SUAMI TERGUGAT Idan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Yogyakarta,nomor : 92/5/X/1979, tanggal 08 Oktober 1979;(bukti P.6);Foto kopy yang bermeterai cukup Kutipan = aktanikah atas nama SUAMI TERGUGAT I dan TERGUGAT Iyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPanajam,Kabupaten Pasir, Kalimantan Timur, nomor365

No: 2505/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrhukum yangberlaku, tentangdata diri SUAMITERGUGAT I yangpalsu menurutPenggugat bukantanggung jawabTergugat I, danPenggugat harusdapatmembuktikannyadengan putusanpengadilan, selamaPenggugat tidakdapatmembuktikannyamaka perkawinanTergugat I denganSUAMI TERGUGAT Idan pula aktanikah Nomor365/53/X/1997tanggal 22 Oktober1997 secara hukumsah;2. Bahwa perkawinanTergugat I denganSUAMI TERGUGAT Itelah diketahuioleh Penggugatdengan baik padaHal 29 dari 40 hal. Put.

Dan terakhir Terdakwa dapattidak terus mengejar saksi korban karena saksi korban lari dan masyarakatmelerai/menghentikannya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim Tingkat Banding akan menjatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya, yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim PengadilanTingkat banding memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor365/Pid.Sus/2019/ PN.Dum pada tanggal 2 Desember 2019 yang dimohonkanbanding

Put Perkara Nomor 549/PID.SUS/2019/PT PBRMENGAODIUILI:Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor365/Pid.Sus/2019/ PN.Dum pada tanggal 2 Desember 2019, yangdimintakan banding tersebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M.

lahir Dumai, O02 Februari1991 (30 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Pangkas, tempat kediaman ditoobibbinbbibenibenancnnnbennnenneK ota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 15 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor365

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor365/Pdt.G/2021/PA.Dum

Tinggi Jayapura Nomor115/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 03 Desember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelanh membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor115/PID.SUS/2020/PT JAP tanggal 03 Desember 2020 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor365

tingkat bandingyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah ternyata diajukandalam tenggang waktu dan dengan syaratsyarat yang telah ditentukan dalam pasal233 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya tertanggal 23 November2020 tersebut Penasihat Hukum Terdakwa mohon : Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa/Pembanding SolaimanFebruarianto Raba Sibilang; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor365

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1997, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor365/17 / XI1L/1997, tertanggal 10 Desember 1997.2.

Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Agama Lolak Nomor365/Pdt.G/2020/PA.LIk tanggal 7 Oktober 2020;IV. Berita Acara Aanmaning Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.LIk tanggal 14 Oktober2020;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum maka patut dikabulkan;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan terkait;MENETAPKAN1.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum PRIHAKASA KAMAR & PARTNERSLAW OFFICE yang beralamat di X XXX, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Mei 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor365/Adv/V1/2016 tanggal 28 Juni 2016; sebagai Penggugat;dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada XXX,Advokat/Penasehat Hukum dari yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus sebagai Penggugat;melawanXXX(alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dalam hal ini memberikan kuasakepada : H.Prihnakasa., dan Waluyo Rahayu,SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum PRIHAKASA KAMAR& PARTNERS LAW OFFICE yang beralamat di Komplek Jatibening 2XXX, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Mei 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor365/Adv/V1/2016 tanggal 28 Juni 2016;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.Saksi IINama tempat tinggal di XXX.

Penetapan No.365/Pdt.G/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon cukup beralasan, Majelis Hakim memandang perlu mengakhiripemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkara Nomor365/Pdt.P/2020/PA.

Gorontalo, 13 November 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Bone, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 dengan register perkara Nomor365

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor365/Pdt.P/2021/PA.Sww dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

730909551611790002, tempat tanggal lahir, Maros, 15November 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batubassi (dekat rumahPemohon), Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor365

Pada tanggal 23 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasisebagaimana ternyata dari Kutipan Buku Nikah dan Akta Nikah Nomor365/061/X/2003, tanggal 20 Oktober 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kotamadya Bekasi;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Serikaya, BTNPepabri No. 3, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 20 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor365

namaMargaretta Jeanette Bintoro, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260503130006, bermeterai sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1019/WNI/1995 atas nama Handy,bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1807/WNI/2003 atas nama CindyBelinda Sutjiono, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy' salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor365

Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor365/Pdt.G/2012/PN.Sby tanggal 19 Juli 2012, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 3578CR150820120004, bermeteralsesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P6;7.

Ali;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon dan nama serta tempat tanggal lahir suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor365/13/VIII/1991 tanggal 09 Agustus 1991, dari kata Dewi Yulaikhah binti Matali menjadi Dewi Zulaikhah binti M.

Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor365/13/VIII/1991tanggal O08 Agustus 1991yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang(P2)penulisan data nama Pemohon tertulis Dewi Yulaikhah binti Matali,sementaraitu pada bukti P1dan P3, data nama Pemohon yang benar adalah DewiZulaikhah binti M.

Indonesia, lahir di Ujung Pandangpada Tanggal 14 Mei 1960, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor365

Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman diKota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 30 Mei 2018 Nomor365/Pdt.G/2018/PA Pal. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut oleh karenaperkara telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari Nomor365