Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor380/Pdt.G/2021/PA. Tb;2.

Hal 1 dari 10Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor380/32/IX/97 Tanggal 17 September 1997;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon ! Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

tetap jelas, demikian pula dalam status pernikahan, namatempat tanggal lahir suami istri harus jelas dan sesuai dengan identitas yangsebenarnya, sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, dan dokumenlain yang dimilikinya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas para Pemohon dalam bukukutipan akta nikah tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayang dimilikinya, maka sesuai dengan pertimbangan diatas permohonan paraPemohon untuk merubah biodata yang tercantum dalam akta nikahnya Nomor380

Mulianingsih yangdiserahkan pada tanggal 02 November 2010 dikembalikan kepada TKTaman Indria Jetis Yogyakarta melalui saksi Rusjiyah; Surat tanda terima penerimaan hibah Nomor 03/BA Hibah Dinkes/2010untuk TK Taman Indria Jetis Yogyakarta; 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BPD DIY No.LC 680068 tanggal 01Oktober 2010 dengan penerima TK Taman Indria senilaiRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank BPDDIY Cabang Senopati; 1 (satu) bendel Surat Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor380

rupiah) merupakan uangpengembalian pencairan cek TK Taman Indria oleh Sdr.Tri Mulianingsih;Dikembalikan kepada TK Taman Indria Jetis; Surat tanda terima penerimaan hibah Nomor:03/BA Hibah Dinkes/2010,untuk TK Taman Indria Jetis Yogyakarta; 1 (satu) lembar fotocopi cek Bank BPD DIY No.LC 680068 tanggal 01Oktober 2010 dengan penerima TK Taman Indria senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank BPD DIY CabangSenopaiti; 1 (satu) bendel Surat Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor380

juta rupian) merupakan uangpengembalian pencairan cek TK Taman Indria oleh Sdr.Tri Mulianingsih;Dikembalikan kepada TK Taman Indria Jetis;Surat tanda terima penerimaan hibah Nomor:03/BA Hibah Dinkes/2010,untuk TK Taman Indria Jetis Yogyakarta;1 (satu) lembar fotocopi cek Bank BPD DIY No.LC 680068 tanggal 01Oktober 2010 dengan penerima TK Taman Indria senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh Bank BPD DIY CabangSenopaiti;1 (satu) bendel Surat Keputusan Walikota Yogyakarta Nomor380

REMON RAMLI bin RAMLI dan Terdakwa V.NOFRIZON HENDRI alias IJON bin ANWAR (Alm), dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor380/Pid.B/2018/PN Bkn. tanggal 18 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . ZILPENDRI alias KANDUONG binKUNIR (Alm), Terdakwa II, FIRMAN SYAH alias FIRMAN bin DAMYUTI,Terdakwa III. RIDWAN alias JURIT bin (Alm) H. M.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor330/PID.B/2018/PT.PBR tanggal 11 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor380/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 18 Oktober 2018, sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnyaselengkapnya berbunyi sebagai

Musi Rawas 05 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJayaloka Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor380

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor380/Pdt.G/2017/PA.LLG.

, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Pemohon, selanjutnya disebut Pemohon ;M ELAWANNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi lingkungan Termohon, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan pada tanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor380

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil, pada hari Senin tanggal 01 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 H. Oleh Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor380/Pdt.P/2020/PA.Jnp dari Para Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Jnp selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah);Setelah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor380/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 12 Desember 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tuppak Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, Akta permintaan banding Nomor : 380/Akta.Pid.Sus/2017/PNSim yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 12 Desember 2017;Membaca, Akta pemberitahuan pernyataan banding Nomor380/Pid.Sus/2017/PN Sim yang dibuat oleh

berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini, untuktingkat banding jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor380

bertempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Kedua belah pihak telah menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itusebagaimana yang termuat dalam Surat Gugatan Penggugat danmemeriksa bukti suratsurat; sampai pada kesimpulan yangtelah diajukan dalam proses pemeriksaan atas perkara Nomor380

H.MADKURI JAMHAM.S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota yang ditunjukolehg Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor380/PDt.G/2010/PA.Kng . tanggal 08 Maret 2010 ,dibantu oleh Syaefuddin.S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon = danTermohonHakim KetuaDadangHamdani.S.Ag.MH.Hakim Anggota ;Hakim Anggota,Drs.Abun

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamistanggal 07 Oktober 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor380/21/X/2004, tanggal 08 Oktober 2004,Hal 1 Dari 6 Pen. No. 1706/Pdt.G/2016/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor380/1353/35.07.03.2001/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wonokerto, Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);f.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor380/1352/35.07.03.2001/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Wonokerto, Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.

Nomor380/PUSK/XII/2009/BPIl, tertanggal 6 Desember 2009, jatuh tempo 6Desember 2010, nilai nominal Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah), atas nama Penggugat II /.c. Yohan Santoso;Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Nomor380/PUSK/XII/2009/BPII, tertanggal 6 Desember 2009, jatuh tempo 06Desember 2010, nilai nominal Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluhlima juta rupiah), atas nama Penggugat II i.c. Yohan Santoso;Menyatakan sah dan berharga Tabungan Simpati Nomor Nasabah 737yang pada tanggal 06072010 saldo debet berjumlah: Rp26.232.628, 00(dua puluh enam juta dua ratus tiga puluh dua ribu enam ratus dua puluhdelapan rupiah), atas nama Penggugat II /.c.

kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor380

tinggal di Jalan Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor380

H.MADKURI JAMHAM.S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota yang ditunjukolehg Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor380/PDt.G/2010/PA.Kng tanggal 08 Maret 2010 ,dibantu oleh Syaefuddin.S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon~ danTermohonHakim KetuaDadangHamdani.S.Ag.MH.Hakim Anggota ,Hakim Anggota,Drs.Abun Bunyamin.SH.H.Madkuri

kediaman OO eeeeeeSCSCiSDistrik Heram, Kota Jayapura, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JayapuraHalaman 1 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Jprpada tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor380

Membenbankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor380/Pdt.G/2019/PA.Jpr 24 Oktober 2019 dan

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MARTALINA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor380/Pid.Sus/2019/PN Mdn.Medan, serta dihadiri oleh Bachtiar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erintuah Damanik, S.H..MH.

., M.H.Panitera Pengganti,MARTALINA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor380/Pid.Sus/2019/PN Mdn.

Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sambaliung, pada tanggal 8 Februari 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Sei Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor380

memberitahukan alasanketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali berturut turutmasingmasing untuk sidang tanggal 1 November 2016 dan tanggal 15November 2016 Tergugat tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat nomor380