Putra Matador Timor tidak disetoroleh terdakwa kepada admin yang bernama lbu Yanti; Bahwaada 7 (tujuh) took yang terdakwa lakukan penagihan yaitu Tiga Putri,Nurindah, Gilbert, Three M, SS Cel, Bayu, dan Toko Berkat; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwa menerimakwitansi penagihan dari Yanti, kKemudian terdakwa membawa nota tersebutuntuk melakukan penagihan pada tooktoko yang belum membayar tetapisudah jatuh tempo.

Putra Matador Timor tidak disetoroleh terdakwa kepada admin yang bernama lbu Yanti;Bahwa ada 7 (tujuh) took yang terdakwa lakukan penagihan yaitu Tiga Putri,Nurindah, Gilbert, Three M, SS Cel, Bayu, dan Toko Berkat;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwa menerimakwitansi penagihan dari Yanti, Kemudian terdakwa membawa nota tersebutuntuk melakukan penagihan pada tooktoko yang belum membayar tetapisudah jatuh tempo.

PutraMatador Timor, dimana terdakwa melakukan penagihan ke Toko Three Msebesar Rp39.724.00,00 (tiga puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh empatribu rupiah), Toko Tiga Putri, Toko Nurindah, Toko Gilbert, SS Cell, Toko Bayudan Toko Berkat, uang yang sudah terdakwa tagih dari tokotoko tersebutterdakwa tidak serahkan kepada PT.

PutraMatador Timor, dimana terdakwa melakukan penagihan ke Toko Three Msebesar Rp39.724.00,00 (tiga puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh empatribu rupiah), Toko Tiga Putri, Toko Nurindah, Toko Gilbert, SS Cell, Toko Bayudan Toko Berkat, uang yang sudah terdakwa tagih dari tokotoko tersebutterdakwa tidak serahkan kepada PT. Putra Matador Timor tempat terdakwabekerja tetapi terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwadan untuk biaya terdakwa nikah;Hal 18 dari 24 hal.

Putusan No: 41 / Pid.B/2019/ PN.SOE.Menimbang, bahwapada bulan bulan Oktober 2018 pada saat terdakwacuti dan pekerjaan terdakwa diambil alih oleh saksi Erly dan saksi Denimelakukan penagihan terhadap Toko Tiga Putri, Toko Nurindah, Toko Gilbert,SS Cell, Toko Bayu dan Toko Berkat, dan Toko Three M, tokotoko tersebuttelah menyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa tidak menyerahkanuang setoran tersebut kepada Ibu Yanti selaku admin tempat terdakwa bekerjasebagai sales pada PT.

memberikanketerangan pada pokoknyasebaga i beri kut:Keteranqan Saksi : AGUS ENDRA ASMARA Bahwa saksi kenai dengan pemohonkarena saksi adalah adekkandung=a AF) BO) aa Bahwa saksi mengetahui pemohon sudahmenikalh; Bahwa sepengetahuan saksi suamipemohon bernama SUHARI:Hal 4 dari 10PenetapanPerkaraNo. 631/Pdt.P/2012IPN.YK Bahwa saksi mengetahui pemohon telahmemUiki 3 (tiga) orang anaklakilaki dan perempuan dalamperkawinannya; Bahwa Pemohon ingin mengajukanpermohonan pencatatan kelahirananak yang bernama L YL Y NURINDAH

23Juni 2000' Bahwa sampai saat ini anak pemohon L YLY NUR INDAHSETIAWATI belum memiliki aktakelahiran ;Keterangan Saksi II : MUKINO Bahwa saksi kenai dengan pemohon karenasaksi adalah adekka nd u ng pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon sudahmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi suamipemohon bernama SUHARI; Bahwa saksi mengetahui pemohon telahmemiliki 3 (tiga) orang anaklakilaki dan perempuan dalamperkawinannya; Bahwa Pemohon ingin mengajukanpermohonan pencatatan kelahirananak yang bernama L YL Y NURINDAH

DinasKependudukandan PencatatanSipil(diberi tandabukti PS) ;Foto copy Surat KartuKeluargaNo.3471030409981406tertanggal27 Juli 2011atas namakepala keluargaSUHARI yangdikeluarkanKepala DinasKependudukandan PencatatanSipil (diberitanda buktiBahwa benar anakpemohon yangbernama L YL Y NURINDAHSETIA WATI anakdari pasangan SuamiIstri SUHARI denganENDRIANI padatanggal 23 Juni 2000 diRS.BETHESDAYogyakarta,sebagaimanatercantum pada bukti(P4) dengan dikuatkandengan buktiBahwa benar dari sejakanak pemohon yangbernama L YL Y NURINDAH

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirim salinan penetapan ini tanpa bermaterai kepada Kepala DinasHal 8 dari 10 Penetapan Perkara No.6311Pdt.P/2012IPN.YKKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakartauntuk mencatat kelahirananak Pemohon yang bernama L YL Y NURINDAH SETIAWATI dalamregister ya ng di perg una kan untu k itu;4.

Mendapat saran seperti itu, terdakwa danterdakwa II dan saksi saksi FITRIAH NUR INDAH SARI Z (dilakukanpenuntutan pada berkas terpisah) sendiri mulai mencari Kartu TandaPenduduk (KTP) setelah dapat, terdakwa dan terdakwa ilmenyerahkan KTPKTP tersebut kepada saksi saksi FITRIAH NURINDAH SARI Z (dilakukan penuntutan pada berkas terpisah) untuk dibuatkan permohonan kredit dan di masukkan ke data pinjaman, setelahitu permohonan kredit tersebut langsung di setujui oleh terdakwa tanpaada mekanisme survey

, kemudian uangnya langsung di cairkan olehterdakwa II padahal si pemilik KTP tersebut tidak tahu bahwa KTPmereka di gunakan untuk mencairkan uang.Bahwa pada tahun 2016 di lakukan audit di KSU VANNAH LESTARICabang Leces' dan diketahui' terdapat kerugian sebesarRp.1.027.635.986 (satu milyar dua puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh enam rupiah) karenaakibat perbuatan terdakwa , terdakwa II dan saksi FITRIAH NURINDAH SARI Z (dilakukan penuntutan pada berkas terpisah

, kemudian uangnya langsung di cairkan olehterdakwa II padahal si pemilik KTP tersebut tidak tahu bahwa KTPmereka di gunakan untuk mencairkan uang.Bahwa pada tahun 2016 di lakukan audit di KSU VANNAH LESTARICabang Leces dan diketahui' terdapat kerugian sebesarRp.1.027.635.986 (satu milyar dua puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh enam rupiah) karenaakibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il dan saksi FITRIAH NURINDAH SARI Z (dilakukan penuntutan pada berkas terpisah

) dimanaterdakwa menggunakan uang sejumlah 270.129.800 (duaratus tujuhpuluh juta seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) danterdakwa II menggunakan uang sejumlah 307.426.600 (tiga ratus tujuhjuta empat ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah), sedangkansisanya di gunakan oleh saksi FITRIAH NUR INDAH SARI Z (dilakukanpenuntutan pada berkas terpisah).Halaman 6 dari 14 halaman Putusan NOMOR 91/PID/2019/PT SBYBahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama saksi FITRIAH NURINDAH SARI Z

Bahwa oleh karena agar tidak mengurangi maksud dan makna nama anak Pemohon tersebut, maka Pemohonberkehendak untuk membetulkan nama anak Pemohon yang semula tertulis NUR INDAH AWALNYAPUTRI, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Desember 2002 jam 11.23 WIB, sebagimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2624/2003 tertanggal 13 Februari 2003 dibetulkan menjadi NURINDAH AWALIA SAFITRI sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NUR INDAHAWALIA SAFITRI; .

persidangan dianggap sebagai satu bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini pada pokoknyauntuk membetulkan atau merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya No. 2624/2003 tertanggal 13 Februari 2013, dari nama semula tertulis NURINDAH

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 2624/2003 tertanggal 13 Februari 2003 dibetulkan menjadi NUR INDAH AWALIASAFITRI sehingga lengkapnya nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi NURINDAH AWALITA SAFITRIL. 22222 on ne nnn nnn nnn nen nec cn cnn3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIrfandi bin Rusman untuk menikah dengan perempuan bernama NurIndah Sari binti M. Sulaiman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuHal. 2 dari 10 hal Pen.

sudah dapat dinikahkan meskipun umurnya belumcukup akan tetapi fisiknya sudah dewasa dan sudah dapat membina rumahtangga meskipun belum cukup umur untuk menikah tetapi anak Pemohonsudah dapat menafkahi calon istrinya karena sudah mempunyai pekerjaantetap sebagai bisnis On Line; Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanoa paksaankarena sudah saling mengenal dan orang tua kandung telah merestuirencara pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernama NurIndah

Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan untuk menikahkananaknya namun belum cukup umur, anak Pemohon baru berumur16 tahun4 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan meskipun belum cukupumur karena fisiknya sudah dewasa dan mempunyai penghasilan yangmemadai sebagai bisnis On Line; Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanopa paksaankarena sudah pacaran; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernama NurIndah Sari binti M.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irfandibin Rusman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NurIndah Sari binti M.Sulaiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Liliy NurIndah Sari binti Muhammad Shodiq untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Muhammad Noor Fadliansyah bin Achamd Marsuly;3.

bin Widiyo Utomo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tajau Mulya RT. 06 RW. 02 KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ayah tiri dari calon mempelaiperempuan/anak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (ayah kandung calonmempelai perempuan) telah bercerai;Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Plh Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama NurIndah

Muhammad Shodiq dan saksi kenal dengan calonSuaminya yang bernama Muhammad Noor Fadliansyah binAchamd Marsuly; Bahwa setahu' saksi Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama NurIndah Sari binti Muhammad Shodiq dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Noor Fadliansyah bin Achamd Marsuly,karena setahu saksi para Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, namun anak perempuan Pemohon belumcukup

PA.PIh2.hubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Saniran bin Dani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tajau Mulya RT, 04 RW. 01, Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah tiri dari calon mempelai lakilaki;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mantan suami Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama NurIndah

Fadliansyah bernama Achamd Marsuly;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupa AktaKelahiran yang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuanbernama Nur Indah Sari binti Muhammad Shodiq, lahir tanggal 15 Agustus2004 (umur 18 tahun 8 bulan), karenanya saat ini belum berumur 19 tahunmaka belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.7) berupa Ijazah,merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuan bernama NurIndah

Dan totalkekurangan angsuran sekitar Rp.11.484.000,Halaman 10dari25 halaman Putusan Nomor :149/Pid.B/2015/PNKInDan data tersebut sesuai dengan kartu piutang atas nama SUSAN NURINDAH yang beralamat di Gondanglegi, Rt. 018, Rw. 007, Ds.Gondangsari, Kec. Juwiring, Kab.

Pol : AD2945IV,Noka: MH32BJ001DJ034783, Nosin : 2BJ034176 milik saksi SUSAN NURINDAH Binti SUMANTO, sesampainya di samping sepeda motor tersebutterdakwa turun boncengan lalu naik ke sepeda motor sepeda motor merkYamaha Mio GT warna merah putih tahun 2013, No.

Pol : AD2945IV,Noka: MH32BJ001DJ034783, Nosin : 2BJ034176 milik saksi SUSAN NURINDAH Binti SUMANTO dan menghidupkan mesin sepeda motor setelahmesin berhasil hidup terdakwa mengendarai sepeda motor meninggalkanlokasi kearah timur sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motordengan arah berlawanan ke arah barat, kKemudian terdakwa dan terdakwabertemu di areal pesawahan untuk bertukar sepeda motor, terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah putihtahun 2013, No.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioGT warna merah putih tahun 2013, No.ka : MH382BJ001DJ034783, No.sin :2BJ034176 dengan plat nomor pasu No.Pol : AB6194RU, berikut dengankunci kontaknyayang diperlihatkan di muka persidangan adalah sepedamotor yang diambil oleh para terdakwa tanpa ijin saksi SUSAN NURINDAH.

Pol : AD2945IV,Noka: MH32BJ001 DJ034783, Nosin : 2BJ034176 milik saksi SUSAN NURINDAH Binti SUMANTO, sesampainya di samping sepeda motor tersebutterdakwa Il turun boncengan lalu naik ke sepeda motor sepeda motormerk Yamaha Mio GT warna merah putih tahun 2013, No.

MARZAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NURINDAH MAHARETA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : IDA MADE OKA WIJAYA,S.H.

Nurindah; dan

Nurindah binti M. Tahir (umur 11 tahun)5. Bahwa Almarhum M. Tahir bin Malik semasa hidupnya bekerja sebagaiNelayan;6. Bahwa maksud permohonan itsbat nikah Pemohon adalah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tahir binMalik telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama; 1.Tamsil binM.Tahir,umur 19 tahun dan 2.Nurindah bin M.Tahir,umur 11 tahun.

Tahir binMalik telah lahir dua orang anak masingmasing bernama:1.Tamsil binM.Tahir, umur 19 tahun dan2.Nurindah binti M.Tahir, umur 11 tahun.Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah danakta kelahiran anak Pemohon serta untuk keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Hal.

Nurindah binti M. Tahir (umur 11 tahun); Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahPemohon dan akta kelahiran anak Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataHal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.25/Padt.P/2020/PA.Mjbahwa pernikahan Pemohon dengan M. Tahir bin Malik telah sesuai ketentuanHukum Islam, telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Nongsa Batam tanpa sepengetahuan dan seijin SaksiIIINurindah Wati sebagai istri sah Terdakwa, kemudian perbuatan Terdakwatersebut dilaporkan oleh SaksiIII Nurindah Wati ke Denpom Lanal Batamdan menunggu panggilan sidang Pengadilan Militer I03 Padang.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan, Terdakwahanya di rumah saja bermain laptop dan merawat ayam peliharaan danselebihnya Terdakwa menghabiskan waktunya bersama isteri dan anak.Bahwa setelah Terdakwa dinasehati oleh ibu kandung Terdakwa

Nongsa Batamtanpa sepengetahuan dan seijin SaksiII Nurindah Wati sebagai istri sahTerdakwa, kemudian perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh SaksiIIINurindah Wati ke Denpom Lanal Batam dan menunggu panggilan sidangPengadilan Militer I03 Padang.Bahwa benar SaksiI Serma Saa Sri Pujiono dan SaksiIT Lettu Laut (P)Bihan Sedayu menerangkan setelah Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyang sah dari kesatuan, selanjutnya SaksiII Lettu Laut (P) Bihan Sedayumemerintahkan kepada beberapa anggota Lanal Batam

Bahwa........Bahwa benar SaksiII Lettu Laut (P) Bihan Sedayu menerangkan bahwakemudian Danlanal Batam mengeluarkan Surat Perintah Pencarian danPenangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dinyatakan desersisejak tanggal 11 Nopember 2011 sesuai Surat Pernyataan Desersi yangditandatangani oleh Danlanal Batam.Bahwa benar SaksiIII Nurindah Wati dan Terdakwa menerangkan selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan, Terdakwa hanya di rumahsaja bermain laptop dan merawat ayam peliharaan dan

Nongsa Batamtanpa sepengetahuan dan seijin SaksiII Nurindah Wati sebagai istri sahTerdakwa, kemudian perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh SaksiIII1510111213Nurindah Wati ke Denpom Lanal Batam dan menunggu panggilan sidangPengadilan Militer I03 Padang.Bahwa benar SaksiI Serma Saa Sri Pujiono dan SaksiIT Lettu Laut (P)Bihan Sedayu menerangkan setelah Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyang sah dari kesatuan, selanjutnya SaksiII Lettu Laut (P) Bihan Sedayumemerintahkan kepada beberapa anggota

Nongsa Batam tanpa sepengetahuandan seijin SaksiIII Nurindah Wati sebagai istri sah Terdakwa,kemudian perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh SaksiIIINurindah Wati ke Denpom Lanal Batam dan menunggu panggilansidang Pengadilan Militer I03 Padang. Kesemuanya ini membuktikanbahwa Terdakwa menghendaki dan menginsyafi perbuatannya, padahalperbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan dankewajibannya sebagai prajurit TNI AL.b.

Nurindah umur 12 tahunb. Aldi umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurindah umur 12 tahunb. Aldi umur 11 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2. A. Tampa bin A.

Nurindah umur 12 tahunb.

Nurindah umur 12 tahunb. Aldi umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Marokepada Penggugat Ayu Nurindah Sari. A alias Ayu Nurindah Sari binti Achmad. P. Dg Ngitung;

JUNAE D1, S.H,.M.H.Nip. 196111111982031003 PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 5PENGADILAN NEGERI MAKASSAR KLAS IA KHUSUSPerkara Perdata Nomor 600/Pdt.P/2018/PN.Mks.Putus tanggal : 04 Oktober 2018.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya diberikan kepada Pemohon(NURINDAH HIDAYAT) atas permintaannya.Makassar, 03 Oktober 2018PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR,Drs.

Saksi HERLIN GUSTI AYU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan saksI ; Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan YOHANIS BATBUAL; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariNURINDAH HIDAYAT menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT ; Bahwa Pemohon sebelum menikah namanya NURINDAH HIDAYAT namunsetelah menikah nama Pemohon menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT ; Bahwa Pemohon NURINDAH HIDAYAT sebelum menikah beragama Islam,setelah menikah masuk agama Katholik ; Bahwa setelah

Pemohon pindah agama dibaptis terus diganti nama dariNURINDAH HIDAYAT menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT lalumenerima sakramen pernikahan ; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon dibaptis di Ambon ; Bahwa setelah Pemohon dibaptis nama Pemohon menjadi MARTHANURINDAH HIDAYAT;Selanjutnya saksi kedua dipanggil masuk ke ruang sidang dan ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :2.

Saksi MARCELINUS FREDERIK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan saksi ; Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan YOHANIS BATBUAL; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariNURINDAH HIDAYAT menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 8 Bahwa Pemohon sebelum menikah namanya NURINDAH HIDAYAT namunsetelah menikah nama Pemohon menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT ; Bahwa Pemohon NURINDAH HIDAYAT sebelum menikah beragama Islam,

Menetapkan mengganti nama pemohon dari nama NURINDAHHIDAYAT menjadi MARTHA NURINDAH HIDAYAT. PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 103. Menghukum permohonan untuk membayar ongkos permohonan inisebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

,M.H. dan Nurindah Pramulia SH.MH. sebagai hakim anggota, putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua didampingihakim anggota didampingi pula oleh Andi Makbul, Panitera Pengganti serta dihadiri olehMuhammad Edriyadi Jufri S.H. Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Jusdi Purmawan S.H.,M.H.

Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Hakim anggota,Hakim Ketua,Nurindah Pramulia S.H.,M.H.

,M.H. sebagai hakim anggota, putusan diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua didampingi hakim anggotadidampingi pula oleh Ambo Aco, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Muhammad Edriyadi Djufri S.H.Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Nurindah Pramulia S.H.,M.H.

,M.H. sebagai hakim anggota, putusan diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua didampingi hakim anggotadidampingi pula oleh Ambo Aco, Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Muhammad Edriyadi Jufri S.H.Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Nurindah Pramulia S.H.,M.H.

Jaksa Penuntut Umum dihadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Nurindah Pramulia S.H.,M.H.

NurIndah H. Nur, S.H. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H.M. FauziHumaidi, S.H., M.H. dan Drs. Moh. Suhadak, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifah,S.H.I. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NurIndah H. Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M.

kontrakan dekat mesjid kemudianterdakwa melihat sepeda motor milik saksi PIPIT, melihat situasi aman dan sepi laluterdakwa bersama dengan saksi AGUS SETIAWAN alias ADUL langsungmenghampiri sepeda motor tersebut lewat pintu belakang, setelah diparkirankemudian terdakwa langsung mengotak atik sepeda motor tersebut dan mengambilsepeda motor Honda Beat warna hijau putin Nopol : F 4039 HX tahun 2014 NoRangka MH1JFD234EK11545, No Mesin : JFD2E3114566 atas nama STNK ENIRohaeni yang merupakan milik saksi PIPIT NURINDAH

Setelah itu terdakwa dan saksiAGUS SETIAWAN berhasil mengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa tanpa ijindari pemilik yakni saksi PIPIT NURINDAH langsung membawa sepeda motor keluarareal kontrakan dan membawa pulang ke rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang", telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan

kontrakan dekat mesjidkemudian terdakwa melihat sepeda motor milik saksi PIPIT, melihat situasi amandan sepi lalu terdakwa bersama dengan saksi AGUS SETIAWAN alias ADULlangsung menghampiri sepeda motor tersebut lewat pintu belakang, setelahdiparkiran kemudian terdakwa langsung mengotak atik sepeda motor tersebut danmengambil sepeda motor Honda Beat warna hijau putih Nopol : F 4039 HX tahun2014 No Rangka MH1JFD234EK11545, No Mesin : JFD2E3114566 atas namaSTNK ENI Rohaeni yang merupakan milik saksi PIPIT NURINDAH

Setelah itu terdakwadan saksi AGUS SETIAWAN berhasil mengambil sepeda motor tersebut danterdakwa tanpa ijin dari pemilik yakni saksi PIPIT NURINDAH langsung membawasepeda motor keluar areal kontrakan dan membawa pulang ke rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian Kepunyaan OrangLain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 4Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 766 /Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017Menimbang ,bahwa

Setelah itu terdakwa dan saksi AGUS SETIAWAN. berhasilmengambil sepeda motor tersebut dan terdakwa tanpa ijin dari pemilik yakni saksiPIPIT NURINDAH langsung membawa sepeda motor keluar areal kontrakan danmembawa pulang ke rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara Melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan.Ad. 5 Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau

NurIndah H. Nur, S.H. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H.M. FauziHumaidi, S.H., M.H. dan Drs. Moh. Suhadak, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifah,S.H.I. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NurIndah H. Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M.

Nasabah SITI NURINDAH SARIpada tanggal 02 September 2019, surat pernyataan terdakwa membawajaminan berupa BPKB An. Nasabah SUTARTI pada tanggal 06Nopember 2019 dan surat pernyataan terdakwa membawa jaminanberupa BPKB An. Nasabah An.

Nganjuk jaminan BPKB sepeda motor ; Bahwa jumlah uang yang dibawa oleh terdakwa sesuai catatan daripihak kantor KSU Bumi Artha Lestari untuk nasabah bernama SUTARTIsebanyak Rp.5,000.000 (lima juta rupiah), sedang nasabah yangbernama SIT NURINDAH SARI, sebanyak Rp.5,000.000 (lima jutarupiah), sedang nasabah yang bernama HERIS JUWARTONORp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pihak KSU Bumi Artha Lestari mengetahui kalau ada salahsatu karyawannya melakukan penggelapan pada hari Senin

SIT NURINDAH SARI dengan nominal pinjaman sertabunga yang belum dibayar sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan jaminan BPKB sepedamotor sepeda Honda, No. Pol AG2297UA.3.

MIFTA NURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA PalopoKota Palopo.Kesimpulan : Pemeriksaan di atas diduga disebabkan benturan bendakeras.2.

MIFTA NURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA PalopoKota Palopo.Kesimpulan : Pemeriksaan di atas diduga disebabkan benturan bendakeras.4. Korban RICO.o Sadar baik.o Memar pada mata kiri.Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 216 K/PID.SUS/2017o Kesimpulan : Memar pada mata kiri akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Sebagaimana (Visum Et Repertum) benturan dengan Nomor 305/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MIFTA NURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA PalopoKota Palopo.Kesimpulan : Pemeriksaan di atas diduga disebabkan benturan bendakeras.3. Korban MUH.

MIFTA NURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA PalopoKota Palopo.Kesimpulan : Pemeriksaan di atas diduga disebabkan benturan bendakeras.5. Korban RICO.o Sadar baik.o Memar pada mata kiri.o Kesimpulan : Memar pada mata kiri akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 216 K/PID.SUS/2017Sebagaimana (Visum Et Repertum) benturan dengan Nomor 305/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MIFTA NURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA PalopoKota Palopo.Kesimpulan : Pemeriksaan di atas diduga disebabkan benturan bendakeras.a. korban MUH.