Menyatakan Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN

PUTUSANNomor : 26/PID.B/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN;Tempat lahir : Sahraen;Umur / Tg Lahir : 34 Tahun /01 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.014 Rw.08 Dusun IV Desa Sahraen KecamatanAmarasi

memeriksa perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 26/Pen.Pid/2014/PN.OLM tanggal 25 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti surat;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor: PDM08/OLMS/Euh.2/02/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI

MAU Alias SEPTEN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAUAlias SEPTEN selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa SEPTENANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa

SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTENdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan berdasarkansurat dakwaan No.

Perkara: PDM08/OLMS/Euh.2/02/2014 tanggal 03 Maret2014 sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN pada hariJumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari 2014 bertempat di Jalan di DesaSahraen Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan

Suaib Nusi bin Nusi Une sebagai Pemohon I, Zenab Tongkonoo binti Kodi Tongkonoo sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suaib Nusi bin Nusi Une., Umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Laut Biru Kecamatan BoneRaya Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Zenab Tongkonoo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon II,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama. dansudah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: Lklk Niko Nusi, (sudah meninggal dunia); IkIk Yasdin Nusi, (sudah meninggal dunia); Pr. Erni Nusi, umur 41 tahun; Iklk Udin Nusi, umur 40 tahun; Pr. Ratna Nusi, umur 39 tahun; Pr. Fitri Nusi (sudah meninggal dunia).5.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Suaib Nusi bin NusiUne.) dengan Pemohon II (Zenab Tongkonoo binti Kodi Tongkonoo.) yangdilangsungkan di Desa Tombulilato, Kecamatan Bonepantai, KabupatenGorontalo, sekarang Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenGorontalo. pada tahun 19653 Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arifin Nusi bin Nusi Matahu) dengan Pemohon II (Herlina Akase binti Buge Akase) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1992 di Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Arifin Nusi bin Nusi Matahu SEBAGAI PEMOHON IHerlina Akase binti Buge Akase SEBAGAI PEMOHON II

PENA PAN Nomor 0255/Pdt.P/2014/PA.Gtloeaiesbal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Arifin Nusi bin Nusi Matahu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan TamanBunga, dekat Mesjid AlFalah, RT.001 RW.004,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota

Rasid Nusi, lakilaki, umur 22 tahun (sudah menikah);b.Sandra Dewi Arifin, perempuan, umur 12 tahun;c.Moh.

Rozaq Rohim Nusi, lakilaki,lahir tanggal 13 Mei 2008;9 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Arifin Nusi denganPemohon II Herlina Akase yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1992;3.

bin Nusi Matahu)dengan Pemohon II (Herlina Akase binti Buge Akase) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 1992 di Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat, tanggal19 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1436 Hijriyah,oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 18/Pdt.G/2023/PA.Gtlo tanggal 10 Februari 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1444 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Cahyani Nusi, umur 17 tahun

, Greys Nusi, umur 15 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan memberikan hak akses kepada Tergugat;

Bin Yusuf Nusi) untuk membayar kepada Penggugat (Murtin Dalila Binti Mustafa Dalila) nafkah lampau anak (madliyah) kedua orang anak yaitu Putri Cahyani Nusi, umur 17 tahun dan Greys Nusi, umur 15 tahun selama 5 (lima) tahun atau 60 (enam puluh) bulan sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

Pembanding/Penggugat : Murtin Dalila binti Mustafa Dalila
Terbanding/Tergugat : Elis Nusi bin Yusuf Nusi

Nasida binti Nusi melawan Jumadi bin Hammatere

Penggugat:IMAS FATONAHTergugat:NUSI Bin NAMAT

Sertifikat (tanda bukti hak) Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurwakarta Hak Guna Bangunan No. 48 Desa Ciwareng dengan pemeganghak Nusi Bin Namat, telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 02/Pdt.G/2015/PN.

Pwkakan tetapi saat perjanjian jual beli Nusi Bin Namat sendiri tidak hadir, tidakada surat persetujuan penjualan rumah dari Nusi Bin Namat dan saksi jugatidak pernah melihat surat surat yang menjelaskan kedudukan orang yangbernama ETI tersebut adalah benarbenar istri sah dari Nusi Bin Namat;Bahwa setelah jual beli tersebut Penggugat menempati rumah tersebut danmeneruskan cicilan pembayarannya, sedangkan Tergugat maupun orangyang bernama ETI yang saksi ketahui sebagai istri dari Nusi Bin Namattidak

Bin Namat,akan tetapi saat perjanjian jual beli Nusi Bin Namat sendiri tidak hadirkarena sudah meninggal dunia, tidak ada surat pernyataan waris Nusi BinNamat dan saksi juga tidak pernah melihat surat surat yang menjelaskankedudukan orang yang bernama ETI tersebut adalah benarbenar istri sahdari Nusi Bin Namat;Bahwa saksi hanya tahu antara Tergugat Nusi Bin Namat dengan ETIadalah pasangan suami istri karena mereka tinggal satu rumah;Bahwa setelah jual beli dilakukan Penggugat menempati rumah tersebutdan

Bin NAMAT dansaat itu Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuhjuta rupiah) kepada ET;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALEX WAHYUDIN saatitu Tergugat NUSI Bin NAMAT tidak hadir disebabkan ia telah meninggal dunia,dan saksi tidak diperlinatkan surat pernyataan waris Nusi Bin Namat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga tidak pernah diperlihatkan surat yangmenjelaskan kedudukan orang yang bernama ETI tersebut adalah benarbenaristri sah dari Nusi Bin Namat;Menimbang

Perihal PengakuanHutang dengan kuasa untuk memasang Hipotik dan kuasa untuk menjual Nomor95 tertanggal 25 Oktober 1993 antara Nusi Bin Namat sebagai yang berhutangdengan Prusahaan Perseroan (persero) PT Bank Tabungan Negara Jakarta yangpelaksanaannya dilakukan oleh kantor cabang Purwakarta (Bukti P2), FotocopyAkta Notaris Poedjanti Soemakto, SH perihal Jual Beli antara PT KharismaAnugrah Pandawa dengan Nusi Bin Namat Nomor 420/245/PWK/1993 tertanggal25 Oktober 1993 (Bukti P4) dan Fotocopy Sertifikat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Panue bin Karim Panue) dengan Pemohon II, (Yulianti Nusi binti Idris Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2010 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadi Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.286.000,-

Arifin Panue bin Karim Panue sebagai Pemohon I, Yulianti Nusi binti Idris Nusi sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2016/PA.GtloijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin Panue bin Karim Panue, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Desa TaludaaKecamatan Bone, Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I",Yulianti Nusi

binti Idris Nusi, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun IIDesa Taludaa Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon I berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2010 Pemohon I menikah dengan PemohonII, pernikahan tersebut dilaksanakan Di rumah orang tua pemohon II di DesaTaludaa , dihadapan Imam Abdul Wahab Ruchban(PPN), dengan wali nikahIdrus Nusi, Ayah kandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalahWilson Hadju, kepala Desa dan Alimin Mokoagow, kepala Dusun, denganmaskawin berupa 27 pohon cengkeh;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia18 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Arifin Panue binkarim panue) dengan Pemohon II (Yulianti Nusi binti Idris Nusi) yangdilangsungkan di Di rumah orang tua pemohon II di Desa Taludaa padatanggal 16 Januari 2010;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ArifinPanue bin Karim Panue) dengan Pemohon II,(Yulianti Nusi binti Idris Nusi) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Januari 2010 di Desa Taludaa,Kecamatan Bone Pantai, sekarang menjadiKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) dengan Pemohon II, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

Marwan Nusi bin Oke Nusi sebagai Pemohon I, Leli Suleman binti Isa Suleman sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Marwan Nusi bin Oke Nusi, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tukang Kayu, Tempat tinggal di Desa TupaKecamatan Bulango Utara kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Leli

Riyon Nusi,lakilaki, umur 38 tahun;2. Titin Nusi, perempuan, umur 34 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :12Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin OkeNusi) dengan Pemohon II (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilangsungkandi Di desa tupa pada tanggal 04 Juni 1975;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonI

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi

bin Oke Nusi) denganPemohon IJ, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, sekarangmenjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten BoneBolango;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan

HASAN NUSI CHAN X PT. BANK DANAMON

HASAN NUSI CHAN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, alamat Jalan M.

JPU vs ADE FRANGKY NUSI alias HENGKI

RIO FAUZI ALS RIO BIN HASAN NUSI

RIO Bin HASAN NUSI;Tempat lahir > Curup;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun /8 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Reg.Perk.PDM/71/CRP/10/2017 tertanggal 30 Oktober 2017 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat dirumah saksi RAHMAT RAMADAN Als RAMA Bin KUSMANTO di Kel. KarangAnyar Kec. Curup Timur Kab.

FEBRI YANTI Als FEBRI Binti YUSUP pada tanggal22 Mei 2017 dan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka lebam pada pipi sebelahkiri dengan ukuran kurang lebih satu kali dua centimeter yang diduga diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat dirumah saksi RAHMAT RAMADAN Als RAMA Bin KUSMANTO di Kel. KarangAnyar Kec. Curup Timur Kab.

BGLMenyatakan terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI tidak terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa RIO FAUZI Als RIO Bin HASAN NUSI terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44

NGARU BIN PASE VS MALENG BINTI NUSI

Manggala Dalam No. 3 Blok VIl Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juni 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding ;melawan:MALENG BINTI NUSI, bertempat tinggal di Kampung Parenreng,Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1. SALMAWATI BINTI CONGKE,2.

No. 104 PK/PDT/2011Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang sebahagianmerupakan tanah darat/oerumahan dan sebahagian merupakan bukitbukit, dimana tanah tersebut terletak di Kampung Parenreng, Desa Parenreng,Kecamatan Segiri, Kabupaten Pangkep, Persil No.121 D Il, Kohir No.453 C , luas+ 0,20 Ha, atas nama NUSI BIN PALE (orang tua Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalanan ; Sebelah Timur : tanah Enre dan tanah Masse ; Sebelah Selatan: tanah H.

Penggugat menyatakan tanah obyek sengketatersebut merupakan pemberian orang tuanya, namun dalam hal iniharuslah dinyatakan secara tegas seperti apa bentuk pemberian tersebut ;Bahwa dalam gugatan Penggugat ada kontradiksi, karena di satu sisiPenggugat mengklaim dirinya sebagai pemilik tanah sengketa surat tanahtersebut tercantum atas nama orang tua Penggugat, sementara di sisilainnya Penggugat mengklaim sebagai tanah pemberian orang tuanya,maka yang paling berhak mengajukan gugatan kasusnya adalah NUSI

BinPALLE (orang tua Penggugat) ;Bahwa apabila NUSI BIN PALLE ternyata sudah meninggal, maka yangmemiliki keterkaitan hukum menggugat adalah para ahli warisnya, dalamhal ini Penggugat bersamasama dengan saudaranya yang lain ;2.

Gugatan Penggugat kekurangan pihak ;Bahwa yang berhak mengajukan gugatan adalah NUSI BIN PALLE namunapabila ternyata NUSI BIN PALLE sudah meninggal dunia, maka secarahukum yang berhak mengajukan gugatan adalah ahli waris dari NUSI BINPALLE, bukan hanya Penggugat seorang yang berhak menggugat, olehkarena tidak jelasnya perolehan tanah obyek sengketa ini oleh Penggugat(apakah dalam bentuk hibah, wasiat ataukah kewarisan) maka statushukum dari tanah obyek sengketa adalah masih merupakan satu boedelwarisan

HASAN NUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM Als. BRAM Bin Alm. HASAN NUSI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

HASAN NUSI

Alm.Hasan Nusi terhadap Saksi Korban Budibur Rahman;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 18.00 WIB., diDesa Lamme Kec.Jaya Kab.Aceh Jaya tepatnya di Perabot Kayu milikSdr.Rapli ketika Terdakwa bersama dengan kawannya datang denganmenggunakan mobil Chevrolet Pick Up No. Pol.

Alm.Hasan Nusi terhadap Saksi Korban Budibur Rahman;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira Pukul 18.00 WIB., diDesa Lamme Kec.Jaya Kab.Aceh Jaya tepatnya di Perabot Kayu milikSdr.Rapli ketika Terdakwa bersama dengan kawannya datang denganmenggunakan mobil Chevrolet Pick Up No. Pol.

Alm.Hasan Nusi terhadap Saksi Korban Budibur Rahman;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiKorban yang merupakan adik kandung Saksi, yang mana ketika SaksiKorban bertemu dengan Terdakwa untuk menagih hutang pada hari KamisHalaman. 9 dari 21 Hal.

HASAN NUSI, samadengan identitas yang termuat di dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan tertanggal 04 Juli 2013, No. Reg. Perkara: PDM04/CLG/06/2013, dan selamadalam proses pemeriksaan didepan persidangan ternyata Terdakwa adalah sebagai subjekHalaman. 15 dari 21 Hal.

HASAN NUSI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRAHIM Als. BRAM Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budhy Setiawan Nusi Bin Syamsudin Nusi) terhadap Penggugat (Yully A. Bone Binti Ahmad Bone);4.

Bone lawan Budhy Setiawan Nusi

SURYONO VS TUTI KADARWATI SUHADI NUSI, DK

PUTUSANNo. 208 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SURYONO, bertempat tinggal di Kelurahan Kasiguncu,Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan :TUTI KADARWATI SUHADI NUSI, bertempat tinggal diKelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kodya Palu,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding ;dan

Menyatakan sah perkawinan para pemohon Yosia Laia dan Nusi Hati Laia secara Kristen, pada tanggal 25 Maret 2003, di Gereja Banua Niha Keriso Protestan Indonesia, oleh Pendeta Ev. Saro Laiya, B. Th., berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaNiha Keriso Protestan Indonesiapada tanggal 06 Juli 2001;3.

1.YOSI LAIA2.NUSI HATI LAIA

Bahwa Pemohon Nusi Hati Laia lahir di Nias, 15 Juli 1982 anak dariseorang ayah bernama Deoli Laia dan seorang ibu bernama Adima HudaHal. 1 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.Psb3. Bahwa para pemohon Yosia Laia dan Nusi Hati Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristenpada 25 Maret 2003 di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP Indonesia) oleh Pdt. Ev. Saro Laiya, B.

Menyatakan sah perkawinan Yosia Laia dan Nusi Hati Laia telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenHal. 2 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.Psbpada 25 Maret 2003 di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP Indonesia) oleh Pdt. Ev. Saro Laiya, B. Th. berdasarkan Akteperkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Niha Keriso ProtestanIndonesia (GNKP Indonesia) tanggal 06 Juli 2001;3.

yang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuatdalam penetapan ini dianggap telah tercantum pula dalam penetapan ini;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 74/Padt.P/2020/PN.PsbMenimbang, bahwa para pemohon tidak akan mengajukan lagi alatbukti lainnya dan selanjutnya mohon penetapan;Tentang Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan parapemohon yang pada pokoknya mohon agar para pemohon diberikanpenetapan bahwa menyatakan sah perkawinan para pemohon YosiaLaiadan Nusi

Hati Laia, yangtelah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 25 Maret 2003 diGerejaNiha Keriso Protestan Indonesiadan memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratuntuk mencatat pada register Akta Perkawinan dan Penerbitan AktePerkawinan antara Yosia Laia dan Nusi Hati Laia tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonanparapemohon selanjutnya permohonan ini oleh parapemohon telah diajukanke Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan para pemohon Yosia Laia dan Nusi HatiLaia secara Kristen, pada tanggal 25 Maret 2003, di Gereja Banua NihaKeriso Protestan Indonesia, oleh Pendeta Ev. Saro Laiya, B. Th.,berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan olehGerejaNiha Keriso Protestan Indonesiapada tanggal 06 Juli 2001;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Nusi) dengan Pemohon II (Ermin binti Danni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 di Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mansur bin Nusi dan Ermin binti Danni

PENETAPANNomor 1558/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mansur bin Nusi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Carucu, Desa UjungTanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Ermin binti Danni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Nusi) dengan PemohonIl (Ermin binti Danni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 diWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Mansur bin Nusi, Nomor 7308072408120015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 02 Desember 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Mansur bin Nusi);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Ermin binti Danni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDanni;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Nusi) dengan PemohonIl (Ermin binti Danni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2005 diWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

NUSI, DKK. (18 ORANG)

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa benar para Penggugat adalah pekerja yang bekerja padaperusahaan Tergugat dengan masa kerja dan menerima upah terakhirsebagaimana tersebut dalam tabel dibawah ini: No NAMA MASA KERJA (Tahun) UPAHTERAKHIR (Rp)1 NUSI

Agar pihak perusahaan PT Sennatra Pendawatama membayar pesangonsebesar : (data terlampir) : No Nama Tgl Masuk Kerja Upah Pesangon Uang Uang Peng Total(Rupiah) Penghargaan gantianH ak (Rupiah)Masa Kerja1 Nusi 23 Sep 03 6.2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5002 Sapei 17 Jan03 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 24 Nop 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5004 UkarS 21Sep03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5005 Romlah 23

Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Tergugat dan para Penggugat sejak: 1 NUSI 26 Januari 20092 SAPEI 26 Januari 20093 ENTIS 26 Januari 20094 UKARS 26 Januari 20095 ROMLAH 26 Januari 20096 ASMUN 26 Januari 20097 LIKIN 26 Januari 20098 MULYANAH 26 Januari 20099 AHYANI 26 Januari 200910 IJA RUKMANA 26 Januari 200911. ANDRIKA 26 Januari 200912 SUKTINAH 26 Januari 200913.

Uarig Pang Uang Peng TotalNo Nama Masa Kerja Upah (Rupiah) Pesangon on gantian Hak (Rupiah)1 Nusi 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0002 Sapei 6 7 1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 5,2 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0004 Ukars 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0005 Romlah 5,3 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0006 Asmun 5,4 6 1.030.000 12.360.000 2.060.000 2.163.500 16.583.0007 Likin 59 6 1.030.000

WIDI MARDANI LAWANAISA NUSI ALIAS TIEN, DKK

Ahli waris dari almarhum Yasin Yusuf, masingmasing sebagaiberikut : 20022020 202020202020AISA NUSI alias TIEN, (Isteri almarhum Yasin Yusuf), alamat JalanSemangka RI RW Ill, Lingkungan Il,Belakang SDN No. 26, Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,semula TERGUGAT I sekarangTERBANDING ;ANWAR YUSUF, (Anak almarhum Yasin Yusuf), alamat JalanSemangka RI RW Ill, Lingkungan Il,Belakang SDN No. 26, Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,AZIS YUSUF,ANWIR YUSUF,ANIS YUSUF,2.

Rahman) dengan Pemohon II (Salmah binti Nusi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 yang dilaksanakan di Desa Sungai Itik, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

RahmandanSalmah binti Nusi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Girang bin A.Rahman) dengan Pemohon Il (Salmah binti Nusi) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 1992 di Desa Sungai Itik Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Nasir bin Nusi karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan yang mengucapkan ijabadalah penghulu nikah bernama Yusuf dan disaksikan oleh saksisendiri dan Mahmud dengan mas kawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 miligram;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 21tahun;Hal.4 dari 12 Pen.

Nasir bin Nusi karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan yang mengucapkan ijabadalah penghulu nikah bernama Yusuf dan disaksikan oleh saksiHal.5 dari 12 Pen.

Nasir bin Nusi karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikahHal.8 dari 12 Pen.

Rahman) dengan Pemohon Il (Salmah binti Nusi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1992 yang dilaksanakan di Desa Sungai Itik,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 Pen.