Perbuatantersebut mereka Anak lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Ronald Hanson WidiartoBin Handoko Winarto bersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin ThioTjauw Ping dan Achmad Fahmi Eko R.

Selanjutnya DanielSanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dan Achmad Fahmi Eko R. BinSoediwihardjo berangkat untuk menemui bandar dengan sebutan BOSStersebut dan disepakati bertemu di depan SPBU Pecindilan Surabaya.Bahwa setelah Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dan AchmadFahmi Eko R. Bin Soediwihardjo bertemu bandar dengan sebutan BOSS didepan SPBU Pecindilan Surabaya, Achmad Fahmi Eko R.

Bahwa pada saat berada di rumah kost terdakwa Ronald Hanson WidiartoBin Handoko Winarto, 1 (satu) poket yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat + 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram beserta bungkusnyatersebut oleh Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dimasukkan kedalam 1 (satu) buah Hp Vivo warna putih tyoe Y 55 S milik Daniel SanjayaAlias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dengan maksud agar tidak mudah diketahuiorang, selanjutnya 1 (satu) buah Hp Vivo warna putih type Y 55 S tersebutdiserahkan

Bahwa kemudian terdakwa Ronald Hanson Widiarto Bin Handoko Winartobersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dan AchmadFahmi Eko R. Bin Soediwihardjo (penuntutannya dilakukan secara terpisah)berangkat ke warung kopi di Jalan Arjuna Surabaya dan tidak lama berada diwarung kopi tersebut, terdakwa Ronald Hanson Widiarto Bin HandokoWinarto bersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping danAchmad Fahmi Eko R.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Ronald Hanson Widiarto Bin HandokoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2018/PT SBYWinarto bersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping danAchmad Fahmi Eko R.

Setelah itu Terdakwa mendatangi tempat bentrokan dan di sanaada yang terluka yaitu Nur Salim dan Agus Nyo;Bahwa melihat kejadian itu, Terdakwa kemudian melerainya dengan caramerentangkan tangan menghalau supaya tidak terjadi keributan;Bahwa saksi mendengar cerita jika yang memukul Nur Salim adalah Toib,dari kelompok drum band Orooro Tengah;Bahwa waktu itu terdakwa melihat Agus Nyo memukul dan hampirmengenai Terdakwa tapi lolos dan mengenai orang lain;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Ahmad Zuhri

dan Nur Salimberboncengan dan Agus Nyo tidak memakai seragam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;4.

oleh anak kelompok Orooro Tengah bernama Toib dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor, yang mengakibatkan Nur Salim terluka dan berdarah; Bahwa posisi saksi saat itu di depan Terdakwa, sedangkan orangorangdari Orooro Tengah di belakang Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai topi warna coklat; Bahwa keributan hanya sekali itu terjadi, tidak ada kejadian lainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang dipukul Agus Nyo, hanya sajasaat itu Agus Nyo menggunakan sepeda motor, tidak pakai topi

Saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena di depansaksi sedangkan rombongan saksi berada di belakang saksi; Bahwa pada sketsa saksi menunjukkan posisinya ada di depan tanda Cdan Terdakwa berada di belakang saksi; Bahwa Agus Nyo menggunakan sepeda motor berboncengan dengan NurSalim dengan memakai seragam kaos putih hijau; Bahwa saksi melihat waktu Agus Nyo memukul orang dari kelompok Orooro Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan kelompok Orooro Tengahmenyerang kelompok drum band saksi

Yangmenggunakan sepeda motor berada di depan rombongan berjumlahsekitar 10 (sepuluh) orang, diantaranya Nur Salim, Agus Nyo, saksiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN PtiSupriyadi, Dedi lrawan dan lainlain sedangkan Terdakwa berjalan kaki didepan spanduk, memakai topi coklat, kaos seragam warna putih kombinasihijau dan celana panjang hitam; Bahwa benar Agus nyo memiliki ciriciri sebagaimana yang dideskripsikanoleh saksi Ahmad Zuhri, Hani, Suwarno dan Ali Adam yaitu menggunakansepeda

Kutipan Akta Kelahiran Yang Diterbitkan Oleh Kantor CatatanSipil Sidoarj o Nomor 128/1961 Tanggal 02 Januari 1962, Ternyata ING NIOAlias SOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG / NJOO PHANGLahir di Sidoarjo pada tanggal 16 Juni 1943 adalah Anak Tunggal dari SuamiIstri bernama NJOO PHANG / NYO: BING PANG Dengan TAN KIEM NIOAlias RAKIMAH.

Bertempat Tinggal Di Rumah Hak Miliknya Di Jalan RayaBebekan No. 12 RT02, RW01 Taman Sidoarjo.Bahwa almarhum NJOO PHANG / NYO BING PANG Telah Meninggal DuniaPada Tahun 1968, Dengan Meninggalkan Seorang Istri Yang Sah Bernama TANKIEM NIO.

Ali RAKIMAH Dan Seorang Anak Tunggal Perempuan BernamaNJOO ING NI'O Alias SOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG/NJOO PHANG.Bahwa NJOO PHANG / NYO BING PANG Semasa Hidupnya Mempunyai HakMilik 1(Satu) Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Di Jalan Raya BebekanNo. 12..RT02, RW01 Taman Sidoarjo Dan Setelah Meninggal Dunia, MenurutHukum Jatuh Warls Kepada Istrinya Yang Sah Bernama TAN KIEM MO AliasRAKIMAH Sebegar 50% Dan Seorang Anak Tunggal Perempuan BernamaNJOO ING NIO Alias SOETINAH Alias SUTINAH

Binti NYO BING PANG/NJOO PHANG Sebesar 50%. .Bahwa mengingat sampai sekarang harta warisan dari almarhum NJOOPHANG / NYO BING PANG , berupa bangunan rumah Hak Miliknya danditempati sendiri oleh Tergugat Yaitu TAN OEM NIO Alias RAKIMAHDan Melarang Para Penggugat Untuk Masuk Dalam Rumah Tersebut.Sehingga Cukup Alasan Menyatakan :e TAN KIEM NIO Alias RAKIMAH Yang Menguasai Sendiri Dan MelarangPara Penggugat Menempati Bangunan Rumah Hak Waris Di Jalan RayaBebekan No. 12 RT02, RW01 Taman Sidoarjo, Adalah

BING PANG/ NJOO PHANG, Adalah AhliwarisAnak Tunggal Dari Suami Istri NYO BING PANG / NJOO PHANG DanTAN KIEM NIO Alias RAKIMAH.

Agus Susanto Alias Koko Bin Nyo Seng Bie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Terdakwa:
1.AKHMAD MASRURI Alias MUKRI BIN MUSLIMAN
2.AGUS SUSANTO Alias KOKO BIN NYO SENG BIE

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJO TJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon bernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING als SUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; -------3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJOTJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonbernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING alsSUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; 3.

Ichsan, Tamir Masjid Al Muslimin, Jl.Kalikepiting Jaya II/2123 Surabaya, diberi tanda P5; Kutipan Akta Nikah, Nomor: 163/36/VII/1999, tanggal 15071999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Surabaya, atasnama NYO TJWAN BING als. SUBINANTO W. dengan SUSANA, di halamanCATATAN STATUS PERKAWINAN terdapat tulisan: Itsbat perubahan nama ini sesuai putusan Agama Kota Surabaya Nomor: 1217/Pdt.P/2015/PA. Sby., Tanggal14 September 2015; Menetapkan 1. Nama NYO TJWAN BING als.

SUBINANTOW. bin NYO KHOEN LOEN yang tercatat di Akta Nikah yang benar adalah NJOTJWAN BING als.

TJIWAN BINGalias SOEBINANTO WIYONO bin NYO KHOEN LOEN dan Pemohon II:SUSANA bin ROWI, diberi tanda P8; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, yaitu: 1.

Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut merupakan titipan dari saudara NYO (yang belum tertangkap/DPO)dimana barang tersebut akan di titipkan kepada terdakwa dengan cara sewaktuterdakwa bermain game saudara NYO datang dan melemparkan shabutersebut dilantai kearah terdakwa dan saudara NYO mengatakan kepadaterdakwa "simpan dulu ini barang nanti soya datang kembali ambil, soyateleponji itu kalau ada pembeli man ambil, soya sendin ji itu nanti yang datangHalaman

Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut merupakan titipan dari saudara NYO (yang belum tertangkap/DPO)dimana barang tersebut akan di titipkan ke terdakwa dengan cara sewaktuterdakwa bermain game saudara NYO datang dan melemparkan shabutersebut dilantai kearah terdakwa dan saudara NYO mengatakan kepadaHalaman 5 dari 21, Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.terdakwa "simpan dulu ini barang nanti soya datang kembali ambil, soyateleponji itu kalau ada

Alias OCANG BinBAHARUDDIN YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang bermaingame play station dan saudara NYO datang melemparkan barang NarkotikaJenis Shabu dimaksudkan kepada terdakwa namun diambil oleh FAUZAN B.Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian disimpannya ;Bahwa benar saudara NYO akan menitipkan barang tersebut kepada terdakwaakan tetapi yang mengambil barang tersebut adalah FAUZAN B.

Alias OCANGBin BAHARUDDIN YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa sebelum kejadian saudara NYO sempat menitipbkan shabu kepadaterdakwa namun di ambil Kembali ;Bahwa setelah FAUZAN B.

Alias OCANG BinBAHARUDDIN YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) yaitu dengan carasetelah mendapat narkotika jenis shabu dari NYO kemudian FAUZAN B.

Cik Nyo, yang dilakukan dengancara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat saksi Ni LuhSuweni ada dirumah para terdakwa menerima telpon dari saksi korban LuhPadmini al. Cik Nyo.

Cik Nyo pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirajam 16.00 wita bertempat di jalan Subak Dalem Gg.

Cik Nyo pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira jam 16.00 wita bertempat di jalan SubakDalem Gg.

Cik Nyo pada hari Senin tanggal 26Mei 2014 sekira jam 16.00 wita bertempat di jalan SubakDalem Gg.

Tengku AliUsman Ajja adalah dengan mengatakan , Haj Buy nyo khon mesjid yah kah,frun kah (hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) yangsampaikan Terdakwa secara lantang di depan jamaah shalat Idhul Fitri 1436 Hyang berjumiah lebih kurang 500 (lima ratus) orang.Bahwa dengan mengatakan , Hai Buy nyo khon mesjid yah kah, trunkal (hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) kepada Sar.Tengku Ali Usman Ajja dihadapan ratusan jamaah tersebut telah menyebabkannama baik dan kehormatan

Khon Mesjid Yah Kah Trun Kah (haianjing hai babi ini bukan mesjid ayah kamu dan turun kamu);Bahwa tiba tiba langsung Terdakwa menuduh saksi mengatakan untukseseorang atau kelompok dan saksi menjawab bahwa anda diam dan tidakmengerti hukum selanjutnya saksi memberitahukan kepada masyarakatuntuk tidak memperdulikannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan lagi dan melontarkan kata katakasar yaitu apa hukum, hukum bapak ibu kamu hai buy hai aseh nyo konmesjid yah kah ( Hai anjing hai babi ini bukan

tersebut adalahdi hadapan jamaah shalat idul fitri;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dengan saksi korban tidakpernah ada permasalahan atau perselisihan; Bahwa selain katakata NYO KHON MESJID AYAH KAH ATAU MESJIDKAH MEMANG LAGE BUY ( INI BUKAN MESJID AYAH KAMU ATAUMESJID KAMU MEMANG SEPERTI BABI) tidak ada lagi kata kata atauucapan dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;5.

USMAN AJJA menjawab anda diamsaja kalau tidak mau dengar silakan keluar namun tidak dihiraukan olehTerdakwa dianya mengatakan NYO KON MESJID KAH ATAU AYAH KAHMEMANG KAH BUY (Ini bukan mesjid kamu atau ayah kamu memangkamu babi) tetapi AL!

TURUN KAMU);Bahwa benar kemudian Terdakwa kemudian berdiri dan menyampaikankepada saksi korban jangan dibahas masalah aliran sesat tersebut karenasaat ini adalah khutbah Hari Raya selanjutnya saksi korban mengatakankepada Terdakwa kalau bapak tidak mau dengarkan silahkan keluar;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kata kata NYO KHONMESJID YAH KAH, KAH MEMANG LAGE BUY..TRUN KAH (INI BUKANMESJID AYAH KAMU, KAMU MEMANG SEPERTI BABI...

Antara lain NYO. HALIMAH TERGUGATKEI sampai sekarang, sedang DAENG ENDRY dan WA WEDA sudahlama meninggal dunia;Sekitar Tahun 1999 TERGUGAT KEIl NYO. HALIMAH menambahbangunan rumahnya di bagian samping Kiri + 2,5 x 6,5 M* kemudiandipinjamkan/ dikontrakkan pada TERGUGAT KEII ASMAN, S.Pd.;Hal. 10 dari 24 hal.Put.No. 440 PK/Pdt/2009Pada Sekitar Tahun 2000, TERGUGAT KEI NYO. HALIMAH menambahlagi Bangunan rumahnya dengan membangun Kios + 3 x 4 M?

tersebut bukan milik TERGUGAT KEI tetapi dibangun dansebagai milk NYO.

Foto copy Syah bukti surat Pajak Tanah atas nama NYO. HALIMAHTERGUGAT KEI;4. Foto copy Bukti Surat Pajak Tanah atas nama NYO. HALIMAHTERGUGAT KEI! tahun 1999;5. Foto copy Bukti Surat Pajak (STS) atas nama NYO. HALIMAH,TERGUGAT KEI;Selanjutnya untuk lebih menguatkan bukti sSuratsurat tersebut di atasTergugat mengajukan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan masingmasing: 1. Saksi H. RAFIQ MARIKAR, 2. Saksi LA LEMA, dan 3.

faktanya adalah Tanahdan Bangunan NYO. ROSMIN sebagai cucu dan almarhum DAENG ENDRYdan WA WEDA yang diberikan secara HIBAH yang dibuat di atas kertassegel pada Tanggal 14 April 1985 dengan ditandatangani oleh PemberiHIBAH, NYO.

Faktanya Rumah/Ruangan Bagian samping tersebut, dikontrakkanoleh Pemiliknya NYO. ROSMIN dan hanya untuk waktu 1 (Satu) tahunberlaku mulai Tanggal 5 Desember 1999 sampai Tanggal 5 Desember 2000maka dengan gugatan Penggugat terdaftar pada Pengadilan Negeri BauBau tanggal 18 Desember 2000, sudah tidak ada alasan hukum Penggugatuntuk menggugat pada TERGUGAT KElIl apa lagi TERGUGAT KEIIASMAN, S.Pd mengontrak ruangan tersebut pada NYO. ROSMIN dan bukanpada TERGUGAT KEI NYO.

NYO (belum tertangkap) didaerah Duren Sawit, Jakarta Timur untuk dijual kembali. Saat itu terdakwamendapatkan 100 gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per gram, dan akan dibayar jikasudah laku terjual. Selanjutnya terdakwa mengoper 50 gram shabu kepadaSdr.

UtrBahwa saksi introgasi kepada terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis sabu dengan cara terdakwa dihubungi oleh seorangbernama Nyo disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100(Seratus) Gram, setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorangbernama Nyo (DPO) sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak10 gram narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 4000.000 (empat jutarupiah),kemudian atas perintah seorang bernama Nyo terdakwa disuruhuntuk mengantarkan 50 (lima puluh ) gram kepada

disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100(seratus) Gram, setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorangbernama Nyo (DPO) sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak10 gram narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 4000.000 (empat jutarupiah),kemudian atas perintah seorang bernama Nyo terdakwa disuruhuntuk mengantarkan 50 (lima puluh ) gram kepada seorang bernamaBoy (DPO) ,lalu sisanya terdakwa gunahkan sendiri.selanjutnya untukbarang bukti berupa Ektasi saksi introgasi kepada terdakwamendapatkannya

(DPO) dan terdakwa setorkepada Koming dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanNarkotika jenis Sabu dan ektasy tersebut untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariseorang bernama Nyo (DPO) dengan cara dihubungi oleh seorang bernamaNyo disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100 (Sseratus) Gram,setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorang bernama Nyo (DPO)sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak 10 gram narkotika jenissabu

(DPO) dengan cara dihubungi oleh seorang bernamaNyo disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100 (seratus) Gram,setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorang bernama Nyo (DPO)sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak 10 gram narkotika jenissabu dengan harga Rp. 4000.000 (empat juta rupiah),kemudian atasperintah seorang bernama Nyo terdakwa disuruh untuk mengantarkan 50(lima puluh ) gram kepada seorang bernama Boy (DPO) ,lalu sisanyaterdakwa gunahkan sendiri.selanjutnya untuk barang

Wahidin, ketika sampai di depanApotek Nyo timbul niat terdakwa untuk mengambil barang di dalam Apotektersebut karena kondisi saat itu sedang sepi, lalu terdakwa dan Ghofar sepakatuntuk membagi tugas yaitu terdakwa yang mengambil barang dari dalam Apoteksedangkan Ghofar bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, selanjutnyaterdakwa naik ke atas genting Apotek Nyo lalu membuka genting dan masuk kedalam Apotek melalui lubang plafon dan langsung menuju ke lemari kayutempat penyimpanan obat dan mengambil

Bahwa saksi menjelaskan Apotik Nyo tersebut tidak ada penjagamalamnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa benar, saksi mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Atas keterangan saksi korban, terdakwa membenarkannya.2. YULINAWATI. Bahwa benar, pencurian tersebut baru saksi ketahui pada hari Jum'attanggal 13 Agustus 2010 sekitar jam 07.00 wib saat akan membukaApotek Nyo Jl. Dr. Wahidin Selatan No. 155 Kel.

Bahwa saksi menjelaskan Apotik Nyo tersebut tidak ada penjagamalamnya. Bahwa benar, kerugian Apotik Nyo yang diakibatkan oleh perbuatanterdakwa + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3. MOHAMAD JONI Bin MOCHAMAD FADIL. Bahwa benar, saksi tidak mengetahui pasti kapan pencurian tersebutterjadi namun menurut penjelasan Polisi pencurian tersebut terjadi diApotik Nyo Jl. Dr. Wahidin Selatan Kel. Purutrejo Kec.

Ghofar (DPO).Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencurian di apotik Nyo tersebutawalnya terdakwa jalan melewati jalan kampung kemudian terdakwamemanjat tembok apotik yang bersebelahan dengan rumah warga,sedangkan Ghofar menunggu sambil berjagajaga kalau ada orang yanglewat.

Wahidin, ketika sampai didepan Apotek Nyo timbul niat terdakwa untuk mengambil barang didalam Apotek tersebut karena kondisi saat itu sedang sepi, lalu terdakwadan Ghofar sepakat untuk membagi tugas yaitu terdakwa yangmengambil barang dari dalam Apotek sedangkan Ghofar bertugasmengawasi keadaan sekitarnya, selanjutnya terdakwa naik ke atasgenting Apotek Nyo lalu membuka genting dan masuk ke dalam Apotekmelalui lubang plafon dan langsung menuju ke lemari kayu tempatpenyimpanan obat dan mengambil obat

timbun nyo juo lalu dijawab oleh terdakwa bialahambo turuiknyo beko.

dan dijawaboleh terdakwa nyo ka den bunuah, alah lamo den baniek mambunuahnyo (dia akansaya bunuh, sudah lama saya berniat hendak membunuhnya) dan dijawab lagi oleh saksiUpik Mamis manga nyo? Den salah, bunuah sajo den! (kenapa dia? Saya yang salah,bunuh saja saya!), namun terdakwa tidak moenghiraukannya.

Kemudian dengan membawa parang di genggaman tangan sebelah kirinyaterdakwa berjalan menuju ke rumah saksi Nasril Gindo Rajo, setibanya di depan pintuterdakwa mengucapkan salam lalu berteriak mengucapkan kata ma Gindo nyo? (manaGindo?) mendengar hal tersebut saksi Upik Mamis yang sedang berada di dalam,membuka pintu dan keluar rumah lalu menjawab untuak apo? (untuk apa?)

dan dijawaboleh terdakwa nyo ka den bunuah, alah lamo den baniek mambunuahnyo (dia akansaya bunuh, sudah lama saya bemiat hendak membunuhnya) dan dijawab lagi oleh saksiUpik Mamis manga nyo? Den salah, bunuah sajo den! (kenapa dia? Saya yang salah,bunuh saja saya!), namun terdakwa tidak moenghiraukannya.

Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korban sedang beradadisebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi koroban ENDA MORA PGLENDA untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahdengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat, lalusaksi korban mengatakan :"lai indak lama kawan( apakah tidak lama) danterdakwa mengatakan : sabanta nyo

kawan mantaan bini barubek nyo( sebentar kawan Cuma pergi mengantar istri berobat), Kemudian saksi korbanmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakada mengantarkan istrinya untuk berobat dan tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi korban akan tetapi sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamembawa sepeda motor tersebut bersama istri dan 3 (tiga) orang anakterdakwa ke arah MukoMuko Bengkulu untuk menetap daerah tersebut, danterdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut untuk

pada Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korban sedang beradadisebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi korban ENDA MORA PGLENDA untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahdengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat, lalusaksi korban mengatakan :lai indak lama kawan( apakah tidak lama) danterdakwa mengatakan : sabanta nyo

hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korbansedang berada disebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi; Bahwa tujuan terdakwa menemui saksi untuk meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah dengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat; Bahwa saksi mengatakan :lai indak lama kawan( apakah tidak lama)dan terdakwa mengatakan : sabanta nyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIYANTO EFFENDI bin NYO CHUO) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti AHMAD MUCHDORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Terdakwa ERNITA aliasERNI binti NASRUN ADO BAHAN (GANJA) NYO kemudian TerdakwaERNITA alias ERNI binti NASRUN menjawab GEG DULU TANYO KEKKAK ANGGI NYO DULU kemudian Terdakwa ERNITA alias ERNI bintiNASRUN menemui ANGGI SAPUTRA alias ANGGI bin HERMAN (DPO)Hal. 3 dari 18 hal.

kemudian Terdakwa ERNITA alias ERNI binti NASRUNmenjawab GEG DULU TANYO KEK KAK ANGGI NYO DULU kemudianHal. 6 dari 18 hal.

ANGGI (DPO), SaksiIKHLAS SUTRISNO alias MOMO bin SALAL ARDI (berkas terpisah) adamengirim sms kepada Terdakwa berisi ADO YUK KAK ANGGI NYO laluTerdakwa jawab DAK DO MOT KAK ANGGI NYO PEGI, kemudian Padasekitar Jam 17.30 WIB Sdr. ANGGI (DPO) pulang ke rumah dan SaksiHal. 14 dari 18 hal. Put.

ANGGI (DPO) di Dusun Curup dengan menggunakan sepedamotor Supra Fit warna hitam, ketika itu Terdakwa sedang duduk di ruangtamu, ketika itu Saksi MOMO bertanya kepada Terdakwa ado kak KakAnggi nyo Terdakwa jawab ado di belakang kemudian Saksi MOMO(berkas terpisah) bertanya ado bahan (ganja) nyo? Terdakwa jawab gegdulu tanyo kek Kak Anggi nyo dulu lalu Terdakwa langsung menemui Sar.ANGGI (DPO) di kamar tidurnya, sewaktu itu Terdakwa bertanya kepadaSdr.

ANGGI itu nan,langsung ambik duit nyo seraya menunjuk 1 (satu) paket sedang narkotikaGolongan jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang beradadi atas lantai kamar yang dekat dengan Sdr.

Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dari dalam alat kelamin Saksi Korban kemudian Terdakwa berkataJangan kadu kek mamak setelah itu Terdakwa memakai celana Terdakwa danpergi mengambil kopi;Bahwa pada saat Saksi Korban dan Saksi LETI ARNILA Als LETI BintiNASIR (Alm) sedang mandi di sungai kKemudian Saksi Korban bertanya kepadaSaksi LET ARNILA Mak ngapo celano ko merah dan Saksi LETI ARNILAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Kphbertanya La ngapo nyo merah kemudian dijawab Saksi

ngomong la bukak celanokau, aku jawab dak galak, aku tahan celanaku dah tu nyo langsung tarikcelano aku, ayah bukak celano jugo burung nyo masuk kesiko (sambilAnak Korban TIARA menunjuk ke kemaluannya) lalu Saksi bertanyaLamo apo sebentar lalu Anak Korban TIARA menjawab Sebentarkemudian Saksi tanyakan lagi dengan Anak Korban TIARA Apo kecekayah?

ngomong la bukak celano kau, aku jawab dakgalak, aku tahan celanaku dah tu nyo langsung tarik celano aku, ayah bukakcelano jugo burung nyo masuk kesiko (sambil Anak Korban TIARA menunjukke kemaluannya) lalu Saksi LETI bertanya Lamo apo sebentar lalu AnakKorban TIARA menjawab Sebentar kemudian Saksi LETI tanyakan lagidengan Anak Korban TIARA Apo kecek ayah?

ngomong la bukak celano kau, aku jawab dakgalak, aku tahan celanaku dah tu nyo langsung tarik celano aku, ayah bukakcelano jugo burung nyo masuk kesiko (sambil Anak Korban TIARA menunjukke kemaluannya) lalu Saksi LETI bertanya Lamo apo sebentar lalu AnakKorban TIARA menjawab Sebentar kKemudian Saksi LETI tanyakan lagidengan Anak Korban TIARA Apo kecek ayah?

Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut merupakan titipan dari saudara NYO (yang belum tertangkap/DPO)dimana barang tersebut akan di titipkan kepada saudara ANDRY DWI NARSAAlias ANDRI Bin M. TAHA dengan cara sewaktu terdakwa bermain gamesaudara NYO datang dan melemparkan shabu tersebut dilantai kearah ANDRYDWI NARSA Alias ANDRI Bin M. TAHA dan saudara NYO mengatakankepada ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.

TAHA dengan cara sewaktuterdakwa bermain game saudara NYO datang dan melemparkan shabutersebut dilantai kearah ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.

Narkoba Polres Parepare ;Bahwa menurut saksi hasil dari introgasi kepada terdakwa jika Narkotikatersebut adalah titipan dari seseorang yang bernama Nyo yang dititipkankepada Andri namun barang tersebut di simpan oleh terdakwa ;Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui kalau barang yang di titip ituberupa Narkotika ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa pada saat bermain game adaseseorang datang dan mengaku di suruh oleh Nyo untuk membeliNarkotika Jenis Shabu ;Bahwa terdakwa sempat menjual Narkotika

Narkoba Polres Parepare ; Bahwa menurut saksi hasil dari introgasi kepada terdakwa jika Narkotikatersebut adalah titipan dari seseorang yang bernama Nyo yang dititipkankepada Andri namun barang tersebut di simpan oleh terdakwa ; Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui kalau barang yang di titip ituberupa Narkotika ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa pada saat bermain game adaseseorang datang dan mengaku di suruh oleh Nyo untuk membeliNarkotika Jenis Shabu ; Bahwa terdakwa sempat menjual Narkotika

Bahwa benar saudara NYO akan menitipkan barang tersebut kepada ANDRYakan tetapi terdakwa yang mengambil barang tersebut Bahwa sebelum kejadian saudara NYO sempat menitipbkan shabu kerpadaANDRY namun di ambil kembali ; Bahwa setelah terdakwa mengambil shabu tersebut terdakwamenyembunyikannya di belakang cermin ; Bahwa ada orang datang mencari shabu atas suruhan saudara NYO danterdakwa memberikannya satu paket ; Bahwa orang suruhan NYO menyerahkan uang kepada Andri sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima

CIK NYO (saksi korban) berada,selanjutnya saksi melihat Terdakwa memecahkankaca pintu) kamar saksi untuk masuk ke dalamkamar saksi sambi Terdakwa menempelkanparang / pedang ke leher TJHENG DJOEN NIOHal. 11 Dari Hal. 55Perk.No.226/Pid.B/2011/PN.Yk.Als. CIK NYO (saksi korban), sedang tanganTerdakwa yang satunya lagi memegangi badanTJHENG DJOEN NIO Als. CIK NYO (saksi korban)daribelakang ; r ere eeeBahwa setiap hari saksi melihat gelang emasmilik TJHENG DJOEN NIO Als.

CIK NYO (saksikorban) yang dikenakan oleh TJHENG DJOEN NIOAls. CIK NYO (saksIkorban) j n eee eee eeBahwa sebelumnya saks pernah melihatTerdakwa 5 (lima) atau 6 (enam) kali datangke ruko mebel Agung Rejeki Jin. MenteriSupeno No. 20 24 Kampung Ngelak SorosutanUmbulharjo Yogyakarta untuk menjemputsaudaranya yang bernama TEGUH yang jugabekerja pada TJHENG DJOEN NIO Als. CIK NYO(saksIkorban); e+e e er eeeeBahwa saksi melihat TJHENG DJOEN NIO Als.

CIK NYO (saksi korban), yangtinggal di sebuah kamar di lantai 3 (tiga) diruko mebel Agung Rejeki milik TJHENG DJOENNIO Als. CIK NYO (saksikorban); rere eee eee eeeBahwa pada hari Senin, tanggal 11 April 2011,sekitar pukul 03.00 WIB saksi mendengar suarakaca pecah di lantai bawah tempat TJHENGDJOEN NIO Als.

CIK NYO (saksi korban) berada,selanjutnya saksi melihat Terdakwa memecahkankaca pintu) kamar saksi untuk masuk ke dalamkamar saksi sambi Terdakwa menempelkanparang / pedang ke leher TJHENG DJOEN NIOAls. CIK NYO (saksi korban), sedang tanganTerdakwa yang satunya lagi memegangi badanTJHENG DJOEN NIO Als. CIK NYO (saksi korban)daribelakang ; r ere eeeBahwa setiap hari saksi melihat gelang emasmilik TJHENG DJOEN NIO Als. CIK NYO (saksikorban) yang dikenakan oleh TJHENG DJOEN NIOAls.

CIK NYO(saksi korban), lalu saksi mencoba untukmemukul Terdakwa dengan besi. Tapi ketika ituTerdakwa selalu) menggunakan TJHENG DJOEN NIOAls. CIK NYO (saksi korban) sebagai tameng,yang ketika itu. TJHENG DJOEN NIO Als. CIK NYO(saksi korban) dalam kondisi sudah berlumuranHal. 19 Dari Hal. 55Perk.No.226/Pid.B/2011/PN.Yk.darah, sehingga saksi' tidak bisa mengenaiTerdakwa.

Penggugat:
M yusub
Tergugat:
1.nyo. sopiah
2.tn. azhari
3.nyo.werdawati als wirdawati
Turut Tergugat:
3.KEPALA DESA PAHANG
4.camat talawi

kepada Anak korbanNuraini jangan galak bukak pintu orang idak kenal ni, kau di perkosaorang gek lalu Anak korban Nuraini menjawab perkosa tu apo Bik laluSaksi berkata burung orang tuna dimasuk ke pepek kau tu, itulahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Crpperkosa kemudian Anak korban Nuraini hanya diam saja, Kemudian Saksipulang ke rumah Saksi kemudian Saksi di panggil Saksi Zaharawati untukdatang ke rumahnya kemudian Saksi Zaharawati berkata kepada Saksi ,yok Ani ko lah di perkosa, nyo

ngomong kek aku Midun yang perkosa nyo,lalu Saksi bertanya langsung kepada Anak korban Nuraini kau di perkosaNi, lalu Anak korban Nuraini menjawab, iyo lalu Saksi bertanya kepadaAnak korban Nuraini cek mano nyo perkosa kau, lalu Anak korbanNuraini menjawab nenen aku di remasremas, pepek aku dipegangpegang, nyo jugo bukak celanonyo samo keluarkan burungnyo, lalu Saksibertanya lagi kau nengok nian burung nyo lalu Anak korban Nurainimenjawab iyo bik aku nengok nian, alu Saksi bertanya lagi , cek manobentuk

burung nyo ni kalo kau nengok nian gek kau ngicu lalu Anakkorban Nuraini menjawab, iyo bik, burung nyo awal nyo kecik, dem tungejut besak burung nyo, yang kemaren tu nyo masuk kamar mak aku,lalu Saksi bertanya lagi Jah kemaren midun ke rumah kau jugo lalu Anakkorban Nuraini menjawab iyo bik, kemudian setelah itu Saksi pulangkerumah Saksi yang bersebelahan dengan rumah Anak korban Nurainidan rumah Saksi Zaharawati;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap

ngomong kek aku Midun yang perkosa nyo, lalu Saksibertanya langsung kepada Anak korban Nuraini , kau di perkosa Ni, laluAnak korban Nuraini menjawab iyo lalu Saksi bertanya kepada Anakkorban Nuraini cek mano nyo perkosa kau, lalu Anak korban Nurainimenjawab nenen aku di remas remas, pepek aku dipegang pegang,nyo jugo bukak celanony samo keluarkan burungyo lalu Saksi bertanyalagi Kau nengok nian burung nyo lalu Anak korban Nuraini menjawab,lyo bik aku nengok nian, lalu Saksi bertanya lagi cek mano

bentukburung nyo ni kalo kau nengok nian gek kau ngicu, lalu Anak korbanNuraini menjawab, iyo bik, burung nyo awal nyo kecik, dem tu ngejutbesak burung nyo,,, yang kemaren tu nyo masuk kamar mak aku, laluSaksi bertanya lagi , Jah kemaren Midun ke rumah kau jugo, lalu Anakkorban Nuraini menjawab, fyo bik, Kemudian setelah itu Saksi pulangkerumah Saksi yang bersebelahan dengan rumah Anak korban Nurainidan rumah Saksi Zaharawati;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpersetubuhan