Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 15 Desember 2015 — IRPAN SAEPUDIN BIN NONO SUPRATNO sebagai Terdakwa
8913
  • Optical Variabel : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dariInk (OVI) sudut pandang tertentu tidak berubahwarna5, Cetak Intalgio : Terasa halus dirabaBahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Hendra Maulana BinNono Suprapto tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun Tahun 2011 tentang Mata Uangjo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa Irpan Saepudin Bin Nono Supratno bersamasamadengan saksi Hendra Maulana Bin Nono Suprapto
    Optical Variabel : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dariInk (OVI) sudut pandang tertentu tidak berubahwarna5.
    surat tugas dari pimpinan kemudian Ahimeneliti barang bukti uang kertas sebanyak 14 lembar yaitu 11 lembarpecahan Rp. 100.000, dan 3 lembar pecahan Rp. 50.000, dan kemudianAhli melakukan pengecekan serta pemeriksaan atas uang kertas yangtidak sesuai dengan ciriciri keaslian uang rupiah dan telah ditemukansebagai berikut yaitu Benang Pengawan tidak berubah warna ketika dilihatdari sudut pandang tertentu, Tulisan Mikro Tidak terbaca atau buram,Nomor Seri Tidak memedar dibawah sinar Ultra Violet, Optical
    terasa halus bila diraba dan itu jelasmenunjukan bahwa uang itu adalah uang palsu atau tidak asili;Bahwa, adapun yang menjadi ciriciri uang asli adalah Benang Pengawangaris melintas dari atas ke bawah menurut tulisan BI dan angkanominalnya berulangulang yang terlihat seperti dianyam serta akanberubah warna, Tulisan Mikro tulisan sangat kecil yang hanya dapatdibaca dengan menggunakan kaca pembesar atau alat yang Ahli bawa ini,Nomor Seri tidak simetris yang akan memendar dibawah sinar Ultra Violet,Optical
    Optical : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dariVariabel Ink sudut pandang tertentu tidak berubahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PNSmd.(OVI) warna5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — NUR MUHAMMAD alias YONO Bin MAHYA sebagai Terdakwa
614
  • Optical Variabel Ink Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudut(OVI) : pandang tertentu tidak berubah warna5.
    gambar Burung Garuda.Benang pengaman (security thread) yaitu bahan tertentu yang ditanampada kertas uang dan tampak sebagai suatu garis yang melintang, dibawahsinar Ultra violet akan kelihatan teks BI dan nominal yang berulangulang.Tanda air (Water Mark) yaitu gambar pahlawan, terlihat apabiladiterawangkan kearah cahaya.Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tepat saling isipada bagian depan dan belakang, akan terlihat utuh apabila diterawangkankearah cahaya.Tinta berubah warna (optical
    Bahwa klasifikasi yang telah saksi temukan pada uang kertas yang tidak sesuidengan ciriciri keaslian uang rupiah yang telah diperiksa saksi sebagaiberikut:( Benang Pengaman: Tidak berubah warna ketika dilihat dari sudut pandangtertentuO Tulisan Mikro : Tidak terbaca atau buram.41 Nomor Seri : Tidak memedar dibawah sinar Ultra Violet.( Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudut pandangtertentu tidak berubah warna.( Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba.
    Optical Variable Ink : Akan berubah warna bila dilihat dari sudut pandangtertentu.
    Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudut pandangtertentu tidak berubah warna.( Cetak Intaglio : Terasa halus bila diraba.Sehingga ketika diteliti dan diperiksa baik dengan kasat mata maupun denganmenggunakan kaca pembesar dan sinar ultraviolet uang pecahan seratus ributersebut dikategorikan sebagai uang palsu ;Menimbang, bahwa uang milik terdakwa tersebut yang didapatkan dari louSri Tita Mulyati alias Gayah tersebut, sudah diketahuinya bukan uang asli karenasetelah
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 533/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SYOFYAN
4217
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekirapukul 19.00 Wib saksi EDY PRATAMA sebagai pemilik dari tokoadvance technology mengirim sms ke Hand Phone terdakwa untukmemesan barang aksesoris komputer berupa paket 5 (lima) Macamberupa Mouse Optical USB sebanyak 200 (dua ratus) pcs, MousepadThin 0.2 sebanyak 200 (dua ratus) pcs, Cleaner LLcd Liang Jiesebanyak 200 (dua ratus) Pcs, Keyboard Protective Film sebanyak 200(dua ratus) Pcs dengan total Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).
    SAKSI EDY PRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 19.00Wib saksi EDY PRATAMA sebagai pemilik dari toko advance technologymengirim sms ke Hand Phone terdakwa untuk memesan barang aksesoriskomputer berupa paket 5 (lima) Macam berupa Mouse Optical USBsebanyak 200 (dua ratus) pcs, Mousepad Thin 0.2 sebanyak 200 (duaratus) pcs, Cleaner LLcd Liang Jie sebanyak 200 (dua ratus) Pcs, KeyboardProtective Film sebanyak 200 (
    tidak menyetorkan uang tersebut ke Toko Komputer Kita danmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi; Bahwa pada tanggal 30 September 2017 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menyerahkan barang barang pesanan saksi EDY PRATAMA keToko Advance Technology; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 19.00Wib saksi EDY PRATAMA sebagai pemilik dari toko advance technologymengirim sms ke Hand Phone terdakwa untuk memesan barang aksesoriskomputer berupa paket 5 (lima) Macam berupa Mouse Optical
    Selanjutnya pada tanggal 30 September2017 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa menyerahkan barang barang pesanansaksi EDY PRATAMA ke Toko Advance Technology;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekirapukul 19.00 Wib saksi EDY PRATAMA sebagai pemilik dari toko advancetechnology mengirim sms ke Hand Phone terdakwa untuk memesan barangaksesoris komputer berupa paket 5 (lima) Macam berupa Mouse Optical USBsebanyak 200 (dua ratus) pcs, Mousepad Thin 0.2 sebanyak 200 (dua ratus)pcs, Cleaner
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)
Tanggal 2 Agustus 2016 — Mus Mulyadi alias Ajang
14758
  • Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari(OVI) sudut pandang tertentu tidak berubah warna5. Cetak Intaglio : Terasa Halus bila dirabaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UndangUndang No 07 Tahun 2011.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    dannominal yang berulang ulang Tanda air (Water mark) yaitu gambar Pahlawan, terlinat apabila diterawangkan kearah cayaha Gambar saling isi (Rectoverso) yaitu gambar yang beradu tempatsaling isi pada bagian depan dan belakan, akan terlihat utuh apabiladi terawangkan kearah cahaya Tinta berubah warna (Optical Variable Ink/OVI), logo Br akanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)berubah warna apabila di lihat dari sudut pandang yang berbeda Nomor seri memendar di bawah sinar
    kirimkan oleh pihak ResorCianjur Sektor Cibinong, sebanyak 519 (lima ratus sembilan belas)lembar pecahan Rp. 50.000 TE 2005 dan dari hasil pemeriksaan danpenelitian yang dilakukan seluruh uang kertas' rupiah tersebutdinyatakan Sebagai rupiah Palsu dengan klasifikasi sebagai berikutBenang Pengaman : Tidak berubah warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu Tulisan Mikro : Tidak Terbaca / buram Cetak Pelangi : Dicetak 1 (Satu) warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna Optical
    Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari(OVI) sudut pandang tertentu tidak berubahwarna5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)
Tanggal 2 Agustus 2016 — Suryadi alias Kuya Bin Ikin
14332
  • Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari(OVI) sudut pandang tertentu tidak berubah warna5.
    Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari(OVI) sudut pandang tertentu tidak berubah warna5. Cetak Intaglio : Terasa Halus bila dirabaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UndangUndang No 07 Tahun 2011 Tentang Uang palsu;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN Cjr (mata uang)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bahwa klasifikasi atau ciri yang ditemukan pada uang kertas tersebut adalah : benang pengaman tidak berubah warna ketika dilihat benang pengaman tidak berubah warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tulisan mikro tidak terbaca/ouram cetak pelangi dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna Optical Variabel Ink (OVI) dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat darisudut pandang tertentu tidak berubah warna Cetak Intaglio terasa halus bila diraba Bahwa perbuatan
    Optical Variable Ink : Dicetak 1 (satu) warna ketika dilihat dari(OVI) sudut pandang tertentu tidak berubahwarna5.
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 187/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2014 — MUSTOFA Als TOPA Bin PARLAN
245
  • Putusan No.187/Pid.B/2014/PN.SKY.Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin, melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa AHMAD SAIFULSYAH sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri, barang yang diambil terdakwa dari rumah saksi korban berupa 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inch, 1 (satu) buah charger laptop warnahitam merk Toshiba, 1 (satu) buah optical mouse merk Cobra warna biru dan 1 (satu)buah tas ransel warna hitam merk Acer, sebelumnya laptop dan barangbaranglainnya
    saksi korban, saksi mengenal terdakwakarena saksi pernah datang ke rumah saksi untuk menemui Aria Mirza, berdasarkanketerangan dari terdakwa saat pemeriksaan di kepolisian laptop tersebut dijualterdakwa kepada salah satu counter hp di daerah pangkalan balai tepatnya di depanBank Sumsel Pangkalan Balai, saksi tidak ada memberikan jjin kepada saksi korbanuntuk mengambil 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inch, 1(satu) buah charger laptop warna hitam merk Toshiba, 1 (satu) buah optical
Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/ Pid.B / 2016/ PN.Sda
Tanggal 13 Juli 2016 — ANDI HASPIUDIN
8210
  • Laksana Indah Jaya, pada saat dilakukan penangkapandidapatkan barang bukti berupa rupiah palsu yang disimpan olehterdakwa sebanyak 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluh ribu)dengan pecahan 100.000 dan 50.000 sedangkan untuk rupiah palsusebanyak 250.000, disimpan oleh saksi Arcan.Hal 5 dari 24 Hal.Put.Nomor:139/Pid.B/2014/PN.Skt.Bahwa untuk fisik rupiah palsu yang disimpan oleh terdakwa memiliki ciriwarna buram atau tidak jelas, angka nominal dan tulisan Bank Indonesiatidak kasar jika diraba, Optical
    Terdapat OVI (optical variable Ink) yang tidak dapat berubah warna jikadilihat dari sudut pandang tertentu ; Logo Bank Indonesia atau Rektoverso pada bagian depan dan belakangposisinya tidak Presisi (tidak lurus) apabilas diterawang ;Bahwa perbedaan uang palsu dengan uang aseli adalah sebagai berikut : Rupiah Palsu warna uang buram (tidak terang dan tidak jelas), uangrupiah asli warna terang dan jelas ; Rupiah Palsu angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakaswar apabila diraba, sedangkan
    uang rupiah asli angka nominal dantulisan Bak In donesia bila diraba terasa kasar ; Rupiah palsu terdapat OVI (Optical Variable Ink) yang tidak dapatberubah warna jika dilihat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiah asliterdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warna jika dilihatdari sudut pandang tertentu ;Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarknnaya dan tidak keberatan ;3.
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1144/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Nopember 2015 — EPI DAMAN KARNAWAN BIN SARMAN ; UUS LUKMAN MAHDI HUSNIDAYA ALS ANJANI BIN AMIN
9718
  • 100.000, 2004 ZEK691628 PALSUDi 100.000, 2004 XKH25498 1 PALSU3. 100.000, 2004 ODB379131 PALSU4, 100.000, 2004 IEEM670071 PALSU5. 100.000, 2004 WW FEF050279 PALSU6. 100.000, 2004 WBK744912 PALSU7. 100.000, 2004 Z.CN242743 PALSU Rincian tersebut diatas tidak sesuai dengan ciriciri keaslian uang rupiah denganKlasifikasi sebagai berikut :a Bahan Uang : palsu/memendarb Benang pengaman : palsu/dicetakc Mikro teks : palsu/tidak terbacad Tanda air : palsu/tidak adae Nomor seri : palsu/tidak memendarf Optical
    100.000, 2004 ZEK691628 PALSUDi 100.000, 2004 XKH25498 1 PALSUZe 100.000, 2004 ODB379131 PALSU4, 100.000, 2004 IEEM670071 PALSU5; 100.000, 2004 WW FE050279 PALSU6. 100.000, 2004 WBK744912 PALSUTes 100.000, 2004 IZCN242743 PALSU Rincian tersebut diatas tidak sesuai dengan ciriciri keaslian uang rupiah denganKlasifikasi sebagai berikut :a Bahan Uang : palsu/memendarb Benang pengaman : palsu/dicetakc Mikro teks : palsu/tidak terbacad Tanda air : palsu/tidak adae Nomor seri : palsu/tidak memendarf Optical
    XKH25498 1 PALSU3. 100.000, 2004 ODB379131 PALSU4. 100.000, 2004 IEEM670071 PALSU5. 100.000, 2004 WW FF050279 PALSU6. 100.000, 2004 WBK744912 PALSU7. 100.000, 2004 ZCN242743 PALSU Bahwa rincian tersebut tidak sesuai dengan ciriciri keaslian uang rupiah denganKlasifikasi sebagai berikut :a Bahan Uang : palsu/memendarb Benang pengaman: palsu/dicetakc Mikro teks: palsu/tidak terbacaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2015/PN.Bdg.d Tanda air : palsu/tidak adae Nomor seri : palsu/tidak memendarf Optical
    HASIL1. 100.000, 2004 ZEK691628 PALSU2. 100.000, 2004 XKH25498 1 PALSU3. 100.000, 2004 ODB379131 PALSU4. 100.000, 2004 IEEM670071 PALSU5. 100.000, 2004 WW FEF050279 PALSU6. 100.000, 2004 WBK744912 PALSU7. 100.000, 2004 ZCN242743 PALSU Rincian tersebut diatas tidak sesuai dengan ciriciri keaslian uang rupiah denganKlasifikasi sebagai berikut :abCcdBahan Uang : palsu/memendarBenang pengaman : Palsu/dicetakMikro teks : palsu/tidak terbacaTanda air : palsu/tidak adaNomor seri : Palsu/tidak memendarf Optical
    100.000, 2004 ZEK691628 PALSU2. 100.000, 2004 XKH25498 1 PALSU3. 100.000, 2004 ODB379131 PALSU4. 100.000, 2004 IEEM670071 PALSU5. 100.000, 2004 WW FEF050279 PALSU6. 100.000, 2004 WBK744912 PALSU Pe 100.000, 2004 IZCN242743 PALSU Rincian tersebut diatas tidak sesuai dengan ciriciri keaslian uang rupiah denganKlasifikasi sebagai berikut :i Bahan Uang : palsu/memendarj Benang pengaman : palsu/dicetakk Mikro teks : palsu/tidak terbaca1 Tanda air : palsu/tidak adam Nomor seri : palsu/tidak memendarn Optical
Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 275/ Pid.B / 2016/ PN.Sda ;
Tanggal 13 Juli 2016 — ANDI HASPIUDIN
9511
  • terhadap terdakwa dan saksiArcan di Penginapan Laksana Indah Jaya, pada saat dilakukanpenangkapan didapatkan barang bukti berupa rupiah palsu yangdisimpan oleh terdakwa sebanyak 8.250.000, (delapan juta duaratus lima puluh ribu) dengan pecahan 100.000 dan 50.000sedangkan untuk rupiah palsu sebanyak 250.000, disimpan olehsaksi Arcan.Bahwa untuk fisik rupiah palsu yang disimpan oleh terdakwamemiliki ciri warna buram atau tidak jelas, angka nominal dantulisan Bank Indonesia tidak kasar jika diraba, Optical
    Maret 2016 dengan Nomor surat B/413/I11/2016/Satreskrim saksi untuk datang di Polres Sidoarjo dengantujuan untuk meneliti barang bukti yang berupa uang pecahan Rp.100.000, dan pecahan Rp. 50.000, yang didapat dari penyitaanterdakwa ARCAN dan terdakwa ANDI HASPIUDIN dan saksi melihatuang tersebut ternyata palsu karena dengan cirriciri kalau uang palsuadalah :Warna uangnya buram (tidak terang dan tidak jelas) ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladiraba ;Terdapat OVI (optical
    Indonesia atau Rektoverso pada bagian depan danbelakang posisinya tidak Presisi (tidak lurus) apabilas diterawang ;e Bahwa perbedaan uang palsu dengan uang aseli adalah sebagaiberikut :e Rupiah Palsu warna uang buram (tidak terang dan tidak jelas), uangrupiah asli warna terang dan jelas ;e Rupiah Palsu angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasakaswar apabila diraba, sedangkan uang rupiah asli angka nominaldan tulisan Bak In donesia bila diraba terasa kasar ;e Rupiah palsu terdapat OVI (Optical
    Variable Ink) yang tidak dapatberubah warna jika dilihat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiahasli terdapat OVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warnajika dilinat dari sudut pandang tertentu ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarknnaya dan tidak keberatan ;3.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/ Pid.B / 2016/ PN.SDA ;
Tanggal 13 Juli 2016 — ARCAN
182
  • 2016 dengan Nomor surat B/413/III/2016/Satreskrim saksi untuk datang di Polres Sidoarjo dengan tujuan untukmeneliti barang bukti yang berupa uang pecahan Rp. 100.000, danpecahan Rp. 50.000, yang didapat dari penyitaan terdakwa ARCAN danterdakwa ANDI HASPIUDIN dan saksi melihat uang tersebut ternyata palsukarena dengan Cirriciri kalau uang palsu adalah :e Warna uangnya buram (tidak terang dan tidak jelas) ;e Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabiladiraba ;e Terdapat OVI (optical
    (Optical Variable Ink) yang tidak dapat berubahwarna jika dilinat dari sudut pandang tertentu, sedang rupiah asli terdapatOVI (Optical Variable Ink) yang dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang tertentu ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarknnaya dan tidak keberatan ;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 501/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL BIN MUHAMMADIYAH
639
  • nomor seriWAE865277 dengan uang yang berada diwarung dan diketahui berbedasehingga selanjutnya saksi RANDY melaporkan kepada saksi ROMMYselaku pemilik toko yang kKemudian mengamankan terdakwa bersamasamadengan saksi RANDY kemudian membawa terdakwa dan uang yang dipakaibelanja oleh terdakwa dimana keduanya memiliki nomor seri yang sama kePolres Balikpapan ; Bahwa dengan menggunakan metode 3D (Dilihat, Diraba danDiterawang) diketahui uang rupiah asli dan gambar pahlawan terlihat jelasdan tegas , OVI (Optical
    Bahwa dengan menggunakan metode 3D (Dilinat, Diraba danDiterawang) diketahui uang rupiah asli dan gambar pahlawan terlihat jelasdan tegas, OVI (Optical Variable Ink) yang akan berubah warna dari warnakuning keemasan menkadi hijau apabila dilihat dari sudut pandang tertentusedangkan uang rupiah palsu warna dan gambar pahlawan tidak jelas dantegas serta OVI tidak berubah warna, dengan diraba gambar pahlawan,lambang burung garuda, angka nominal uang rupiah asli akan terasa kasar(cetak intaglio) sedangkan
    Nomor Seri : Palsu tidakberubah warna jika disinar dengan ultraviolet ; Rectoverso Tidak membentuklogo BI jika diterawang ; Mikro Teks Tidak terbaca /tidak ada ; Bahwa ahli meneliti dan menyimpulkan hasil temuan uang yangdiragukan keasliannya dengan tehnik 3D yaitu Dilihat, uang rupiah asli warna dan gambar pahlawan terlihat jelasdan tegas, OVI (Optical Variable Ink) yang akan berubah warna dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat daari sudutpandang tertentu, sedangkan uang rupiah
    palsu warna dan gambarpahlawan tidak jelas dan tegas, serta OVI (Optical Variable Ink) tidakberubah warna : Diraba, gambar pahlawan, lambang burung garuda, angkanominal uang rupiah asli akan terasa kasar apabila diraba (cetakintaglio), sedangkan uang rupiah palsu) akan terasa licin ; Diterawang, tanda air dibagian muka sebelah kanan dibawahburung Garuda akan terlihat apabila diterawangkan kearah cahaya.Gambar salling isi (Rectoverso) dibagian muka sebelah kiri akan terlihatutuh dan membentuk logo
Putus : 14-08-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1430 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT.
Tanggal 14 Agustus 2013 — KHOE LIE TJIAU alias LILY
550
  • ------------------ Foto copy Faktur Penjualan KIU 003661 (telah dicocokkan dengan aslinya) ;-- Foto copy Sertifikat Merek BONIA FASHION PTE LTD (telah dicocokkan dengan aslinya) ;--------------------------------------------------------------------------------- Foto copy Sertifikat Merek BONIA INTERNATIONAL HOLDINGS PTE LTD Foto copy Letter of Authorisation tanggal 11 April 2011 oleh Bonia International Holdings Pte Ltd kepada Kingdom Optical
    (S) Pte Ltd berikut asli terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indonesia ;----------------------------------------- Foto copy Letter of Authorisation tanggal 22 Juli 2011 oleh Bonia International Holdings Pte Ltd kepada Kingdom Optical (S) Pte Ltd berikut asli terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indonesia ;--------------------------------------------------------- Foto copy Letter of Appointment tanggal 1 Agustus 2011 oleh Bonia International Holdings Pte Ltd kepada Kingdom
    Optical (S) Pte Ltd berikut asli terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indonesia ;----------------------------------------- Foto copy Distribution Agreement between Kingdom Optical (S) Pte Ltd and PT.Optindo Suryatama (telah dicocokkan dengan aslinya) berikut asli terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indoneisa ;----------------------------------------- Foto copy Letter of Authorisation tanggal 1 Januari 2011 oleh Kingdom Optical (S) Pte Ltd kepada PT.Optindo Suryatama berikut
    asli terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indonesia ;--------------------------------------------------------------------- Foto copy Letter of Authorisation to act on behalf of Kingdom Optical (S) Pte Ltd tanggal 19 April 2011 (telah dicocokkan dengan aslinya) berikut asli terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indonesia ;----------------------------------------- Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Optindo Suryatama (telah dicocokkan dengan salinan resminya) ;-----
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Rinna Herlinda
Terbanding/Penggugat : Aria Indra Laksana
8453
  • Bahwa sampai diajukannya gugatan ini Tergugat masih tetap aktif dalammenjalankan usahanya di bidang Optical yang berlokasi di jl. Siliwangi No114 Cirebon;.
    Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir,kabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha Tergugat untuk menghindari harta kekayaan ataumengalihkannya kepada pihak lain maka Penggugat mohon kepada MajelisHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 401/Pdt/2016/PT.BDGHakim yang Memeriksa dalam perkara ini untuk dapat meletakan Sitajaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap Tanah dan Bangunan milik Tergugatyang saat ini digunakan Toko Optical tersebut tepatnya di jalan Siliwangi No114 Kota Cirebon;Bahwa cukup
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 6 Juli 2015 — SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI
354
  • Optical Variable Ink : Palsu di cetak satu warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna.. Cetak Intaglio : Palsu terasa halus bila di raba..
    Optical Variable Ink : akan berubah warna bila dilihat dari sudut pandangtertentu.. Cetak Intaglio : Terasa kasar bila di raba tulisan Bank Indonesia, gambarpahlawan dan tulisan nominal uang..
    Optical Variable Ink : akan berubah warna bila dilihat dari sudut pandangtertentu.. Cetak Intaglio Terasa kasar bila di raba tulisan Bank Indonesia, gambarpahlawan dan tulisan nominal uang..
    Optical Variable Ink Palsu di cetak satu warna ketika dilihat dari sudutpandang tertentu tidak berubah warna. Cetak Intaglio Palsu terasa halus bila di raba. Kode Tunanetra Tidak ada Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SYOPIAN HADI alias SULTAN bin HADI, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015, Terdakwa bertemudengan Sdr. Maksum untuk membicarakan pembelian uang UBCN atau uangBrasil.Bahwa Sdr.
Putus : 13-07-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 187/Pid.B/2010/ PN.Tsm
Tanggal 13 Juli 2010 —
243
  • berwenang untuk memeriksa perkara ini, telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta dengan sengaja membuat atau meniru uangkertas palsu dengan maksud akan diedarkan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah membuatuang kertas palsu dengan meniru uang pada uang kertas asli yang dilakukan dengancara : Membuat/menyediakan alat sablon yang digunakan untuk membuat Water Mark(tanda air) gambar Pahlawan Nasional dan membuat Optical
    Variable Ink pas logoBI yang akan berubah dari warna Magenta menjadi hijau apabila menggunakansinar ultra violet, dan menyablonkannya pada kertas HVS warna putih sehinggahasilnya menyerupai tanda air dan optical variable ink pada mata uang kertas palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Setelah terdakwa berhasil membuat tanda air dan optical variable ink pada matauang kertas palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut dengancara seperti tersebut diatas, kemudian terdakwa
    uang kertas palsu ;* 1 (satu) botol warna kuning lem fox dan 1 botol lem UHU warna biru yang digunakanuntuk menempelkan benang pengaman ;* 1 (satu) lembar kaca ukuran tebal 5 milimeter, lebin kurang 35 cm panjang lebihkurang 60 cm digunakan sebagai alas pemotong uang palsu ; Alumunium foil digunakan untuk membuat benang pengaman ; 2 (dua) buah botol tinta sablon terdiri dari warna merah dan kuning mas yangdigunakan untuk campuran warna ;* 1 (satu) buah lampu ultra violet untuk mengecek/melihat optical
    (lima puluh ribu rupiah ) tidak memenuhi ciriciri uang asli yang dikeluarkan oleh Bank yaitu yang pertama mengenai unsur pengamanan bagian depanyang meliputi angka nominal tulisan Bank Indonesia, bahan terbuat dari kapas yangapabila di raba terasa kasar, pada gambar burung garuda di cetak timbul dan terasakasar apabila di raba, gambar logo BI beradu tepat saling mengisi, tulisan lambang Bitersembunyi dan hanya dapat di lihat dari sudut pandang tertentu, water mark (tandaair), optical variable ink
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : DANGIR MULYADI,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sudarsono Hari Prasetyo, SH
5426
  • Cucut No.21 RT.04 RW.10 KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap ; Agama SBIR) PC IBM Lenovo; 0 2222 2nn ene ne nn nnee Keyboard) =sseeenese eee ee seein nee eneeesenene nee eeeentee Rennie Optical Scroll Mouse;> 15 LCD Monitor; > HP Laser Jet P1006; 00 202002022> UPS 600 VA; 00 nn nnn nnn nnn none nn cn nn nce n none nncnnnnnne294. Disita dari saksi AMIR FATAH, SE. (Sekdes Gentasari Kec.
    Kroya)= 1 (satu) unit computer Merk Lenovo yang terdiri dari: > PC IBM Lenovo; nn nano nnn nnn nnn ncn ncn ccna KeybOard) ssnnssseesssennsennnesssssseeenennnnsssmassen naniensaamsssecnnatene& Optical Sorell MOUSe i eenenesincenanennnnncanimemenannnnnnmmememnnnniniis> 15" LGD MOGINItGh; =m mannan nnn nmin nner> HP Laser Jet P1006; nn ence nnn nnn> UPS 600 VA; 22nn nnn nn nnn nnn ncn nnn cnn ncn cnccncns 1 (satu) bendel dokumen Anggaran APBDes Tahun anggaran 2008desa Gentasari Kec. Kroya Kab.
    Disita dari saksi SUWARSO (Sekdes Desa Karangturi KecamatanKroya) D@rUpa: 22nn monn anne nnn nnn nner cn nn nncnnnn nna= 1 (Satu) unit computer Merk Lenovo yang terdiri dari : PCOIBM LSRGVO) sssnecsnnssnnnencsioncmnanannnnnecaninmenncnnninnnnaaiaeaancnnbebnns> Keyboard; 2n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nncn cnn canna> Optical Scroll Mouse; 00200e0nennseo=> 15 LCD Monitor, 222 2nnn nn nn nnn nnn HP Laser Jet P1006) sseqeseecceneeeeceeeeeemeeeentesneeeemnesneenen UPS 600 VAS nnnen conse nnn ncnnsnnnnocnsncnnnnsanansecnnneramesonnasannasHal
Register : 11-10-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 421/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6532
  • T34 atau Ex Toko ONO, sebagaimana tersebut dalam : SURAT IJINPENEMPATAN BEDAK NOMOR : 07 Tahun 2010, tanggal 23 Agustus 2010,atas nama anak kedua : INES RENJANA PUSPITASARI, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya Panglima Sudirman Tmur : Istana Optical Selatan : Pasar Barat : Toko JakartaUntuk selanjutnya disebut : OB YEK SENGKETA IV.Bahwa untuk obyek sengketa IV ini sementara dikuasai oleh PT.
    OBYEK SENGKETA IV, berupa :Satu buah RUKO yang berdiri diatas tanah negara / Pemkot dengan status hakpakai selamanya yang terletak di Jalan Raya Panglima Sudirman nomor : 169 171, Kota Probolinggo, atau dikenal dengan sebutan : Bedak Pasar Baru No.T34, atas nama : INES RENJANA PUSPITASARI, dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya Panglima Sudirman Tmur : Istana Optical Selatan : Pasar Barat : Toko Jakarta5.
    T34atau Ex Toko ONO, sebagaimana tersebut dalam Surat Ijin Penempatan BedakNomor : 07 Tahun 2010 tanggal 23 Agustus 2010 atas nama anak kedua : InesRenjana Puspitasari dengan batasbatas : Utara : Jalan raya Panglima Sudirman Timur : Istana Optical Selatan : Pasar Barat : Toko Jakarta4 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2013 telah berdamaidan mencapai kesepakatan didalam perkara harta bersama yang diajukan oleh Penggugat kePengadilan Agama Probolinggo nomor perkara
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/ Pid.B/ 2012/ PN.Bms
Tanggal 13 Juni 2012 — MUHAMMAD THOYIB ABDUL QODIR als MOHAMAD bin KOMARI
832
  • biasa yang memendar di bawah sinar ultra violet.2 Bahan Pengaman :e Ada benang pengaman, yang merupakan pita yang ditempel dan tidakmemuat tulisan BI50000 berulangulang dan tidak berubah warna.3 Tanda Air (watermark) :e Terdapat tanda air yang tercetak tidak rapi dengan gambar yang tidakdapat diketahui.e TANDA PENGAMAN PADA TEKNIK CETAK UANG1 Invisible ink:e = Terdapat.2 Nomor Seri :e Dibawah sinar ultra violet tidak memendar dan tidak berubah warna,baik pada bagian kiri bawah maupun kanan atas.3 Optical
    TANDA PENGAMAN PADA TEKNIK CETAK UANG1 Invisible ink :e = Terdapat.2 Nomor Seri :e Dibawah sinar ultra violet tidak memendar dan tidak berubah warna,baik pada bagian kiri bawah maupun kanan atas.3 Optical Variable Ink :e Terdapat, hanya tampak tampak satu warna megenta.4 Micro Teks:e Tidak terbaca atau buram5 Visible ink :e Tidak memendarUl.
    ;e Bahwa pada nomor seri pada pecahan uang asli yang dikeluarkanBank Indonesia runtutan huruf dan angka dengan ukuran makinmembesar dan memedar di bawah sinar ultraviolet, bagian kiribawah di bawah sinar ultra violet memedar hijau, bagian kanan atasdi bawah sinar ultraviolet memedar oranye, pada uang kertas palsumilik terdakwa nomor seri di bawah sinar ultraviolet tidakmemedar dan tidak berubah warna baik pada bagian kiri bawahmaupun kanan atas;f Bahwa benar pada uang kertas asli bank Indonesia Optical
    variableInk tinta berubah warna logo BI akan berubah dari magentamenjadi hijau bila dilihat dari sudut pandang tertentu sedangkanpada wang kertas palsu milik terdakwa optical variable ink tintatidak berubah warna hanya tampak satu warna magenta;g Bahwa pada uang kertas asli pecahan Bank Indonesia mikro teks /terdapat tulisan mikro BI yang bisa dibaca dengan kaca pembesardan pada uang kertas palsu milik terdakwa mikro teks tidak terbacaatau buram;h Bahwa pada uang kertas asli pecahan Bank Indonesia
    Optical Variable Ink : Terdapat, hanya tampak tampak satu warnamegenta.4. Micro Teks : Tidak terbaca atau buram5. Visible ink : Tidak memendarIll. TANDA PENGAMAN LAINNYA311. Latent Image : Tidak ada.2. Rectoverso : Bukan merupakan satu kesatuan yang utuh.weIntaglio : Tulisan dan gambar licin.5.
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 25 Juli 2016 — HABIB DARMAWAN ALS WAWAN ALS AGUS BIN ANWAR MA'RUF (TERDAKWA)
579
  • kepulauanIndonesia akan memendar di bawahVisible InkTinta gambar kepulauan Indonesiatidak memendar di bawah sinar sinar Ultraviolet dengan gambar danultravioletwarna yang jelasNomor Seri Nomor SeriRuntutan huruf dan angka denganDi bawah sinar ultraviolet tidakukuran makin membesar akanmemendar dan tidak bembahmemendar di bawah sinar ultravioletBagian kiri bawah di bawah sinarultraviolet memendar hijau Bagiankanan atas di bawah sinar ultravioletmemendar orangewarna baik pada bagian kiri bawahmaupun kanan atas Optical
    kepulauanTinta gambar kepulauan IndonesiaIndonesia akan memendar di bawahtidak memendar di bawah sinarsinar Ultraviolet dengan gambar danultravioletwarna yang jelas Nomor Seri Nomor SeriRuntutan huruf dan angka denganDi bawah sinar ultraviolet tidakukuran makin membesar akanjmemendar dan tidak bembahmemendar di bawah sinar ultravioletwarna baik pada bagian kiri bawahBagian kiri bawah di bawah sinarmaupun kanan atasultraviolet memendar hijau Bagiankanan atas di bawah sinar ultravioletmemendar orange Optical
    Variable Ink Optical Variable InkTinta berubah warna Logo BI akanTinta tidak berubah warna hanyaberubah dari warna kuning keemasantampak satu warna coklatmenjadi hijau bila dilinat dari sudut/keemasanpandang tertentu Mikro Tes Mikro TesDi bagian depan sebelah kananTidak terbaca atau buramgambar pahlawan terdapat hurufmikro BI yang hanya dapat dibacadengan kaca pembesar Di bagianpinggir sebelah kanan di sampinggedung DPR/ MPR. terdapat tulisanmini BANK INDONESIA yang dapatdibaca dengan kasat mata
    kepulauan Indonesiatidak memendar di bawah sinar sinar Ultraviolet dengan gambar danultravioletwarna yang jelas3 Nomor Seri Nomor SeriRuntutan huruf dan angka denganDi bawah sinar ultraviolet tidakukuran makin membesar akanmemendar dan tidak bembah memendar di bawah sinar ultravioletBagian kiri bawah di bawah sinarultraviolet memendar hijau Bagiankanan atas di bawah sinar ultravioletmemendar orange warna baik pada bagian kiri bawahmaupun kanan atas hal. 30 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Bms Optical
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 515/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
H. ROBBY SANUSI MR, LC
12747
  • yangdidalamnya berisi 51 (lima puluh satu) bundle lembar uang kertas dollaramerika pecahan US $100 (seratus dollar amerika) seri gambarFRANKLIN emisi tahun 2009A berjumlah 5095 (lima ribu Sembilanpuluh lima) lembar tanpa nomor seri dan barang pembanding/specimen berupa 1 (satu) lembar uang kertas amerika pecahanUS$100 (seratus dollar amerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun2009A dengan nomor seri LF92887179F yang telah dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan instrument regula 4307 dan regulamagnetico optical
    uangkertas dollar amerika pecahan US $100 (seratus dollar amerika) serigambar FRANKLIN emisi tahun 2009 berjumlah 10.400 (sepuluh ribuempat ratus) lembar tanpa nomor seri dan barang pembanding/specimen berupa 1 (satu) lembar uang kertas amerika pecahanUS$100 (seratus dollar amerika) seri gambar FRANKLIN emisi tahun2009A dengan nomor seri LF92887179F yang telah dilakukanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2021/PN Jkt.Selpemeriksaan dengan menggunakan instrument regula 4307 dan regulamagnetico optical
    Optical VariableInk Tidak terlihat jelas Terjadi perubahan Pada warna dengan sudutangka 100 pandang yangberbeda berubahmenjadi keemasan6. Teknik Cetak Tidak terlihat jelas Teknik cetak datar,cetak dalam dancetak tinggi7.
    Optical Variable Ink Pada angkaTidak terlihatTerjadi perubahan 100 jelas warna dengan sudutpandang yang berbedaberubah menjadikeemasan6. Teknik Cetak Tidak terlinat Teknik cetak datar,jelas cetak dalam dan cetaktinggi7.