Achmad Mulyono ;Bahwa terhadap piutang Negara macet atas nama Para Penggugatdengan jaminannya antara lain berupa SHM No.900/ Sekuro telahTergugat I serahkan pengurusan dan penagihannya kepada Tergugat IIdengan surat Nomor : R.238KC.VII/ADK/KRD/10/2003 tanggal 20Nopember 2003 dan selanjutnya telah diterima penyerahannya olehTergugat II sebagaimana terbukti dalam surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 februari 2004 perihal PenerimaanPiutang Negara atas nama Achmad Mulyono dan Hajjah Dewi

Dalil yang demikian sungguh merupakan dalil yangmengadaada dan tidak layak untuk dipertimbangkan ;Bahwa perkembangannya Para Penggugat tidak memenuhi kewajibanuntuk melunasi pinjamannya pada Tergugat I sesuai yang telahdiperjanjikan ;14Sebelum pengurusan/penagihannya diserahkan kepada Tergugat II, denganitikad baik dan demi menjaga nama baik Para Penggugat, Tergugat I telahmemberikan kesempatan kepada Para Penggugat untuk melunasi hutangnyasecara baikbaik.

Achmad Mulyono ;e Bahwa terhadap piutang Negara macet atas nama Para Penggugatdengan jaminan antara lain berupa SHM No.900/Sekuro tersebut, telah30Tergugat I serahkan pengurusan dan penagihannya kepada Tergugat IIdengan surat Nomor : R.238KC.VIII/ADK/KRD/10/2003 tanggal 20Nopember 2003 selanjutnya telah diterima penyerahannya olehTergugat II sebagaimana terbukti dalam surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06 Februari 2004 perihal PenerimaanPiutang Negara atas nama Achmad Mulyono dan Hajjah

Achmad Mulyono(Penggugat I) telah diserahkan pengurusan/penagihannya oleh Tergugat I kepada,Tergugat II, dan pengurusan piutang negara tersebut telah diterima oleh KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Semarang pada tanggal 6 Februari2004 (bukti T.13 dan bukti T.II2) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I13 dan bukti T.II1 yang masingmasing berupa foto copy Surat Nomor : SP3N102/PUPNC.15.01/2004 tanggal 06Pebruari 2004, ternyata bahwa pengurusan/penagihan Piutang Negara a.n. H.

2i Hukum Acara Perdata.Tidak/belum dibayarnya biaya perkara yang disebabkan Karena penagihannya tidak dilakukan secara resmi, tidak dapat mengakibatkan diputusnyeperkara dengan keputusan akhir, sedangkan menurut Pengadilan Tinggi masihdiperlukan pemeriksaan tambahan untuk melengkapi pemeriksaan pokok perkaranya.

Ada satu syarat lagiyang harus dipenuhi agar suatu faktur pajak dapatdiperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, yaitu PPN atas faktur pajak tersebut dapat ditagihkepada penjual atau pemberi jasa dimana salah satumekanisme penagihannya menurut KEP754/PJ./2001adalah dengan diterbitkannya SKPKB/SKPKBT;16) Bahwa sesuai ketentuan tersebut, maka pajak masukan yangdinyatakan tidak ada dalam jawaban konfirmasi, dapatdikreditkan hanya apabila KPP domisili PKP Penjual telahmenerbitkan SKPKB

Ada satu syarat lagiyang harus dipenuhi agar suatu faktur pajak dapatdiperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, yaitu PPN atas faktur pajak tersebut dapat ditagihkepada penjual atau pemberi jasa dimana salah satumekanisme penagihannya menurut KEP 754/PJ./2001adalah dengan diterbitkannya SKPKB/SKPKBT;16) Bahwa sesuai ketentuan tersebut, maka pajak masukan yangdinyatakan tidak ada dalam jawaban konfirmasi, dapatdikreditkan hanya apabila KPP domisili PKP Penjual telahmenerbitkan SKPKB

Ada satu syarat lagiyang harus dipenuhi agar suatu faktur pajak dapatdiperhitungkan sebagai Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, yaitu PPN atas faktur pajak tersebut dapat ditagihkepada penjual atau pemberi jasa dimana salah satumekanisme penagihannya menurut KEP 754/PJ./2001adalah dengan diterbitkannya SKPKB/SKPKBT;16) Bahwa sesuai ketentuan tersebut, maka pajak masukan yangdinyatakan tidak ada dalam jawaban konfirmasi, dapatdikreditkan hanya apabila KPP domisili PKP Penjual telahHalaman 42 dari

Karenanya sangat wajarPenggugat menuntut Tergugat agar menyatakan membatalkan dan menarik kembalisuratsurat penagihannya dari Penggugat, mengajukan permintaan maaf kepadaPenggugat baik secara langsung maupun melalui 3 (tiga) media massa selama 3(tiga) hari berturutturut;13. Bahwa kerugian Immateriil yang diderita oleh Penggugat sebagai Perusahaan akibattagihan yang tidak berdasar dari Tergugat jika dinilai dengan uang adalah sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);14.

Dan sebagaikonsekwensinya juga sangatlah beralasan Pengadilan menghukum Tergugat untukmembatalkan dan menarik kembali suratsurat penagihannya terhadap Penggugatdan meminta maaf baik secara langsung maupun melalui media massa nasional;15.Bahwa mengingat dalildalil dan buktibukti yang tidak dapat diragukankebenarannya, maka Penggugat mohon agar diputuskan secara serta merta(Uitvoerbaar bij vooraad) walau ada verzet, banding maupun kasasi;Dalam Provisi:16.

Gapura Mediterania, namun terdakwa tidak menyetorkan uang besertalist penagihannya kepada bagian Admin Kolektor pada PT. Sukanda Djayasebanyak kurang lebih sejumlah Rp 107.743.763,00 (Seratus tujuh juta tujuh ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah) sejak bulan Mei 2020 yaitudengan rincian sebagai berikut :a. No kwitansi YOG200500454 tertanggal 22 Mei 2020 senilai Rp 13.547.729,00 dariPT Gapura Mediterania Resto.b.

Gapura Mediterania, namun terdakwa tidak menyetorkan uang besertalist penagihannya kepada bagian Admin Kolektor pada PT.

Gapura Mediterania, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang beserta list penagihannya kepada bagian Admin Kolektor padaPT.

telah mengalami penunggakan pembayaranantara lain : 2 Atas tunggakan pembayaran Saudara Didik berupa pinjaman dari Tergugatberbentuk barang berupa HP senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tentang honor (fee) seketika itu pula telah dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat; 22222222222 ooo nono enn e ee Atas tunggakan pembayaran dari Penjual Sate di Jalan Menanggal Surabaya,jumlah pinjaman dari Tergugat hanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), yang pernah dibantu penagihannya

penunggakanpembayaran antara lain : Atas tunggakan pembayaran Saudara Didik berupa pinjaman dari PenggugatRekonpensi berbentuk barang berupa HP senilai Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), tentang honor (fee) seketika itu pula telah dibayar oleh PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi ; Atas tunggakan pembayaran dari Penjual Sate di Jalan Menanggal Surabaya,jumlah pinjaman dari Penggugat Rekonpensi hanya sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), yang pernah dibantu penagihannya

WOM Financedimana Terdakwa bekerja sebagai coordinator penagihannya hingga padasetoran terakhir dan pelunasan Terdakwa menyuruh saksi ke PT.

WOM Financedimana Terdakwa bekerja sebagai coordinator penagihannya hingga padaHal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN JMRsetoran terakhir dan pelunasan Terdakwa menyuruh saksi ke PT.

Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perjanjian kredit dalam Akta Perjanjian Kredit No. 49 tanggal 19 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Asrul Hakim, SH, sepanjang tidak mengenai besarnya bunga 2.25 % perbulan (Pasal 2a), pembayaran denda keterlambatan sebesar 0.5 % perhari dihitung dari kewajiban tunggakan (Pasal 4), dan biaya pengacara atau wakil lain untuk menagih dalam hal debitur (Para Tergugat) lalai memenuhi kewajibannya (Pasal 5) serta hak untuk menetapkan sendiri jumlah penagihannya

untuk dikabulkan sebagian, dengan amarsebagaimana tersebut dibawah nanti ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis telah melakukan koreksi terhadapketentuan Pasal 2 huruf a, Pasal 4 dan Pasal 5 dari Akta Perjanjian Kredit No. 49 tanggal19 September 2006 yang telah memberi hakhak bagi Penggugat atas dasar bertentangandengan asas kepatutan, maka Majelis perlu juga untuk mempertimbangkan ketentuan Pasal7 Akta Perjanjian Kredit aguo yang berisi hak secara sepihak bagi Kreditur untukmenetapkan sendiri jumlah penagihannya

terhadap debitur (Para Tergugat) berupa hutangpokok, bunga, administrasi dan biaya lainnya ;Menimbang bahwa atas dasar ketentuan Pasal 7 Akta Perjanjian Kreditaquo, Penggugat telah menetapkan secara sepihak jumlah penagihannya terhadap debitur(Para Tergugat) berupa hutang pokok, bunga, biaya administrasi dan biaya lainnya yangdihitungnya/ ditetapkannya dengan merujuk pada ketentuanketentuan Pasal 2a, Pasal 4dan Pasal 5 Akta Perjanjian tersebut ;Menimbang bahwa ketentuan Pasal 7 Akta Perjanjian Kredit

Pajak Masukan yang dapatdikreditkan;Bahwa jadi tidaklah benar pendapat yang menyatakanbahwa suatu Faktur Pajak dapat diperhitungkan sebagaiPajak Masukan yang dapat dikreditkan hanya sematamata berdasarkan karena PPN atas Faktur Pajak tersebuttelah dibayar;Bahwa ada satu syarat lagi yang harus dipenuhi agarsuatu Faktur Pajak dapat diperhitungkan sebagai PajakMasukan yang dapat dikreditkan, yaitu PPN atas FakturPajak tersebut dapat ditagih kepada penjual atau pemberijasa dimana salah satu mekanisme penagihannya

Pajak Masukan yang dapatdikreditkan;Bahwa jadi tidaklah benar pendapat yang menyatakanBahwa suatu Faktur Pajak dapat diperhitungkan sebagaiPajak Masukan yang dapat dikreditkan hanya sematamata berdasarkan karena PPN atas Faktur Pajak tersebuttelah dibayar;Bahwa ada satu syarat lagi yang harus dipenuhi agarsuatu Faktur Pajak dapat diperhitungkan sebagai PajakMasukan yang dapat dikreditkan, yaitu PPN atas FakturPajak tersebut dapat ditagih kepada penjual atau pemberijasa dimana salah satu mekanisme penagihannya

pendapat yang menyatakanbahwa suatu Faktur Pajak dapat diperhitungkan sebagaiPajak Masukan yang dapat dikreditkan hanya sematamata berdasarkan karena PPN atas Faktur Pajak tersebuttelah dibayar;Bahwa ada satu syarat lagi yang harus dipenuhi agarsuatu Faktur Pajak dapat diperhitungkan sebagai PajakMasukan yang dapat dikreditkan, yaitu PPN atas FakturHalaman 49 dari 61 halaman Putusan Nomor 1255 B/PK/PJK/2017Pajak tersebut dapat ditagih kepada penjual atau pemberijasa dimana salah satu mekanisme penagihannya

KODI memesan kepada Saksi SALEH, SE dengan cara barang materialpesan terlebin dahulu kKemudian dikirim dan pembayaranya Saksi SALEH,SE mempercayakan kepada Terdakwa untuk penagihannya. KemudianTerdakwa datang ke toko Saksi H.

KODI memesan kepada Saksi SALEH, SE dengan cara barang materialpesan terlebih dahulu kKemudian dikirim dan pembayaranya Saksi SALEH,SE mempercayakan kepada Terdakwa untuk penagihannya. KemudianTerdakwa datang ke toko Saksi H.

, hal inipun telah dipertegas bahwa setelah diterbitkannya Bilyet Giro dimaksud masih terdapat kesepakatan baru lagi;Bahwa pengertian mengenai jatun waktu menurut UndangUndangNo. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, di dalam penjelasan pasal demi pasal di dalamPasal 2 ayat (1): Yang dimaksud dengan utang yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagin adalah kewajiban untuk membayar utangyang telah jatuh waktu, baik karena telah diperjanjikan, karenapencepatan waktu penagihannya

suratbukti hak tagih (vide Imam Prajogo Suryohadibroto, SH. & DjojoPrakoso, SH., Surat Berharga, PT Bina Aksara, 1987, hal 78);Bahwa pengertian mengenai jatuh waktu menurut UndangUndang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Membayar Utang, di dalam Penjelasan Pasal DemiPasal di dalam Pasal 2 ayat (1): Yang dimaksud dengan utangyang telah jatuh waktu dan dapat ditagih adalah kewajiban untukmembayar utang yang telah jatuh waktu, baik karena telahdiperjanjikan, karena percepatan waktu penagihannya

Borwita Citra Prima CabangLamongan;Bahwa diatas terdakwa ada yang namanya Suvervisor finance ataupengawas keuangan yang mengawasi pekerjaan terdakwaBahwa mekanisme penagihannya erdakwa meminta data ke bagian kasir,setelah membawa data tagihan maka ia akan melakukan penagihan.

barang bukti dalamperkara ini;Bahwa pada saat diperiksa Pimpinan Cabang, Terdakwa berjanji sanggupmengembalikan uang tagihan tersebut;Bahwa terdakwa pernah menitipbkan uang sebesar Rp.7.100.000, (Tujuh jutaseratus ribu rupiah) kepada Pimpinan Cabang tapi saksi tidak tahu untuk apauang itu;Bahwa tugas saksi adalah menyiapkan tagihan yang akan dibawa olehterdakwa berupa Nota Penagihan (NP) dan faktur;Bahwa system pelaporan NP dan faktur dibawa pagi hari, dan sore harinyaterdakwa harus melaporkan hasil penagihannya

kepada saksi untuk dilakukanpengecekan lagi;Bahwa terdakwa harus menyetorkan uang hasil penagihannya kepada kasir;Bahwa Bila NP tersebut belum terbayar maka akan dibuatkan NP lagi;Bahwa ditunjukkan didepan persidangan didalam NP ini bila ada parafnyamaka itu berarti tidak terbayar, dan itu akan dimasukkan ke NP berikutnya;Bahwa bila di NP kedua masih ada tagihan maka akan ditunggu 1 (satu)minggu, bila tetap tidak ada pembayaran maka akan ditagih langsung;Bahwa Pada saat saksi menanyakan mengenai

dengan Pebruari 2016 dengangaji sebesar Rp. 2.200.000, setiap bulannya yang mana tugas terdakwaadalah memasarkan produk PT Supranusa Indogita berupa Karpet hewan danjga melakukan penagihan pada Customer ;Bahwa terdakwa selaku sales marketing telah melakukan penggelapan uangPT Supranusa Indogita yaitu pada tanggal 11 September 2015 sampai dengantanggal 19 Januari 2016 yang berkedudukan di JI Surabaya Krian KM 25 DesaTerungkulon Kecamatan Krian Kab Sidoarjo ;Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihannya

Marketingsetelah melakukan penagihan kepada para Konsumen uang hasilpenagihannya tidak disetorkan ke PT Supranusa Indogita ;e Bahwa terdakwa merupakan Karyawan PT Supranusa Indogita sejak tanggal 5Maret 2015 sampai dengan Pebruari 2016 sebagai Sales Marketing yangsetiap bulannya mendapat gaji sebesar Rp. 2.200.000, dan adapun tugas dantanggung jawab terdakwa memasarkan produk Supranusa Indogita berupakarpet hewan dan melakukan penagihan pada para konsumen ;e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihannya

Sumbermakmur oleh terdakwa sekitar 10 costamer yang penagihannya tidak diserahkan. Bahwa dari sekitar 10 costamer itu kerugian CV. Sumber makmur sekitar Rp.191.990.703, (seratus Sembilan puluh satu juta Sembilan ratus Sembilan puluhribu tujuh ratus tiga rupiah) Bahwa uangtersebut belum ada yang dikembalikan oleh terdakwa Bahwa prosedur penyetoran uang untuk penagihan pada CV.

Sumber Makmur yang pemiliknya BapakBONNY PIRONO.Bahwa ada sekitar 10 costamer yang penagihannya tidak diserahkan. bahwa dar sekitar 10 costamer itu kerugian CV. Sumber Makmur sekitar Rp.191.990.703, (seratus Sembilan puluh satu juta Sembilan ratus Sembilan puluhribu tujuh ratus tiga rupiah)Bahwa uang tersebut belum ada yang dikembalikan kepada CV. Sumber Makmur.Bahwa prosedur penyetoran uang untuk penagihan pada CV.

Sumber Makmur yang pemiliknya BapakBONNY PIRONO. bahwa ada sekitar 10 costamer yang penagihannya tidak diserahkan. bahwa Dari sekitar 10 costamer itu berapa kerugian CV. Sumber makmur kerugianCV.

tersebut diambil terdakwa untuk keperluanpribadi terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perusahaan PT.Mandiri Abadi Jaya Utomo;Bahwaterdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukannya sejak bulanOktober 2016 s/d bulan April 2017 dengan cara terdakwa menerima hasiluang penagihan dari para sales sebanyak 10 (Sepuluh) lembar surat jalanpenagihan berikut uang setorannya, setelah diterima terdakwa lalu dualembar daftar tagihan berikut uang setorannya diambil terdakwa, kemudiandua lembar surat jalan penagihannya

Mandiri Abadi Jaya Utomo hanya uang setorannyadari 8 (delapan) lembar surat jalan penagihan para sales lalu surat jalanpenagihannya diserahkan terdakwa kebagian pelunasan;Bahwa perbuatan terdakwa saat itu tidak diketahui oleh pihak perusahaandikarenakan uang setoran hari ini digunakan untuk menutupi uang setoranhari sebelumnya dan data penagihannya yang dipending terdakwa disimpandiberankas, sehingga terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiap haridengan cara sebagaimana tersebut diatas, sampai

MandiriAbadi Jaya Utomo;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukannya sejak bulanOktober 2016 s/d bulan April 2017 dengan cara terdakwa menerima hasiluang penagihan dari para sales sebanyak 10 (sepuluh) lembar surat jalanpenagihan berikut uang setorannya, setelah diterima terdakwa lalu dualembar daftar tagihan berikut uang setorannya diambil terdakwa, kemudiandua lembar surat jalan penagihannya tersebut disimpan/dipending dulu olehterdakwa didalam berangkas, sedangkan yang disetorkan terdakwa

Mandiri Abadi Jaya Utomo hanyauang setorannyadari 8 (delapan) lembar surat jalan penagihan para sales lalu surat jalanpenagihannya diserahkan terdakwa kebagian pelunasan;Bahwa perbuatan terdakwa saat itu tidak diketahui oleh pihak perusahaandikarenakan uang setoran hari ini digunakan untuk menutupi uang setoranhari sebelumnya dan data penagihannya yang dipending terdakwa disimpandiberankas, sehingga terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiap haridengan cara sebagaimana tersebut diatas, sampai

No. 1456 K/Pid/2010penagihan dari para pelanggan maka uang hasil penagihannya haruslangsung disetorkan kepada rekening pribadi saksi LINA atau kepadarekening perusahaan yang kemudian dicatat dalam buku pemasukancustomer ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

CENDERAWASIHSEJATI yang mana seharusnya setelah Terdakwa menerima uang hasilpenagihan dari para pelanggan maka uang hasil penagihannya haruslangsung disetorkan kepada rekening pribadi saksi LINA atau kepadarekening perusahaan yang kemudian dicatat dalam buku pemasukancustomer ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

carasebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa Dedi Firmansyah Bin Enjon yang bekerja diperusahaan Daniel Motor milik saksi Daniel Ronaldo Ibrahim sebagaiSales sejak tahun 2003 yang mempunyai tanggungjawab sebagai stokbarang, mengorder barang serta menagih uang hasil penjualanSparepart dari pelanggan dan terdakwa dan memiliki gaji sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya,dimana pada saat saksi Daniel Ronaldo Ibrahim melakukan pengecekanterhadap Bonbon yang jatuh tempo penagihannya

carasebagai berikut :e Bahwa bermula terdakwa Dedi Firmansyah Bin Enjon yang bekerja diperusahaan Daniel Motor milik saksi Daniel Ronaldo Ibrahim sebagaiSales sejak tahun 2003 yang mempunyai tanggungjawab sebagai stokbarang, mengorder barang serta menagih uang hasil penjualanSparepart dari pelanggan dan terdakwa dan memiliki gaji sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya,dimana pada saat saksi Daniel Ronaldo Ibrahim melakukan pengecekanterhadap Bonbon yang jatuh tempo penagihannya

PURBA, SH mengirim/mendistribusi pesanan sekolah melalui Terdakwa untuk Kabupaten Karo senilai Rp.1.710.000.000, (satu milyar tujuh ratus sepuluh juta rupiah) dan untuk KabupatenSibolga senilai Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan untuk KabupatenDeli Serdang senilai Rp. 1.890.000.000, (satu milyar delapan ratus sembilan puluh jutarupiah).Terdakwa bersama dengan EDIKSON GINTING mendistribusikan pesanantersebut ke sekolahsekolah dan untuk penagihannya saksi korban SAIDIN YUSUF Y.PURBA

Kemudian dari pengecekan tersebut, diketahui terdapatHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Stgnota pembayaran dari beberapa toko yang penagihannya dilakukanoleh salesman atas nama Sdr. Johan (Terdakwa) telah dipalsukan, yangmana ternyata terdapat beberapa toko yang telah melakukanpembayaran secara tunai dan uangnya telah diterima oleh Sdr. Johan(Terdakwa), namun terhadap uang yang telah dibayarkan olehbeberapa toko tersebut tidak diserahkan kepada CV.

Sarana MakmurSentosa Divisi Wilmar dan meminta kepada admin nota untukmelakukan pengecekan kembali terhadap notanota pembayaran, dansetelah dilakukan pengecekan diketahui ada nota pembayaran telahdipalsukan yang penagihannya dilakukan oleh salesman atas namaSdr. Johan (Terdakwa).

Sarana Makmur Sentosa Divisi Wilmar danmeminta kepada Saksi Irma Resti Aulia Alias Irma Binti Murzani untukmelakukan pengecekan kembali terhadap notanota pembayaran, dansetelah dilakukan pengecekan diketahui ada nota pembayaran telahdipalsukan yang penagihannya dilakukan oleh salesman atas namaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN StgSdr. Johan (Terdakwa).

Percepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan;c. Pengenaan sanksi atau denda oleh instansi yang berwenang;d.

Putusan pengadilan, arbiter atau majelis arbitrase.Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU, menyatakan:Yang dimaksud dengan Utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih adalahkewajibanuntukmembayar utang yang telah jatuhwaktu, baik karena telahdiperjanjikan, karena percepatan waktu = penagihannya sebagaimanadiperjanjikan, karena pengenaan sanksi atau denda oleh instansi yangberwenang, Maupun putusan pengadilan, arbiter atau majelis arbitrase.Sehingga berdasarkan : Penjelasan Pasal 2