Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1420/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : LAU CHU HEE Bin LAU NAI KIK Diwakili Oleh : ENI OKTAVIANI,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
58 — 47
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
58 — 47
RayaJuanda No. 52 Sedati Sidoarjo (barang bukti tersebut disita dalamperkara saksi CHEE KIM TIONG (Terdakwa dalam berkas terpisah)).Bahwa selanjutnya petugas Polisi melakukan interogasi terhadapsaksi CHEE KIM TIONG (Terdakwa dalam berkas perlara terpisah)dan saksi CHEE KIM TIONG mengaku meletakkan sabu tersebutatas perintah Terdakwa LAU CHU HEE Bin LAU NAI KIK, kemudianpetugas Polisi Ditresenarkoba Polda Jawa Timur melakukanpengembangan dan saksi Joko Prayitno dan saksi Akhmad Faturozi(petugas Polisi
Register : 19-11-2008 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0996/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
./ dalitdalil di alas tigitgat :, :g,p aa' KetuaAgatha Banyittlias segera inernefiksa dan mengadih *srkara se lannitriya ineniatelikan putusan yang amarnya berburtyi : Mengabulkan gusia tan Peng:gm:it ;Meneeraikan oerkawinan antara Penoguoat dong:anTerguoat.Membebankau biaya perlara menurut. bukum At au inernatuhkan putusan lain yang seadiladiliwa I'viennubang, bainva pada bari sidang yang ditetapkau Pifiggugat telah datanginfmphadap sendiri,, sedanokan Teroin3at datano ineriohadan &aptidaknaangirinikan
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Nurcahya Untung bin Didin Wahidin Untung) dengan Pemohon II (Hesti indah Handayani binti Yustus Dualangi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2007 di Kelurahan Pangkabinangae, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamnalate, Kota makassar;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perlara
Register : 15-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Tnk Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perlara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
77 — 11
mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan gugatan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraian, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perlara
Register : 05-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
21 — 5
21 — 5
Menetapkan biaya perlara menurut hukum;Atau : apabila Hakim Majelis Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan putusan yang seadiladilnya (Ex Aegou Et Bono);Menimbang, bahwa Para Pemohon dan anaknya beserta calon suaminya telahhadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar merekamenunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebutmencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.RUSYIDI AN ( Hakim Pengadilan Agama Palembang),sebagaimana laporan mediator tanggal 28 November 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak pula penah hadir setelahdilaksanakan mediasi dan tidal memebrikan jawaban sampai perlara
Register : 25-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 36/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 16 Februari 2012 —
13 — 6
13 — 6
PAGE 8PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perlara cerai gugat, dalampersidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2418/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perlara sejumiat. .7 Rp, 54 1000. (lima ratus empat puluh satu ribu tupiah):Demikian diputuskan dalam permusyawaratar Majelis yang dilsngsungkan pada hart Selasa tanggal 44 Juli 2017 M, bertepatan dengan tandga!l 16 Syawal . .. 4438. tH, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi,. Drs. Karna ddin dan Drs. . H. M.
Putus : 24-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207 K/PDT/2009 Tanggal 24 Februari 2009 — I WAYAN TUDE, VS PT. BALI RAGA WISATA,
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Pelawan Rekonvensi/Terlawan Konvensi;Menyatakan biaya perlara dalam perkara Rekonvensi Nihil;Hal. 10 dari 17 hal. Put No. 2207/Pdt/2009C.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Pembanding, semula Terlawan Konvensi/PelawanRekonvensi, untuk mebayar biaya perlara yang dalam tingkat bandingsebesar Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan Konvensi/Pelawan Rekonvensi/Pembanding pada tanggal 7 April2009, kemudian terhadapnya oleh Terlawan Konvensi/PelawanRekonvensi/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 April 2009, diajukan permohonan
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 17 Maret 2015 —
31 — 4
31 — 4
Penggugatmasih juga tidak pernah mendapat nafkah dan tidak pernah dipedulikanlagi oleh Tergugat6 Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut diatas, PenggugatTidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannyadengan Tergugat7 Bahwa berdasarkan uraian diatas , telah memenuhi alas an peceraiansebagamana diater dalamUndangUndang No 1 Tahun 1974 Jo PeraturanPemerintah No9 Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi pasal 116;8 Bahwa Peggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalampenyelesaian perlara
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 758/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Pemonon i menyatakan kebenarannya.1,01enimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para PernorionriiertyaLakan tidak akan menyajukan aial bukLi iagi seiain alat bukli yang suciair diajukaridi atas.Menirnhang, banwa kemudian pare Pern.oh.nr: mengajukan kesimpulan yang padepokoknya mereka tetap pada berrnohonannya dan monon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanint mala crtunjukian haknal yang tercatat daiam benta acara persidangan perlara
Register : 23-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0889/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
, sedangkan ketidak hadirannya hukan karena alasan yangsah menurut hukum, maka berdasarkan psal 125 ayat (1) HIP perkara 1ni dapatdiperiksa dengan tanpa badirnya Tergugat (verstek);Menmbang, bahwa tuesktpundemikiana Pengeugat tetap hams rriembuktikandalildahl gugatannya; sit dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar 1:1Artinya "Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersenthunyi ataubulges So yane berbumyl sale GetIWE accuse esere munca164414414, )4114.Q95,, 134 1:3543ghaib, inaka perlara
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 322/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
SALINAN POUTOSANNomor 0322/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perlara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ALSLI, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4572/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
srs riers emia Re RB RR REE IRBahwa atas dasar uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana di atur dalam undang undangNo 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 197 Pasal 19 JoKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf F ;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDIEMKAIE, LN j~~ ~~ nnn nnn nnn i rn i reninBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perlara
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2578/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
jo pasal 16 huruf ( f ) KompilasiBerdasarkan alasan alasan dan pertimbangan pertmbangan tersebut d ataskami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengdailan Agama Cilacap berkenanuntuk m,enerima Gugatan Perceraian ini kemudian memanggil kedua belahpihak atau Kuasa Hukumnya untuk dperiksa perkaranya, selanjutnya mengadilidan menjatuhkan putusan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPutusanNomor: 2578/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perlara
Register : 12-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
karenanya upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah pembacaan surat gugatan,Penggugat dihadapan Majelis secara lisan, menyatakan mencabut dalilgugatan point 9 dan point 10 posita serta point 3, 4 dan 5 petitum olehkarenanya dalildalil tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perlara ini, makayang menjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihnan dan
Register : 11-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3780/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang memeriksa dan mengadili perlara ini berpendapat lain mohondiputuskan dengan sedil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 209/Pid.B/2015/PN/SMG Tanggal 22 Juni 2015 — VIRMAN
25 — 1
25 — 1
Sejak tanggal 06 Juni 2015 s/d tanggal04 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perlara tersebut ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada tanggal21 Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa
Register : 02-10-2001 — Putus : 28-11-2001 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2001/PT DPS Tanggal 28 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat I : I Wayan Keprug, Dkk
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
60 — 24
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
60 — 24
No. 105/2001, selanjutnya disebut sebagai: PARA TERGUGATTERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari berita acara siding, turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Mei 2001 Nomor13/Pdt.G/2001/PN.Gir. dan segala suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknya perlara,Pengadilan Tinggi akan mengutip segala uraian yang termuat dalam turunan resmiputusan Pengadilan