Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pertanian peratama pertamaã pertanaha pertania pertana pernanda pertanda pertamma pertanama pertarma
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Wang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapam Pegawai PencatatNikaln Kantor Urusan Aganna Kecamatam Bawem Kabupatem Senrarang,karena Calon istri kedwa Pemohom adalan seorang janda cerai matiyang meniliki 3 (tiga) orang anak dan semuanya telah berunmah tanggp,dan Pemohon berkeinginam untuk nenikan dengam calom istri kedwaHal 2 dari 17 hal Put: Nomor 2356/Pdt G/2015/PA.MkaPemohom agar dapat nendannpingi dam nengayonni calom istri kedwaPemohon, dan istri pertanma Pennohon/T emmoliom sudain nnenniberikai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/AG/2010
Tanggal 22 Juni 2010 — SARI ALS. INAQ DIMAH BT AMAQ TAYU, DKK vs NURSALI ALS. AMAQ SUM BIN AMAQ TAYU, DKK;
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asi alias Inag Senun (+);Bahwa Tayu alias Amag Arep telah meninggal dunia pada sekitar tahundan semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 3 kali yaitu:Dengan isterinya yang pertanma bernama Inaq Idep (cerai hidup) dikaruniaiseorang anak bernama Akim alias Amagq Setim Bin Tayu alias Amaq Arep(+);Dengan isterinya yang kedua bernama Inaq Timah (cerai hidup) dikaruniaianak yaitu;1. Ajab alias H. Masri Bin Tayu alias Amaq Arep (+);2.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mumukidi yang memeriksa dan nrengadili perkaratertentu: pada tingkat pertanma, dalam permusyawaratam Majeis telahmenjatuirkan putusan sebagai berikut dalannperkara Cerai Gugat antara:DEW! SETIANA BINTI TOTOK SUTANTO, umur 35 tahun, agamaIsianm, Pekerjaam Dagang, Pendidikam S1, tempattinggal di Dusum Kenatam Rt. O01 Rw. 012 DesaPucungrejo Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelangdisebut sebagai Pengpyiget:Mel awanMUHAMMAD YUNUS BIN H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1994/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • PUTUSANNotmor 1994/Pdt.G/2015/PA.Mkd~441DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganma Mumakidl yang) memeriksa diam nmengadili perkeratertentu: pada tingkait pertanma, dalam permusyawaratam Majelis telahmenjatunkam putusam sebagai berikut dalam perkara Ceral Gugat antava:ZUNAEBA AHMADAH BINTI H.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 425/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
KURNIA GUNAWAN
17 — 14
  • melaluiabang ajalah untuk mentransfer uang tersebut dan nanti abang kirimkanke Rekening Kurnia Gunawan kemudian Saksi Bahrumsyah menyetujuihal tersebut sehingga pada tanggal 06 Mei 2019 Saksi Mentransfer uangsebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) melalui rekening SaksiBahrumsyah untuk di teruskan ke Terdakwa;Bahwa selanjutnya penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) oleh Saksi Bahrumsyah secara transfer melalui Bank BNIkepada Terdakwa secara bertahap, dan transfer pertanma
    minta tolongmelalui abang ajalan untuk mentransfer uang tersebut dan nanti abangkirimkan ke Rekening Kurnia Gunawan kemudian Saksi menyetujui haltersebut sehingga pada tanggal 06 Mei 2019 Saksi Putra Agung WibowoMentransfer uang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)melalui rekening Saksi untuk di teruskan ke Terdakwa;Bahwa selanjutnya penyerahan uang sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) oleh Saksi secara transfer melalui Bank BNI kepadaTerdakwa secara bertahap, dan transfer pertanma
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 10/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 4 Februari 2019 — - J.J.B.B - L.A
101 — 44
  • sesuai dengan prosedur yang berlaku,akan tetapi dengan surat izin perceraian sudah di bantah oleh saksi AGUSPURWANTO URILITE, dan kemudian di keluarkan surat Nomor: W.28UM.01.011272 terkait dengan klarifikasi pemberian Izin Perceraian danhal 10 dari 19 hal Putusan Nomor 10PDT/2019/PT AMBSK.Pindah atas nama Terbanding/ Penggugat, yang di buktikan olehPembanding Tergugat yang di tandai dengan bukti T.6. sehingga kamimeminta untuk majelis hakim tinggi untuk membatalkan putusan hakimPengadilan Tinkat pertanma
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 301/PID.B/2014/PN.Amb
Tanggal 12 Nopember 2014 — GLEN TUATANASSY alias EGEN
33 — 13
  • Bahwa benar terdakwa telah mengganti kerugian kepada keluarga korban dan istrikorban telah memaafkan terdakwa dan terdakwa juga berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa dari fakta hukum diatas apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelanggar pasal yang didakwakan oleh penuntut umum tersebut maka selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang bahwa oleh penuntut umum terdakwa dihadapkan kepersidangan inidengan dakwaan Pertanma Pasal 310 ayat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 196 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kpg
Tanggal 27 September 2017 — NOFREN HENDRIK LETTE, Spd
245 — 158
  • Salah seorang anaknyayang bernama ALMA LETTE mengalami putus sekolah di bangku SMA kelasdua karena tidak adanya biaya lagi untuk membayar uang sekolah tersebut.Anaknya yang pertanma bernama NOVISCHA LETTE harus bekerja untukmembayar tunggakan uang sekolahnya agar dapat mengambil ijazahnya disekolah, sedangkan yang anaknya ketiga masih duduk di bangku sekolahkelas V (lima) SD, hal tersebut membuat korban sangat susah dan harusmeminta bantuan kepada keluarga dan saksi sebagai adik kandungnyakorban
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor - 10/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 1 September 2015 — Perdata Khusus-PHI - SUNARYO, Dkk ( 2 Orang ) Melawan - PT. SENTRA PANGAN UTAMA
122 — 25
  • Di tingkat pertanma mengenai perselisihan hak ;b. Di tingkat pertama dan terkhir mengenai perselisihan kepentingan ;c. Ditingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja ;d.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 9 April 2013 — MOEH. MANSYUR Als. ANGGI Bin MUKHID (alm),
52 — 14
  • Untuk toko Lancar jumlah uangnya :1.Pembelian pertanma sebesar Rp.5.040.000, (Lima juta empat puluh ribu rupiah)sudah dibayar lunas.2. Pembelian kedua sebesar Rp.7.510.000, (Tujuh juta lima ratus sepuluh riburupiah) sudah dibayar lunas.3. Pembelian ketiga sebesar Rp.10.910.000, (Sepuluh juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah) belum dilunasi pembayarannya.c.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/PDT/G/2013/PN-SIM
Tanggal 21 Oktober 2013 — JAPORMAN SARAGIH.Dkk LAWAN BUNGARINA SINAGA
85 — 7
  • Pada saat itu Para Penggugat danTergugat sudahlah dewasa dan menyepakati pembagian yang dimaksud dalam suratpembagian waris, dan hal tersebut telah diamini oleh Para Penggugat dan saat itu tidak adayang keberatan;13.Bahwa perlu dijelaskan dalam jawaban ini, bahwa surat tertanggal 26 Oktober 1998,Penggugat pertanma Japorman saragih bersama dengan salah seorang anak dan Tergugatyang bemama Turman Saragih secara bersama membawa konsep pembagian harta tersebutuntuk diketikkan dan hasil pengetikan tersebutlah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 7 Juli 2017 — Penggugat :Isani Djumijanti Tergugat : PT. Radio Gemma Satunama
112 — 25
  • Di tingkat pertanma mengenai perselisihan hak ;b. Di tingkat pertama dan terkhir mengenai perselisihan kepentingan ;Putusan No. 7/Pat.SusPHI/2017/PN. Yyk halaman 59 dari 62 halamanc. Di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerjad.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 54/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Juli 2013 — DAVID ROSS CAMPBELL melawan NI MADE DESA, dkk.
27 — 29
  • Penggugat yakni Anggia Murni Lubis, SH yangsampai dengan saat ini tidak pernah melakukan pembayaran ketiga/pelunasan atas sebidangtanah yang telah disepakati, maka sesuai dengan ketetuan *pasal 3 angka 3.1 dalam SuratPerjanjian secara tegas menyebutkan Bilamana pihak kedua/pembeli mengingkari untukmelakukan pembayaran sebagaimana diuraikan pada pasal 2.2 (a, b, c, d,) tersebut diatas,maka perjanjian ini menjadi batal/tidak berlaku dan seluruh pembayaran yang telah dibayarleh pihak kedua kepada pihak pertanma
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • Saksi RUDY KOMALING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa masalah antara penggugat dengan Tergugat atau Gereja GPDIHosiana adalah masalah tanah kintal yang terletak di Karombasan ; Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas tanah secara keseluruhan, saksihanya tahu batas sebelah barat dengan Jalan Raya, dan sebelah timurdengan Jalan juga ; Bahwa yang menjadi masalah pertanma adalah satu bidang, namun karenadibagian depannya pernah menjadi masalah, sehingga sekarang sudahdibagi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 30
  • Saksi RUDY KOMALING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa masalah antara penggugat dengan Tergugat atau Gereja GPDIHosiana adalah masalah tanah kintal yang terletak di Karombasan ; Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas tanah secara keseluruhan, saksihanya tahu batas sebelah barat dengan Jalan Raya, dan sebelah timurdengan Jalan juga ; Bahwa yang menjadi masalah pertanma adalah satu bidang, namun karenadibagian depannya pernah menjadi masalah, sehingga sekarang sudahdibagi
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 23 April 2015 — Perdata Khusus-PHI - ASISH RAMESH KAPOOR Melawan - PT. ISPAT PANCA PUTERA
291 — 85
  • Di tingkat pertanma mengenai perselisihan hak ;oDi tingkat pertama dan terkhir mengenai perselisihan kepentingan ;c. Di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja ;d.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
84 — 47
  • 2021/PT KDIdipenuhi oleh Tergugat Pembanding, sementara bukti Surat diajukan olehPenggugat Terbanding untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tentangapakah benar Penggugat Terbanding adalah Pemilik Tanah ObyekSengketa , Apakah benar LA MANDIKA almarhum Pemilik Tanah ObyekSengketa, kesemua hal tersebut sama sekali tidak dapat dibuktikan olehpenggugat terbanding baik atas keterangan saksi terlebih lagi atas buktisurat (Vide mohon Perhatian BAP ALAT BUKTI DAN KETERANGANSAKSI ), majelis hakim tingkat pertanma
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 —
70 — 36
  • Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dalam Rangka PenyerahanPekerjaan Tingkat I (pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dan nilaikemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasang dan dapatditerima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Tingkat I (Pertanma/STII) sehingga dillakukan pembayaran 100%padahal hasil pekerjaan belum 100% dan dalam pengawasannya terbit Berita Acara serahTerima Pekejaan Pengawasan tanggal
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
95 — 49
  • 2021/PT KDIdipenuhi oleh Tergugat Pembanding, sementara bukti Surat diajukan olehPenggugat Terbanding untuk membuktikan dalildalil Gugatannya tentangapakah benar Penggugat Terbanding adalah Pemilik Tanah ObyekSengketa , Apakah benar LA MANDIKA almarhum Pemilik Tanah ObyekSengketa, kesemua hal tersebut sama sekali tidak dapat dibuktikan olehpenggugat terbanding baik atas keterangan saksi terlebih lagi atas buktisurat (Vide mohon Perhatian BAP ALAT BUKTI DAN KETERANGANSAKSI ), majelis hakim tingkat pertanma
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-12-2015 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 70/Pid.B/2014/PN Jap.
Tanggal 22 April 2014 — -EDISON WERIMON,A.Ma.Pd Alias EDI -SOLEMAN FONATABA,SE
504 — 276
  • Negara Republik Melanesia.Bahwa benar terdakwa mengaku, kegiatankegiatan yang sudah dilaksanakan yaituperubahan nama dari nama Desa menjadi Kampung, Kecamatan menjadi Distrik,pemekaran provinsi dan Kabupatenkabupaten, terbentuknya Melitary Densus 88,terbentuknya Senate berdasarkan Program Program Presiden pertanma NegaraRepublik Melanesia an.Prof.Dr.