Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 April 2020 — PT SIIX TRADING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
129 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junie Pajak yang damert dikneditham a1 + bo 4t+b. 2Pajak yang tidakyunang dihayar (13 14.5)Saenksd Administ ressi:= Bunge Pesal 13 2) CUP& Kenasikan PAsal 13 (3) KUc. Bunge Pasa 13 95) KUPd. Kensikan Pasei 154 Kur. Kengikan Pesan 1c (5) Uef Kenaikan Pasal 17 (5) KU8. Jumteh Sank si Ackeniewstrasi (a+b o+d+e+t Jumiah PPh yang lebh Gibayarseharueny a terutand9.735. 74,0593.406. 765,50)308.
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2681/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Tergugat r id peSal aan 4 ac A Penggugat, danpuncaknya ie shen ele a ai ite b@rpisan hinggasekarang + Menimbang heart i Air ruang sidangsetelah dipanggile berpendapatalasan pokok yangagh disangkal danMenimbang, ba Yairi Tergugat, namunkarena perkara ini men f menggunakan hukumacara khusus sesuai kehend UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 September 2016 — Jamal Tondais bin Tondais dan Raehan Mustir binti Mustir
44 — 12
44 — 12
Pemohon untuk dijadikan dasar pengurusan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan eee on) can fextefakta tersebut di atas, telah terbukti bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) den pesal
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 10 Februari 2014 — A.Suhartini binti A. Arisin
Taufik Ismail, S.H bin Amang
10 — 5
10 — 5
putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat, akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil /xxx telahmemperoleh Izin dari Atasannya Nomor SIC/01/2014, tanggal 16 Januari2014,berdasarkan PP.Nomor 10 tahun 1983, Pesal
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SERANG Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retaksulit untuk disatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pesal
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
disebabkanTermmolnam sering mennbantain dan sering berkata kasa r kepada Pemohomdansej@k tahum 2013, Ternmohom pulang ke runmain oang tuanya hingpga sekarangselamma 2 tahun lebih dan selanna itu kediuanya tidak bisa rukun;Menimbang, beahwa selanna Pemolom dam Termotiam berpisan tempattinggal nmasingnmasing pihak sudbin tidak nnelaksanakam kewajibannya sebagaisuanni isteri;Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbangam tersebutMajelis menilai pernmohomam cerai talak Pemohom telain memenuhi alasanperceraiam pesal
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/Pdt.P/2013/MS-Bir Tanggal 4 Februari 2013 — Para Pemohon
15 — 8
15 — 8
wis(gwUdlalel.Artinya:Pengakuan perkawinan seorang lakilaki denganseorang perempuan ia harus dapat menyebutkanHal.7 dari 9 hal Pen.02/Pdt.G/2013/MsBirsyarat sahnya perkawinan tersebut yaitu adanyawali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah terbukti sahmenurut hukum Islam sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pesal 89
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
38 — 27
perlu mengemukakan dalil Syari yangtersebut dalam kitab BughyatulMustarsyidin, hal.209 berbunyi sebagai berikut;Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang bembenarkn atas perempuan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan orangtua Pemohon telahterbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pesal
Register : 02-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
gugatan Peng guigatMenimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah diperti mbangkap latgs. gansetiap kali persidangan telah diuyayakan perdamaian oleh Majelis hakimtsnyate tigekberhesil, dan Pengaigat telap melanjuiken perkaianye Take Majelis Wakimberkesimpulam bahwe perkawinan Pengauet dan Tergucrt Felah pecal dan Kequanyesudahn sulit diharapkan untuk rukum Kembali dalano rumen tang sehagal suand isterisehingga dengam denrikiam dallldalil gugatan Penggugat telah qremenuhi alasanperceraiam sesuai pesal
Putus : 01-03-1969 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136K/PID/1966 Tanggal 1 Maret 1969 — -
104 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
;dengan memperhatikan pesal dari R.LB. dan Undang2 Tindak Pidana Ekonomi, serta peraturan?
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1100/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN bin Alm MAHYUDIN
29 — 5
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
AGUSTIAN bin Alm MAHYUDIN
29 — 5
dantulangtulang iga kedua sampai ke lima kanan, memar jaringanparu Kanan, dan penumpukan udara dan cairan dalam ronggadada Kanan akibat Kkekerasan turmpul Cedera tersebut telahmenimbuikan ancaman bahaya maut terhadap korban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti:Menimbang. behwa dengan telah terpenuhiny=s semua unsur dari dakwaan Penuntut Urmum st. or > > at Pukurn tentang perbuatanPidcene yang diiekukan olen Terdaiwea:,m San = Ts telah terbukti secara sah danrama ci: y Penuntut tirmmum STestangg=ar Pesal
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Mkafennpat perkawinan Benggayat dan Tergugat llaksanakan guia dicatat dalarndaftarryang disediakan untuk tu;Menimbang: Bahwe clef kerena perkare ini termesuk dalam bidangerkawinan maka sesuai dengan pagal 6 (4) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agama sebagaimana telah dua kali diuban pertarnadengan HY Ne: 3 fahun 2866 dan kedue dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkar@ ini dibebankan kepada Penggygat;Mempsthatiken Segala Peraluran perummngunangam yang berlakuferutame pesal 12.5HR seta
Register : 21-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 September 2017 — IDA FARIDA BINTI DUDUNG melawan DELFINA BINTI SUPRIYADI
29 — 19
29 — 19
perlu mengemukakan dalil Syar'i yangtersebut dalam kitab BughyatulMustarsyidin, hal.209 berbunyi sebagaiberikut;Artinya; Maka jika telah ada saksisaksi yang bembenarkn atasperempuan itu yang sesual dengan gugatannya, makatetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan orangtuaPemohon telah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud. pesal
Register : 03-11-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 216/Pid.B/2009/PN/Dmk Tanggal 22 Desember 2009 — TULUS WIDODO bin SUDIYAT
70 — 11
70 — 11
Majelis Hakim tanggal 3 Nopember 2009 Nomor : 443/Pen Pid/2009PN Dunk sejait tanggal 3 Nopember 2009 s/d 4 Desember 2009 ; : aSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ; Setelsh mendengar tuntutan jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai ie onMewyetekan Terdakwa TULUS WIDODO Bin SUDIYAT bersalah melakukan tindakictess =Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam dalam" Pesal 2 ayat (1) Undangundang
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 9
16 — 9
tersebutdalam kitab BughyatulMustarsyidin, hal.298 berbunyi sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Nurdin Makam bin Makam telah terbukti sah menurut hukum Islamsehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pesal
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon dan Termohonakan tetepi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontetap saja berlangsung terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yabaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah .saULalarl perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No.9 Tahun 1975.Pesal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 HurufBahwa, dengan demikian
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
:Menimbang, bahwa berdasarkan haihal tersebut Majelis nenilai bahwakehidupan rumen tangga Penggugat dam Terguapit sudialn tidak harnnonisbahkan telain pecan dam tidak ada harapam untuk dpait rukum kermiballsebagai suanil isteri karena suckin 7 tahwm berturutturut kedwanya pisahruman tidak saling nremperduiikam lagi dam tidak ada keinginam untukKembali bersatu lagi, dengam demikiam tujuam perkawinam sebegelmenagikeheneaki clef pascal 1 Undengundang No. 1 tahum 19741 jj pesal 3Kempilasi Hukunn Isian
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perceralain :Menimbang bahwa dalann guaptanmga, Penggugait nnendaliikam bahwarunnah tangaga Penggugat dengan T ergugat tidak harmonis karena sering terjadipertengkaram dam semenjak bulam Mei 2015 antara Penggucat denganTergugat berpisah tennpat kediannan ;Menimbang beahwa terhadap gugptam ~ quo, olem karena gugatanPenggugat didalilkam pada ketidakimammonisam runnam tangpga, meka olehMajeiis Hakinn akan dipertinnbangkan halhal untuk seanjutnya akan diterapkanpasal 19 huruf (f) PP No 9 tahum 1975jo pesal
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Melinda binti Marfah dan Zaleha bint) Mukwandimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yangdekat dengan Penggugat dan mengetahi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta tidak memiliki caacat hukum untuk menjadi saksidan kesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segala keterangan yangtelah diberikan dimuka sidang berdasarkan pesal
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:as Jos el) ped 653i Lb LN Ge Ol candle J2euaaynNya, Vela (ia menciptakansupaya ly Wenderung danor UAArtinya: Dan dia untukmu S#ri ae merasa fe De anNya dtagtarfa kamu rasa; oy ey Eykasih da qany, yemaupun dalam Rasaly1 Unda dl fig Nomor 1 Wahu #1974 tentangPerkawinan dan Pesal 4Kompjlasi Hukum Isla mwveljudnya