Ditemukan 63638 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • bulan dan sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fatwa Alviyan binWasduri yang berusia 20 tahun;2 Bahwa agama anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah Islam;SEE SSS SS Bahwa pendidikan terakhir anak Para Pemohon adalah SD, tamat tahun 2018;SSE AIBC SS Bahwa anak Para Pemohon ingin segera menikah karena sudah salingmenjalin hubungan yang serius selama kurang lebih 1 tahun sehinggamerasa khawatir melakukan perbuatan zina;wa status anak Para Pemohon perawan dan tidak terikat pinangan
    atauperkawinan dengan lakilaki lain dan status calon suaminya jejaka dan tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;wa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karena nasab,karena perkawinan maupun karena sepersusuan;wa keluarga calon suami sudah meminang/melamar anak Para Pemohondan pinangan/lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga Para Pemohon;wa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendak anakPara
    Penetapan Nomor 462/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANwa status calon suami jejaka dan tidak terikat pinangan atau perkawinandengan perempuan lain dan status anak Para Pemohon perawan dan tidakterikat pinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain;wa a ntara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sepersusuan;wa anak Para Pemohon sudah dipinang/dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan pinangan/lamaran tersebut
    Penetapan Nomor 462/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANatau perkawinan dengan lakilaki lain dan status calon suaminyajejaka dan tidak terikat pinangan atau perkawinan denganperempuan lain;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena Sepersusuan;Bahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suami anaknya dan pinangan/lamarannya telah diterima oleh keluarga calon suamianak Para Pemohon;Bahwa
    atau perkawinan denganperempuan lain;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena Sepersusuan;Bahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suami anaknya dan pinangan/lamarannya telah diterima oleh keluarga calon suamianak Para Pemohon;Halaman 13 dari 24 halaman.
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 68/Pdt.P/2010/PA.Pwr
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON
140
  • persidangan telah hadir anak Pemohon dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaiabernama YYY binti YYY,ia anak kandungdari Pemohon ; Bahwa ia tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupun semenda dengan calon suaminya Bahwaia telah menstruasi sejak klas I SMP/3 tahun yang lalu dan telah siap menjadi ibu rumahtangga dengan baik; Bahwa ia telah kenal dengan calon suamina dan telah akrab sejak tahun yang lalu, calonsuaminya bernama YYY bin YYY; Bahwa Pemohon telah menerima pinangan
    dari keluarga calon suami anak Pemohon, danpinangannya telah Pemohon terima serta anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa ia dan calon suaminya khawatir akan berlarutlarut melakukan tindakan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon hadir dalam persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia bernama YYY bin Y;Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah menjalin hubungan dan akrab sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ia statusnya jejaka
    dispensasi nikah bagi anak Pemohon yangbernama YYY binti YYY dengan seorang lakilaki bernama YYY bin YYY, namun anakPemohon usianya belum cukup sesuai peraturan perundangundangan ;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah akrab sejak 1 tahun yang lalu apabila tidaksegera dinikahkan takut nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama dan akan meresahkanmasyarakat ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubungan darah ataukeluarga maupun sesusuan, Pemohon telah menerima pinangan
    dan keluarga calon suami anakPemohon 6 bulan yang lalu dan anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi sudah memberikan saran dan masukan namun Pemohon tetap akan menikahkanAnaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerima dan membenarkan;Il: YYY bin YYY, dipersidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi Paman Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon
    dani keluarga calon suami anakPemohon 6 bulan yang lalu dan anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwasaksi sudah membenkan saran dan masukan namun Pemohon tetapakan menikahkanAnaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk semua yangtercantum dalam Berita
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2219
  • atauperkawinan dengan perempuan lain dan status calon istrinya Perawandan tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain;ahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;ahwa keluarga anak Para Pemohon sudah meminang/melamar calonnyadan pinangan/lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga calon istrianak Para Pemohon;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas
    Penetapan Nomor 212/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANtidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungankarena nasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuanahwa calon istri anak Para Pemohon sudah dipinang/dilamar anak ParaPemohon dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima oleh keluargacalon istri anak Para Pemohonahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakPemohon yang akan menikahkan anaknya dengan calon istrinya;ahwa calon istri anak Para Pemohon belum bekerja
    Penetapan Nomor 212/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANcukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamasaling mengenal bahkan mereka berdua sudah melakukan hubungansuami istri sehingga saat ini calon istri dalam keadaan hamil 2 bulan;ahwa status anak kami Perawan dan tidak terikat pinangan atauperkawinan dengan lakilaki lain dan status anak Para Pemohon jejakadan tidak terikat pinangan atau perkawinan dengan perempuan
    Penetapan Nomor 212/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANistrinya Perawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinandengan perempuan lain;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungankarena nasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;B ahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon istranaknya dan dan pinangan/lamarannya telah diterima olehkeluarga calon istri;Bahwa keinginan Para Pemohon segera menikahkan anaknya dengan calon istrinya
    atau perkawinan dengan perempuan lain dan status calon istrinya Perawandan tidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain;Halaman 19 dari 25 halaman.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 21 Maret 2017 — perdata pemohon
152
  • berikut: Bahwa calon suami baru berumur 18 tahun 7 bulan dan beragama Islam; Bahwa calonsuami dengancalon istrinya sudah berpacaran kurang lebih 1(satu) tahun lamanya dan sangat akrab, bahkan sekarang calon istri sudahhamil kurang lebih 3 bulan berjalan; Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan bengkel las denganpenghasilan rata rata setiap harinya Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah); Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/meminang terhadap calonistri dan oleh orang tua calon istri pinangan
    menikah datang dari dirinya sendiri bukan paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun;Bahwa hubungan calon suami dancalonisteri sangat dekat dan sering jalanbersama, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri hinggacalon isteri telah hamil kurang lebih 3 (tiga) bulan berjalan;Bahwa calon isteri ingin segera dinikahkan dan tidak ingin ditunda tundamengingat kandunganya semakin membesar;Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/meminang terhadap calonistri, dan oleh orang tua calon istri pinangan
    tersebut diterimanya;Bahwa calon isteri tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain selain calonsuaminya tersebut;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluargayang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon suaminya telah bekerja dibengkel las yang hasilnya dapatuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya kelak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orangtua calonistri yang bernama Imam Tamami bin Pasiran, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, berdomisili
    di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,dan atas pertanyaan Ketua Majelis memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa orang tua calon istri merestui atas hubungan calon suami dengananaknya untuk menikah dan bersedia menjadi wali nikah;Bahwa orang tua calon isteri sangat khawatir jika keduanya tidak segeradinikahkan akan berbuat zina terus menerus;Bahwa calon suami telah melamar calon isteri dan lamaran tersebut telahditerimanya;Bahwa calon isteri tidak sedang dalam pinangan lakilaki
    Bahwa calon isteri tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6. Bahwa anak Pemohon/calon suami sudah melamar calon istri, dan lamarantersebut diterima orang tua calon isteri;7. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut dari segi fisik sudahmatang, dan anak Pemohon (calon suami) telah bekerja dibengkel lasdengan penghasilan setiap harinya Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);8.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.TBK
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
2911
  • No. 005/Pdt.P/2016/PA.TBKBahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga, baik sedarahmaupun sesusuan;Bahwa saya dan calon istri saya Samasama beragama Islam;Bahwa saya dan calon istri saya menikah atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa saat ini calon istri saya tidak dalam pinangan lakilaki lain selainpinangan saya;Bahwa keluarga saya sudah datang meminang calon istri saya;Bahwa keluarga saya dan keluarga
    No. 005/Pdt.P/2016/PA.TBK Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh harian lepasdi Malaysia dengan penghasilan lebih kurang sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga, baik sedarahmaupun sesusuan; Bahwa saya dan anak Pemohon samasama beragam Islam; Bahwa saya belum pernah menikah dan sekarang tidak dalam pinanganlakilaki lain selain pinangan anak Pemohon;Bahwa
    No. 005/Pdt.P/2016/PA.TBKBahwa keluarga Pemohon sudah datang meminang calon istri anakPemohon; Bahwa saat ini calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan laki lakilain selain pinangan anak Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon setujudengan rencana pernikahan tersebut;2.
    No. 005/Pdt.P/2016/PA.TBK Bahwa saat ini calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain pinangan anak Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohonsetuju dengan rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya serta mohon agarMajelis Hakim segera menjatuhkan
Register : 26-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2518
  • Islam;wan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn enn nn nn ee eee eee eee Bahwa pendidikan terakhir calon suami adalah Tidak Tamat Sekolah;meee Re Re eR ee ee ere eee eee Bahwa calon suami ingin segera menikah dengan anak Para Pemohonkarena sudah saling menjalin hubungan yang serius selama 3 tahunsehingga khawatir apabila melakukan perbuatan zinaahwa status calon suami Perawan dan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan status anak Para Pemohon perawan dan tidakterikat pinangan
    untuk menikah baik hubungan karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sepersusuan;ahwaa keluarga calon suami sudah meminang/melamar anak ParaPemohon dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima olehkeluarganya;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakPara Pemohon yang akan menikahkan anaknya dengan saya;Halaman 5 dari 24 halaman.
    Penetapan Nomor 324/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANperkawinan dengan perempuan lain dan status anak Para Pemohonperawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilakilain;ahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;ahwa anak Para Pemohon sudah dipinang/dilamar oleh keluarga calonSuaminya dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga
    atau perkawinan dengan lakilaki lain dan status calonsuaminya jejaka dan tidak terikat pinangan atau perkawinandengan perempuan lain; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungankarena nasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;Bahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suami anaknya dan pinangan/lamarannya telah diterima oleh keluargaHalaman 13 dari 24 halaman.
    atau perkawinan dengan lakilaki lain dan status calon suaminya jejaka dantidak terikat pinangan atau perkawinan dengan perempuan lain;B ahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan; Bahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suami anaknyadan pinangan/lamarannya telah diterima oleh keluarga calon suami anakPara Pemohon;B ahwa tidak ada yang memaksa saya segera menikah
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa benar la dan anak Pemohon tersebut telah saling mencintai,sehingga la dan pihak orang tua telah menerima pinangan dari anak Pemohontersebut; Bahwa la tidak dalam status pinangan orang lain, ataupun sebagai Istri darilakilaki lain; Bahwa la sudah siap untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama:Ree an bersedia menjadi Ibu Rumah Tangga yangmengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir orang tua calon mempelaiperempuan yang bernama: Darikin, dan atas pertanyaan Majelis memberikanketerangan
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar untuk dan atas nama anaknya Pemohon telah meminang anakperempuan saya yang bernana: as Bahwa saya sekeluarga telah menyatakan menerima lamaran dari anakPemohon tersebut; Bahwa antara anak perempuan saya yang bernama: tersebut, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan; Bahwa anak perempuan saya yang bernamalaaaaaaaa tidakdalam status pinangan orang lain, ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain;Menimbang
    terhadap calonmempelai wanita bernama: can pinanganPemohon tersebut telah dinyatakan diterima oleh pihak perempuan; Bahwa peminangan tersebut dilakukan karena calon mempelai wanitatidak dalam pinangan orang lain dan tidak berkedudukan sebagai Istri darilakilaki lain; Bahwa sikap penerimaan pinangan tersebut juga dikarenakan anakPemohon berstatus Jejaka dan begitu juga calon Istrinya tersebutberstatus Gadis/tidak menikah, keduanya beragama Islam dan begitu pulatidak mempunyai hubungan persaudaraan
    EE, uur 50 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di: Desa Bahwa Saksi adalah Tetangga calon mempelai pria, dan mengetahuiPemohon mempunyai anak lakilaki bernarna: IGc bagai calon mempelai pria, berstatus Jejaka dan beragamaIslam; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama:en = tersebut mempunyai hubungan seriusberpacaran dengan seorang perempuan bernama: i Bahwa Pemohon telah mengajukan pinangan terhadap calonmempelai wanita bernama: NM, dan pinanganPemohon tersebut telah dinyatakan
    diterima oleh pihak perempuan; Bahwa peminangan tersebut dilakukan karena calon mempelai wanitatidak dalam pinangan orang lain dan tidak berkedudukan sebagai Istri darilakilaki lain; Bahwa sikap penerimaan pinangan tersebut juga dikarenakan anakPemohon berstatus Jejaka dan begitu juga calon Istrinya tersebutberstatus Gadis/tidak menikah, keduanya beragama Islam dan begitu pulatidak mempunyai hubungan persaudaraan baik karenanasab,sepersusuan atau karena perkawinan; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Kepri, namun ditolak olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimunberdasarkan surat Nomor B282/Kua.32.023/PW.01/11/2019 perihalpenolakan pernikahan (Model N9) tanggal 13 November 2019 karenaPemohon di bawah umur 19 tahun;Poin 5, bahwa Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan lakilaki lain selain pinangan Calon suami Pemohon serta telahaqil baligh serta sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu, seperti pandalmemasak, mencuci pakaian dan menjaga anak kecil, begitupun
    Penetapan No. 0062/Pdt.P/2019/PA.TBK Bahwa Calon suami Pemohon saat ini berstatus jejaka dantelah aqil baligh sedangkan Pemohon berstatus perawan, telah aqil baligh,dan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain selain Calon suamiPemohon; Bahwa Calon suami Pemohon akan menikah denganPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapunjuga; Bahwa antara Calon suami Pemohon dengan Pemohontidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyai hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan
    lakilaki lain selain pinangan Calon suamiPemohon sedangkan Calon suami Pemohon berstatus jejaka dantelah aqil baligh;Bahwa Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorangisteri serta ibu sedangkan Calon suami Pemohon sudah siapmenikah dan menjadi kepala keluarga;Halaman 10 dari 17 him.
    Petong/01 Juli 1994, umur 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Calon suami Pemohon tidak mempunyalhubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus perawan, telah aqil baligh, dan tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain selain pinangan Calon suami Pemohonsedangkan Calon suami Pemohon berstatus jejaka dan telah aqil baligh;Bahwa Pemohon akan menikah dengan Calon suami Pemohon atas dasarsuka Sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa Pemohon ingin segera menikah dengan Calon
    Pasal 39 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon belum pernah atau masihterikat tali perkawinan yang sah dengan orang lain, sesuai denganketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain pinangan Calonsuami Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 12 Kompilasi HukumIslam;Bahwa antara Pemohon dan Calon suami Pemohon sudah setuju untukmenikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari Siapapun,sesuai dengan ketentuan
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Calon isteri anak Pemohon, lahir tanggal 04 Januari2001, dan saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan;= Bahwa Calon isteri anak Pemohon ingin segera menikahdengan Anak Pemohon karena sudah saling kenal dan sudah berpacaranselama lebin kurang 4 (empat) tahun dan keduanya sudah sering keluarrumah jalanjalan berdua dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatanyang tidak diinginkan; Bahwa Calon isteri anak Pemohon saat ini berstatusperawan dan belum pernah menikah serta tidak dalam pinangan
    orang lainselain pinangan Anak Pemohon; Bahwa Calon isteri anak Pemohon akan menikahi anakPemohon atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari siapapunjuga; Bahwa antara Calon isteri anak Pemohon dengan anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Hal. 4 dari 14 hal.
    No. 0036/Pdt.P/2019/PA.TBKberstatus perawan dan juga belum pernah menikah sebelumnyaserta tidak dalam pinangan lakilaki selain anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai sebagai karyawanswasta di PT.
    lakilaki selain pinangan anakPemohon serta keduanya samasama tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Calon isteri anak Pemohonatas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa anak Pemohon dengan Calon isteri anak Pemohon sudah salingkenal dan sudah berpacaran selama lebih kurang 4 (empat) tahun dankeduanya sudah sering keluar rumah jalanjalan berdua dan dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang tidak diinginkan;Bahwa anak
    Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa anak Pemohon dan Calon isteri anak Pemohon belum pernah ataumasih terikat tali perkawinan yang sah dengan orang lain, sesuai denganketentuan Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa Calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainkecuali pinangan anak Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 12Kompilasi Hukum Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Calon isteri anak Pemohon sudah setujuuntuk menikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 259_Pdt.P_2017_PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon
113
  • Bahwa benar anak Pemohon sekarang masih berumur 17 tahun 3 bulan,sehingga rencana pernikahannya dengan AN ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, karena anak Pemohonusianya dibawah batas usia pernikahan (19 tahun) ;Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua calon isteri anakPemohon, dan orang tua calon isteri anak Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya perawan, dantidak ada hubungan darah atau sesuan, dan tidak dalam pinangan
    pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar akan melaksanakan pernikahan dengan AN, akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Kendal, karena baru berusia 17 tahun 3bulan;Bahwa orang tua (Pemohon) sudah melamar calon isteri, dan orang tuacalon isteri menyatakan menerima lamaran tersebut dan tidak keberatandengan rencana perniakahannya;Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Kdl Halaman 3 dari 14Bahwa dengan calon isteri tidak ada hubungan darah atau sesusuan,dan calon isteri berstatus perawan, dan tidak dalam pinangan
    telah hadirdi muka sidang dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar rencana pernikahannya dengan DS (anak Pemohon) telahditolak oleh KUA Kecamatan Kendal, karena usia calon suami (anakPemohon) masih 17 tahun 3 bulan ;Bahwa orang tua telah menerima lamaran tersebut dan tidak keberatandengan rencana pernikahannya dengan anak Pemohon;Bahwa benar tidak ada hubungan darah atau sesuan dengan anakPemohon, berstatus perawan dan belum pernah dilamar dan atau tidakdalam pinangan
    isteri anak Pemohon adalah anaknya ;Bahwa benar Pemohon telah melamar anaknya, dan lamarannya telahditerima dan tidak keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohondengan anaknya ;Bahwa benar rencana pernikahan tersebut ditolak oleh KUA KecamatanKendal, karena anak Pemohon usianya masih dibawah batas usiaperkawinan, yaitu baru berumur 17 tahun 3 bulan ;Bahwa anak Pemohon dengan anaknya hubungannya orang lain, tidakada hubungan darah atau sesusuan, dan anaknya berstatus perawandan tidak dalam pinangan
    isteri anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke persidangan PengadilanAgama ini, yaitu untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin,karena anaknya yang bernama DS yang akan menikah dengan AN, telahditolak oleh pejabat KUA Kecamatan Kendal, sebab usia anak Pemohonbelum cukup untuk menikah yaitu baru berusia 17 tahun 3 bulan ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sulituntuk dipisahkan, status calon isteri anak Pemohon perawan, belumpernah dilamar atau tidak dalam pinangan
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2515
  • atau perkawinan dengan lakilaki lain;ahwa antara calon suami dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sepersusuan;ahwaa keluarga calon suami sudah meminang/melamar anak ParaPemohon dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima olehkeluarganya;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakPara Pemohon yang akan menikahkan anaknya dengan saya;ahwa calon suami sudah bekerja sebagai tukang batu
    atauperkawinan dengan perempuan lain dan status anak Para Pemohonperawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilakilain;ahwa a ntara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;Halaman 6 dari 24 halaman.
    Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANahwa anak Para Pemohon sudah dipinang/dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakPara Pemojhon yang akan menikahkan anaknya dengan anak kami;ahwa calon suami anan Para Pemohon sudah bekerja sebagai tukangbatu dengan penghasilan dengan penghasilan Rp 4.500.000,00 /bulandan anak Para Pemohon belum bekerja;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa dalam
    atau perkawinan dengan lakilaki lain dan status calonSsuaminya jejaka dan tidak terikat pinangan atau perkawinanHalaman 11 dari 24 halaman.
    Penetapan Nomor 328/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANsudah bekerja sebagai tukang batu dan keduanya beragama Islam;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyalin hubungan yang serius sehingga mereka khawatir anakanaknyamelakukan perbuatan zina;B ahwa status anak Para Pemohon perawan dan tidak terikat pinangan atauperkawinan dengan lakilaki lain dan status calon suaminya jejaka dantidak terikat pinangan atau perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS CALANG Nomor 118/Pdt.P/2020/MS.Cag
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8721
  • Penetapan Nomor 118/Pat.P/2020/MS.Cag Bahwa ia mengaku tidak pernah melanggar ketentuan hukum agama Islamseperti berhubungan seks di luar nikah, atau berduaan di tempat sepi, antaraia dan calon suaminya jarang bertemu; Bahwa ia dan calon suaminya mengaku mengetahui batasanbatasan dalampergaulan dalam Islam sehingga tidak melanggar namun tetap khawatirterhadap godaangodaan tersebut jika tidak menikah disebabkan terlalu lamadalam pinangan; Bahwa ia dan calon suaminya sejak pinangan hingga saat ini
    Antara Cut Sabrinadan Kamaruddin sudah sangat erat dan keduanya merasa khawatir karenaterlalu lama dalam pinangan sehingga khawatir akan melanggar ketentuanpergaulan dalam agama Islam; Bahwa ia menyampaikan umur calon suami sudah sangat layak untukberumah tangga karena sudah mencapai umur 32 tahun. Bahwa antara Cut Sabrina dan Kamaruddin tidak terdapat larangan untukmenikah karena bukan saudara kandung, sesusuan ataupun semenda dankeponakan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain.
    Penetapan Nomor 118/Padt.P/2020/MS.Cagakan tetapi dalam hal Hakim melihat aspek kematangan fisik, psikis maupunintelektual dari Keponakan Pemohon serta masa pinangan yang terlalu lamaserta umur calon suami keponakan Pemohon yang sudah sangat layak untukmenikah, ditambah lagi dengan upaya kedua belah pihak menghidari terjadinyalebih jauh halhal yang dilarang agama, Hakim berpendapat perlu diberikandispensasi kawin kepada keponakan Pemohon tersebut, hal mana sesuaiketentuan dalam Pasal 7 ayat 1 dan
    Hal mana keadaankeponakan Pemohon juga didukung oleh keadaan calon suami yang telahdewasa dan memiliki pekerjaan dengan penghasilan kurang lebih Rp 2.500.000(Dua juta Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan dianggap mampu secaramaterial untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa fakta antara keponakan Pemohon dan calonsuaminya telah diikat oleh sebuah keadaan hukum yaitu pinangan maka dalamhal ini Hakim juga mempertimbangkan masa pinangan yang sudah berlangsunglama sejak 23 Desember 2019 tersebut
    Pinangan pada dasarnya merupakan janji yang mestinyaharus ditunaikan oleh Pemohon dan keponakannya yang memegang Jjanji danHal. 15 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 118/Padt.P/2020/MS.Cagcalon suaminya sebagai orang yang berjanji untuk menikahi, kKedua belah pihakdalam hal pinangan ini memiliki konsekwensi yang sama jika tidak menunaikanapa yang dijanjikan.
Register : 14-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON
84
  • Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap pada pendiriannya;7.Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohondengan alasan:a.
    Bahwa ia hendak melangsungkan pernikahan dengan Pemohon( PEMOHON), namun wali nikah Pemohon yang bernama: AYAH PEMOHON ,tidak merestui' pernikahan tersebut dengan alasan karena kondisiekonomi calon suami dan keluarganya tergolong kurang mampu Bahwa hubungan antara ia Pemohon sudah demikian erat dan sulituntuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama kaluarga Pemohondan keluarga calon suami Pemohon Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan
    pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama ( CALON SUAMI ), namun wali nikah Pemohonbernama: AAYAH PEMOHON , tidak merestui pernikahan tersebut denganalasan karena kondisi ekonomi calon suami dan keluarganya tergolongkurang mampuBahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung' selamakaluarga Pemohon dan keluarga calon suami PemohonBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan
    Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan ( CALON SUAMI), namun wali Pemohon bernama: AYAH PEMOHON , tidak merestuipernikahan tersebut dengan alasan karena kondisi ekonomi calonsuami dan keluarganya tergolong kurang mampuBahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung' selamakaluarga Pemohon dan keluarga calon suami PemohonBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS CALANG Nomor 141/Pdt.P/2020/MS.Cag
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7411
  • menikah;Bahwa selama dipinang lakilaki tersebut, ia sering berkomunikasi dansilaturranmi dengan keluarga calon suami dan keluarganya;Bahwa ia mengaku tidak pernah melanggar ketentuan hukum agama Islamseperti berhubungan seks di luar nikah, atau berduaan di tempat sepi antaraia dan calon;Bahwa ia dan calon suaminya mengaku mengetahui batasanbatasan dalampergaulan dalam Islam sehingga tidak melanggar namun tetap khawatirterhadap godaangodaan tersebut jika tidak menikah disebabkan terlalu lamadalam pinangan
    ;Bahwa ia dan calon suaminya sejak pinangan hingga saat ini mendapatkanrestu dan izin dari orang tua masingmasing, dan tidak ada keberatan daripihak manapun;Bahwa ia mengaku tidak ada larangan antara dirinya dan calon suaminyauntuk menikah karena bukan saudara kandung, sesusuan maupun semenda;Bahwa ia mengaku siap secara lahir batin untuk menjadi istri dan iou rumahtangga yang baik untuk calon suaminya kelak;Bahwa ia mengaku tidak pernah mengalami gangguan kesehatan berat danselama ini juga mengetahui
    sehingga akan melanggar ketentuanpergaulan dalam agama Islam; Bahwa antara Salamah Yanna dan Kasda tidak terdapat larangan untukmenikah karena bukan saudara kandung, sesusuan ataupun semenda dananak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ia merasa sudah saatnya bagi Kasda untuk menikahi anak Pemohon,ia melihat Keduanya telah siap secara lahir dan batin. la juga menyampaikanbahwa Kasda telah memiliki pekerjaan tetap sebagai tukang bangunandengan penghasilan sekitar Rp 3.000.000,. perbulan
    maka dalam hal iniHakim juga mempertimbangkan masa pinangan yang sudah berlangsung lamasejak 12 September 2018 tersebut tidak baik untuk anak Pemohon dan calonsuaminya.
    Pinangan pada dasarnya merupakan janji yang mestinya harusditunaikan oleh Pemohon dan anaknya yang memegang janji dan calonSuaminya sebagai orang yang berjanji untuk menikahi, kedua belah pihak dalamhal pinangan ini memiliki kKonsekwensi yang sama jika tidak menunaikan apayang dijanjikan.
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • binti Masba Kadi tidak dalam keadaan hamil hanyakarena pacaran sudah sangat intim maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan ;> Bahwa Wandi Pontoh bin Ferry Pontoh sudah siap lahir dan bathin untukmenjadi Kepala Rumah tangga dengan penghasilan sebagai PetaniRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari;> Bahwa antara Wandi Pontoh bin Ferry Pontoh dengan Meita Kadi bintiMasba Kadi tidak ada hubungan keluarga dan juga bukan sepersusuanwaktu kecil;> Bahwa calon istrnya tidak dalam pinangan
    Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA Tdo.> Bahwa Wandi Pontoh bin Ferry Pontoh dengan Meita Kadi binti MasbaKadi tidak terhalang untuk menikah karena tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak sepersusuan waktu kecil;> Bahwa Meita Kadi binti Masba Kadi tidak dalam pinangan orang lain.> Bahwa Wandi Pontoh bin Ferry Pontoh sudah siap lahir dan bathin untukmenjadi Kepala Rumah tangga dengan penghasilan sebagai PetaniRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya
    Kadi binti Masba Kadi dan calon suaminyaingin segera menikah atas keinginan mereka sendiri tanpa ada paksaandari Siapapun, dan tidak dalam keadaan hamil;Bahwa saksi bersama Pemohon sebagai keluarga siap membantu danmembimbing rumah tangga Meita Kadi binti Masba Kadi dan calonSuaminya Wandi Pontoh bin Ferry PontohBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram yang menghalangi perkawinan mereka dan jugabukan sepersusuan waktu kecil;Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan
    tahun 9 bulan dan calon suaminya sudah berumur 22 tahun;> Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaatas kemauan mereka sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun;> Bahwa saksi sebagai perangkat Desa siap membantu dan membimbingrumah tangga Meita Kadi binti Masba Kadi dan Wandi Pontoh bin FerryPontoh ;> Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram yang menghalangi perkawinan keduanya dan juga bukansepersusuan waktu kecil;> Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan
    Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA Tdo.semua beragama Islam, serta sudah akil baligh, tidak ada hubungan mahramyang dapat menghalangi perkawinan mereka dan calon istri dari anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain, maka Majelis hakim patut untuk menyatakankedua orang calon suami isteri tersebut tidak terdapat larangan untuk menikah,sebagaimana dalam ketentuan hukum Islam maupun ketentuan pasal 8UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan atau pasal 39 dan 40 KompilasiHukum Islam dan pasal 12 ayat (3)
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 69/Pdt.P/2020/MS.Ksg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13527
  • pernahmenikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan (orang tua kandung dariwon nnn nnn n= bin Gito dan) yakni para pemohon yang pada pokoknyaBahwa telah lama kenal dengan anak kandung Pemohon danPemohon II sebagai yang bernama Gito bin Wiro Rejo ;Bahwa benar anak kandung para pemohon hendak menikah dengan anakyang bernama bin Gitodan namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan tenggulun Karena belum cukup umur;Bahwa anak kandung para pemohon telah saling kenal sejak lama dantelah melangsunkan pinangan
    , dan menyatakan tidak keberatan dan tidakada pemaksaan serta sangat mendukung pernikahan anak kandungnyapara pemohon ;Bahwa dengan bin Gitotidak ada memiliki hubugandarah atau semenda atau sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah,dan bukan pula dalam pinangan orang lain, serta belum pernah menikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :=" Surat Fotokopi KTP atas nama gito bin wiro rejo, yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan
    denganTanti sebagai anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah pernahmengurus pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II namun ditolakPenetapan Nomor /Pdt.P/2020/MS.Ksg tanggal 17 desember2020 8 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RANTAU, karena anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan dan keduanya belum pernahmenikah, dan keduanya tidak dalam pinangan
    dengan TANTI sebagai anak kandung Pemohon III dan PemohonIV dan kenal dengan sebagai anak kandung Pemohon danPemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah pernahmengurus pernikahan anak paara Pemohon namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan RANTAU, karena anak para Pemohonmasingmasing belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV dengan tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan dan keduanya belum pernahmenikah, dan keduanya tidak dalam pinangan
    dengan Agung Tantisebagai anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV;Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/MS.Ksg tanggal 17 desember2020 10 e Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon telah pernah menguruspernikahan anak paara Pemohon namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan RANTAU, karena anak para Pemohon = masingmasing belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon III dan Pemohon IV dengan tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan dan keduanya belum pernahmenikah, dan keduanya tidak dalam pinangan
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4219
  • atauperkawinan dengan perempuan lain dan status anak Para Pemohonperawan dan tidak terikat pinangan atau perkawinan dengan lakilakilain;ahwa a ntara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan karenanasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;Halaman 6 dari 24 halaman.
    Penetapan Nomor 327/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANahwa anak Para Pemohon sudah dipinang/dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan pinangan/lamaran tersebut telah diterima;ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakPara Pemojhon yang akan menikahkan anaknya dengan anak kami;ahwa calon suami anan Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruhjahit dengan penghasilan dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 /bulandan anak Para Pemohon belum bekerja;ahwa tidak ada pihak ketiga yang memaksa dalam
    Penetapan Nomor 327/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANmMB ahwa status anak Para Pemohon perawan dan tidak terikatpinangan atau perkawinan dengan lakilaki lain dan status calonSuaminya jejaka dan tidak terikat pinangan atau perkawinandengan perempuan lain;B ahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungankarena nasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;B ahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suamianaknya dan pinangan/lamarannya
    atau perkawinandengan perempuan lain; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungankarena nasab, karena perkawinan maupun karena sepersusuan;Bahwa Para Pemohon sudah meminang/melamar calon suami anaknya dan pinangan/lamarannya telah diterima oleh keluargacalon suami anak Para Pemohon;Halaman 13 dari 24 halaman.
    Penetapan Nomor 327/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANsuaminya berusia 31 tahunB ahwa anak Para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyasudah bekerja sebagai buruh jahit dan keduanya beragama Islam;B ahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyalinhubungan yang seriuSs sehingga mereka khawatir anakanaknyamelakukan perbuatan zina; Bahwa status anak Para Pemohon perawan dan tidak terikat pinangan atauperkawinan dengan lakilaki lain dan status calon suaminya jejaka dantidak terikat pinangan
Register : 02-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 199/Pid/B/2015/PN.Tkn
Tanggal 27 Januari 2016 — - SAMINA Bin SULAIMAN - SYARA UTAMA Bin SAMINA
5622
  • Pinangan Kec.Tengah;Islam.Wiraswasta.SMP.SYARA UTAMA Bin SAMINA.Bener Meriah.19 Tahun / 24 Juni 1996.Lakilaki.Indonesia.Kp. Pinangan Kec.Tengah;Islam.SMK (tamat).Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;KebayakanKebayakanKabupaten AcehKabupaten AcehTerdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah / penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 Nopember 2015 sampai dengan 28 Nopember2015:;;Halaman dari 16 Putusan No.156/Pid.B/2014/PN.Tkn2. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 16 Nopember 2015;3.
    Aceh Tengah atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban Alamsyah Ariga Bin Adi Syahputra Ariga datang ke rumahterdakwa Samina Bin Sulaiman di Kampung Pinangan Kec. KebayakanKab.
    Saksi ALAMSYAH ARIGA Bin ADISYAHPUTRA ARIGA;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat Kampung Pinangan Kec. Kebayakan Kab.
    Saksi ADISYAHPUTRA ARIGA;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat Kampung Pinangan Kec. Kebayakan Kab.
    Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama menqqunakankekerasan terhadap orang atau barang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang di ajukan dalampersidangan diperoleh fakta hukum yaitu bahwa benar telah terjadi keributanantara Para Terdakwa dengan saksi Alamsyah Ariga pada hari Minggu tanggal08 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat dirumah TerdakwaSamina yang beralamat di Kampung Pinangan Kec.
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 40/PatP/2018/PA.Pwt.Bahwa la dan pihak keluarga telah mengajukan lamaran dan meminangnya,dan begitu juga pihak orang tua calon Istri telah menyatakan menerimalamaran dan pinangan tersebut;Bahwa kehendak meminang tersebut tidak dikarenakan ada paksaan daripihak siapapun juga, melainkan kehendak kedua pihak didasari karenasaling mencintai, mempunyai kecocokan, sekufu) dan kesepadanan,sehingga berniat untuk dapat segera menikah;Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir
    calon mempelaiperempuan yang bernama: I dan atas pertanyaan Majelismemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar la dan anak Pemohon tersebut telah saling mencintai,sehingga la dan pihak orang tua telah menerima pinangan dari anakPemohon tersebut;Bahwa la tidak dalam status pinangan orang lain, ataupun sebagai Istri darilakilaki lain;Bahwa la sudah siap untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama:EE dan bersedia menjadi Ibu Jfumah Tangga yangmengurus rumah tangga;Menimbang
    dan atas pertanyaanMajelis memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar untuk dan atas nama anaknya Pemohon telah meminang adikperempuan saya yang bernana: asBahwa saya sekeluarga telah menyatakan menerima lamaran dari anakPemohon tersebut;Bahwa antara adik perempuan saya yang bernama:dengan x tersebut, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan;Bahwa adik perempuan saya yang bernama: Ratimah Binti Rastono tidakdalam status pinangan
    terhadap calonmempelai wanita bernama: Ratimah Binti Rastono, dan pinanganPemohon tersebut telah dinyatakan diterima oleh pihak perempuan;Bahwa peminangan tersebut dilakukan karena calon mempelai wanitatidak dalam pinangan orang lain dan tidak berkedudukan sebagai Istridari lakilaki lain;Bahwa sikap penerimaan pinangan tersebut juga dikarenakan anakPemohon berstatus Jejaka dan begitu juga calon Istrinya tersebutberstatus janda cerai hidup, kKeduanya beragama Islam dan begitu pulatidak mempunyai
    Binti Rastono, dan pinanganPemohon tersebut telah dinyatakan diterima oleh pihak perempuan; Bahwa peminangan tersebut dilakukan karena calon mempelai wanitatidak dalam pinangan orang lain dan tidak berkedudukan sebagai Istridari lakilaki lain; Bahwa sikap penerimaan pinangan tersebut juga dikarenakan anakPemohon berstatus Jejaka dan begitu juga calon Istrinya tersebutberstatus janda cerai/tidak menikah, keduanya beragama Islam danbegitu pula tidak mempunyai hubungan persaudaraan baik karenanasab
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Ktbm
Tanggal 3 Juli 2012 — Pemohon
252
  • Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan membujuk ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.
    2009 di rumah makan sabarMetro dan sejak itu hubungan kami berlanjut dan saling mencintai;1011121314151617181920212223Bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor yang berpenghasilan ratarata minimal Rp.1600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa saksi dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan dansamasama beragama Islam;Bahwa saksi masih jejaka dan Pemohon masih Perawan;Bahwa Pemohon pada bulan Oktober 2011 dipinang oleh lakilaki bemmama RYnamun pada Bulan Januari 2012 pinangan
    ini masih berstatus perawan berumur 26 tahun dan calonsuami Pemohon masih bersatus jejaka umur 24 tahun;Bahwa Pemohon telah larian dengan calon suaminya sejak 04 Mei 2012 tanpapaksaan dari siapapun dan sudah hidup satu rumah;Bahwa Pemohon sudah bekerja dan dewasa serta mampu menentukanpilihannya sendiri dan calon suaminya juga sudah dewasa serta mempunyaipenghasilan ;Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah berusaha melamar Pemohonkepada orang tuanya dengan cara adat namun tidak diterima;Bahwa pinangan
    dengan lakilaki lain telah dibatalkan pada bulanJanuari 2012;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas, Pemohon dengan calon suaminyatidak terdapat halangan/larangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan KHI, serta terdapat alasan untuk menghindari madlorot yang lebih besardemi menciptakan kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqh darul mafasid muqodamunala jalbil masalih;Menimbang bahwa wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah adalahdisebabkan Pemohon masih terikat dengan pinangan
    lakilaki lain yang faktanyaberdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi pinangan tersebut telah dibatalkan;Menimbang bahwa oleh karena wali Pemohon yang tidak bersedia menjadi walinikah tidak didasarkan atas peraturan Perundangundangan dan kemaslahatan syari,maka Majelis Hakim berpendapat wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahadalah tidak berdasarkan hukum, dengan demikian wali Pemohon tersebut dikategorikandan ditetapkan sebagai wali adhal ;Menimbang, bahwa oleh karena wali Pemohon telah