Menetapkan harta benda berupa:

- sebidang tanah dan bangunan, dengan Akta Jual Beli (AJB) atas nama: Jhoni dengan Nomor: 56/35.73.05/III/2007 seluas 71 M2 yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di Jalan Tlogowarna Blok G-89 RT.07 RW.06, Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang-Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Barat : Rumah bapak Pardi

Sebelah Timur : Rumah Bapak Bandi

yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), Beralamatse ddeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Kota MalangJawa Timur.

yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), Beralamat dise ddeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Kota MalangJawa Timur. Dengan batasbatassebagai berikut:e Barat : Rumah Bapak SU..............::::::e:eeeeeee Timur : Rumah BapakSUL. eee eeeeeteeteeeee eee eeeeeees /Jalan.e Selatan > Jalan/Sawah oo...(kelurahan Tlogomas)e Utara : Sungai4.

yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru),Beralamat ..........cccccecscessseeeeees Kota MalangJawa Timur. Dengan batasbatas sebagaimana berikut :e Barat : Rumah Bapak SU...............:::::e:eeeeeeee Timur : Rumah Bapak SU.............:::::::seeeeeeees jalane Selatan > Jalan/Sawah oo...

............c:c:ccecceeeeeeee ,dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Sementara (PPATS) KecamatanLowokwaru Kota Malang Nomor SK. 32.35/2003, atas bukti tersebutPenggugat mendalilkan bahwa sebidang tanah dan bangunan, dengan AktaJual Beli (AJB) atas MAMA nae eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees denganNOMOSP: .o.eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee seluas 71 M2 yang dikeluarkan oleh PPATS(Camat Lowokwaru), beralamat di Jalan Tlogowarna Blok G89 RT.07Hal 29 dari 37 hal Putusan Nomor: 0221/Pdt.G/2021/PA.MIgRW.06, Kelurahan

:::ccceceeeeeeeeees seluas 71 M2yang dikeluarkan oleh PPATS (Camat Lowokwaru), beralamat di JalanTlogowarna Blok G89 RT.07 RW.06, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, telah sesuai dengan posita gugatan Penggugatmaupun jawaban Tergugat.

sembilan meter) dan 2.tanah darat diatasnya berdiri bangunan seluas 600 M² (enam ratus meter persegi), 3.Utang bersama sebesar sebesar Rp.185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah), 4.Uang bersama sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :

., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KALISUREN
Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT TAJURHALANG / PPATS KKECAMATAN TAJURHALANG
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli (AJB) No. 28/2017 tanggal 27Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHSEMENTARA (PPATS) CAMAT, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dengan Persil No. 66a S.II Blok 005 Kohir Nomor C. 868dengan luas tanah 840 m? yang terletak di Kp. Kalisuren, RT 001/004, DesaKalisuren, Kec. Tajur Halang, Kab.

Bahwa tanah milik Penggugat berdasarkan AKTA JUAL BELI No. :28/2017 tanggal 27 Februari 2017, Luas : 840 M2 yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CAMAT, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, berasal dari Girik C. No. 868 Persil 66aS.II Blok 005.3.

Petugas Ukur Asisten Surveyor Kadastral KantorPertanahan Kabupaten Bogor dengan objek sebidang tanah milik Penggugatyang menjadi objek AKTA JUAL BELI Nomor : 28/2017 tanggal 27 Februari2017, Luas : 840 M2, diterbitkan oleh Camat selaku PPATS KecamatanTajurhalangm Kabupaten Bogor, maka tanah milik Penggugat beradaDILUAR lokasi tanah milik Tergugat yang terletak di Kp.

tidak memproses lebih lanjut Permohonan Sertifikat kepadaTurut Tergugat V dengan objek AKTA JUAL BELI Nomor : 28/2017 tanggal 27Februari 2017 yang diterbitkan oleh Camat Tajurhalang selaku Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) wilayah Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor, dikarenakan Turut Tergugat V cq.

ASEN.Sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 28/2017 tanggal 27Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAHSEMENTARA (PPATS) CAMAT, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Jawa BaratBahwa benar saat ini PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah kosong/darat sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli (AJB) No.28/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh PEJABATPEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT, Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor, Jawa

Sutarna) berupa :

1. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah)
2. Mutah berupa separo dari nilai rumah dengan nomor Akta Jual Beli 260/2016 yang dibuat di PPATS Kecamatan Curug atas nama HJ.

Penggugat Rekonpensi meminta hak mahar (maskawin) berupa Rumahdengan nomor Akta Jual Beli 260/2016 yang dibuat di PPATS KecamatanCurug atas nama HJ. Arlin Mega Yhuvita dengan luas 450 M? Blok 008Kohir 0143 dengan batassebelah Utara tanah milik Sarip/Yati;sebelah Timur tanah milik Mas Yuti;sebelah Selatan tanah milik JI.

Majelis Hakim menetapkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar mahar(maskawin) berupa Rumah dengan nomor Akta Jual Beli 260/2016 yangdibuat di PPATS Kecamatan Curug atas nama HJ. Arlin Mega Yhuvita yangbelum diserahkan oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi;3.

Penggugat Rekonpensi meminta hak mahar (maskawin) berupa rumahdengan nomor Akta Jual Beli 260/2016 yang dibuat di PPATS KecamatanCurug atas nama HJ. Arlin Mega Yhuvita dengan luas 450 M? Blok 008Kohir 0143;Halaman 24 dari 33 halaman Putusan No.1317/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan mutah yangharus diberikan Tergugat kepada Penggugat sesuai keadilan, kelayakan dankepatutan yakni berupa separo dari nilai rumah dengan nomor Akta Jual Beli260/2016 yang dibuat di PPATS Kecamatan Curug atas nama HJ. Arlin MegaYhuvita dengan luas 450 M?

Mutah berupa separo dari nilai rumah dengan nomor AktaJual Beli 260/2016 yang dibuat di PPATS Kecamatan Curug atasnama HJ. Arlin Mega Yhuvita dengan luas 450 M?* Blok 008 Kohir0143, yang terletak di Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Curug, KotaSerang, pada saat ikrar talak diucapkan;3.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS), beralamat di Jalan xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat serta telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatanpembatalan akta hibah yang terdaftar di Kepaniteraan

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS)KEC. TURIKALE :1.

Maros agar kiranya dapat :1.Untuk Membebaskan Kepala Kecamatan Turikale selaku PejabatPembuat Akta Tanah Sementara ( PPATS ) saat ini yaitu A.ZULKIFLI RISWAN AKBAR, S.STP dari Status Turut Tergugatkarena Pada Saat dikeluarkannya Akta Hibah No.116/PH/KT/V/2006 Tanggal 09 Mei 2006 yang di Tandatangani OlehPPATS Kecamatan Turikale pada Tahun 2006 belum menjabatsebagai PPATS Kec.

Turikale.Untuk mendamaikan permasalahan yang terjadi dikarenakan paraPenggugat dan Tergugat masih ada hubungan ikatan emosinalsebagai keluarga langsung baik dalam bentuk pembagian warisanyang adil menurut Hukum yang berlaku.Terkait Pembatalan Akta Hibah No. 116/PH/KT/V/2006 Tanggal 09Mei 2006 yang di Tandatangani Oleh PPATS Kecamatan Turikalepada Tahun 2006, Sebagai wujud kepatuhan terhadap hukum Kamiselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara ( PPATS ) saat initidak akan bertindak untuk menindaklanjuti

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX Man XXxXxXxXxxx dalam gugatanPenggugat adalah sangat tidak tepat dan merupakansuatu kesalahan besar kerena akan berpengaruh padaproses eksekusi dikemudian hari.Penggugat rupanya tidak memahami hukum = acaraseharusnya dijadikan Tergugat adalan PPATS, karenayang Akta Hibah itu adalah produk PPATS, Penggugatmau membatalkan akta hibah gugatlan yang membuatAkta tersebut, mengenai PPATS pejabat baru bukan suatualasan karena proses administrasi tetap berjalan

Dan AktaJual Beli tersebut pun tidak pernah terregister di PPATS Kecamatan SindangJaya;Bahwa ternyata berdasarkan buku register di PPATS Kecamatan SindangJaya, Akta Jual Beli yang tercatat adalah Nomor 281/SD4J/II/2013 tanggal 25Maret 2013 tercantum nama Arjaya selaku pihak penjual dan Usnah selakupihak pembeli. Sehingga pihak PT.

Dan AktaJual Beli tersebut pun tidak pernah terregister di PPATS Kecamatan SindangJaya;Bahwa ternyata berdasarkan buku register di PPATS Kecamatan SindangJaya, Akta Jual Beli yang tercatat adalah Nomor 281/SDJ/II/2013 tanggal 25Maret 2013 tercantum nama Arjaya selaku pihak penjual dan Usnah selakupihak pembeli. Sehingga pihak PT.

Surat Kuasa kepada Kepala Desa Wanakerta saudara Suryana untukmenghadap PPATS Kecamatan Sindang Jaya yang ditandatanganioleh saudari Mae, saudara Tumpang dan yang menerima kuasasaudara Suryana;9. Copy kutipan dari Buku C Desa Wanakerta, nama Wajib luran Mae,Nomor 998 tempat tinggal Kp. Nangka Persil 112/S dengantandatangan Suryanadan cap stempel asli;Dan diterima oleh saksi Suwito bin Yasdi (Staff Bagian Pertanahan PT. DeltaMega Persada). Selanjutnya PT.

Dan AktaJual Beli tersebut pun tidak pernah terregister di PPATS Kecamatan SindangJaya;Bahwa ternyata berdasarkan Buku Register di PPATS Kecamatan SindangJaya, Akta Jual Beli yang tercatat adalah Nomor 281/SDJ/II/2013 tanggal 25Maret 2013 tercantum nama Arjaya selaku pihak penjual dan Usnah selakupihak pembeli. Sehingga pihak PT. Delta Mega Persada melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Hal. 9 dari 20 hal.

Putusan Nomor 978 K/PID/20173.10.Akta Jual Beli Nomor 281/SDJ/IV/2013, tanggal 16 April 2013yangdikeluarkan oleh Camat Sindang Jaya PPATS KabupatenTangerang antara Mae bin Jasrip alamat Kp. Nangka RT.01/09 DesaSindang Asih, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, selakupenjual dan saudara Tumpang Sugian alamat Kp.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (MUSLIHA) untuk menjadi wali atas anak yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD IBNU MALKAN tersebut untuk mewakili dalam bukti Akta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995 Nama: RESEK yang dibuat dihadapan PPATs Camat Dampit, terhadap harta peninggalan almarhum RESEK yaitu barang tidak bergerak yang sebagian

Bahwa ahli waris dari Almarhnum RESEK untuk barang tidak bergerakberupa: Akta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995 Nama: RESEK yang dibuatdihadapan PPATs Camat Dampit adalah;1. SUPRIANTO; SUPRIONO; UNIK WIDYAWATI;. WAHYUDI;. SARI KISMOWATI6. Alm. EDI KUSWOYO ,Yang kesemuanya sepakat untuk, harta peninggalan almarhumRESEK setuju diwakili oleh Ibu kandungnya MUHAMMAD IBNUMALKAN bernama MUSLIHA yang merupakan istri dari Alm EdiKuswoyo;6.

Bahwa untuk mewakili bukti Akta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995ue B W NNama: RESEK yang dibuat dihadapan PPATs Camat Dampit, yaitubarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hakHal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PN Kpndari alm. Edi KUSWOYO dan sebagai ahli waris pengganti yaituMUHAMMAD IBNU MALKAN Anak dari Pemohon yang kini masihbelum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;7.

Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen agar berkenanmemberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau anak yang kini masih belum dewasa bernama :MUHAMMAD IBNU MALKAN tersebut untuk mewakili dalam buktiAkta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995 Nama: RESEK yang dibuatdihadapan PPATS Camat Dampit, terhadap harta peninggalanalmarhum RESEK yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari MUHAMMAD IBNUMALKAN

tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anakitu menghendakinya;Menimbang, bahwa maksud dari Pemohon untuk diberikan ijin dalamhal ini bertindak untuk dan/atau anak yang kini masih belumdewasa bernama : MUHAMMAD IBNU MALKAN tersebut untukmewakili dalam bukti Akta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995 Nama:RESEK yang dibuat dihadapan PPATs

Menetapkan, memberikan ijin' kepada Pemohon(MUSLIHA) untuk menjadi wali atas anak yang kini masihbelum dewasa bernama : MUHAMMAD IBNU MALKAN tersebutuntuk mewakili dalam bukti Akta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995Nama: RESEK yang dibuat dihadapan PPATS Camat Dampit,terhadap harta peninggalan almarhum RESEK yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari EDI KUSWOYO (sudah meninggal) yangmerupakan ahli waris dari RESEK;2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp

Penggugat:
sami
Tergugat:
maja
Turut Tergugat:
1.kuwu Pabedilan Wetan
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) camat Pabedilan

Para Penggugat/Para Pembanding tersebut ;----------------------------------------------------------------------
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 30 Januari 2019 Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdr ;----------------------------------------

DAN MENGADALI SENDIRI :

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian;-
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 04 /PPATS

Bahwa para Penggugat adalah pasangan suami isteri yang mempunyalsebidang tanah kebun berdasarkan AKTA JUAL BELI No. 04 /PPATS / KWS / I /2009 tertanggal 5 Januari 2009 yang dibuat oleh Doctorandus Andi Syarifuddinselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Watang Sidenreng,yang obyek fisiknya seluas 19.000 M? yang terletak di Desa Mojong KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah H.

Bahwa pada saat para Penggugat membeli tanah kebun tersebut diatas in casuyang sebagian menjadi obyek sengketa, telah ada tandatanda perencanaanpembangunan irigasi akan tetapi belum dikerjakan sehingga sebidang tanahkebun tersebut masih dalam satu kesatuan sebagaimana tercatat dalam AKTAJUAL BELI No. 04 /PPATS / KWS /1/ 2009 tertanggal 5 Januari 2009, denganbatasbatas sebagaimana tersebut diatas.3.

Bahwa dari sebidang tanah milik Penggugat sebagimana dimaksud pada AktaJual Beli No.: 04 / PPATS / KWS / / 2009 tanggal 5 Januari 2009 yang telahterbentuk menjadi dua bidang tanah karena dilewati saluran irigsi ternyata satubidang diantaranya dikuasai oleh Tergugat yaitu sebidang tanah kebun yangsekarang telah dirubah oleh Tergugat menjadi tanah persawahan yang terletakdi Dusun Lasilottong Desa Mojong Kecamatan Watang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang seluas + 5.540 M?

Bukti P1 adalah Akta Jual Beli No.: 04/PPATS/KWS/I/2009.Adalah akta otentik yang membuktikan kepemilikan Penggugat atas tanahyang dibeli dari Hj. Hasnah yang sebagian dari obyek fisiknya kini menjadiobyek sengketa dalam perkara a QUO. 0no nn ene monn ee nce ne2. Bukti P2 adalah Surat Keterangan Wasiat Tertanggal Parepare, 241997.Adalah bukti hak Hj. Hasnah sebagai penerima harta obyek wasiat dari Hj.Jamila mengenai dua lokasi tanah milik Hj.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 04 /PPATS/KWS/I/2009tanggal 5 Januari 2009;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanahobyek sengketa dalam perkara a quo adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa semua suratsurat yang terkait dengantanah obyek sengketa baik atas nama Tergugat maupun pihak lain yangHAL. 23 DARI 25 HAL. PUT.

Bahwa Gugatan Para Penggugat ERROR IN PERSONA yaitu ParaPenggugat telah salah/keliru dalam menentukan Pihak Tergugat IV,karena dalam Gugatannya Para Penggugat mempermasalahkan AktaJual Beli Nomor : 581/2013 yang dibuat oleh Camat/Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) Daerah Kerja Wilayah KecamatanLowokwaru Kota Malang. Akan tetapi Para Penggugat menempatkanPihak Tergugat IV sebagai Pribadi sesuai Gugatan Penggugat yangberbunyi : Drs.

Oleh sebab Subyek Hukum Tergugat IV baik penyebutandan pemanggilan dalam Perkara ini ditujukan terhadap Pribadi bukansebagai PPATS Daerah Kerja Wilayah Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, yang mana antara Tergugat IV sebagai Pribadi tidak adahubungan Hukum sama sekali dengan Para Penggugat, oleh karenanyaGugatan Para Penggugat telah salah dalam menentukan Pihak Tergugat,maka dari itu haruslah Dinyatakan Tidak Dapat Diterima..

KecamatanLowokwaru, karena akta PPATS secara yuridis formal materi muatannyahanyalah sekedar menuangkan perbuatan hukum perdata (jual beli atastanah dalam akta PPAT) yang diajukan/dimohonkan oleh para Pihakyang sudah bersepakat, dan tidak memiliki kewenangan untuk memaksapara Pihak oleh sebab itu sangatlah dangkal pemikiran Para Penggugatatas dalilnya tersebut.Hal. 18 dari 48 hal.

Mig.Jual Beli Nomor : 581/2013 yang dibuat oleh Camat/Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) Daerah Kerja Wilayah KecamatanLowokwaru Kota Malang. Akan tetapi Para Penggugat menempatkanPihak Tergugat IV sebagai Pribadi sesuai Gugatan Penggugat yangberbunyi : Drs. Rustamaji, Pegawai Negeri Sipil (Camat Lowokwaru),beralamat dijalan Danau Sentani II Nomor 5, Sawojajar, Kedungkandang,Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV".

Oleh sebabSubyek Hukum Tergugat IV baik penyebutan dan pemanggilan dalamPerkara ini ditujukan terhadap Pribadi bukan sebagai PPATS DaerahKerja Wilayah Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, yang mana antaraTergugat IV sebagai Pribadi tidak ada hubungan Hukum sama sekalidengan Para Penggugat, oleh karenanya Gugatan Para Penggugat telahsalah dalam menentukan Pihak Tergugat, maka dari itu haruslahDinyatakan Tidak Dapat Diterima.

Akta Hibah nomor 307/PPATS Tempe/V/2008 dimana selakupemberi hibah, menghibahkan kepada , yangbertindak selaku penerima hibah, sebidang tanah seluas 155 M2dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) nomor 529/DesaTempe, dibuat oleh pejabat akta hibah Andi Pallawarukka, S.IP.,tertanggal 14 Mei 2008.c.

Akta Hibah nomor 309/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada TERGUGAT V/TURUT TERBANDING I, yang bertindak selaku penerima hibah,sebidang tanah seluas 155 M2 dengan nomor identifikasi bidangtanah (NIB) nomor 529/Desa Tempe, dibuat oleh pejabat aktahibah Andi Pallawarukka, S.IP., tertanggal 14 Mei 2008..

Akta Hibah nomor 310/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada yangbertindak selaku penerima hibah, sebidang tanah seluas 155 M2dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) nomor 529/DesaTempe, dibuat oleh pejabat akta hibah Andi Pallawarukka, S.IP.

,tertanggal 14 Mei 2008.Akta Hibah nomor 311/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada PEMBANDING IIIyang bertindak selaku penerima hibah, sebidang tanah seluas 3000M2 dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) nomor 655/DesaTempe, dibuat oleh pejabat akta hibah Andi Pallawarukka, S.IP.,tertanggal 14 Mei 2008..

Akta Hibah nomor 312/PPATS Tempe/V/2008 dimanaselaku pemberi hibah, menghibahkan kepada TURUTTERBANDING I, yang bertindak selaku penerima hibah, sebidangtanah seluas 3000 M2 dengan nomor identifikasi bidang tanah(NIB) nomor 655/Desa Tempe, dibuat oleh pejabat akta hibah AndiPallawarukka, S.IP., tertanggal 14 Mei 2008..

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan TARYUDIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 3.197 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1564 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

Ade Kamsi sebagai anak kandung dari saksi TotoSulaeman, selanjutnya 7 blangko akta jual beli tersebut ditanda tangani olehsaksi Nursiwandjaya selaku Camat/PPATS sehingga terbitlah 7 buah aktajual beli, sebagai berikut:1.

Akta Jual Beli No. 521 / 2009 tanggal 18 Agustus 2009 antaraTOTO SULAEMAN pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua) atas objektanah persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 3.514 M2 Surat ukur / Petatanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati;2.

Akta Jual Beli No. 522 / 2009 tanggal 18 Agustus antara TOTOSULAEMAN (pihak pertama) dan TARIYUDIN (pihak kedua) atas objektanah persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 2.780 M2 surat ukur / petatanggal 6 7 1982 No. 1584 yang di buat di PPATS Camat kertajati;3.

Akta Jual Beli No. 528 / 2009 tanggal 18 Agustus 2009 antaraTOTO SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objektanah persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 surat ukur / petatanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati;7.

Akta Jual Beli No. 528 / 2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atas objektanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur / Petatanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati.g.

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2018 telah terjadi akad jual beli Tanahseperti yang tertuang dalam Akte Jual Beli (AJB) Nomor: 20/PPATS/KECSKR dan Akte Jual Beli (AJB) Nomor: 21/PPATS/KECSKR Yang di buat olehPejabat Pembuat Akta Sementara (PPATS) Camat Sukamara, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara dimana PENGGUGAT adalah sebagaiPembeli dan Pemilik yang sah;2.

,M.Kn, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P4;Foto copy dari aslinya Akta Jual Beli Nomor 21/PPATS/KECSKR pada Rabu,3 Agustus 2008 dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Camat Sukamara atas nama Bpk.

Bahwa pada tanggal 03 AGUSTUS 2018 telah terjadi akadjual beli Tanah seperti yang tertuang dalam Akte Jual Beli (AJB)Nomor: 20/PPATS/KECSKR dan Akte Jual Beli (AJB) Nomor:21/PPATS/KECSKR Yang di buat oleh Pejabat Pembuat AktaSementara (PPATS) Camat Sukamara, Kecamatan Sukamara,Kabupaten Sukamara dimana PENGGUGAT adalah sebagaiPembeli dan Pemilik yang sah; posita 8.

Bahwa kedua objek tanah tersebut TELAH DI JUAL olehpara pemohon intervensi kepada PENGGUGAT ASAL berdasarkanakta jual beli (AJB) Nomor:20/PPATS/KECSKRdan AkteJualBeli(AJB) Nomor:21/PPATS/KECSKR Yang di buatolehPejabatHal. 70 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN PbuPembuat Akta Sementara (PPATS) Camat Sukamara, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara melalui perantara NUNI LUIDA,seharga 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah); posita 7.

,M.Kn yang merupakan Pengugat Asal berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor: 20/PPATS/KECSKRdan Akte Jual Beli (AJB) Nomor: 21/PPATS/KECSKR, dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Sementara (PPATS) Camat Sukamara,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, melalui perantara NUNI LUDIA,seharga 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima Juta Rupiah).

(meterpersegi) ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 205/1.711.312tanggal 18 April 2012 ;1 (satu) Buku Register PPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara)Kecamatan Tempuran tahun 1982 ;1 (satu) bundel asli Akta Jual Beli Nomor : 378/2010 tanggal 02September 2010 antara penjual Acang bin Embun dengan pembeli An.Ati Setiawati yang dibuat di hadapan PPATS (Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara) Drs.

ANON SUGANDA atasnama Mesjid Jamie Almukarromah yang dibuat di hadapan PPATS(Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) H. Saryadi. S.Sos. ;Persyaratan Akta Jual Beli Nomor : 156/2016 tanggal 30 Mei 2016,berupa :1 (satu) lembar copy KTP An. OTIH ;1 (satu) lembar copy KTP An. ANON SUGANDA ;1 (satu) lembar asli Pernyataan Jual Beli Tanah Nomor : 590/ /Desa,tanggal 19 Mei 2016 Penjual An. OTIH dengan pembeli An.

Ati Setiawati yang dibuat di hadapan PPATS (Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara) Drs. Wawan Darmawan ;10) 1 (satu) bundel asli Akta Jual Beli Nomor : 156/2016 tanggal 30 Mei 2016antara penjual OTIH dengan pembeli An. ANON SUGANDA atas namaMesjid Jamie AlMukarromah yang dibuat di hadapan PPATS (PejabatPembuat Akta Tanah Sementara) H. Saryadi.

Usman Haliyana, M.Si Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) di Daerah Kerja Kecamatan Bojongsari, dengan batas-batas sebagai berikut :

Nomor 599 PK/Pdt/2019sebelah utara : tanah milik Tarmin dan Nasimansebelah timur : bangunan SMP, Kantor Kuwu Arjasari, SekolahDasar Arjasari IIsebelah selatan : saluran irigasisebelah barat : tanah sawah milik Haji Solikindan membekukan Akta Hibah Nomor 624/Hb.219/1994 tanggal 12Desember 1994 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Camat Kepala Wilayah Kecamatan SukraKabupaten Indramayu untuk tidak dapat dipergunakan oleh Tergugat maupun oleh Para Turut Tergugat Il, Ill

Komarudin yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKepala Wilayah Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk tidakdapat dipergunakan oleh Tergugat maupun oleh Para Turut TergugatI, Ill dan IV untuk suatu perbuatan hukum baik jual beli atau perbuatanhukum lainnya atau Tergugat melakukan perbuatan hukum melakukanpeningkatan hak ke Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Indramayu;2.

juta rupiah);Menyatakan oleh karena itu Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah merugikan Penggugat Principal seluruhnnya sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) akibat dariperbuatan melawan hukum yang telah dilakukannya oleh karenanyakerugian mana harus dibayar secara seketika dan kontan setelahputusan ini memperoleh kekuatan hukum dengan pasti;Menyatakan Akta Hibah Nomor 624/Hb.219/1994 tanggal 12 Desember1994 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS

oleh karenanya Akta Hibah Nomor 624/Hb.219/1994 tanggal 12 Desember 1994 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat KepalaWilayah Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu menjadi batal dantidak mempunyai kekuatan hukum untuk dapat dipergunakan olehTergugat atau oleh Para Turut Tergugat dan siapa saja dalammelakukan perbuatan hukum maupun peningkatan haknya di BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu;Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat

Membatalkan Akta Hibah Nomor 624/Hb.219/1994 tanggal 12 Desember1994 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) Camat Wilayah, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu;4. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tidakmenggarap tanah objek sengketa yang merupakan hak milik Penggugat;5.

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS), yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Raya Cikadu KecamatanNusaherang Kabupaten Kuningan,3.

Menyatakan Surat Pencabutan dan Penarikan Akta Jual Beli yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Kecamatan Nusaherang (Turut Tergugat Il) tertanggal 17 Juni 2010Nomor: 594/06/PPAT/VI/2009 batal demi hukum;4.

Menyatakan Surat Pencabutan dan Penarikan Akta Jual Beli yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Kecamatan Nusaherang (Turut Tergugat Il) tertanggal 17 Juni 2010Nomor: 594/06/PPAT/VI/2009 batal demi hukum;.

Wenne dengan Akta Hibah No.12/PPATS/XV2013 yang dilakukan dihadapan Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS), yaitu Camat Takkalalla, Kabupaten Wajo ;o Bahwa tanah yang H. Wenne berikan/hibahkan kepada Hj. Jannah/Penggugatseluruhnya seluas + 1671 m? (+ 16,7 are) yaitu meliputi tanah objek sengketadalam perkara ini dan tanah disebelah utara tanah objek sengketa yang sekarangdimiliki La Madong yaitu tanah Hamid serta tanah disebelah utaranya Hamdiyaitu tanah La Mansu ; a= Bahwa tanah yang Hj.

Fotocopy Akta Hibah Nomor : 12/PPATS/XV/2013 oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Takkalalla KabupatenWajo No. 71 Tahun 2009 Tanggal 8 Juni 2009, selanjutnyatelah diberi tanda bukti P1;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor11/Pdt.G/2016/PN Skg2.

Akta Hibah No.12/PPATS/XV2013 tanggal 25 November 2013 yang dibuat oleh H. Wennesebagai pihak pertama/pemberi hibah dengan Hj. Jannah sebagai pihakkedua/penerima hibah, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) Camat Andi Besse Suhaemi, BA., yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pihak pertama (H. Wenne) telah menghibahkan kepadapihak kedua (Penggugat) atas sebidang tanah perumahan Blok 013, Nomor petak54 dan 55 seluas 1671 m?

Ade Kamsi sebagai anak kandung dari saksi TotoSulaeman, selanjutnya 7 blangko akta jual beli tersebut ditanda tangani olehsaksi Nursiwandjaya selaku Camat/PPATS sehingga terbitlah 7 buah akta jualbeli, sebagai berikut :1.2.3.A.Akta Jual Beli No. 521/2009 tanggal 18 Agustus 2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan BAHAR (pihak kedua)atas objek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 3.197 M2 SuratUkur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1564 yang dibuat di PPATS CamatKertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 525 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (Satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 529 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AMIN (pihak kedua) atasobjek tanah Persil Nomor 062 Blok Tarisi seluas 5.816 M2 Surat Ukur /Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajatiberikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 529 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

BDGkepada saksi Toto Sulaeman di Tasikmalaya, terdakwa tidak ikut sertamenyampaikan keterangan yang tidak benar tersebut dihadapan PPATS/Camat, namun perbuatan terdakwa hanya ikut membiayai pembuatan 7AJB, terdakwa menanda tangani blangko AJB No. 526/2009 sebagaipembeli dengan penjual alm. Toto Sulaeman yang disodorkan oleh saksiRuhendi sebelum dibawa ke PPATS walaupun terdakwa mengetahui bahwatanah yang dikuasainya tersebut bukan membeli dari alm.

Sampai saat ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh Penggugat dan Tergugat I;6 Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat, Tergugat I telahmenghibahkan tanah dan bangunan di atasnya terletak di Kelurahan Pantai BesarKecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur, sertifikat dan Hak Milik No. 90/Kelurahan Pantai Besar yang merupakan harta bersama milik Penggugat danTergugat I tersebut kepada Tergugat II berdasarkan Akta Hibah No. 146/PPATS/Kec/LRTK/VII/2008, tanggal 09 Juli

hartasedangkan kekuasaan marital dari suami artinya suami mempunyai kekuasaanpenuh dan bertanggung jawab terhadap harta kekayaan bersama dan harta bendakepunyaan isteri pribadi sebagaimana ketentuan Pasal 105 KUH Perdata sudahtidak berlaku lagi, tindakan Tergugat I menghibahkan obyek tanah dan bangunantanpa persetujuan Penggugat telah nyatanyata merugikan Penggugat karenatelah mengakibatkan Penggugat kehilangan haknya atas harta bersama tersebut,dengan demikian hibah berdasarkan harta hibah No.146/PPATS

terletak di KelurahanPantai Besar Kecamatan Larantuka kabupaten Flores Timur, sertifikat Hak MilikNo. 90/Kelurahan Pantai Besar atas nama Fransisco Tjusanto (Tergugat ID)adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I;Menyatakan cacat yuridis dan batal serta tidak mempunyai hukum mengikathibah atas tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Kelurahan PantaiBesar Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur, sertifikat Hak Milik No.90/Kelurahan Pantai Besar, berdasarkan Akta Hibah No. 146/ PPATS

Bahwa selain itu juga, menurut hemat Tergugat II, jikalau dihubungkandengan perihal Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, maka terlihat jelassengketa yang terjadi antara Penggugat degan para Tergugat adalah merupakansengketa Tata Usaha Negara, karena objeknya adalah mengenai surat hibah yangtelah dibuat oleh Camat/PPATS sebagai Pejabat Negara;Sehingga menurut hemat Tergugat II, Majelis Hakim dalam perkara a quo secara exoficio menyatakan bahwa Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima

No. 919 K/Pdt/2012DALAM POKOK PERKARA;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan tanah dan bangunan yang ada di atasnya terletak diKelurahan Pantai Besar Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur,Sertifikat Hak Milik No. 90/Kelurahan Pantai Besar atas nama FransiscoTjusanto (Tergugat II) adalah harta bersama milik Penggugat danTergugat I;3 Menyatakan cacat yuridis dan batal serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Akta Hibah No. 146/PPATS/EC.