Ditemukan 1122 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan bahwa anak bernama Keyza Aghnii Yunama binti Angga Fajar Yunama lahir di Tasikmalaya tanggal 7 Maret 2008 dan Raffasya Aghnii Yunama bin Angga Fajar Yunama lahir di Tasikmalaya tanggal 22 November 2017, berada di bawah pemeliharaan Penggugat rekonvensi dengan kewajiban Penggugat rekonvensi memberi akses kepada Tergugat rekonvensi
      ., Perempuan,lahir di Tasikmalaya, 07 Maret 2008;2) Raffasya Aghnii Yunama bin Angga Fajar Yunama, S.Pd., Lakilaki, lahirdi Tasikmalaya, 22 November 2017; Bahwa, sejak lahir kKedua anak Pemohon dan Termohon tersebut lebihdekat kepada Termohon selaku ibu kandungnya, sampai sekarang diasuhdan berdiam bersama dengan Termohon sebagai ibu kandungnya;3.
      Bahwa, untuk melindungi dan menjamin kepentingan bagi anak, dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka telah seharusnya jika hakasuh untuk kedua anak yang bernama Keyza Aghnii Yunama binti AnggaFajar Yunama, S.Pd. dan Raffasya Aghnii Yunama bin Angga Fajar Yunama,S.Pd., yang notabene belum mumayyiz, berada pada Pengugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi sebagai ibu kandung dari kedua anaktersebut;4.
      Sehingga secara yuridis logis, hak asuh anak (KeyzaAghnil Yunama binti Angga Fajar Yunama, S.Pd. dan Raffasya AghniiYunama bin Angga Fajar Yunama, S.Pd.) berada pada ibunya (Penggugatdalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi) namun kewajiban untukmemenuhi dan mencukupi nafkah kedua anak tersebut, secara yuridisnormatif, merupakan kewajiban Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohondalam Konvensi.
      SAKSI 5, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon dan Termohon, saksi adalah kakak iparTermohon;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama;Bahwa antara Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama Keyza Aghnii Yunama binti Angga FajarYunama, umur 12 (dua belas) tahun dan Raffasya Aghnii Yunama
      Biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya, jadi pada dasarnya hak ibu (Penggugat rekonvensi) lebin dominanuntuk memelihara anak yang belum berusia 12 tahun, apalagi anak yangbernama Raffasya Aghnii Yunama, umur 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa akan tetapi ketentuan tersebut dapat disimpangidemi kepentingan terbaik dan masa depan anak, jika ternyata sang ibu lalaiatau berprilaku buruk terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa penyimpangan atau pengecualian ketentuan Pasal105 KHI diatas dapat dibenarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
Daswanto
235
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah atas Penggantian nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-22012021-0016 yang semula Gabriel Raffasya diganti/diubah Raffasya Mikaeel;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya telah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU--22012021-0016 nama yang tercantum Gabriel
    Raffasya diganti/diubah Raffasya Mikaeel;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6918
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Jahra Kamila Tunnisa, lahir pada tanggal 14 Juni 2012, dan Raffasya Azka Salik Purnama, lahir pada tanggal 7 Maret 2017 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.
    Sukaraja, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulunya suamiistri Sah namun telah bercerai pada tanggal 17 Maret 2020; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki/oerempuan bernama Jahra KamilaTunnisa, lahir pada tanggal 14 Juni 2012, dan Raffasya Azka SalikPurnama, lahir
    Kawalu, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulunya suamiistri sah namun telah bercerai pada tanggal 17 Maret 2020; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki/oerempuan bernama Jahra KamilaTunnisa, lahir pada tanggal 14 Juni 2012, dan Raffasya Azka SalikPurnama
    Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya secara relatifberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Akta Cerai) terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Akta Kelahiran),terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki/perempuan bernama Jahra Kamila Tunnisa, lahir pada tanggal 14 Juni2012, dan Raffasya
    Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki/oerempuan bernama Jahra Kamila Tunnisa,lahir pada tanggal 14 Juni 2012, dan Raffasya Azka Salik Purnama, lahirpada tanggal 7 Maret 2017;3. Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat bercerai hinggasekarang, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat, Tergugatjarang menjenguk anak tersebut tetapi masih mengirim nafkah meski hanyakadangkadang;5.
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4911
  • Bahwa Tergugat bersedia menyerahkan Hak Asuh Anak yang bernamaAz Zahra Agustin, Zahira Dwi Anggraini dan Ghaishan Raffasya Hafizkepada Penggugat;2.
    Bahwa Tergugat bersedia menyerahkan biaya nafkah 3 (tiga) oranganak yang bernama Az Zahra Agustin, Zahira Dwi Anggraini danGhaishan Raffasya Hafiz sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan setiap tanggal 10 #diserahkan kepada PihakPertama/Penggugat dengan cara mentransfer ke Rekening BankRakyat Indonesia Nomor 8117.01.004525.52.2 a.n Siti Maryam ataudengan cara membayar secara tunai kepada PihakPertama/Penggugat;3.
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa setelanh pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak bernama; Al Gibran Raffasya, Lakilaki,umur 2 tahun (Mataram, 30 Desember 2018);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah denganPemohon Il, Pemohon menikah terlebin dahulu dengan seorangPerempuan bernama Sri Wulandari binti Zainal dan tidak dikaruniaiketurunan;6.
    ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari mati dan selama menikah Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : AlGibran Raffasya
    ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari mati dan selama menikah Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama : AlGibran Raffasya
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan badan ( bada dukhul),sehingga telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama : Al Gibran Raffasya;6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Kemal Maulana bin Munsib) terhadap Penggugat (Rina Apriani binti Suryanto);

    4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifari Raffasya bin Kemal Maulana, laki-laki, lahir

    Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, yaitu selama lebih kurang 2 (dua) bulan.Setelah itu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan rukun dan harmonis lagi, disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang suami kurang perhatian kepada isteri (Penggugat), karena selamaTergugat di Semarang, Tergugat tidak pernah menghubungi danmenanyakan keadaan Penggugat, kalau Penggugat tidak menghubungi danmenanyakan keadaan Tergugat, padahal Penggugat sedang mengandunganak, nama Ghifari Raffasya
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor Jo50920170034 atas namaChifari Raffasya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P 3;d.
    149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 10 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang hak asuhanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghifari Raffasya
    Penggugat memohon kepada Majelis Hakimagar hak asuh anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat sedangkanTergugat tidak pernah hadir sehingga tidak dapat didengar jawabannya,sehingga Majelis Hakim menganggap Tergugat tidak keberatan hak asuhnyaditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan buktiP 3, anak yang bernama Ghifari Raffasya
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama : Muh.Azka Raffasya;.
    Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudahmenikah tinggal bersama di Dusun dasan sawe Desa BajarSari,kkecamatan Labuhan Haji kabupaten Lombok Timur dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muh Azka Raffasya.
    danPemohon II adalah .gadis.; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun dasan sawe Desa banjar sari kecamatan labuhan HajiKabupaten Lombok Timur dan telah di karuniai 1 orang anak bernama MuhAzka Raffasya
    sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau murtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II . telah dikaruniai seorang anak, bernama Muh Azka Raffasya
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5162/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Adam Azka Raffasya, lahir pada tanggal 10 Agustus 2017;2. Khawla Rabiya Lusna, lahir pada tanggal 1 September 2018;4.
    Adam Azka Raffasya, lahir pada tanggal 10 Agustus 2017;2.
    Adam Azka Raffasya, lahir pada tanggal 10 Agustus 2017;2. Khawla Rabiya Lusna, lahir pada tanggal 1 September 2018;agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4428/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Menetapkan anak laki-laki bernama Raffasya Azlan Maulana lahir tanggal 2 Agustus 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat (Nurhasanah Anggraini binti Hasbullah).

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

    karenaPenggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernah bercerai dan talak yangdijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatunkan Pengadilan Agama,sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepadaPenggugat.Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa selanjutnya pada petitum angka 3 gugatan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anakyang lahir dari pernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Raffasya
    Nilai pembuktian ada pada aslinya,oleh karena itu, bukti yang tidak diperlihatkan aslinya tersebut dapatdipertimbangkan sepanjang bersesuaian dengan bukti lain.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat menerangkanbahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak yangbernama Raffasya Azlan Maulana yang lahir tanggal 2 Agustus 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksitersebut tersebut dinyatakan terbukti bahwa anak lakilaki bernama RaffasyaAzlan
    Demikian pula Pasal 2 huruf (6) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 menentukan penyelenggaraanperlindungan anak untuk kepentingan yang terbaik bagi anak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut terbukti bahwaanak bernama Raffasya Azlan Maulana tersebut selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tinggal bersama Penggugat diasuh dan dirawatoleh Penggugat.
    Fakta ini menunjukkan pula bahwa kepentinganterbaik bagi anak diasuh oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat tentang hak asuh anak (hadhanah) padapetitum angka 3 dapat dikabulkan dan Pengadilan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas seorang anak lakilakiPenggugat dan Tergugat yang bernama Raffasya Azlan Maulana lahir tanggal2 Agustus 2016.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan kepentingan terbaikanak
    , karena hubungan kasih sayang antara ayah dan anak bukan semata hakayah, tetapi yang terutama adalah hak anak, maka dikabulkan gugatan hakhadhanah atas anak bernama Raffasya Azlan Maulana tersebut berada padaPenggugat sebagai ibunya, dengan ketentuan Penggugat harus memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Min
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan di karunia empat orang anak bernama;5.1 Keysan Arfan Nagi, Lakilaki, umur 13 tahun ;5.2 Kenzie Azka Tsany, Lakilaki, umur 9 tahun;5.3 Muhammad Aksa Devano, lakilak, umur 3 tahun;5.4 Rafka Raffasya Shakel, Lakilaki, umur 1tahun;6.
    Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Min Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,mereka sudah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama MariaKeysan Arfan Nagi, Kenzie Azka Tsany, dan Muhammad Aksa Devano, sertaRafka Raffasya Shakel; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan sepersusuan
    Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Min Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,mereka sudah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama mariaKeysan Arfan Nagi, Kenzie Azka Tsany, dan Muhammad Aksa Devano, sertaRafka Raffasya Shakel
Register : 25-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SOLOK Nomor 48/Pdt.P/2024/PN Slk
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon:
DION PRATAMA ANUGRAH
103
  • Menyatakan nama yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302-LU-09072024-0002 tanggal 10 Juli 2024 atas nama Raffasya Zayyan Atharrazqa, nama Anak Kesatu Pemohon yang semula tercantum dan ditulis bernama RAFFASYA ZAYYAN ATHARRAZQA diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama ZAYN RAFFASYA ATHARRAZQA;
3.
Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1302-LU-09072024-0002 tanggal 10 Juli 2024 atas nama Raffasya Zayyan Atharrazqa, nama Anak Kesatu Pemohon yang semula ditulis dan dicatatkan RAFFASYA ZAYYAN ATHARRAZQA diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama ZAYN RAFFASYA ATHARRAZQA;
5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Botg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
1533
  • Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut lahir 1 orang anak,yang bernama Muhammad Raffasya Ernanda bin Trendy AldioErnanda lahir di Bontang, 10 April 2017;5. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon dan pemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para pemohon;7.
    Menetapkan anak yang bernama Muhammad Raffasya Ernanda binTrendy Aldio Ernanda lahir di Bontang, 10 April 2017 adalah anak dariPemohon (Trendy Aldio Ernanda bin Fathoni Erlambang) denganPemohon II bernama (Devy Purnama binti Saifuddin Amir Siang);;3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
Putri Pratami Nurul Aeni
140
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dari nama MUHAMMAD RAFFASYA SHAQUILLE AKBAR menjadi MUHAMMAD RAFFASYA;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD RAFFASYA SHAQUILLE AKBAR menjadi MUHAMMAD RAFFASYA, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3812/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
101
  • Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten SubangNomor 2018 tertanggal 02 Juli 2018;Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9bulan, kemudian pindah dan terakhir tin ggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Raffasya
    selakusaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 bulan,kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Raffasya
    hubungan selakutetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 9 bulan,kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Raffasya
Register : 05-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Pareorang tua Pemohon di KOTA PAREPARE, selama kurang lebih 1tahun lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Raffasya.
    di rumah keluarganya, dan sejak kejadian tersebut Termohontidak kembali lagi ke rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal padatanggal 11 Juli 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4bulan lamanya;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal keluargabesar Pemohon pernah mengupayakan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selain permohonan di atas, Pemohon dengan Termohonmempunyai seorang anak yang bernama Muhammad Raffasya
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Poniran bin Paijo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Muhammad Raffasya
    menikah pada tanggal 01 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama Muhammad Raffasya Aditya Bin Arif Nurrohman; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat Semaunya
    gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Oktober 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Raffasya
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
MARATUS SHOLIHA binti IMAM SUPII
Tergugat:
OCTA DWI RUSTIYONO bin SLAMET HARYONO
193
  • Raffasya Ayata Syaugi Ramadhan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat.
    Raffasya Ayata Syaugi Ramadhan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugattidak mencukupi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;2.
    Raffasya Ayata Syaugi Ramadhan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga terutamakebutuhan seharihari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi Kuasa Penggugat
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:VS Tergugat
86
  • Althaf Raffasya Abrisam, umur 6 BulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Al GhazaliJustin Rabbani, umur 2 Tahun dan Althaf Raffasya Abrisam, umur 6Bulan, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pengugat;4.
Register : 04-05-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Bkt
Tanggal 15 Mei 2023 — Pemohon:
Reni Siska
2410
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah:
    1. Nama pada akta kelahiran anak Pemohon No. 1306-LU-19052017-0003 tertanggal 19 Mei 2017 dari Raffasya Arfan menjadi Raffasya Alghifari Hasyim;
    2. Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1306091806190004 tertanggal 18 Juni 2019 dari Raffasya Arfan menjadi Raffasya Alghifari Hasyim;
    1. Memerintahkan kepada
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Skb
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
HOHOR ANNISA
149
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Sah Ganti Nama Anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3272-LU-19122017-0016 nama MUHAMMAD ARFAN NAUFAL RAFFASYA, Lahir di Kota Sukabumi pada tanggal 02 Desember 2017 menjadi MUHAMMAD RAFFASYA ATHARIZ ALFARIZQI , Lahir di Kota Sukabumi pada tanggal 02 Desember 2017;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon
    ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut dengan sebagaimana pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 3272-LU-19122017-0016 dari semula atas nama MUHAMMAD ARFAN NAUFAL RAFFASYA menjadi MUHAMMAD RAFFASYA ATHARIZ ALFARIZQI;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).