Sunardi langsung di perintahkan oleh kapolsek Lais AKPSyafaruddin.SH untuk memastikan informasi tersebut, lalu. saksi IdeAgung.W.SH bersama dengan saksi M.Arief Firmansyah beserta kanit reksrimpolsek lais loda Sunardi langsung menuju kerumah rakit milik terdakwa denganmenggunakan ketek, kemudian setibanya di rumah rakit milik terdakwa, lalusaksi ide agung dan saksi m.Arief melihat terdakwa sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu, lalu saksi Ide Agung.W.SH bersama dengan saksi M.AriefFirmansyah

denganmenggunakan ketek, kemudian setibanya di rumah rakit milik terdakwa, lalusaksi ide agung dan saksi m.Arief melihat terdakwa sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu, lalu saksi Ide Agung.W.SH bersama dengan saksi M.AriefFirmansyah memanggil aparat desa setempat untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa lalu datanglah saksi Ismail Bin Hasimuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap rumah rakit milik terdakwa, danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pirek yang melekat pada

milik Terdakwa, selanjutnya Saksi bersama M.Arief serta kanit Reksrim di perintahkan oleh Kapolsek untuk memastikaninformasi tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan menuju kerumah rakit milikTerdakwa dengan menggunakan ketek, kKemudian setibanya di rumah rakitmilik Terdakwa, Saksi dan rekanrekan melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, lalu.

IdeAgung serta kanit Reksrim di perintahkan oleh Kapolsek untuk memastikaninformasi tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan menuju kerumah rakit milikTerdakwa dengan menggunakan ketek, kKemudian setibanya di rumah rakitmilik Terdakwa, Saksi dan rekanrekan melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu, lalu.

Arief Firmansyah serta kanit Reksrim di perintahkan olehKapolsek untuk memastikan informasi tersebut, lalu Saksi dan rekanrekanmenuju kerumah rakit milik Terdakwa dengan menggunakan ketek, kKemudiansetibanya di rumah rakit milik Terdakwa, Saksi dan rekanrekan melihatTerdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu, lalu Saksi dan rekanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PNSkyrekan memanggil aparat desa setempat untuk menyaksikan penggeledahanterhadap rumah rakit Terdakwa dan datanglah

milik masyarakatDesa Trikora untuk diletakkan di tengah laut; Bahwa apabila bagan rakit tersebut sudah berada di tengah laut, makasaksi akan mendapatkan hasil tangkapan ikan dari bagan rakit tersebut,dimana dari hasil penjualan diberikan 10% (Sepuluh persen) kepada semuaawak kapal yang diatur pembagiannya oleh nakhoda kapal, kemudiansisanya dikurangi dengan ongkos operasional dan sisanya kemudian dibagi3 (tiga), dengan pembagian untuk pemilik kapal, pemilik rakit, dan awakkapal masingmasing mendapat

izin untuk melaut sehingga Terdakwa berani berlayar dan berlabuh diperairan Popayato; Bahwa tujuan kapal Citra Moutong 01 ke perairan Popayato adalahuntuk membantu Kepala Desa Trikora mengangkut bagan rakit milikmasyarakat Desa Trikora untuk diletakkan di tengah laut; Bahwa apabila bagan rakit tersebut sudah berada di tengah laut, makakeuntungan yang didapatkan akan bergantung pada hasil tangkapan ikandari bagan rakit tersebut, dimana dari hasil penjualan diberikan 10%(sepuluh persen) kepada semua

Umaralias Cani untuk mengangkut rakit romping milik BUMDes Desatrikora untukdibawa ke tengah laut; Bahwa pada awalnya Terdakwa dan saksi Hasan T. Umar alias Canidatang ke tempat saksi untuk meminta kerja sama, dimana BUMDesmasyarakat Desa Trikora mempunyai rakit rompong berukuran 3,5 (tigakoma lima) meter dikali 6 (enam) meter sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) rakit yang harus segera dibawa ke tengah laut dan Terdakwa besertasaksi Hasan T.

Umar mau membantu membawa rakit tersebut ke tengahlaut; Bahwa pembagian keuntungan dari kerjasama tersebut bergantungpada hasil tangkapan ikan dari bagan rakit rompong tersebut, dimana darihasil penjualan diberikan 10% (Sepuluh persen) kepada semua awak kapalyang diatur pembagiannya oleh nakhoda kapal, kemudian sisanya dikurangdengan ongkos operasional dan sisanya kemudian dibagi 3 (tiga), denganpembagian untuk pemilik kapal, pemilik rakit, dan awak kapal masingmasing mendapat 1 (Satu) bagian; Bahwa

rompongmilik BUMDes masyarakat Desa Trikora untuk diletakkan di tengah laut; Bahwa apabila bagan rakit tersebut sudah berada di tengah laut, makakeuntungan yang didapatkan akan bergantung pada hasil tangkapan ikandari bagan rakit rompong tersebut, dimana dari hasil penjualan diberikan10% (sepuluh persen) kepada semua awak kapal yang diaturpembagiannya oleh nakhoda kapal, kemudian sisanya dikurangi denganongkos operasional dan sisanya kemudian dibagi 3 (tiga), denganpembagian untuk pemilik kapal,

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariMARNI, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1955, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Lengkong Rt. 004 Rw. 004Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Lengkong Rt. 004Rw. 004 Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.11.410755.0009, tertanggal 07 Januari2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUHADI padatanggal 2 uli 1973, sesuai dengan petikan dari

buku pendaftaran nikah nomor :156/4/1973, tertanggal 2 Juli 1973, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaFARKHI MUFAROKHALH, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Manis, tanggal 28Desember 1994, anak perempuan dari suami isteri sah bernama SUHADI denganSUMARNI sesuai dengan Turunan Surat Kelahiran Nomor ; 4741/96/XII/1994,tertanggal 11 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala

, Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.2 ) ; Asli dan foto copy Turunan Surat Kelahiran Nomor : 4741/96/XII/1994,tertanggal 11 Agustus 2002, atas nama FARKHI MUFAROKHAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lengkong, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3 ) ; Asli dan foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3304111003059828 tanggal 20Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( Bukti P4 ) ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy

mengetahui anak pemohon bernamaFARKHI MUFAROKHAH sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiadik Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Lengkong Rt. 004 Rw. 004 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara; e Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama SUHADI ;e Bahwa pemohon menikah dengan SUHADI pada tanggal2 Juli 1973 di KUA~ Kecamatan Rakit =;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan suaminya SUHADI telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Rakit bin Sandiyasa tempat tanggal lahir Kebumen 15-10-1976 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 141/58/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 22 April 1997 dirubah menjadi Mahrudin bin Sandiyasa , tempat tanggal lahir Kebumen, 13-04-1976;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa nama Rakit bin Sandiyasa adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Murni binti Dayat,kemudian Rakit diberi nama tua Mahrudin bin Sandiyasa, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut juga tempattanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Kebumen, 15101976 yang benar adalah Kebumen, 13041976;3.

Menetapkan nama Rakit bin Sandiyasa tempat dan tanggal lahirKebumen, 15101976, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:141/58/IV/1997, Tanggal 22 April 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiMahrudin bin Sandiyasa tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13041976 ;3.

bin Sandiyasa lalusetelah menikah dengan Murni binti Dayat sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Rakit bin Sandiyasa berubah namanya dengandiberi nama Mahrudin dan nama tersebut digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya olen Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 13 April 1976; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa benar Rakit bin Sandiyasa dengan Mahrudin binSandiyasa adalah nama satu orang;Penetapan Nomor 0437/Pdt.P

bin Sandiyasa laluketika menikah dengan Murni binti Dayat sesuai adat Rakit binSandiyasa berubah namanya dengan diberi nama tua Mahrudin binSandiyasa dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTPmaupun dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 13 April1976; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa Benar Rakit bin Sandiyasa dengan Mahrudin binSandiyasa adalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya Pemohon

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Rakit binSandiyasa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mahrudin binSandiyasa (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.GMear yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:JISAMSU bin NURAHIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT. 001 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;danRIASIH binti IRAWASIH

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT. 001 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor 0054/Pdt.P/2016

Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu atas nama Pemohon I, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.2);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Sutana bin Murasih, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT. 01 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara dan Mistanem bin Ritajib, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu

Rakit RT. 01 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dan mendukungdalildalil permohonan Para Pemohon, yaitu kedua orang saksi tersebut hadir pada saatpernikahan Para Pemohon dan Para Pemohon sampai sekarang ini masih tetap tinggalsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak, danselama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengaku tidak ada yangkeberatan

II yang bernama ayah kandung bernama Irawasim, dan saksi nikah masingmasing bernama Sutana dan Gunawan dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Batu Rakit RT. 001

yang diambil ataudipungut secara tidak sah berupa kayu log jenis Meranti dengan berbagaimacam ukuran sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang atau sama dengan 56.34M3 lima puluh enam koma tiga empat meter kubik yang tidak dilengkapibetrsamasama denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi MARCEL berangkat ke KecamatanLong Hubung Kabupaten Kutai Barat untuk mencari orang yang akan menjualrumah rakit

, lalu terdakwa bertemu denagan sdr.HADERIANSYAH yang akanmwenjual rumah rakit milik sdr.

Untuk membeli rumah rakit milik sdr. HADERIANS YAH.Dipindai dengan CamScannerdengan melakukan pembayaran sebanyak Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) akan dibayar dikemudian hari.

Selanjutnya terdakwa menarik rumah rakit yang terdiri dari kayu log jenis Merantidengan berbagai macam ukuran sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang yang manarumah rakit tersebut akan dijual kembali ke Perusahaan batu bara yang berada dihilir Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartannegara dengan menggunakan (satu)unit perahu ces dengan mesin 31 HP (tiga puluh satu Horse Power) yangdikemudikan oleh sdr.IJAN sdalam perjalanan menuju ke Muara Kaman terdakwadan sdr.JJAN singgah di Tering untuk bertemu dengan

UCIU untuk menggabungkanrumah rakit milik sdr. UCTU dengan rumah rakit milik terdakwa. Setelah selesaimilik sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seni Habudin bin Amaq Me) dengan Pemohon II (Sahri Muliani binti Bakri) yang dilaksanakan pada 04 November 2002, di Dusun batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan bayan kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 008 1/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Seni Habudin bin Amaq Me, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya

disebut Pemohon I;Sahri Muliani binti Bakri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Giri Menang, Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 04 November 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatanbayan kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bakri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Seni Habudin bin Amaq Me) denganPemohon II (Sahri Muliani binti Bakri) yang dilaksanakan pada 04 November 2002di di Dusun batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan bayan kabupatenLombok Utara3.

Sandi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman, Dusun Batu Rakit RT.001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat

Bin wo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 9 2222229 222222 nn none nn nnn aoeMULYADI Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 04 Mei 1977, Pekerjaan Petani/Pedagang,Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal di Desa Gelang RT 003/RW004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebutSetelah mendengar

memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 28 Januari2013,di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Gelang RT 003/RW004, Kecamatan Rakit

terbukti dengan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia, Nomor : 33.04.11.040577.0001, atas nama Pemohon, tertanggal 30Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama YATIMAH padatanggal 19 Oktober 2000, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:PAGIA2T R200 eresinisras 45 55 use246/42/X/2000, tertanggal 19 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit

, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.3)4 Aslidan Foto copy Surat Kelahiran Nomor 474.1/50/09/2001, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gelang, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.4)5 Asli dan Foto copy Surat Kelahiran Nomor 474.1/19/III/03, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gelang, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.5)6 Asli dan Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 330411080.2120036, tertanggal25 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

, KabupatenBanjarnegara ;2 KHULASOTUN AGUSTIN, lahir pada hari Selasa Pahing, tanggal 14 Agustus 2001,di Banjarnegara, anak Perempuan dari suami isteri sah bernama MULYADI denganYATIMAH sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor 474.1/50/09/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gelang, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ;3.

RASINEP) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 4 Nopember 2000di Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAMILI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SDN, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT. 003 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;danNENGANEP binti A.

RASINEP, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT. 003Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganRegister Nomor 0070/

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, danbukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua diberi kode (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon I, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.2);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Mistanem bin Ritajip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit

RT. 03 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara dan Amaq Nasri bin Ahmad, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT. 03 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dan mendukungdalildalil permohonan Para Pemohon, yaitu kedua orang saksi tersebut hadir pada saatpernikahan Para Pemohon dan Para Pemohon sampai sekarang ini masih tetap tinggalsebagai

RASINEP) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 4 Nopember 2000di Dusun Batu Rakit RT. 003 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2016M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang dengan susunan H. M.

BBSI di Areal Perizinan Konsesi HutanTanaman Industri PT.Bukit Batabuh Sei IndahCompartemen A35 Desa ODurian CacarKecamatan Rakit Kulim Kabupaten IndragiriHulu:Bahwa hubungan saksi dengan PT. BBSI yaitusaksi merupakan Supervisor (Danto) SecurityPT. BBSI ;Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Januari2013 sekira pukul 09.00 wib, saksi dan kawankawan security PT.

Rakit Kulim Kab. Inhu.Bahwa setelah di mintai keterangan oleh kamidan atas saran humas PT.

BBSI di Areal Perizinan Konsesi HutanTanaman Industri PT.Bukit Batabuh Sei IndahCompartemen A35 Desa ODurian CacarKecamatan Rakit Kulim Kabupaten IndragiriHulu:Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Januari2013 sekira pukul 09.00 wib, saksi dan kawankawan security PT.

BBSI di Areal Perizinan Konsesi HutanTanaman Industri PT.Bukit Batabuh Sei Indah Compartemen A35Desa Durian Cacar Kecamatan Rakit Kulim Kabupaten IndragiriHulu:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 Terdakwamenemui sdr.HENGKI (dpo) di rumahnya di desa Durian CacarKecamatan Rakit Kulim untuk menanyakan perihal lahan yang dimilikisdr.HENGKI (dpo) selanjutnya sdrHENGKI (dpo) mengatakan kalaukamu mau, kamu kerjakan lahan saya di desa durian cacar denganperjanjian berapa total luas lahan

kecil yang manatiap rakit terdiri dari 5 (lima) keping kayu olahan lalu rakit tersebutdiarak mengarungi anak sungai menuju hulu Sungai Batang Kenaikandan selanjutnya dari hulu Sungai Batang Kenaikan tersebut sebanyak 60keping kayu olahan tersebut dirakit secara keseluruhan kemudian diarakmengarungi sungai Batang Kenaikan sejauh kirakira 3 (tiga) kilometermengikuti arus sungai menuju tepi sungai jorong Kartini yang mana SdrHal 13 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSB14PIDAL dan Sdr SITEH naik

ke atas rakit tersebut dan mengarahkannyaagar tidak tersangkut dan terhambat laju rakit dan kayu olahan tersebut,kemudian setelah kayu olahan yang dirakt tersebut sampai di tepisungai dekat jembatan Asra terdakwa bersamasama dengan SdrPIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebut di tepi sungai agar tidakhanyut terbawa arus, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 terdakwa bersama Sdr PIDAL kembali ke tepi sungai dekatjembatan Asra Jorong Kartini tersebut dan membongkar rakit yangterbuat

kecil yang mana tiap rakit terdiri dari 5Hal 15 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSB16(lima) keping kayu olahan lalu rakit tersebut diarak mengarungi anak sungaimenuju hulu Sungai Batang Kenaikan dan selanjutnya dari hulu Sungai BatangKenaikan tersebut sebanyak 60 keping kayu olahan tersebut dirakit secarakeseluruhan kemudian diarak mengarungi sungai Batang Kenaikan sejauh kirakira3 (tiga) kilometer mengikuti arus sungai menuju tepi sungai jorong Kartini yangmana Sdr PIDAL dan Sdr SITEH

naik ke atas rakit tersebut dan mengarahkannyaagar tidak tersangkut dan terhambat laju rakit dan kayu olahan tersebut, kemudiansetelah kayu olahan yang dirakit tersebut sampai di tepi sungai dekat jembatan Asraterdakwa bersamasama dengan Sdr PIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebutdi tepi sungai agar tidak hanyut terbawa arus.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 terdakwa bersamaSdr PIDAL kembali ke tepi sungai dekat jembatan Asra Jorong Kartini tersebut danmembongkar rakit

laju rakit dan kayu olahan tersebut, kemudian setelah kayu olahan yang dirakttersebut sampai di tepi sungai dekat jembatan Asra terdakwa bersamasama dengan SdrPIDAL dan Sdr SITEH mengikat rakit tersebut di tepi sungai agar tidak hanyut terbawaarus, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 terdakwa bersama SdrPIDAL kembali ke tepi sungai dekat jembatan Asra Jorong Kartini tersebut danmembongkar rakit yang terbuat dari kayu olahan tersebut lalu memindahkan kayukayuolahan dari barang sungai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanda Ardianto bin Marwan) dengan Pemohon II (Febi Febriani binti Firman Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Dusun III Batu Kerbau, RT.002 RW.001, Desa Kelayang, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;

3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616..000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:xx, tempat dan tanggal lahir Peranap, 27 Juni 1995, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx,KecamatanRakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon xx, tempat dan tanggal lahir Kelayang, 17 September 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx,Kecamatan Rakit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xx dengan Pemohon IIxxyang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 Dusun Ill Batu Kerbau,Desa Kelayang, RT. 002 RW. 001,Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu,3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Januari2017; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Dusun III Batu Kerbau,RT.002 RW.001, Desa Kelayang, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu. Bahwa Saksihadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Januari2017; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Dusun III Batu Kerbau,RT.002 RW.001, Desa Kelayang, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu. Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan PemohonIl (xx) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Dusun III BatuKerbau, RT.002 RW.001, Desa Kelayang, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu;3.

Bjn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : PUJIAH, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 16 Juli 1987, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal di DesaPingit RT. 007 RW.004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RASTYAH, tempat tanggallahir

Banjarnegara, 03 Agustus 1968, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Agama Islam, Status Kawin, bertempat tinggal di Desa PingitRT.001 RW.002, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan surat kuasa tertanggal 07 Pebruari 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bjn telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa.Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di DesaPingit RT.007 RW.004, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegaraterbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor :33.04.11.560787.0003, tertanggal 02 Pebruari 2013, dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Kuasa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal diDesa Pingit RT.OO1 RW.002, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara

Rakit, Banjarnegara ;Bahwa pemohon yang bernama PUJIAH telah menikahdengan seorang laki laki bernama AMINULLOH,pada tanggal 26 Nopember 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam perkawinannya pemohon telahdikaruniai (satu) orang anak laki laki yang bernamaSINGGIH ADITIA PRATAMA, lahir pada hari Rabu,tanggal 11 Januari 2010 di Desa Pingit, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara jBahwa anak pemohon yang bernama SINGGIHADITIA PRATAMA belum mempuyai aktakelahiran

Rakit, Banjarnegara ;Bahwa pemohon yang bernama PUJIAH telah menikahdengan seorang laki laki bernama AMINULLOH,pada tanggal 26 Nopember 2008, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dalam perkawinannya pemohon telahdikaruniai (satu) orang anak laki laki yang bernamaSINGGIH ADITIA PRATAMA, lahir pada hari Rabu,tanggal 11 Januari 2010 di Desa Pingit, KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa anak pemohon yang bernama SINGGIHADITIA PRATAMA belum = mempuyai = aktakelahiran

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :ADHI SUJARWO Tempat / Tanggal Lahir Purbalingga, 2 Mei 1969,Alamat Desa Adipasir RT. 01 RW. 02 Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/18/XII/2004, tanggal 08122004,atas penikahannya SALIMUN dan SURATI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (diberitanda P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADHI SUJARWONomor 3304LT080820190051 tertanggal 12 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberitanda P.3);4.

Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/1.949/Adp/2019,tertanggal 03 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipasir,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. ( diberi tanda P.4 );5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Adhi Sujarwo, tanggal25032019 No.KK.3304111502190003.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Adhi Sujarwokarena bertetangga di Desa Adipasir, RT.001 RW.002, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon yang bernama Adhi Sujarwo tersebut penduduk atau wargaDesa Adipasir, RT.0O1 RW.002, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon Adhi Sujarwo namanya semula Salimun lahir diPurbalingga pada tanggal 02 Mei 1969;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 255/Padt.P/2019/PN BnrBahwa Pemohon sudah menikah secara resmi KUA Kecamatan Rakit,Kabupaten

,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon yang bernama Adhi Sujarwo tersebut penduduk atau wargaDesa Adipasir, RT.0O1 RW.002, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon Adhi Sujarwo namanya semula Salimun lahir diPurbalingga pada tanggal 02 Mei 1969;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi KUA Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara dengan seorang Perempuan yang bernamaSURATI pada tahun berapa saksi lupa;Bahwa menurut adat kebiasaan di Desa Adipasir, Kec.Rakit, Kab.Banjarnegara apabila ada

Rakit KulimKab. Inhu atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, sebagai orang yang membantu memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp. 17.000.000, (Tujun Belas Juta Rupiah) miliksaksi DODI yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHal. 1 dari 19 Put.

Rakit Kulim Kab.Inhu telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggaldunia) dan Sdr. Suwito Als. Dwi (DPQ); Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksisendiri bersama dengan Saksi Johanson, Saksi Amril, Saksi Yuli, SaksiSupami, Dan Saksi Suni; Bahwa berawal pada wakiu setelah saksi selesai berjualan emas diDesa Kelayang Kec. Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim Kab.Inhu telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggaldunia) dan Sdr. Suwito Als. Dwi (DPQ); Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksisendiri bersama dengan Saksi Johanson, Saksi Yuli, Saksi Supami,Dan Saksi Suni; Bahwa berawal pada wakiu setelah saksi selesai berjualan emas diDesa Kelayang Kec. Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim Kab. Inhutelah terjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa bersama Sdr. Ansori Als. Pentol (meninggal dunia) dan Sdr.Suwito Als. Dwi (DPQ); 77277 22+ 222 ==Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan adalah saksisendiri bersama dengan Saksi Amril, Saksi Yuli, Saksi Supami, Dan SaksiBahwa berawal pada waktu setelah saksi selesai berjualan emas di DesaKelayang Kec. Rakit Kulim Kab.

Rakit Kulim Kab.

yangmemberitahukan bahwa kayu log sebanyak 2 (dua) buah yang akan di ambildari rakit PT DPKS telah siap diambil, setelah mendapatkan kabar tersebutterdakwa Yudi berangkat dari rumahnya menuju ke Muara TambangKec.Tamban Kab.Batola dengan menggunakan kelotok, sesampainya di rakitPT DPKS kemudian terdakwa Rustam memberitahukan kepada terdakwa Yudiuntuk mengambil 2 (dua) kayu log tersebut dengan cara terdakwa Rustammengonirol kayu log yang akan diambil melalui pagar rakit, setelah 2 (dua) kayulog yang

milik PTDharma Putra Kalimantan Sejati (PT DPKS) yang ada di Muara TambangKec.Tamban Kab.Batola kemudian terdakwa Rustam menghubungiterdakwa Yudi melalui Handphone yang memberitahukan bahwa kayu logsebanyak 2 (dua) buah yang akan di ambil dan rakit PT DPKS telah siapdiambil; Bahwa benar setelah mendapatkan kabar tersebut terdakwa Yudi berangkatdari rumahnya menuju ke Muara Tambang Kec.Tamban Kab.Batola denganmenggunakan kelotok, sesampainya di rakit PT DPKS kemudian terdakwaRustam memberitahukan

kepada terdakwa Yudi untuk mengambil 2 (dua)kayu log tersebut; Bahwa benar para terdakwa mengambil 2 (dua) log kayu jenis merantitersebut dengan cara terdakwa Rustam mengontrol kayu log yang akandiambil melalui pagar rakit, setelah 2 (dua) kayu log yang akan diambil telahditemukan kemudian terdakwa Rustam memotong tali yang terikat dikayudengan menggunakan gergaji besi; Bahwa benar setelah terdakwa Rustam memotong tali kemudianmendekatkan 2 (dua) kayu log ke pagan rakit dengan cara terdakwa Yudimasuk

2 (dua) log kayu jenis meranti tersebut dengan cam terdakwaRustam mengontrol kayu log yang akan diambil melalui pagar rakit, setelah 2(dua) kayu log yang akan diambil telah ditemukan kemudian terdakwa Rustainmemotong tali yang terikat dikayu dengan menggunakan gergaji besi setelahterdakwa Rustam memotong tali kemudian mendekatkan 2 (dua) kayu log kepagar rakit dengan cara terdakwa Yudi masuk kedalam air dan mendorong dandalam air dan terdakwa Rustam membantu mendorong kayu denganmenggunakan kaki

mengonirol kayu log yang akan diambil melalui pagar rakit, setelah 2(dua) kayu log yang akan diambil telah ditemukan kemudian terdakwa Rustammemotong tali yang terikat dikayu dengan menggunakan gergaji besi setelahterdakwa Rustam memotong tali kemudian mendekatkan 2 (dua) kayu log kepagar rakit dengan cara terdakwa Yudi masuk kedalam air dan mendorong daridalam air dan terdakwa Rustam meinbantu mendorong kayu denganmenggunakan kaki sambil duduk dan mengawasi keadaan sekitar setelahpangkal kayu log

kayu denganpelampung dari drum dengan dilapisi papan lalu Terdakwa I.AMIN SOBIRIN mencuci lantai rakit kayu tersebut kemudian paraterdakwa meletakkan mesin di atas rakit tersebut setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian Terdakwa II.

AMIN SOBIRIN mencucilantai rakit kayu tersebut kemudian para terdakwameletakkan mesin di atas rakit tersebut setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa III.

AMIN SOBIRIN mencucilantai rakit kayu tersebut kemudian para terdakwameletakkan mesin di atas rakit tersebut setelah itumembuat asbuk dari papan dengan dilapisi perlak dan karpetkemudian Terdakwa II. MUHAMMAD HOLIK bersama denganTerdakwa memasang pipa paralon dari keong ke asbuk danmemasang pipa paralon dari keong ke lubang untuk menyedotlumpur atau pasir, setelah itu Terdakwa II.

AMIN SOBIRINsedang mencuci lantai rakit kayu sedangkan terdakwa II.MUHAMMAD HOLIK menghidupkan mesin dompeng dan terdakwaIII.

Mantangai, Kab.Kapuas, Petugas gabungan dari Satreskrim Polres Kapuas dan AnggotaPolsek Mantangai mengamankan Saksi Jarno Alias Pak Iwan didugasebagai pelaku yang telah membawa/penarik kayu bulat/log dalambentuk rakit yang telah diamankan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan interogasi terhadap Saksi Jarno Alias Pak Iwan diperolehketerangan bahwa Saksi Jarno Alias Pak lwan mengakui danmembenarkan telan menarik atau mebawa rakit kayu bulat milikTerdakwa dan milik Saudara Muhammad Hanyi Alias

Rencanaupah Saksi tersebut akan dibayar setelah rakit kayu log tersebut sampaidi dekat DAS Kapuas DAS Mantangai, Desa Mantangai Tengah,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, tetapi sebelum rakit kayulog tersebut sampai sudah terlebin dahulu diamankan oleh PolsekMantangai;Bahwa Saksi tidak tahu di mana keberadaan Sdr. Rahmat dan Sdr.Unyil sekarang;Bahwa Sdr. Rahmat membeli kayu Terdakwa senilai Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu) per potong dan harga kayu tersebut sudah dibayaroleh Sdr.

Rahmat dibawa ke Desa SakaTamiang Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah yang akan digesek menjadi kayu olahan kemudiandijual, sedangkan rakit kayu log milik Sdr. Unyil tersebut akan dibawa keManusup untuk digesek menjadi kayu olahan kemudian dijual;Bahwa Saksi Muhammad Hanyi Alias Pak Pri dan Terdakwamemperoleh kayu log tersebut tanopa mendapat izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa rakit kayu log yang ditarik bersamasama dengan Sadr.

Indratersebut sekarang diamankan oleh Polsek Mantangai dan PolresKapuas;Halaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Saksi mengetahui bahwa rakit kayu log yang Saksi tariktersebut, setelah Saksi diamankan oleh Anggota Polres Kapuas danSaksi mengenali rakit kayu log yang diamankan oleh Polsek Mantangaitersebut adalah rakit kayu log yang Saksi tarik bersamasama denganSdr Indra;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut

Indra untuk menarik rakit kayu log tersebut adalahSdr. Rahmat dengan Sdr. Unyil;Bahwa benar Sdr. Rahmat dengan Sdr. Unyil memberi upah kepadaSaksi dengan Sdr.

Halmahera Utara Nilai Kontrak Rp. 6.301.750.000,- yang di dalamnya terlampir foto-foto (dokumentasi) perahu katir, rakit, rumput laut dan box rumput laut ; 5) 1 (satu) eksemplar Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) TA 2007 No. 0229.0/069-03.0/-/2007 tanggal 20 Maret 2007 ; 6) 5 (lima) lembar foto copy SK Kepala Bappeda Prov.Maluku Utara No.

6 Desember 2007 ; 32) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Setoran tanggal 02-10-2009 ; 33) 1 (satu) lembar foto copy Formulir Setoran Rekening tanggal 02-10-2009 ; 34) 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perjanjian Kerja CV Rindang Utama dengan Tim Ahli IPB Dermaga Bogor ; 35) 1 (satu) eksemplar Master Plan Pengembangan Agribisnis Perikanan Budidaya Berbasis Rumput Laut Di Halmahera Utara Propinsi Maluku Utara ; 36) 50 (lima puluh) unit perahu katir (katinting) ; 37) 50 (lima puluh) unit rakit

, saksi melihat Perahu viber, mesin 8 pkberjumlah 50 Unit, dan Rakit juga berjumlah 50 rakit ;Bahwa bantuan yang saksi terima yaitu perahu viber terbuatdari viber sedangkan rakit dibuat memakai paralon dan viber ;Bahwa untuk sekarang Perahu dan Rakit saksi tidak pergunakan,hanya di parkir saja ;Bahwa saksi tahu peneliti dari IPB Bogor melakukan penelitianselama 5 (lima) bulan, disamping saksi pernah melihatkegiatan yang mereka lakukan saksi juga pernah dengar daritemanteman anggota Nelayan bahwa

, saksi melihat Perahu viber + mesin 8 pkberjumlah 50 Unit dan Rakit juga berjumlah 50 rakit ;Bahwa bantuan yang saksi terima yaitu perahu viber terbuatdari viber sedangkan rakit dibuat memakai paralon dan viber ;Bahwa untuk sekarang Perahu dan Rakit tersebut, saksi tidakpergunakan hanya parkir saja ;Bahwa yang menyerahkan bantuan tersebut kepada saksi adalahChandra Cipu selaku Direktur CV.Rindang Utama ;Bahwa untuk pembuatan rakit seluruhnya telah selesaidikerjakan ;Bahwa saksi melakukan penanaman

, Saksi melihat Perahu viber + mesin 8 pkberjumlah 50 Unit dan Rakit juga berjumlah 50 rakit ; Bahwa Bantuan yang saksi terima yaitu perahu viber terbuatdari viber sedangkan rakit dibuat memakai paralon dan viber ; Bahwa sekarang Perahu dan Rakit Saksi tidak pergunakan lagi ; Bahwa saksi tahu peneliti dari IPB Bogor melakukan penelitainselama 1 (satu) minggu, disamping saksi pernah melihatkegiatan yang mereka lakukan, saksi juga tahu karena merekatinggal di Mess berdekatan dengan rumah saksi ; Bahwa

dibuat memakai paralon dan viber ;Bahwa yang menyerahkan bantuan tersebut kepada Saksi adalahSaudara Chandra Cipu selaku Direktur CV Rindang Utama =;Bahwa untuk pembuatan rakit seluruhnya telah selesaidikerjakan ;Bahwa saksi melakukan penanaman rumput laut dengan caramenancap tanpa menggunakan rakit ;66Bahwa pada saat pembuatan rakit ada dua orang tenaga teknisyang membimbing para pekerja dalam pembuatan rakit tersebut ;Bahwa saksi mendapatkan bantuan beras 50 kg merknya adalahbunga tulip ;Bahwa

, Saksi melihat Perahu viber + mesin 8 pkberjumlah 50 Unit dan Rakit juga berjumlah 50 rakit ;Bahwa Bantuan yang Saksi terima yaitu perahu viber terbuatdari viber sedangkan rakit dibuat memakai paralon dan viber ;Bahwa untuk sekarang perahu dan rakit Saksi tidak pergunakanhanya parkir saja ;Bahwa yang menyerahkan bantuan tersebut kepada Saksi adalahSaudara Chandra Cipu selaku Direktur CV Rindang Utama =;Bahwa Saksi melakukan penanaman rumput laut dengan caramenancap tanpa menggunakan rakit ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMBARI bin BACING) dengan Pemohon II (LASARI binti SAKONG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.GMearl por dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :SAMBARI bin BACING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Batu Rakit RT 004Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;DANLASARI

Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara dan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.GM tanggal 04 Februari 2016, padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 17 Juni1995 di Dusun Batu Rakit

Penduduk atas nama Pemohon Idan Potokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);2 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama MISTANEM bin RITAJIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat RT 004 Dusun Batu Rakit

Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara dan SUTANA bin MURASIH, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat RT 004 Dusun Batu Rakit Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara, yang di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, yaitu kedua orang saksi tersebut hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon sampai sekarang ini masih tetaptinggal sebagai suami isteri dan belum

dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan selama mengenal Para Pemohon, kedua saksi tersebut mengakutidak ada yang keberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, dan P.2), dan keterangan 2(dua) saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 Juni 1995 di Dusun Batu Rakit