Ditemukan 1394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requat requel
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 08-02-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52724/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
139 — 35
  • AtB,Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Perjanjian KerjaAddendum Work Order Letter antara PB dengan CV. AtB. Ditunjukkandokumen eksternal dari CV.
    AtB,Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Perjanjian KerjaAddendum Work Order Letter antara Pemohon Banding dengan CV. AtB.Ditunjukkan dokumen eksternal dari CV.
    AtB, Payment Request Form, Buktitransfer Bank Mandiri dengan menunjukkan angka mutasi sebesarRp.40.733.690,00, yang terdiri pembayaran Nilai Pokok Rp.39.547.273,00dan Nilai PPN Rp.3.954.727,00 serta adanya pemotongan PPh Pasal 23Rp.790.945,00 dan adanya Penalty Rp.1.977.364,00 dan Pemohon Bandingsudah menunjukkan Bukti Pemotongan PPh Pasal 23, SSP PPh Pasal 23 danSPT PPh 23 terkait.bahwa dengan demikian, sesuai dengan prinsip Tanggung Jawab Rentengdalam mekanisme PPN (sesuai Pasal 33 Undangundang
    KNS, Payment Request Form, Bukti Transfer Bank Mandiridengan menunjukkan angka mutasi sebesar Rp.79.965.507,00 (denganperincian Nilai Pokok DPP PPN Rp.74.042.136,00 dan Nilai PPN sebesarRp.7.404.214,00).bahwa dengan demikian, sesuai dengan prinsip Tanggung Jawab Rentengdalam mekanisme PPN (sesuai Pasal 33 Undangundang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan stdd UndangundangNomor 16 Tahun 2000, yang kemudian ditegaskan pada Pasal 16 FUndangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang
    PT.TGS sebesar Rp.2.336.130,00 telah dibayarkan oleh Pemohon Bandingdengan Bukti Pendukung yang pokok antara lain Faktur Pajak, PaymentVoucher, General Expense AccPT Tunas Griya, Payment Request Form,Bukti transfer Bank Mandiri dengan menunjukkan angka mutasi sebesarRp.25.658.970,00 (dengan perincian Nilai Pokok DPP PPN sebesarRp.23.361.300,00 dan Nilai PPN sebesar Rp.2.336.130,00).bahwa dengan demikian, sesuai dengan prinsip Tanggung Jawab Rentengdalam mekanisme PPN (sesuai Pasal 33 Undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — MARJAN KAILUL VS PT. FREEPORT INDONESIA
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 841 K/Pdt.SusPHI/2017pengambilan barang di Whse 32 BR & KKPR, membuat Reservation/Request sdr Jhon Tambun disekitar tahun 2012/2013 dan request atasnama Taken by Marjan;.
    Bahwa Team Investigasi yang dibentuk Tergugat pada saat memberikanpertanyaan berlangsung dipaparkan juga bukti bukti SAP dan requesreques yang diperlihatkan ke Penggugat melalui system SAP, dalamRequestrequest tersebut tertulis atas nama Taken by Marjan, namun saatitu Penggugat menjelaskan bahwa semua request taken by atas namaPenggugat sama sekali Penggugat tidak mengetahui barang barangtersebut, yang diketahui oleh Penggugat saat itu adalah gunting untukdipakai dikantor dimana request yang ditunjukkan
    Bahwa Penggugat mendapatkan kembali panggilan kedua pada tanggal 5Juni 2014 untuk dilakukan investigasi oleh Team Investigasi yang berjumlahtiga orang dengan pertanyaan pertanyaan yang sama seperti investigasiyang pertama seputaran pengorderan dan pengambilan request requestyang disebut diatas.
    Dalam pemanggilan yang kedua juga terjadi TeamInvestigasi menunjukkan bukti bukti pengorderan dan pengambilan requestlewat system SAP, pada saat itu ditunjukkan dua bukti request tambahanyang diperlihatkan menunjukkan taken by Marjan/Conang, disamping itu jugaditunjukkan dua bukti baru berupa request melalui system SAP yangmenggunakan system Handheld (scan request) sesudah diambil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Pid/2013
SOPHIA LORETTA HUTABARAT binti HERMAN HUTABARAT
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Request toTrading Account No.70500, tanggal 27 Mei 2011 ;Bukti T23 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 07 Juli 2011 ;Bukti T24 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 18 Juli 2011 ;Bukti T25 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 15 Maret 2011;Bukti T26 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal
    04 April 2011;Bukti T27 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 07 April 2011;Bukti T28 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 03 Mei 2011;Bukti T29 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 01 Agustus 2011;Bukti T30 Buku I Tabungan Tahapan BCA. 13122010 s/d 28022011;Bukti T31 Buku II Tabungan Tahapan BCA. 28022011 s/d 29042011;Bukti T32 Buku
    toTrading Account No.70500, tanggal 21 Februari 2011 ;Bukti T19 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 28 Februari 2011;Bukti T20 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 12 April 2011 ;Bukti T21 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 26 April 2011 ;Bukti T22 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500,
    No.705 K/Pid/2013252627282930313233343536a738394041424344Bukti T23 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 07 Juli 2011 ;Bukti T24 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70500, tanggal 18 Juli 2011 ;Bukti T25 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 15 Maret 2011 ;Bukti T26 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal
    04 April 2011 ;Bukti T27 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 07 April 2011 ;Bukti T28 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 03 Mei 2011 ;Bukti T29 Print out Transfer Fund from Commission Account Request toTrading Account No.70545, tanggal 01 Agustus 2011;Bukti T30 Buku I Tabungan Tahapan BCA. 13122010 s/d 28022011 ;Bukti T31 Buku II Tabungan Tahapan BCA. 28022011 s/d 29042011 ;Bukti T32
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DJIMMY WIRAMIHARDJA.
102 — 67
  • Laptop merk DELL type Latitude 3400 SSD sebanyak 9 unit;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrcme A Poe fAdapun dari hasil audit untuk perhitungan 139 unit dari request terdakwa yaitu :WOON DU BWN PBPR RWWWWWWWwWwwwnnnnnnnnp ;NPP OGRA HAWN EP OSCDUHDRUSBSHONEOoOONhHnH es DRESSLaptop merk DELL type Latitude 3410 sebanyak 14 unit;Laptop merk DELL type Latitude 3410 SSD sebanyak 23 unit;Laptop merk DELL type Latitude 3490 sebanyak 26 unit;Laptop merk DELL type Latitude 3490
    11.332.47511.332.475 11.332.47511.332.47511.332.47511.332.47511.332.47511.332.4759.490.2509.490.2509,490.2509.490.250 9,490,2509.490.2509.490.2509.490.250 9.490.25011.332.47511.332.47514,332.475.1.332.475/11.332.47513.709.300Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrJumlah total Rp 1.452.809.745 ( satu mliyard emspst rstud lims puluh sembilanribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah).Bahwa cara terdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut diatasyaitu terdakwa mengajukan request
    Kemudian diketahui perbuatan terdakwa tersebut karena terdakwatelah mengajukan request backup unit berupa laptop atau PC computer kepadaPT. MACRO TREND TECHNOLOGI. Selanjutnya telah dilakukan audit yangmana diketahul request bacup up unit oleh terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJAdari tanggal 02 April 2019 s/d tanggal 04 Februari 2021 yang barangnyasejumlah 90 unit laptop dan 49 PC computer tidak diterima oleh CV.
    DEA GROUP namun saat itu terdakwa berdalih jikaoP Noor e YY PFbarang tersebut sudah dikirim dan masih dalam perjalanan ekspedisi namunkemudian terdakwa mengakui perbuatannya telah mengadaikan laptopmaupun pc komputer untuk back up tersebut.Bahwa cara terdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut yaituterdakwa mengajukan request backup unit berupa laptop atau PC computerkepada PT. MACRO TREND TECHNOLOGI untuk kebutuhan 11 unit servicecentre milik CV. DEA GROUP.
    DEA GROUP namun saat itu terdakwa berdalih jikaconeegrt 2 YY Ppbarang tersebut sudah dikirim dan masih dalam perjalanan ekspedisi namunkemudian terdakwa mengakui perbuatannya telah mengadaikan laptopmaupun pc komputer untuk back up tersebut.Bahwa cara terdakwa mendapatkan unit laptop atau PC tersebut yaituterdakwa mengajukan request backup unit berupa laptop atau PC computerkepada PT. Marco Trend Technologi untuk kebutuhan 11 unit service centremilik CV. Dea Group .
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
ALVINO ROYHAN Bin AHMAD NASRUN
57 — 29
  • BUANA TELEKOMINDO CabangBontang, bertempat di Jalan Anmad Yani Ruko Halal Square Blok D 1 No.1Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk memintabarang produk XL & AXIS (Bisa request lewat WA ataupun langsung kekantor) melalui saksi RUSDIANSYAH selaku Supervisor, selanjutnya saksiRUSDIANSYAH merekap permintaan terdakwa termasuk permintaan salesyang lain setelah itu rekapan tersebut saksi RUSDIANSYAH ajukan kepadaAdmin yang bernama ARPIAH setelah itu permintaan terdakwa dan saleslainnya
    diproses oleh Admin saksi ARPIAH dan pada hari itu juga Adminsaksi ARPIAH menyerahkan barang yang telah di Request oleh terdakwa danSales lainnya kepada saksi RUSDIANSYAH selaku Supervisor setelah itusaksi RUSDIANSYAH mencocokkan kembali antara barang yang diberikanoleh Admin saksi ARPIAH kepada saksi RUSDIANSYAH dengan Requestterdakwa dan Sales lainnya, setelah itu saksi RUSDIANSYAH menyerahkanbarangbarang tersebut sesuai dengan Request terdakwa dan Sales lainnya,setelah itu saksi RUSDIANSYAH menginput
    diproses oleh Admin saksi ARPIAH dan pada hari itu juga Adminsaksi ARPIAH menyerahkan barang yang telah di Request oleh terdakwa danSales lainnya kepada saksi RUSDIANSYAH selaku Supervisor setelah itusaksi RUSDIANSYAH mencocokkan kembali antara barang yang diberikanoleh Admin saksi ARPIAH kepada saksi RUSDIANSYAH dengan RequestHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Bonterdakwa dan Sales lainnya, setelah itu saksi RUSDIANSYAH menyerahkanbarangbarang tersebut sesuai dengan Request terdakwa
    lewat WA ataupun langsung ke kantor) melalui Saksiselaku Supervisor yang selanjutnya Saksi rekap termasuk permintaansales yang lain setelah itu rekapan tersebut Saksi ajukan kepada Admin(ARPIAH setelah itu diproses oleh Admin dan pada hari itu juga Adminmenyerahkan barang yang telah di Request oleh para Sales kepadaSaksi selaku Supervisor setelah itu Saksi mencocokan kembali antarabarang yang diberikan olen Admin kepada Saksi dengan Request paraSales setelah itu Saksi menyerahkan barangbarang tersebut
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49926/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 22
  • each application for the Certificate ofOrigin (Form E) to ensure that: (a) The application and the Certificate ofOrigin (Form E) are duly completed in accordance with the requirementsas defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), andsigned by the authorised signatory;i. bahwa berdasarkan REVISED OPERATIONAL CERTIFICATIONPROCEDURES FOR THE RULES OF ORIGIN OF THE ASEANCHINAFREE TRADE AREA, disebutkan dalam Rule 18:Rule 18(a) The Customs Authority of the importing Parry may request
    a retroactivecheck at random and/or when it has reasonable doubt as to theauthenticity of the document or as to the accuracy of the informationregarding the true origin of the products in question or of certain partsthereof.i, The request shall be made in writing, accompanied with a copy ofthe Certificate of Origin (Form E) and shall specify the reasons andany additional information suggesting that the particulars given onthe said Certificate of Origin (Form E) may be inaccurate, unlessthe retroactive
    The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exportingParty receiving a request for retroactive check shall respond to therequest promptly and reply not later than ninety (90) days after thereceipt of the request.J. bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) adalah PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.Peraturan Menteri Keuangan ini mulai berlaku pada tanggal 10 Juli 2012,k. bahwa sesuai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2014 — DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN
83 — 22
  • KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P., termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman RukmanS.P;. CV.
    KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P., termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman$.P3. CV.
    KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P.,, termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman RukmanS.P;. CV.
    KONTA MAS, terdakwa peroleh dari saksiAhman Rukman S.P.,, termasuk harga satuan barang, sehinggaterdakwa hanya tinggal menuangkan saja dalam bentuk dokumenpenawaran dengan mengacu kepada Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) tersebut dan atas haltersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi Anman Rukman$.P3. CV.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — LEDI HARI SETIAWAN, S.E
185 — 99
  • Putusan Nomor 356/PID/2018/PT.DKIpokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa LEDI HARI SETIAWAN, S.E bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :121 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG
    Trans Manunggal Sejahteratertanggal 22 Oktober 2015 senilai Rp.970.000.000,1 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG 010tggl 26 Oktober 2015 senilai Rp.850.000.000,, 1 lembar bukti emaildari Sdr. Ledi Hari Setiawan berupa perincian proyek sertakeuntungan atas kerjasama pengangkutan 2 unit travo 60 MVA yangakan dikirim dari Jakarta ke Sumbawa ;1 (satu) lembar bukti email dari sdr.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa tidak perlu ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG003 tanggal 01 Oktober 2015 senilai Rp.117.720.000,1 (satu) lembar Copy Cek No.FW = 843519 sebesarRp.117.720.000, tertanggal 01 Oktober 2015 ;1 (satu) lembar copy Aplikasi setoran Bank Mandiri tgg!
    Trans ManunggalSejahtera tertanggal 22 Oktober 2015 senilai Rp.970.000.000,1 (satu) lembar asli Cash Advance Request Form No.ADVLOG010 tggl 26 Oktober 2015 senilai Rp.850.000.000,, 1 lembarbukti email dari Sdr. Ledi Hari Setiawan berupa perincianproyek serta keuntungan atas kerjasama pengangkutan2 unit travo 60 MVA yang akan dikirim dari Jakarta keSumbawa ;1 (satu) lembar bukti email dari sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/ PID.B /2016/PN.BDG
Tanggal 12 April 2016 — REZA WIDIGUSTINA
47 — 2
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK yaitu seharusnya dengan membawa Program Approval Request (PAR).Terdakwa melakukan penggelapan di PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA.
    SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK yaitu awalnya Departemen yang membutuhkan uang membuat ProgramAproval Request (PAR) yang didalamnya tertera jumlah uang yang diajukandan peruntukan uang tersebut, selanjutnya PAR tersebut ditandatangani olehManager Departemen terkait ;Bahwa setelah PAR tersebut ditandatangani Manager Departemen, PARtersebut langsung diajukan ke Branch Manager, dan setelah Branc Managermanandatangani PAR tersebut langsung diajukan kembali ke HO Pusat, dansetelah di setujui oleh HO Pusat
    TBK ;Bahwa mekanisme pengajuan dana yang diajukan oleh KoordinatorLicence kepada Departemen Licence yaitu dari Koordinator Licencemengajukan permohonan dana dengan cara lisan kepada saya, dan setelahsaya setujui maka saya memerintahkan Admin Departemen Licence untukmembuat surat pengajuan Program Approval Request (PAR) danPermohonan Uang Muka, dan setelah surat Program Approval Request(PAR) dan Permohonan Uang Muka dibuat selanjutnya surat PAR danPermohonan Uang Muka tersebut ditandatangani oleh
    KoordinatorLicence yang mengajukan dan ditandatangani oleh saya juga selakuManager Departemen Licence selanjutnya surat Program ApprovalRequest (PAR) dan Permohonan Uang Muka yang dibuat selanjutnyadiajukan ke HO pusat, dan setelah HO Pusat menyetujui denganmenandatangani surat Program Approval Request (PAR) dan PermohonanUang Muka yang diajukan oleh Departemen Licence, kemudian suratProgram Approval Request (PAR) yang diajukan dan ditandatanganitersebut dikembalikan oleh HO Pusat kepada Departemen
    Licence, dandepartemen Licence mengajukan surat Program Approval Request (PAR)dan Permohonan Uang Muka ke Koordinator Finance untuk pencairanuang tersebut ;e Bahwa Koordinator Finance yang menerima dan berkewajibanmencairkan dana yang diajukan oleh Departemen Licence adalahterdakwa REZA WIDIGUSTINA ;e Bahwa benar Departemen Licence mengajukan permohonan dana sebesarRp. 46.000.000, pada tanggal 31 Desember 2013 di Kantor PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TEGUH SUPRIYONO,SH.
Terbanding/Terdakwa : JOHN MANUEL MANOPPO, SH
106 — 75
  • Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;

    Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008;

    Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember 2008;

    Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008;

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari 2009;

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari 2009;

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;

    5 (lima) buku Request

    sebagai berikut :

    Request bulan ke 1(satu) September ;

    Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;

    Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;

    Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;

    Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;

    Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :

    Dokumentasi bulan September ;

    Dokumentasi bulan Oktober ;

    Dokumentasi bulan Nopember

    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret2009;5 (lima) buku Request sebagai berikut :a. Request bulan ke 1(satu) September ;b. Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;c. Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;d. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e.
    Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :Dokumentasi bulan September ;Dokumentasi bulan Oktober ;Dokumentasi bulan Nopember:Dokumentasi bulan Desember :Dokumentasi bulan Januari:9209 5 BpDokumentasi bulan Pebruari:Berita Acara Penelitian Perubahan Kualitas dan Item Pekerjaan Barutanggal 27 Oktober 2008;Perintah Perubahan (CCO) nomor : 01 tanggal 28 Oktober 2008;4 buku Addendum sebagai berikut :a.
    Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret 2009;(lima) buku Request sebagai berikut :Request bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Hal 52 dari 76 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgd. Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;e. Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74.
    buku Back Up Data Kualitas sebagai berikut :a.o 29 5Back Up Data kualitas Bulan ke : 1 (satu) September 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 2 (dua) Oktober 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 3 (tiga) Nopember 2008;Back Up Data Kualitas Bulan ke : 4 (empat) Desember 2008;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 5 (lima) Januari2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 6 (enam) Pebruari2009;Copy Legalisir Back Up Data Kualitas Bulan ke : 7 (tujuh) Maret2009;73) 5 (lima) buku Request
    sebagai berikut :a.029 5Request bulan ke 1(satu) September ;Request bulan ke 2 (dua) Oktober ;Copy Legalisir Request bulan ke 3 (tiga) Nopember ;Copy Legalisir Request bulan ke 4 (empat) Desember ;Copy Legalisir Request bulan ke 5 (lima) Januari ;74) Copy Legalisir 6 (enam) buku dokumentasi sebagai berikut :a.b.Dokumentasi bulan September ;Dokumentasi bulan Oktober ;Hal 72 dari 76 Halaman Put.No.36/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)Dokumentasi bulan Nopember:Dokumentasi
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Perpajakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
253 — 433
  • Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7 Januari 2015senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.c.
    Payment request nomor : PR NOJKT/PR/141230/0002 tanggal 30 desember 2014senilai Rp. 107.542.500 sebanyak 1 (satu) lembar..
    , Payment request PRNo:JKT/PR/141105/0004 tanggal 5 Nopember 2014 sebanyak 1 (satu) lembar..
    Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7Januari 2015 senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.c.
    Payment request nomor: PR NO: JKT/PR/150107/0001 tanggal 7 Januari 2015senilai Rp. 22.090.909 sebanyak 1 (satu) lembar.f.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 17
  • The Customs Authority of the importing Party may request a retroactive check at 1authenticity of the document or as to the accuracy of the information regarding the tithere ofi, The request shall be made in writing, accompanied with a copy of the Cerandany additional information suggesting that the particulars given on theunless the retroactive check is requested on a random basis.il. The Customs Authority of the importing Party may suspend the grantinverification.
    The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party 1the request promptly and reply not later than ninety (90) days after the recbahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCKeuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 830/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 September 2013 — Putri Astri Wulandari Binti Tata Rehatta
35 — 5
  • - Surat Advance Request PT. SIEMENS INDUSTRIAL POWER tertanggal 01 November 2011 senilai Rp.75.000.000,-- Bukti transfer Bank BRI tanggal 03 Nopember 2011 senilai Rp.37.000.000,-Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    Surat Advance Request PT. SIEMENS INDUSTRIAL POWER tertanggal 01 November 2011senilai Rp.75.000.000, Bukti transfer Bank BRI tanggal 03 Nopember 2011 senilai Rp.37.000.000,Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52160/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 28
  • ,Ltd. bahwa berdasarkan Revised Operational Certification Procedures FOR THERULES of Origin of The ASEANChina Free Trade Area, disebutkan dalamRule 18:Rule 18(a) The Customs Authority of the importing Party may request a retroactivecheck at random and/or when it has reasonable doubt as to theauthenticity of the document or as to the accuracy of the informationregarding the true origin of the products in question or of certain partsthereof(i) The request shall be made in writing, accompanied with
    However, it may release the products to the importersubject to any administrative measures deemed necessary,including imposition of customs duties at the higher applied rate orequivalent amount of deposit, provided that they are not held to besubject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraud,(iii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exportingParty receiving a request for retroactive check shall respond to therequest promptly and reply not later than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2015 — PUTRI WIDIASTUTI
238 — 187
  • Kemudian Terdakwa melakukan :1.Untuk pembayaran uang dari saksi Yulia Shandy, kemudianTerdakwa membuat surat pengembalian uang atau studentrefund request form, yang isinya seolaholah benar yaknimeminta pihak EF Internasional Academy Ltd di Swiss untukmengembalikan kelebihan uang biaya belajar atas namasiswa Muhamad Adli Halim senilai GBP 3470,00 (tiga ribuempat ratus tujuh puluh (pounsterling Inggris) dan atas namasiswa Muhamad At Thariq Halim senilai GBP 3695 (tiga ribuenam ratus sembilan puluh
    KAMAL NASRIalamat TEBET Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa membuat surat pengembalian uang(Student refund request form) tersebut dengan caraterdakwa mengetik surat tersebut yang sudah ada padasystem kemudian terdakwa mengetik nama penerima uangatas nama sepupu terdakwa yaitu Sdr.
    PUTRI WIDIASTUTI;1 (satu) lembar invoice EF Academy International BoardingSchools (surat tagihan pembayaran biaya belajar) An.MUHAMAD AKBAR MADANI dengan jumlah tagihan GBP27.925,00 (dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus dua puluhlima poundsterling) yang sesuai dengan system;1 (satu) lembar surat permintaan pengembalian uang(Student Refund Request Form) An.
    MUHAMAD ADLIHALIM dan MUHAMMAD ATH THARIQ HALIM denganjumlah uang yang diminta dikembalikan sejumlah GBP3.470,00 dan GBP 3.695,00 total GBP 7.165,00 (tujuh ribuseratus enam puluh lima poundsterling);1 (satu) lembar surat permintaan pengembalian uang(Student Refund Request Form) An.
    MUHAMMAD ADLI HALIM dan MUHAMMADATH THARIQ HALIM melakukan pembayaran sesuai dengan invoice / surattagihan pembayaran yang dikirim melalui email terdakwa tersebut, terdakwakemudian membuat surat pengembalian uang / student refund request formdengan menggunakan tandatangan digital milik Sdri. MARIA HERAWATIselaku CPM dan Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
183 — 144
  • Bahwa sebagai peserta tender Proyek Telkomsel tersebut,Penggugat diwajibkan untuk memenuhi dan melengkapi persyaratanHal 2 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.10.yang termuat di dalam dokumen Request For Proposal (RFP) dengansusunan sebagai berikut:a. Chapter (Introduction atau Pendahuluan);b. Chapter Il (Commercial Requirements atau PersyaratanKomersial);c.
    ForProposal (RFP) Telkomsel Connection Manager Tender, diberi tandaP1A;Foto copy Terjemahan Resmi Surat tertanggal 10 Agustus 2012perihal Request for Proposal (RFP) Telkomsel Connection ManagerTender, diberi tanda P1B ;Foto copy Request For Proposal telkomsel Connection Managertertanggal 10 A gustus 2012 (RFP Structure, Timeline, ProposalStructure, Technical Requreiements, Commercial Requirement),diberi tanda P2A ;Foto copy Terjemahan resmi Request For Proposal telkomselConnection Manager tertanggal
    10 Agustus 2012 (RFP Structure,Timeline, Proposal Structure, Technical Requirements, CommercialRequirements), diberi tanda P2B ;Foto copy Request For Proposal Telkomsel Connection, ManagerChapter 2 Commercial Requirements tertanggal Agustus 2012,diberi tanda P3A ;Hal 56 dari 83 Hal Putusan No.252/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.10.LL.12.13.14.15.16.L?.
    18.19.Foto copy Terjemahan Resmi Request For Proposal telkomselConnection Manager, Chapter 2 Commercial Requirements,tertanggal Agustus 2012, diberi tanda P3B ;Foto copy Appointment Letter (Surat Penunjukkan) Penggugatkepada Tergugat, tertanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda P4A ;Foto copy Terjemahan Resmi Appointment Leter (SuratPenunjukkan) Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 31 Agustus2012, diberi tanda P4B ;Foto copy Minutes of Meeting antara Telkomsel dan Tergugattertanggal 25 Januari 2013
    for Proposal telkomsel Connection Managertertanggal Agustus 2012 Annex 1G (Draft Contract), diberi tanda,diberi tanda P11A ;Foto copy terjemahan Resmi Draft Request For Proposal TelkomselConnection Manager tertanggal Agustus 2012 Annex 1G (DraftContract), diberi tanda P11B;Foto copy Draft Request For Proposal Telkomsel ConnectionManager tertanggal Agustus 2012 Annex 1G (Draft Contract),diberi tanda P12A;Foto copy terjemahan Resmi Draft Request For Proposal TelkomselConnection Manager tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 325/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
44 — 10
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017

    - 1 (satu) lembar purchase Request tanggal 20 Juli 2017

    - 1 (satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017

    - 1 (satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016

    - 1 (satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016

    - 1 (satu) lembar Surat

    Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) bundel hasil stock opnam tanggal 29 Desember 2017, 1 (satu)lembar Purchase Request tanggal 20 juli 2017, 1 (Satu) bundel buktipenerimaan barang tanggal 25 September 2017, 1 (Satu) lembar PurchaseRequest tanggal 29 Juni 2016, 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barangtanggal 16 September 2016, 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan KaryawanTetap atas nama M DENI tanggal 11 November 2015, 1 (satu) bundle suratperjanjian kerja tertanggal 1 April 2015, 3 (tiga) lembar
    satu juta lima ratus rupiah)Bahwa, dari hasil perbuatanny tersebut terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp 3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) dan uangtersebut telah terdakwa gunakan habis untuk kebutuhan seharihariBahwa terdakwa telah mengganti kerugian kepada kantor PT IntizarSoluzindo Jl Pemuda No. 103 Rawamangun Pulogadung Jakarta TimurMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini : 1 (Satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017 1 (Satu) lembar purchase Request
    tanggal 20 Juli 2017 1 (Satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama M.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel hasil Stock Opnam tanggal 29 Desember 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 20 Juli 2017 1 (Satu) bundel bukti penerimaan barang tanggal 25 September 2017 1 (Satu) lembar purchase Request tanggal 29 Juni 2016 1 (Satu) bundle bukti penerimaan barang tanggal 16 September 2016Halaman 19 putusan No. 325/pid/B/2018/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Tetap atas nama M.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 13/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
Terdakwa:
SARIMAN Bin WIRIONO
78 — 13
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warna merah;
    • 1 (satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020;
    • 1 (satu) lembar surat material request
      AMNK, tanggal 06Oktober 2020.3) 1 (Satu) lembar surat MATERIAL REQUEST PT.
      mengambil mesin diesel tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Min 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tine 180 (8 hp) merek Yamaokewarna merah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober2020; 1 (Satu) lembar surat material request
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin diesel bahari tipe 180 (8 hp) merek Yamaoke warnamerah; 1 (Satu) lembar surat purchase order PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar surat material request PT AMNK tanggal 6 Oktober 2020; 1 (Satu) lembar nota pembelian molen hercules PT AMNK;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan nomor rangka:MH1JFR116FK07885, nomor mesin: JFR1E1075136 warna merah putihbeserta STNK dan kunci sepeda motor; 1 (Satu) buah kunci ring pass 14 bertuliskan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 370/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
YOGI FIRMANTO
38 — 10
  • tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dan rencana dariterdakwa untuk menusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIASmenggunakan 1 (satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah),yang mana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengansaksi Muhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request
    miliknya tersebut, kemudian karena sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS sangat lama menggunakansepeda motor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untukmenusuk sdr KHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1(satu) buah pisau yang dipinjam oleh terdakwa kepada saksiMuhammad Ihsan Sulaiman (dalam berkas perkara terpisah), yangmana sebelum terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ihsan Sulaiman yaitu apo request
    korbanjangan terlalu lama menggunakan sepeda motor miliknya tersebut, Bahwa korban ternyata sangat lama menggunakan sepeda motor milikterdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untuk menusuk sdr KHAHIJAWATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisau yangdipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah); Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaimanterjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi Muhammad IhsanSulaiman yaitu apo request
    menggunakan sepeda motor miliknya tersebut,Menimbang, Bahwa korban ternyata sangat lama menggunakan sepedamotor milik terdakwa sehingga timbul niat dari terdakwa untuk menusuk sdrKHAHIJA WATE alias PUTRA alias NIAS menggunakan 1 (satu) buah pisauyang dipinjam oleh terdakwa kepada saksi Muhammad Ihsan Sulaiman (dalamberkas perkara terpisah);Menimbang, Bahwa terdakwa meminjam pisau kepada saksi MuhammadIhsan Sulaiman terjadi percakapan antara terdakwa dengan saksi MuhammadIhsan Sulaiman yaitu apo request
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PDT/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulu bernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) VS SOMASER S.N.C, DK
136 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, para Tergugat, melalui surat Nomor INC 0150/ARBBANI/HUFEN, tertanggal 27 Oktober 2003 (vide bukti P1),telah mengajukan atau menyampaikan Permohonan Arbitrase(request for arbitration) kepada Turut Tergugat untukmenyelesaikan sengketa antara Penggugat dan para Tergugatmelalui arbitrase menurut peraturan prosedur (rules andprocedures) Turut Tergugat ;2.
    Bahwa, melalui surat terpisah (walaupun dengan mencantumkannomor referensi dan tanggal yang sama dengan surat permohonanarbitrase) vide bukti P2), para Tergugat telah pula mengajukanpermohonan pengangkatan arbiter (request for appointingarbitrator) kepada Turut Tergugat untuk mengangkat arbiter untukmemeriksa perkara Permohonan Arbitrase para Tergugat ;3.
    Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, Turut Tergugat berwenang10.11.12.13.untuk memeriksa dan memutus sengketa yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat Il ;Bahwa, berdasarkan putusan sela, Tergugat II sepenuhnyaberhak dan berwenang untuk mengajukan permohonan arbitrase(request for arbitration) terhadap Penggugat pada TurutTergugat ;Bahwa, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh karena itu tidakberwenang untuk mengeluarkan putusan atau penetapan apapununtuk menghentikan proses arbitrase yang sedang
    berlangsungantara Penggugat dan Tergugat Il ;Bahwa, dasar utama dari gugatan perbuatan melawan hukum yangdiajukan oleh Penggugat adalah Perbuatan para Tergugatmengajukan permohonan arbitrase (request for arbitration)kepada Turut Tergugat untuk menyelesaikan sengketa utangpiutang yang terjadi antara Tergugat II dan Penggugatberdasarkan perjanjian jack up drilling contract, tertanggal31 Desember 1997 dan amandemennya, tertanggal 14 Januari 1998(selanjutnya disebut sebagai "JUDC") (vide bukti T2) ;
    Michael Hwang, untuk menjadi salahsatu. anggota majelis arbitrase ; (ii) dengan menyampaikankepada Turut Tergugat beberapa kali jawabjawaban/ tanggapantanggapan terhadap permohonan arbitrase (request forarbitration) dan pernyataan klaim (statement of claim) daripara Tergugat sebagaimana diperintahkan oleh majelisarbitrase dari Turut' Tergugat dalam procedural ordernyatertanggal 18 Maret 2004 (vide bukti T3) ;Bahwa, fakta fakta tersebut di atas dengan jelas dan kuatmembuktikan bahwa arbitrase memiliki