dialamatkan ke rumah Bapak Masrokhan,Desa Kertomulyo, Rt. 003 Rw. 003 Kelurahan Kertomulyo, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal, Panggilan tidak patut, karena JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Kendal yang bernama Dwi Murtini, SIPmenyatakan didalam relaas panggilan Panggilan ini saya laksanakan di tempattinggal Tergugat, karena Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut diatasBahwa pada sidang kedua tanggal 10 September 2019 Penggugatmenyerahkan alamat Tergugat yang baru yaitu di rumah Ibu Salbiyah

No 1988/Pdt.G/2019/PA.Smgtinggal/kediaman yang dipanggil dan disana saya tidak bertemu denganTergugat, menurut keterangan Ibu Salbiyah bahwa Tergugat bekerja di BandaraSurabaya dan tinggal disana, selanjutnya panggilan ini saya sampaikan kepadaKelurahan sebagai laporanBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

ALIMAHFUD, SH. hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dengan perubahan mengenai2nama Termohon, tertulis dalam surat permohonan Salbiyah yang benaradalah Sulbiyah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang

ALI MAHFUD, SH.hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa Pemohon setelah dibacakan surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan merubah identitas Termohon yaitu namaTermohon, dalam surat permohonan tertulis Salbiyah yang benar adalahSulbiyah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan tetap melanjutkanpermohonannya dengan perubahan nama Termohon, semula Salbiyahdiubah menjadi Sulbiyah;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama Termohon,maka permohonan Pemohon cacat formil yaitu

Bahwa pada tanggal 22 Agustus tahun 1986 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Salbiyah binti Mubasir menurut AgamaIslam di hadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta NikahNomor: 160/15/VIII/1986 tertanggal 22 Agustus 1986 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dalam status jejaka sedangkan istriPemohon yaitu (Salbiyah binti Mubasir) dalam status janda cerai;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 0025/Pdt.P/2018/PA.Wsb.3.

berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa kartu keluarga maka terbuktiPemohon adalah benarbenar suami dari Salbiyah

Musa bin Dudung) dengan Pemohon II (Salbiyah binti Sainan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000

Musa bin Dudung) danPemohon II (Salbiyah binti Sainan) yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 08 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Musa bin Dudung(Pemohon I) dan Salbiyah binti Sainan (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. Musa bin Dudung(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;3.

Musa bin Dudung)dengan Pemohon II (Salbiyah binti Sainan) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;3. Memerintahnkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaAi Seli Salbiyah binti JejendenganSyarip bin Edi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor181/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 02 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Ai Seli Salbiyah

tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Ai Seli Salbiyah

ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Ai Seli Salbiyah

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Ai Seli Salbiyah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TOHIR bin SAIYAN) dengan Pemohon II (SALBIYAH binti SARWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1986 di Kelurahan Ogan baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0351/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:TOHIR bin SATYAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan KKN Unsri RT.55 RW. 10Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, sebagaiPemohon I;SALBIYAH

atas dasar itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperolehpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (TOHIR binSATYAH) dengan Pemohon II (SALBIYAH

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (TOHIR bin SATYAN) denganPemohon II (SALBIYAH binti SARWANI) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1986 di Kelurahan Ogan baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1434

Salbiyah, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 15 Agusrus 1976;3.2. M. Daud Tahir, Lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 11 Juni 1978;3.3. Achmad Djailani, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12 Februari 1981;3.4. Mansyur, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 18 Juli 1988;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum M. Tahir Bin H.

Salbiyah binti M. Tahir.2. M. Daud Tahir bin M. Tahir, .3.Achmad Djailani bin M. Tahir,.4. Mansyur bin M. Tahir; Bahwa, keempat anak almarhum masih hidup semua; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum M. Tahir bin H. Daud belum pernahditetapkan ahli warisnya; Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;II : SYAMSIAH binti H. SENDANG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. I / RW.

Salbiyah binti M. Tahir.2. M. Daud Tahir bin M. Tahir, .3. Achmad Djailanibin M. Tahir,.4. Mansyur bin M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihin alias Suryo Supatmo bin Wiryo Supatmo) terhadap Penggugat (Salbiyah binti Suyatno) ; ------------------------------------------------------------------------------4.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0526/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SALBIYAH binti SUYATNO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun SelokromoRT.003 RW. 008 Kelurahan Selokromo KecamatanLeksono

Menceraikan perkawinan Penggugat (SALBIYAH binti SUYATNO) denganTergugat (SOLIHIN alias SURYO SUPATMO bin WIRYO SUPATMO). Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya. Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat pangggilanPutusan No. 0526/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihin alias SuryoSupatmo bin Wiryo Supatmo) terhadap Penggugat (Salbiyah bintiSuyatno) ; . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo ; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus ensm puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon Salbiyah binti Sanmikarto dengan Slamet Budiarto binWagimun telah melangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 2Januari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 01/01/I/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen dan mempunyai anak yang bernama Moh Ridwan Mamun Jamilbin Slamet Budiarto;2. Bahwa Pemohon Salbiyah binti Sanmikarto dengan Slamet Budiarto binWagimun sudah bercerai di Pengadilan Agama Kebumen sesuai denganputusan No. 820/Pdt.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Salbiyah NIK :3305155607730001 ( P.1).2. Fotocopy Akte Cerai Nomor : 1214/AC/2001/PA.Kom atas namaSalbiyah dengan Slamet Budiyarto ( P.2).3. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Moh. Ridwan MamunJamil (P.3).A.

Lulut, pada waktu terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda VARIOTECHNO, milik korban SALBIYAH, dan warga juga sering melihat terdakwa kelilingdi Kp.Lulut dan terjadi kehilangan sepeda motor;Bahwa kemudian ketika terdakwa dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motorMio, lalu terdakwa diberhentikan oleh warga Kp Lulut, tetai terdakwa pada saat itutidak berenti melainkan sempat berusaha lari tetapi tidak berhasil dikarenakan terdakwaterjatuh dari sepeda motornya yang dikemudikan sehingga terdakwa

ASUR als APUR yang masingmasing melarikan diri (DPO)/ belum tertangkap, mengambil sepeda motor merkHONDA VARIO TECHNO, milik korban SALBIYAH tersebut tidak seijin/sepengetahuan korban ANDI;Bahwa Akibat dariperbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. OCIM als BERUK,Sdr INDRA, dan Sdr.

ASUR als APUR, yang melarikan diri (DPO) mengakibatkankorban SALBIYAH, menderita kerugian sebesar Rp 13.000.000,(tiga belas jutarupiah);Perbuatan ia terdakwa HENDRA bin OCONG ,sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan

Saksi Korban SALBIYAH:5Saksi disumpah telah memberi keterangan dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi menerangkan hari ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberi keterangan yang benar dalampersidangan;Bahwa saksi menerangkan, saksi adalah sebagai pemilik sepedamotor tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian adalahterdakwa HENDRA bin OCONG;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan pamili;Bahwa

ASALUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaSaksi diajukan ke persidangan ini untuk menjadi saksipernikahan Pemohon yang dulunya telah dilangsungkan secara dibawah tangan (sesuai hukum agama) dan hingga saat ini belum adabuku nikah (belum dicatatkan di KUA); Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah secara hukum islamdengan seorang perempuan bernama SALBIYAH pada tahun 1985 danHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2017/PN.Tkn.dan

BAHARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini untuk menjadi saksipernikahan Pemohon yang dulunya telah dilangsungkan secara dibawah tangan (sesuai hukum agama) dan hingga saat ini belum adabuku nikah (belum dicatatkan di KUA);Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah secara hukum islamdengan seorang perempuan bernama SALBIYAH pada tahun 1985 dandan saat ini telah dikaruniai beberapa orang anak yang

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5 berupa fotokopisurat yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon telah menikah secara hukum islam denganseorang perempuan bernama SALBIYAH

Pewaris);