Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 05 Mei 2010 di Kampung Goras, Kabupaten Fakfak, dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara agama Islam, yangbertindak selaku wall nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salis Taruma dan yang menikahkan adalah La Tanggung BumboroRumalolas disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Amion Kabes dan Maha Kasteladengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah)Bahwa ketika pernikahan Pemohon

pendidikan SO, tempat kediaman di KampungUbadari, Oistrik Kayuni, Kabupaten Faldak, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 1 Salinan Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2015/PA.FFWYBahwa saksi hadir pada waldu pernikahan pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Mei 2010;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Salis

Sultan Hasanudin bin Patinggal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Ubadari, Distrik Kayuni, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri yang telah menikah dan tinggal bersamasama dalam satu rumah;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Salis Taruma;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan

Menyatakan sah pemikahan antara Mohamad Heremba bin AbdulRahman Heremba dengan Latifah Bumboro binti Salis Taruma yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2010 di Kampung Goras, DistrikKokas, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama DistrikKokas sebagai wilayah Hukumnya untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rudi Hartono. 1 (Satu) buah STNK Honda Supra X.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan :Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 di JIn. Raya Klari Kab. Karawang.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Demikian putusan diucapkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 didalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP11020032230779 dan dihadiri Oditur Militer Sahat M. Nasution, S.H.

Mayor Chk NRP2910097361171, Panitera Pengganti Rudianto Peltu NRP 21960347440875 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRudianto Salis Alfian Wijaya, S.H.Peltu NRP 21960347440875 Mayor Chk NRP 11020032230779KeteranganPelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan di Jalan Bantul Yogyakarta.

Saleh Batigin selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah DanuUsman Saifudin selaku Imam Kampung Rumbati;10.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salis Tofir dan Umar Ugar;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenile Rp 50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan

Saleh Batigin; Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir dan Umar Ugar; Bahwa mahar perikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh rupiah) tuna; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ; Bahwa

Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir dan Umar Ugar;Bahwa mahar perikahan mereka berupa uang sejumlah Rp 50.000 (limapuluh rupiah) tuna;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan istrinya tidak mempunyaihubungan nasab atau saudara sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ;Bahwa selama

Saleh Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir dan bapakUmar Ugar, mahar berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah tunaidan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon Igadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.

Saleh Batigin, saksi nikahbapak Salis Tofir dan bapak Umar Ugar, mahar berupa uang sejumlah limapuluh ribu rupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagai jejakadan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 29Juni 2009 di Kampung Tawar, Distik Teluk Patipi,

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SAEFUL HADI bin SAPAR bersamasama dengan saksiAsik Nur Solih, saksi Salis

ditarik Bandar,e Bahwa terdakwa dalam bermain judi remi tersebut sudah berlangsung 15(lima belas) kali putaran dan terdakwa dalam posisi kalah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja danterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa Terdakwa SALIS

SURAKHMAN bin SOLIHIN bersamasama dengansaksi Asik Nur Solih, saksi Salis Surakhman (dalam berkas terpisah) dan NanangWahyudi, Rofik Muntasir, Sukamto (ketiganya belum tertangkap), pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 10.15 WIB s/d pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, atau dalam waktuwaktutertentu dalam tahun 2013, bertempat di Gardu Poskamling Dukuh Gumiwang RT. 03RW. 01 Desa Giwangretno, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen atau

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah bermain Judi Samgong pada hari Senin, tanggal11 Maret 2013 sejak pukul 10.30 WIB sampai sekitar pukul 11.30 WIBbermain judi Samgong di gardu pos kamling Dukuh Gumiwang Rt. 03 Rw.01 Desa Giwangretno Kecamatan Sruweng bersama SALIS

O01 DesaGiwangretno Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen terdakwa telahmelakukan permainan kartu remi jenis samgong bersama dengan temanteman terdakwa yaitu Asik Nur Solih, Salis Surakhman, Rofik Muntasir danjuga Sukamto yang kesemuanya beralamat di Desa Giwangretno KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen dan kemudian ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Sruweng;Bahwa jenis permainan kartu yang terdakwa lakukan di Pos GarduPoskamling tersebut adalah permainan kartu remi jenis samgong dengantaruhan

MENGADILI :

DALAM PROVISI

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung masing-masing untuk Salis Adam M. (Penggugat I), Windi Oktariani P.

Rizal Nasution (Penggugat V) terhitung pada tanggal 31 Desember 2020;

bertempat tinggal dj iNN, Kabupaten Fakfak.Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya, Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kampung PasirPutih, Kabupaten Fakfak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1999;Putusan Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Ff @ hal. 4 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah BapakImam Kampung Pasir Putih yang bernama Salis

Wagab; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahBapak Imam Kampung Pasir Putih bernama Salis Wagab; Bahwa Yang menjadi saksi nikah saat Penggugat denganTergugat menikah adalah Bapak Arifin dan Saksi akad nikah; Bahwa mahar yang diberikan kepada Penggugat berupa uangsejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah) tunai; Bahwa saat nikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatadalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa Penggugat dan Terguat

sumpah, maka parasaksi Penggugat dinyatakan sah dapat didengar keterangannya sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa adapun keterangan para saksi Penggugat yangdidasari atas pengetahuannya dan saling bersesuaian serta mendukungfaktafakta yang harus dibuktikan Penggugat adalah sebagai berikut: Bahwa para saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada 7 Oktober 1999 di KampungPasir Putin dengan wali nikah Penggugat adalah Bapak Imam MasjidKampung Pasir Putih bernama Salis

Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak tahun 2012 atau telah 4 tahun lalu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat pergiPutusan Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Ff @ hal. 7 dari 13meniggalkan Pengugat sampai sekarang, juga tidak pernah ada kabarberitanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut,maka faktafakta yang dapat dibuktikan Penggugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 diKampung Pasir Putih, yang menjadi wali nikah adalah Salis

hubungan nasab, tidak adahubungan sesusuan dan saat nikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;e Bahwa sejak tahun 2012 dan atau telah 4 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan faktafakta yang dapat dibuktikan Penggugat, MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kampung PasirPutih pada tahun 1999, dengan wali nikah adalah Salis

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (Sepuluhribu rupiah).Hal 1 dari 2 Hal Surat Amar Putusan No 13P/PM II11/AD/XI/2020Demikian putusan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor ChkNRP 11020032230779, dan dihadiri Oditur Militer Agung Setyo Prabowo, S.H. Mayor ChkNRP 11060008860184, Panitera Pengganti Lettu Chk Ahmad Suryadi, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk NRP 21000075960980 Mayor Chk NRP 11020032230779Keterangan : Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 SekiraPukul 09.45 WIB di Jalan Wates Yogyakarta.Hal 2 dari 2 Hal Surat Amar Putusan No 13P/PM II11/AD/XI/2020

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 oleh saya, Salis Alfian Wijaya, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Kapten Chk NRP 219900504801 78 Mayor Chk NRP 11020032230779Keterangan Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021sekira pukul 10.00 WIB di Jalan MT. Haryono, Kab. Sintang, Prov.Kalimantan Barat.Halaman 2 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 13P/PM.105/AD/VI/2021

suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikandan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran namabaik, yangperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara,sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dengan menggunakan nama ATEXmasuk ke dalam sebuah grup IKA SALIS

99 pada media sosialLINE dan di dalam grup tersebut beranggotakan diantaranyaACCUNG, UCU, NINING, ASNI, DILLA dan PAPPI dimana tujuangrup pada media sosial LINE tersebut dibuat bertujuan untukmenjalin silahturami antar anggota / temanteman alumni SALIS,namun demikian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas terdakwa secara sadar dan tanpa hak menyampaikan /menulis kalimat atau berkata pada media sosial LINE tersebutyang ditujukan kepada ICHSAN YASIN LIMPO, SH.MH selaku BupatiKab.

Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, sengaja menyerangkehormatan atau = nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu) diketahui oleh umum, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan Caracara, sebagai berikutBahwa awalnya terdakwa dengan menggunakan namaATEX masuk ke dalam sebuah grup IKA SALIS 99 pada mediasosial LINE dan di dalam

grup tersebut beranggotakandiantaranya ACCUNG, UCU, NINING, ASNI, DILLA dan PAPPIdimana tujuan grup pada media sosial LINE tersebut dibuatbertujuan untuk menjalin silahturami antar anggota /temanteman.........temanteman alumni SALIS, namun demikian pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa secara sadar danagar dapat dibaca atau diketahui umum (anggota dari grup SALIS99 pada media sosial LINE) menyampaikan / menulis kalimat atauberkata pada media sosial LINE tersebut yang ditujukan

Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) BUNDEL transkrip percakapan media social LINEdengan Grup Ika salis 996. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp 5000 (lima ribu rupiah) Membaca akta permintaan banding No.324/Pid./2014/PN.Sgmyang dibuat oleh Muh.Ansar Tamar, SH,.MH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 oleh saya, Salis Alfian Wijaya, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Kapten Chk NRP 219900504801 78 Mayor Chk NRP 11020032230779Keterangan Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021sekira pukul 10.30 WIB di Jalan MT. Haryono, Kab. Sintang, Prov.Kalimantan Barat.Halaman 2 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 12P/PM.105/AD/VI/2021

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Fakaubun bin Ahad Fakaubun) dengan Pemohon II (Nurlela Rumain binti Salis Rumain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005, di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Salim Fakaubun bin Ahad Fakaubun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Kampung Yellu RT.OOORW.000, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Nurlela Rumain binti Salis

Srog.adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salis Rumain bin Rohban Rumai,dan dihadiri saksi nikah dua orang yang masingmasing bernama Abdul GafarWihel bin Sarangat Wihel dan Selewat Sapua bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Fakaubun bin AhadFakaubun) dengan Pemohon II (Nurlela Rumain binti Salis Rumain) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Srog.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah dahulu bertetangga dengan Pemohon I;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 20 Januari 2005, yangdilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salis Rumain bin Rohban Rumai:;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Fakaubun bin AhadFakaubun) dengan Pemohon II (Nurlela Rumain binti Salis Rumain) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005, di Kampung Yellu, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 oleh saya, Salis Alfian Wijaya, S.H., MayorChk NRP 11020032230779 sebagai Hakim Tunggal dengan dihadiri oleh Oditur MiliterSarjo Hidayat, S.H., Kapten Chk NRP 21980171840876 dan Panitera PenggantiKholip, S.H., Kapten Sus NRP 519169 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiriTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim

Salis Alfian Wijaya, S.H.Kapten Sus NRP 519169 Mayor Chk NRP 11020032230779KeteranganPelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 sekirapukul 07.35 WIB di Jalan Hutan Wisata, Kab. Sintang, Prov. Kalimantan Barat.Halaman 2 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 16P/PM.1I05/AD/VIII/2021

Orang tua jugamemiliki harta peninggalan/Warisan yang belum pernah dibagi dan saat inidikuasai oleh Tergugat, yaitu berupa 3 (tiga ) bidang tanah beserta segalasesuatu yang berdiri diatasnya yaitu :a. tanah beserta segala sesuatu. yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil d78a 130 IV dengan Luas +4800 M2 sebagaimana yang telah diKonversi oleh Tergugat menjadi SHM.No. 425, atas nama Salis Mitropawiro, yang terletak di Dk. Gumulan,Desa. Kemiri, kec.

kepada yang terhormat ketua Pengadiian Agama Boyolaliberkenan untuk menerima, memeriksa dan seianjutnya menjatuhkan putusan dalamperkara ini sebagai berikut; DALAM TINDAKANPENDAHULUAN :22 2020220222 neon en neneeeMeletakkan Sita atas tanah dan segala sesuatu. yang berdiri diatasnyaa. tanah beserta segala sesuatu. yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil d78a 130 IV dengan Luas +4800 M2 sebagaimana yang telah diKonversi oleh Tergugat menjadi SHM.No, 425, atas nama Salis

No. 425, atas nama Salis Mitropawiro, yang terletak diKabupaten Boyolali, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebetah Seiatan : Katen /Sebelah Timur : Pawirodikromo ( C.167 Per 78131)Sebelah Barat : Merto Begog (C. 465 Per. 78129)tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil d77a 130 IV dengan Luas& 1095 M2, yang terletak di Kabupaten BoyolaliMojosongo, Kab.

Orang tuaadalah :a. tanah beserta segala sesuatu. yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomer 189, Nomor Persil d78a 130 IV dengan Luas+ 4800 M2 sebagaimana yang telah diKonversi oleh Tergugat menjadiSHM No. 425, atas nama Salis Mitropawiro, yang terletak di Kab.

SALIS MITROPAWIRO = alias MITROPAWIRO alias SarisBin Orang tua (Tergugat) memperoleh 1/2 dari seluruh harta warisanAlm.Orang tua, ( sebelah timur) ;b. Penggugat I (Penggugat I) selaku Ahli waris Pengganti Alm. ORANGTUAmemperoleh 1/4 dari seluruh harta warisan Alm. Orang tua,(sebelah barat);c. PENGGUGAT II Binti ORANG TUA (Penggugat II) selaku Ahliwaris Pengganti Alm. ORANG TUAmemperoleh %4 dari seluruhharta warisan Alm. Orang tua, (sebelah barat); 9.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagai sepupu duakali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun1984 di Kampung Tawar, dahulu Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Matakena Batigi;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl bapak Salis

kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai SepupuPemohon;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun1984 di Kampung Tawar, dahulu Kokas, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Matakena Batigi;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl bapak Salis

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahan padatahun 1984 di Kampung Tawar, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagai walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matakena Batigin, saksi nikahbapak Salis Tofir dan bapak Talib Tofir, mahar berupa uang sejumlah lima riburupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon IIgadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Matakena Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir danbapak Talib Tofir, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunai dan statusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar foto copy STNK Honda Vario warna putin Nopol D 5218 VDBatas nama Maulida Sar, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779 danpengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto,5.H. Mayor Chk NRP 636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H. Terdakwa.Panitera Pengga ~ HakimnsDianing Lusiasukma S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H. MayorLettu Chk (K) NRP 21980849810277 Chk NRP 11020032230779Lettu Chk (K) NRP 21980349810277 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiriKeterangan :Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 di Jin.Limbangan Kota Garut.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dan sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Bapak Salis Wagapselaku Imam besar Kampung Pasir Putih, hal ini dikarenakan Pemohon Iladalah seorang muallaf dan tidak ada wali nasab yang dapat bertindaksebagai wali dalam pernikahan tersebut;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah UsmanRumalolas dan Rahim Nortonggo;4.

pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Fakfak Sanggram,RT. 02 Kampung Pirma, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2006 di Kampung pirma,Ditrik Fakfak tengah Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II sekaligussebagai wali hakim adalah bapak Salis

kediaman di Jalan Fakfak Sanggram, RT. 02,Kampung Pirma, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak. di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksimasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2006 di Kampung pirma, DitrikFakfak tengah Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II sekaligussebagai wali hakim adalah bapak Salis

karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:sles Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2006 di Kampung Pirma, Distrik distrikFakfak tengah, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu wali hakimbernama Salis

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan oleh walihakim bernama Salis Wagab, saksi nikah bapak Rahim Nortonggo danUsman Rumalolas, mahar berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah danstatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio Nopol F 6637 LF.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 di Jin.Raya Bogor Kab. Bogor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manaf Kabes bin bin Ahmad Kabes) dengan Pemohon II (Puasa Mury binti Salis Mury) yang dilaksanakan di Kampung Oppi, Distrik Teluk Patipi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2005;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Salis Muriy selaku Ayah KandungPemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAbu Bakar Genunin selaku Bapak Imam Kampung Tibatibananam;Hal. 1 dari 8 hal. Pent.Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ff4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Salim dan Nasar;Di Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang senilai Rp 100.000 tunai/utang;6.

76 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Tibatiba Nanam distrik Teluk PatipiKabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimerupakan Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah Kampung Oppi, Distrik Teluk Patipi pada hari Rabu tanggal 05Desember 2005;Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Salis

Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.FfBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksimerupakan Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah Kampung Oppi, Distrik Teluk Patipi pada hari Rabu tanggal 05Desember 2005;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Salis Muriy selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapakBapak Abu Bakar Genunin selaku Bapak Imam KampungTibatibananam;Bahwa

Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Fftersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada tanggal di Kampung Oppi, DistrikTeluk Patipi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2005, dengan wali nikahBapak Salis Muriy selaku Ayah Kandung Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang tunai senilai Rp. 100.000,, dihadiri 2 orang saksi

Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il diKampung Oppi, Distrik Teluk Patipi pada hari Rabu tanggal 05 Desember2005, dengan wali nikah Bapak Salis Muriy selaku Ayah KandungPemohon II yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol B 1866 ERA.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 diJin. Raya Bogor Jakarta Kab. Bogor.