Ditemukan 189 data
17 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asis bin Arling) dengan Pemohon II (Mudara binti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2000, di TUN TAN SIME DARBY;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambah Bin Salleh) dengan Pemohon II (Nursamsi Binti Gandeng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1987, di Soppeng, Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
20 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Rizqi Andhika Bin Sholihin), terhadap Penggugat (Dewi Susanti Binti Mat Salleh);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus
19 — 17
MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Abdul Salleh bin Osman) terhadap Penggugat (Alya Astuti Barman binti Barman);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) <
13 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamed bin Mohd Salleh) kepada Penggugat (Andi Hasriani binti H.M.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Shahrul bin Ahmad Salleh) kepada Penggugat (Indah Dwi Ayuningtyas binti Ismami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Ahyar Salleh bin Satirihtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2023di Jakarta karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Ahyar Salleh bin Satirihadalah: 3.1. Ny. Royanih binti H. Madinahsebagai ibu kandung; 3.2. Matsanih bin Satirih sebagai saudara laki-laki kandung; 3.3.
7 — 0
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yunus Bin Salleh) terhadap Penggugat (Yani binti Tarjo) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
37 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yogi Supra Yogo bin Herul Salleh) terhadap Penggugat (Siti Anisa binti Ahmad Sakban) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ulle Bin Lippu) dengan Pemohon II (Cati Binti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989, di di rumah Orang Tua, Sinjai, Sulawesi-Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Marten Beremau
Terdakwa:
APRINIS MOOY
50 — 27
berkaspelimpahan perkara No : B/ 06/ I/ 2019/ Sek RBD tertanggal 30 Januari 2019 dengantuduhan pada pokoknya telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 315 KUHP dengan cara cara sebagaimana catatan kepolisian ;Menimbang bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :2 halaman dari 6 halamanCatatan Tindak Pidana Ringan1) JUBE LITTIK, Alias JUBE;2) BENYAMIN MOOY HANA;3) AYUB LITTIK;4) NIKSON SALLEH
13 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Salleh bin Rsyid Juhar) dengan Pemohon II, (Sofea binti Zamrenuddin) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 18 Desember 2021 di Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon
76 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastic bening berisikan Kristal putih narkotika golongan I jenis shabu yang dibalut kertas hermes rokok dengan berat bruto 0,16 gram;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy young 2 warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk oppo warna hitam;- 1 (satu) buah handphone merk Lenovo type S890 warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkas perkara A.n Reska Yuani Binti Adnin Salleh dan Rades Syubakti Bin Abdul Syukur
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastic bening berisikan Kristal putih narkotika golongan jenisshabu yang dibalut kertas hermes rokok dengan berat bruto 0,16 gram;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy young 2 warna hitam;e 1 (satu) buah handphone merk oppo warna hitam;e 1 (satu) buah handphone merk Lenovo type S890 warna putih;Digunakan dalam perkara Reska Yuani Binti Adnin Salleh dan Rades SyubaktiBin Abdul Syukur.4.
Saksi RESKA YUANI Binti ADNIN SALLEH dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dalam perkara Narkotika gol.1 jenis sabusabu.Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 1 April 2016sekira pukul 01.30 WIB di sebuah rumah kosan tepatnya di JI.SiliwangiDesa Rangkasbitung Timur Kec.Rangkasbitung Kab.Lebak ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul18.00 wib terdakwa Saepul mengirim pesan melaui BBM
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastic bening berisikan Kristal putih narkotika golongan jenisshabu yang dibalut kertas hermes rokok dengan berat bruto 0,16 gram;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy young 2 warna hitam;e 1 (satu) buah handphone merk oppo warna hitam;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PNRkbe 1 (satu) buah handphone merk Lenovo type S890 warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkas perkara A.nReska Yuani Binti Adnin Salleh
126 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3503/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITS CM VILLAGE, beralamat di Jalan DipenogoroNomor 7 Belakang Tangsi, Kota Padang (AlamatKorespondensi di PT Ria Bintan c/o PT Kepland InvestamaInternational Financial Centre. 17 Floor Jalan Jend.Sudirman Kav.2223, Jakarta Selatan 12920), yang diwakilioleh Mohamed Rosli Bin Mohamed Salleh
83 — 21
mendalilkan sebagai berikut :571 Bahwa pada prinsipnya para Penggugat menolak semua dalildalil maupun alasanalasan yang dikemukakan oleh Tergugat I dalam Eksepsinya, kecuali halhal yangdengan tegas diakui oleh Tergugat ;2 Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam eksepsinya tentang gugatanPenggugat yang telah kadaluarsa adalah tidak benar, oleh karena sesungguhnyasemenjak tanah dan bangunan dimaksud dihuni dan dikuasai oleh keluarga TergugatI dan pernah membayar sewa kepada keluarga almarhum Salleh
bin Said bin Koeddatidak pernah bermasalah dan tidak pernah ada seorangpun yang mengatakanmengklaim bahwa tanah dimaksud adalah miliknya ;3 Bahwa Tergugat I kurang mengerti isi dari Fatwa Waris yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pamekasan No.305/Fatwa/1984 tgl.26031984 yang berisitentang keturunan almarhum Salleh bin Said bin Koedda.
Dalam fatwa tersebutmenerangkan bahwa almarhum Salleh bin Said bin Koedda meninggal pada tanggal14091982 ;4 Bahwa Tergugat I mengetahui sertifikat HGB NO.332 dan HGB No.85 milik Salleh binSaid bin Koedda dan hanya mendalilkan sertifikat tidak diperpanjang;5 Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut diatas terhadapeksepsi Tergugat I, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmengatakan dan/atau menolak eksepsi dari Tergugat I dan untuk seluruhnya danselanjutnya
Bahwa identitaspihak pertama dalam perjanjian tersebut telah menggunakan data2 yang tidak benar,dimana berdasarkan bukti didalam fatwa waris di Pengadilan Agama PamekasanNo.305/Fatwa/1984 tanggal 26/3/84 (P.1).Bahwa almarhum Salleh bin Said bin Koedda wafat pada tanggal 14091982, makasangatlah tidak mungkin Salleh bin Said bin Koedda yang telah wafatmenandatangani surat Perjanjian Pelepasan hak atas tanah tersebut ;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat II dalam eksepsinya tentang Penggugattidak
jawaban Replik ini sebab apa yang dikemukakan oleh TergugatI dan Tergugat II sudah menyangkut tentang pokok perkara yang harus didukungdengan suatu pembuktian, oleh karenanya eksepsi tersebut harus dikesampingkan ;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat II dalam eksepsinya tentang gugatanpara Penggugat yang telah kadaluarsa adalah tidak benar, oleh karena sesungguhnyasemenjak tanah dan bangunan dimaksud dihuni dan dikuasai oleh keluarga Tergugat Idan pernah membayar sewa kepada keluarga almarhum Salleh
MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD
Tergugat:
1.AMIRUDDIN TUMANGGOR
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
3.DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
4.WALIKOTA PEKAN BARU
5.GUBERNUR RIAU
16 — 0
Penggugat:
MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD
Tergugat:
1.AMIRUDDIN TUMANGGOR
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
3.DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
4.WALIKOTA PEKAN BARU
5.GUBERNUR RIAU
8 — 1
Rese Ges licedes Flare YI) Le zai jlo el 15) Salleh pe es ol & gl 8!Lede on 5 hall plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
7 — 0
Rese Ges licedes Flare YI) Le zai jlo el 15) Salleh pe es ol & gl 8!Lede on 5 hall plgoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
20 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizky Ardita Perdana bin Alik Rowaid) terhadap Penggugat (Febriana Dwi Jayanti binti Amin Soemarno);
4. Menetapkan hak asuh 2 orang anak yang bernama Rinoa Annisa Permata, lahir 21 April 2008 dan Heero Salleh Perkasa, lahir 25 Februari 2014 berada dibawah asuhan Penggugat ;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
13 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Asman bin Salleh untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nasriah binti Halling;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk