Sukoharjo ;e Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 WIB saksi diajak oleh terdakwamencari sarapan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi yaituYamaha Mio No. Pol.

AD6812WS, setelah sarapan kemudian saksi danterdakwa berputarputar ke arah Solo Baru, Grogol, dan mengisi bensin diSPBU Puri Gading ;e Bahwa saksi dan terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan melewatidepan rumah saksi WIDHI yang pintunya dalam keadaan terbuka, danterdakwa melihat ada laptop di atas meja ruang tamu kemudian timbul niatsaksi dan terdakwa untuk mengambil laptop tersebut ;e Bahwa terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mengambil laptoptersebut, sedangkan saksi menunggu di atas

Sukohario ;Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 WIB terdakwa mengajak saksi TRISUPRIYADI mencari sarapan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi TRI SUPRIYADI yaitu Yamaha Mio No. Pol.

Sukohario ;e Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 WIB terdakwa dan saksi TRISUPRIYADI mencari sarapan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi TRI SUPRIYADI yaitu Yamaha Mio No. Pol.

AD6812WS ;e Bahwa setelah sarapan kemudian terdakwa dan saksi TRI SUPRIYADIberputarputar ke arah Solo Baru, Grogol, dan melewati depan rumah saksiWIDHI yang pintunya dalam keadaan terbuka, dan terdakwa melihat adalaptop di atas meja ruang tamu kemudian timbul niat terdakwa dan saksi TRISUPRIYADI untuk mengambil laptop tersebut ;e Bahwa terdakwa kemudian turun dari sepeda motor dan mengambil laptoptersebut, sedangkan saksi TRI SUPRIYADI menunggu di atas sepeda motortidak jauh dari rumah saksi WIDHI

pada suatu tempattertentu. yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Simpang, mengambil sebagian atau seluruhnya milik oranglain, berupa 1 (satu) buah dompet tangan warna cokelat merkSophie Martin yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, yaitu milik saksi korban yang bernama FARSITI ALIASAMOY dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : worn e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwayang sedang sarapan

pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Buddha menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 sekirapukul 07.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi milik saksi/tepatnya tepatnya di Jalan Mayjend Sutoyo No.04 Kelurahan KotaKuala Simpang, Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, terdakwa telah mencuri dompet dari dalam lemarilaci rokok; e Bahwa awalnya terdakwa sarapan

HUSIM, yang pada pokoknya di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 sekirapukul 07.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi milik saksiFARSITI ALIAS AMOY tepatnya di Jalan Mayjend Sutoyo No.04Kelurahan Kota Kualasimpang, Kecamatan Kualasimpang,Kabupaten Aceh Tamiang, telah mencuri dompet dari dalamlemari laci rokok; Bahwa awalnya terdakwa sarapan

(enam puluh riburupiah); eee e eee ee ee eee worn e Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan; woe Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa RUDI SAABAN ALIAS BUDI BIN MARWAN sebagai berikut : e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 sekirapukul 07.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi di JalanMayjend Sutoyo No.04 #2Kelurahan Kota Kualasimpang,Kecamatan Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwayang sedang sarapan

pula bintang(manusia tidak masuk); eee ere eworn e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan,bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 sekira pukul07.30 WIB bertempat di sebuah kedai kopi milik saksi FARSITIALIAS AMOY tepatnya di Jalan Mayjend Sutoyo No.04 Kelurahan KotaKualasimpang, Kecamatan Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang,telah mencuri dompet dari dalam lemari laci rokok; worn e Menimbang, bahwa kKetika terdakwa sarapan

Terdakwa RIDWAN BinYAMAN HURI bersama Saksi SAHRIL Bin M NUH (Alm) mengobrol diruang tamubahkan Terdakwa RIDWAN Bin YAMAN HURI sempat sarapan bersama hingga pukul09.00 wib Saksi SAHRIL Bin M NUH (Alm) hendak mencari rumput TerdakwaRIDWAN Bin YAMAN HURI hendak meminta uang namun belum terucap danberpamitan sambil menunggu Saksi SAHRIL bin M NUH (alm) pulang, TerdakwaRIDWAN Bin YAMAN HURI menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama Saksi Sahrilmengobrol diruang tamu bahkan Terdakwa Ridwan sempat sarapan bersamahingga pukul 09.00 WIB Saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendakmeminta uang namun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu SaksiSahril pulang, Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama saksi Sahril mengobroldiruang tamu bahkan Terdakwa sempat sarapan bersama hingga pukul 09.00WIB saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendak meminta uang Putusan. Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN.Gns. hal 7 dari 14 hal.namun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu saksi Sahril pulang,Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama saksi Sahril mengobroldiruang tamu bahkan Terdakwa sempat sarapan bersama hingga pukul 09.00WIB saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendak meminta uangnamun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu saksi Sahril pulang,Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Terdakwa bersama saksi Sahrilmengobrol diruang tamu bahkan Terdakwa sempat sarapan bersama hingga pukul09.00 WIB saksi Sahril hendak mencari rumput Terdakwa hendak meminta uangnamun belum terucap dan berpamitan sambil menunggu saksi Sahril pulang,Terdakwa menunggu di tempat tetangga sebelah.

Setelah tiba di depanPolsek Lawang Kidul, terdakwa turun dari sepeda motor korban dan berjalan kearah kantor Polsek Lawang Kidul namun terdakwa kembali lagi ke arah korbandikarenakan melihat salah satu anggota kepolisian Polsek Lawang Kidul beradadilapangan parkiran sehingga terdakwa meminjam sepeda motor korbandengan alasan untuk membeli sarapan sebentar.

Safrizalmemberikan sepeda motornya setelah itu Saksi bertanya dengan Sadr.Safrizal lalu Safrizal menjawab Terdakwa sedang meminjam sepeda motormiliknya sebentar untuk membeli sarapan tetapi setelah ditunggutungguternyata sepeda motor Sdr. Safrizal tidak kembali dan Sdr. Safrizalmelaporkan bahwa ada rekan kami yang mengaku anggota Polsek LawangKidul meminjam sepeda motor Sdr.

Safrizal lalu Safrizalmenjawab Terdakwa sedang meminjam sepeda motor miliknya sebentaruntuk membeli sarapan tetapi setelah ditunggutunggu ternyata sepedamotor Sdr. Safrizal tidak kembali dan Sdr. Safrizal melaporkan bahwa adarekan kami yang mengaku anggota Polsek Lawang Kidul meminjam sepedamotor Sdr.

Safrizal lalu SafrizalHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mremenjawab Terdakwa sedang meminjam sepeda motor miliknya sebentaruntuk membeli sarapan tetapi setelah ditunggutunggu ternyata sepedamotor Sdr. Safrizal tidak kembali dan Sdr. Safrizal melaporkan bahwa adarekan kami yang mengaku anggota Polsek Lawang Kidul meminjam sepedamotor Sdr.

berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) namun SaksiSafrizal Yulianto Bin Romli tidak ada kembaliannya danuang tersebut diambil lagi oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berjalankearah kantor Polsek Lawang Kidul namun melihat ada anggota PolsekLawang Kidul yang keluar dari kantor Polsek Lawang Kidul langsungTerdakwa tersebut kembali kearah sepeda motor SaksiSafrizal Yulianto BinRomli lalu Terdakwa tersebut meminjam sepeda motor Saksi SafrizalYulianto Bin Romli dengan alasan mau membeli sarapan

dilakukan oleh dua orang ataulebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang2yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula pada jam 08.00 WIB kedua terdakwa berangkat dari Pagongan menujuTegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawa karung putih mencari barangbekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB mereka terdakwa sarapan

warteg di Jl.Kapten Sudibyo selanjutnya setelah sarapan mereka mencari barang rongsok dan sampaiakhirnya melewati rumah saksi korban Siti Nurcholidah mereka melihat rumah dalamkeadaan sepi, selanjutnya mereka berdua sepakat masuk rumah Siti Nurcholidah lewatbelakang lalu mereka mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudahdisiapkan, setelah pintu terbuka sedikit selanjutnya terdakwa Joko menarik danmembuka paksa pintu rumah bagian belakang tersebut sampai terbuka penuh, kemudianmereka

Kapten Sudibyo selanjutnya setelah sarapan merekamencari barang rongsok dan sampai akhirnya melewati rumah korban, di JalanGatot Subroto RT 04 RW Ol, Kelurahan Sumurpanggang, KecamatanMargadana, Kota Tegal dan mereka melihat rumah tersebut dalam keadaan sepidan lingkungan sekitarnya juga sepi;e bahwa selanjutnya mereka berdua sepakat untuk masuk ke dalam rumah korbandengan cara lewat belakang yang tidak ada pagarnya, kemudian Terdakwa Iyang mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudah

Kapten Sudibyo selanjutnyasetelah sarapan mereka mencari barang rongsok dan sampai akhirnya melewatirumah korban di Jalan Gatot Subroto RT 04 RW Ol, KelurahanSumurpanggang, Kecamatan Margadana, Kota Tegal dan mereka melihat rumahtersebut dalam keadaan sepi dan lingkungan sekitarnya juga sepi;e bahwa selanjutnya mereka berdua sepakat untuk masuk ke dalam rumah korbandengan cara lewat belakang yang tidak ada pagarnya, kemudian Terdakwa Iyang mencongkel pintu belakang dengan sebuah obeng yang sudah

Warna biru, dan 1 (satu)tempayan tembaga; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Tel16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa yang menyatakanpada jam 08.00 WIB para Terdakwaberangkat dari Pagongan tempat jualbeli barangbekas (rongsok) menuju ke Tegal dengan jalan kaki dan masingmasing membawakarung putih untuk mencari barang bekas atau rongsok, sekira jam 09.00 WIB merekaterdakwa sarapan warteg di Jl.

Sesampianyadirumah kontrakan, terdakwa menawarkan diri kepada saksi korban untukmembelikan sayur buat sarapan pagi, sehingga terdakwa kemudian pergimengendarai sepeda motor milik saksi korban beserta tas milik saksi korban yang ikutjuga dibawa oleh terdakwa dimana tas tersebut berisikan tas kecil warna hitam yangberisikan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7+ warna Hitam, 1 (satu) lembarSTNK Sepeda motor Honda PCX warna Hitam No. Pol. : DK 5760 MX, KTP an.

seharihari sedangkan uang tunaldengan total jumlah sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)digunakan oleh terdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor dan uang tunai milik saksi korbanuntuk kegiatan seharihari dan untuk membeli kebutuhan seharihari tanpa seizin darisaksi korban dan saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untukmemiliki sepeda motor dan uang miliknya kepada terdakwa, melainkan hanya untukkeluar membeli sayur dan sarapan

Sesampianyadirumah kontrakan, terdakwa kemudian dengan berpurapura menawarkan dirikepada saksi korban untuk membelikan sayur buat sarapan sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor Honda PCX dengan Nopol DK 5760 MX dan sebuah tasransel (dengan alasan untuk menututupi dada terdakwa agar tidak kedinginan karenaterdakwa tidak menggunakan jaket pada saat itu) yang berisikan tas kecil warna hitamyang berisikan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J7+ warna Hitam, 1 (satu)lembar STNK Sepeda motor Honda

XII No. 8 Penatin Denpasar Timurdari Harum Fajar Gianyar dan saksi hendak membeli sayur untuk sarapan paginamun pada saat itu terdakwa mengatakan dia yang membeli sayur,selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor serta membawa tas ranselmilik saksi yang sebelumnya memang dibawa oleh terdakwa, dimana didalamtas ransel warna merah grey tersebut berisikan 1 (Satu) buah HP merk SamsungGalaxy J7+ warna Hitam No. IMEI 1 : 352806/09/194746/9, No.

HADI danyang kedua terdakwa menawarkan diri untuk membelikan sayur buat sarapanHal 6 dari 15 hal Putusan Nomor : 332/Pid.B/2020/PNDps.pagi, dimana terdakwa tidak benar membelikan sayur untuk Sarapan pagi danyang ketiga terdakwa mengakui bekerja di kapal pesiar serta akan mauberangkat pada tanggal 16 Pebruari 2020 padahal terdakwa pekerjaan sebagaisopir dan atas perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban mengalamikerugian material kurang lebih sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah

Terdakwa sempat mengatakan kau tinggaldisini saja, mandimandilah kalian, saya akan antar boss saya dulu.Pada pagi harinya selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 09.00 witaTERDAKWA datang kembali ke Penginapan menyuruh SAKSI IT dan SAKSI IIImandi setelah mandi diajak oleh TERDAKWA sarapan pagi di warung sampingpenginapan.

Selesai sarapan diajak kekamar kembali oleh TERDAKWA sesampaidikamar terdakwa menutup pintu dan mengunci kamar selanjutnya TERDAKWAmengatakan kepada SAKSI II Aku mau dilayani kayak boss ku tadi malam, maukahmelayani saya, nanti saya kasih uang, kalian mau uang kan?

Terdakwa sempat mengatakan kau tinggaldisini saja, mandimandilah kalian, saya akan antar boss saya dulu.Pada pagi harinya selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 09.00 witaTERDAKWA kembali ke Penginapan menyuruh SAKSI II dan SAKSI HI untuksiapsiap, setelah mandi SAKSI II dan SAKSI HI diajak TERDAKWA sarapan pagidi warung samping penginapan Cahaya.

Setelah sarapan diajak kekamar olehTERDAKWA sesampai dikamar terdakwa menutup pintu dan mengunci kamarselanjutnya TERDAKWA mengatakan kepada SAKSI II Aku mau dilayani kayakbos ku tadi malam, mmaukkah melayani saya, nanti saya kasih uang, kalian mau uangkan?

Bahwa kemudian TERDAKWA kembali ke Penginapan Cahaya mengajak Saksidan SAKSI II untuk sarapan/makan pagi di Samping Penginapan Cahaya danselesai sarapan Saksi bersama SAKSI II diajak kembali kekamar di PenginapanCahaya. Bahwa pada waktu terjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan SAKSI II , Saksisedang berada dikamar mandi sambil main hp. Bahwa Saksi berhasil pergi dari Penginapan Cahaya dengan cara saksi memintadiantar ke Desa Pelita untuk ganti baju.

Termohon tidak menerjakan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimembuatkan sarapan ,mempersiapkan baju kerja ;b. Termohon sudah menuniut biaya tinggi untuk pemberian nafkah dariPemohon ;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan saran dari Pemohon ,biladinasehati selalu marah ;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah.

orangtuaTermohon dan telah melakukan hubungan suami istri dan telah karuniaiketurunan seorang anak bernama Wiguna Irzaqul Mubarok ,umur 5 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal berumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan hamonis namun kemudian sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon Sejak Juli 2012 sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan antara lain ;e a.Termohon tidak menerjakan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimembuatkan sarapan

menilai alat buktitersebut telah memenuhi syarat fomal dan sarat materil oleh karena itu alatbukti tersebut perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkanoleh saksisaksi dan didukung oleh surat bukti P1, maka pertamatama harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah istrisah Termohon;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon tersebut didasarkan pada dalilyang pada pokoknya sebagai berikut;e a.Termohon tidak menerjakan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimembuatkan sarapan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiBrigpol BOBBY HARIS, SH, saksi Brigool RENDRA KASIH S, BrigpolHARUN MAULANA setelah melaksanakan Apel pagi di Kantor PolresLampung Selatan langsung membeli sarapan pagi di warung depan GorKalianda di Desa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, lalu pada saat sarapan saksi Brigool BOBBY HARIS, SH, saksiBriggpol RENDRA KASIH S, Brigopol HARUN MAULANA melihat danmencurigai

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiBrigopol BOBBY HARIS, SH, saksi Brigool RENDRA KASIH S, BrigpolHARUN MAULANA setelah melaksanakan Apel pagi di Kantor PolresLampung Selatan langsung membeli sarapan pagi di warung depan GorKalianda di Desa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten LampungSelatan, lalu pada saat sarapan saksi Brigool BOBBY HARIS, SH, saksiBriggpol

,setelah melaksanakan apel pagi di kantor Polres Lampung Selatan langsungmembeli sarapan pagi diwarung depan Gor Kalianda di Desa KedatonKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada saat sarapan saksi bersama saksi Brigopol Bobby Haris, SH., saksiBrigpol Rendra Kasih S melihat dan mencurigai ada 1 (satu)unit mobil Xtrailwarna hitam Nomor Polisi B 1327 EFT yang dikendarai oleh Terdakwa SalmanAlfarisi Bin Abdul Kadir (Alm) yang sedang menyerahkan uang kepadaTerdakwa Badri Als Boncel Bin

,setelah melaksanakan apel pagi di kantor Polres Lampung Selatan langsungmembeli sarapan pagi diwarung depan Gor Kalianda di Desa KedatonKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa benar pada saat sarapan saksi bersama saksi Brigpol Bobby Haris, SH.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan sewaktuPenggugat membeli nasi untuk sarapan orang tua Tergugat marah namun Penggugattidak membantahnya di saat itu Tergugat tidak berada di rumah,setelah kejadian ituPenggugat dan orang tua Tergugat bersikap biasabiasa sajaynamun ketikaPenggugat ingin silahturahmi kerumah orang tua Penggugat, Tergugat mengantarkanPenggugat tapi tibatiba Penggugat tidak di jemput lagi melainkan mengungkitmasalah perselisihan Penggugat dengan orang

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena sewaktu Penggugat membeli nasiuntuk sarapan orang tua Tergugat marah namun Penggugat tidak membantahnya disaat itu Tergugat tidak berada di rumah,setelah kejadian itu Penggugat dan orang tuaTergugat bersikap biasabiasa sajaynamun ketika Penggugat ingin silahturahmikerumah orang tua Penggugat,Tergugat mengantarkan Penggugat tapi tibatibaPenggugat tidak di jemput lagi melainkan mengungkit masalahperselisihanPenggugat dengan orang tua Tergugat;Bahwa akibat

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan 12 tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sewaktu Penggugatmembeli nasi untuk sarapan, orang tua Tergugat marah sebab di rumah sudah adamakanan, hal itu berlanjut dengan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;f.

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 April 2014, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 05 April 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sewaktu Penggugatmembeli nasi untuk sarapan

puncaknya telah pisah tempattinggal selama 10 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (saudara sepupuPenggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansewaktu Penggugat membeli nasi untuk sarapan

bulanJuli tahun 2018 bertempat di Dusun Serungga Desa Bentek Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram telahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mitrmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga , yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Ibu kandungnya yaitu saksi SRIMASIP Alias INAQACIP dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut awalnya Terdakwahendak sarapan

INAQ ACIP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi ; Bahwa pemilik barang bukti yang diajukan dipersidangan itu milik Saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk melemparSaksi ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal dan bulannya tidak ingat sekitarpukul 08.30 Wita bertempat dirumah Saksi ; Bahwa awalnya Terdakwa mau sarapan tetapi ikannya dimakan kucingsehingga Terdakwa emosi dan melempar barang bukti berupa bangku kecil keSaksi

Saksi JUMARSAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi ; Bahwa pemilik barang bukti yang diajukan dipersidangan itu milik Saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang dipakai Terdakwa untuk melempar istriSaksi ; Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal dan bulannya tidak ingat sekitarpukul 08.30 Wita bertempat dirumah Saksi ; Bahwa awalnya Terdakwa mau sarapan tetapi ikannya dimakan kucingsehingga Terdakwa emosi dan melempar barang bukti berupa bangku

Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa jarak Terdakwa dengan Saksi korban + 3 (tiga) Meter ; Bahwa Terdakwa berasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) buah dudukan / tempat duduk yang terbuat dari kayu ( sentauk)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa KIRSAH pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitarjam 08.00 Wita awalnya Terdakwa hendak sarapan

Yangdisamakan dengan melakukan kekerasan menurut pasal ini ialah membuatorang jadi pingsan atau tidak berdaya (Penjelasan pasal 89 KUHP, RSoesilo,SH haL 98)Bahwa berdasar pendapat hukum tersebut yang dihubungkan dengan alatbukti keterangan saksi saksi Jsurat dan keterangan Terdakwa satu samalain saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KIRSAH pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitarjam 08.00 Wita awalnya Terdakwa hendak sarapan pagi di rumahnyaDusun Serangga

sepeda motortersebut terdakwa serahkan kepada Sugeng Prasetyo dan Sugeng PrasetyoHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN Mdnmembawa sepeda motor tersebut sementara terdakwa masih tetap menunggudi lorong tersebut hingga pagi harinya, lalu pada hari Selasa tanggal 31 Maret2020 sekira pukul 05.30 wib Sugeng Prasetyo dan temannya Irwan datangmenemui terdakwa dan menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) dan mengatakan belilahmakanmakan sarapan

kita lalu terdakwa menyerahkan sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) kepada Sugeng Prasetuo untuk beli sarapan, selanjutnyaterdakwa pergi ke Gabion membayar utang dan sisanya terdakwa gunakanuntuk foyafoya, selanjutnya saksi WAHYU ARDIANSYAH menghubungi polisidan bersama Polisi mengejar tempat sepeda motor tersebut digadaikanselanjutnya pihak Kepolisian mengamankan orang yang menerima gadaitersebut yaitu Sugeng Prasetyo (Penuntutan dilakukan terpisah), dan lIrawan(Penuntutan dilakukan terpisah

lorongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN Mdntersebut, lalu pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 05.30wib Sugeng Prasetyo dan seorang temannya mengaku bernama Irwan(Penuntutan dilakukan terpisah) datang menemui terdakwa danmenyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan mengatakan belilan makanmakansarapan kita lalu terdakwa pun menyerahkan sebesar Rp. 100.000 (Seratusribu rupiah) kepada Sugeng Prasetyo untuk beli sarapan

kita lalu. terdakwa punmenyerahkan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada SugengPrasetyo untuk beli sarapan, selanjutnya terdakwa pergi ke Gabion membayarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1924/Pid.B/2020/PN Mdnutang dan sisanya terdakwa gunakan untuk foyafoya , lalu pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 18.30 wib terdakwa ditemui oleh saksi korbanbersama temantemannya dan ada juga anggota Kepolisian lalu terdakwamengaku telah menggelapkan sepeda motor tersebut dan dijual oleh

kita lalu terdakwa punmenyerahkan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada SugengPrasetyo untuk beli sarapan, selanjutnya terdakwa pergi ke Gabion membayarutang dan sisanya terdakwa gunakan untuk foyafoya , lalu pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 18.30 wib terdakwa ditemui oleh saksi korbanbersama temantemannya dan ada juga anggota Kepolisian lalu terdakwamengaku telah menggelapkan sepeda motor tersebut dan dijual oleh SugengPrasetyo, lalu terdakwa menunjukkan rumah sugeng

Pak Gerald untuk mengajak terdakwa sarapan sehinggaatas ajakan tersebut Raya Toba Simanjuntak Als. Pak Gerald pergi menjemputterdakwa ditempatnya bekerja, dan setelah sampai di Jalan Thamrin Pematang Siantardan berjumpa dengan terdakwa selanjutnya terdakwa dan Raya Toba Simanjuntak Als.Pak Gerald pergi sarapan di Jalan Enggang Pematang Siantar dan setelah selesaisarapan lalu terdakwa diantar oleh Raya Toba Simanjuntak Als.

Pak Gerald pergi sarapan di Jalan Enggang PematangSiantar dan setelah selesai sarapan lalu terdakwa diantar oleh Raya TobaSimanjuntak Als. Pak Gerald ketempat terdakwa bekerja di Jalan ThamrinPematang Siantar dan sewaktu menuju kejalan Thamrin Raya Toba SimanjuntakAls. Pak Gerald mengatakan kepada terdakwa kalau barang (shabu) Raya TobaSimanjuntak Als. Pak Gerald sudah habis, lalu terdakwa menyarankan kepadaRaya Toba Simanjuntak Als.

Nomor 10, KelurahanTamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul10.00 wib saat Terdakwa ingin membeli sarapan

ke warung dekat rumahbertemulah dengan temannya yang bernama Angga (DPO) kemudianTerdakwa ditawari untuk memegang shabu agar Terdakwa dapat uangjajan, lalu Terdakwa bilang kepada Angga kalau Terdakwa ingin fokussekolah mengejar paket C (setara SMA), pada akhirnya Terdakwa maumenuruti permintaan Angga untuk memegang shabu tersebut denganjumlah kurang lebih 1 (Satu) gram, setelah shabu tersebut sudah ada ditangan Terdakwa lalu Terdakwa taruh ke dalam saku celana dan Terdakwalanjut membeli sarapan;

Selanjutnya setelah Terdakwa selesai sarapan, Terdakwa kembali menujurumah untuk memakai shabu di ruang tamu pada saat itu rumah Terdakwasedang sepi lalu Terdakwa tidur kembali, sekitar pukul 17.00 wib Terdakwabangun dan bersiapsiap untuk ke sekolah dikarenakan Terdakwa mengikutipaket C, setelah Terdakwa selesai mandi, Terdakwa di telpon oleh Parnayang intinya kalau Parna ingin memesan shabu sebanyak %, lalu sehabisMaghrib sebelum berangkat ke sekolah Terdakwa menghampiri Parna untukmemberikan pesanan

ke warung dekat rumahbertemulah dengan temannya yang bernama Angga (DPO) kemudianTerdakwa ditawari untuk memegang shabu agar Terdakwa dapat uangjajan, lalu Terdakwa bilang kepada Angga kalau Terdakwa ingin fokussekolah mengejar paket C (Setara SMA), pada akhirnya Terdakwa maumenuruti permintaan Angga untuk memegang shabu tersebut denganjumlah kurang lebih 1 (satu) gram, setelah shabu tersebut sudah ada ditangan Terdakwa lalu Terdakwa taruh ke dalam saku celana dan Terdakwalanjut membeli sarapan;

Bintan sesampainya dirumahtersebut terdakwa HARYADI Als OTON pergi membeli sarapan ke daerah kawalsebentar kemudian kembali lagi.

Gunung Kijang Kab.Bintan sesampainya dirumah tersebut terdakwa kemudian pergi membelimenu sarapan ke daerah kawal, selanjutnya saksi dan terdakwa masuk kekamar depan dirumah tersebut untuk sarapan.

Bintan sesampainya dirumah tersebut terdakwa kemudianpergi membeli menu sarapan ke daerah kawal, selanjutnya saksi Depitadan terdakwa masuk ke kamar depan dirumah tersebut untuk sarapan.Setelah sarapan saksi Depita dan terdakwa kemudian dudukdudukdkamar tersebut, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Depita dekayo kita melakukan hubungan suami istri yok dek lalu saksi Depitaberkata gak lah bang, emang kalau hamil abang mau tanggung jawabsekemudian terdakwa menjawab maulah nanti kalau hamil abangtanggung

Bintan sesampainya dirumah tersebut terdakwa kemudian pergi membeli menusarapan ke daerah kawal, selanjutnya saksi Depita dan terdakwa masuk ke kamardepan dirumah tersebut untuk sarapan.

Termohon jarang melayani Pemohon dalam hal menghidangkan sarapan untukPemohon dan Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon;b. Pemohon sudah menasehati Termohon namun tidak pernah nasehat Pemohon;c. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon:7 20 22202 2a nnn nn nnn nnn nanan nnn5.

Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , namun sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon danTermohon tidak harmonis terjadi pertengkaran dan sejak bulan September 2012mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadipertengkaran namun saksi tidak tahu masalahnya tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi Termohon tidak mau menyiapkan sarapan

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon , namun sejak bulan April tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan sejak bulan September 2012 mereka pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa, sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadipertengkaran namun saksi tidak tahu masalahnya tapi menurut pengaduan Pemohonkepada saksi Termohon tidak mau menyiapkan sarapan

tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon jarang melayani Pemohon dalam hal menghidangkan sarapan

AMIN (korban) sedangmakan/sarapan di dalam rumah terdakwa di Desa Data Makmur Kec. BlangBintang Kab. Aceh Besar.

Nanda Aulia sedang makan/sarapan di dalam rumah terdakwa diDesa Data Makmur Kec. Blang Bintang Kab.

Nanda Aulia sedang makan/sarapan di dalam rumah terdakwa diDesa Data Makmur Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar,kemudian karena Anak korban M. Nanda Aulia tidak mau, terdakwamengganggu anak korban M. Nanda Aulia dengan cara menggelitik perut anakkorban M. Nanda Aulia, namun anak korban M. Nanda Aulia menangis. Bahwamelihat Anak Korban M. Nanda Aulia menangis, Terdakwa langsung marah danmemukul Anak Korban M.

melakukanpenganiayaan,, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :wanna Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wibterdakwa Arha Aidil Azhari Als Raka Bin Yuyuk bertengkar mulut dengan saksiVira Permata Als Vira didalam kamar kos saksi Vira Permata Als Vira yangberada di Jalan Durian No. 05 B Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru lalu sekira jam 07.00 wib terdakwa bersamasaksi Popi Liandri Oktia Als Topik hendak pergi membeli Sarapan

dan pada saatitu saksi Vira Permata bertanya kepada terdakwa abang mau kemana dijawabterdakwa abang mau beli sarapan lalu saksi Vira Permata Als ViraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN Pbrmengatakan gak balik lagi dijawab terdakwa nggak do kemudian tibatibasaksi Vira Permata Als Vira membanting TV LED yang ada didekatnya, melihathal tersebut terdakwa emosi dan langsung menendang kaki dan punggung saksiVira Permata kemudian terdakwa keluar dari kamar kos saksi Vira Permata lalusaksi

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak membenarkan keterangannya di berita acarapenyidikan; Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wibterdakwa bertengkar mulut dengan saksi didalam kamar kos yang berada diJalan Durian No. 05 B Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan PayungSekaki kota Pekanbaru; Bahwa sekitar jam 07.00 wib terdakwa bersama saksi hendak pergimembeli sarapan

Bahwa pada besok harinya, ketika Terdakwa mau keluar rumahuntuk sarapan, saksi Vira Permata mengamuk merusak Televisi,sehingga terjadi pertengkaran terdakwa dengan saksi Vira Permata,akibatnya mulut saksi Vira Permata terbentur dan mengalami luka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et repertumVisum Et Repertum Nomor : VER/438/VIII/KES.3./2019/RSB, tanggal 03 Juli2019, atas nama Vira Permata, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Handra Juanda SIP. 78/05.05/BPTPM/2015 selaku dokter

sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataBahwa Terdakwa berpacaran dan serumah dengan saksi Vira Permata, padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib terdakwa bertengkar mulutdengan saksi Vira Permata didalam kamar kos yang berada di Jalan Durian No.05 B Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru,pertengkaran terdakwa dengan saksi Vira Permata karena masalah HP, danpada besok harinya, ketika Terdakwa mau keluar rumah untuk sarapan

Termohon masih menyiapkan sarapan pagi untuk Pemohonhingga pisah ruMah)202n nn none ne nen ene nee ne nen en nen nenee Bahwa Termohon membantah sering pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa izin dari Pemohon. Sebab Termohon jarang pergi kecualihanya untuk mengantar anak ke sekolah;Hal. 5 dari 25 Put.

Namun saksi tidak tahu apakah Termohon melayanikeperluan seharihari Pemohon seperti menyiapkan sarapan pagji;Bahwa sejak Bulan Desember 2016 Pemohon telah berhenti bekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan oleh keluarganya;AHMAD GUNAWAN bin HABIB, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Termohon masih menyiapkan sarapan pagi untuk Pemohonhingga pisah ruMah); 222202 22n nn nn nn nn nn nen nnn nen ne nen en nen ce neeBahwa Termohon membantah sering pergi meninggalkan rumahkediaman tanpa izin dari Pemohon.

Namun saksi tidak tahu apakah Termohon melayanikeperluan seharihari Pemohon seperti menyiapkan sarapan pagji;Bahwa sejak Bulan Desember 2016 Pemohon telah berhenti bekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan oleh keluarganya; AHMAD GUNAWAN binHABIB, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi JI.

Namun saksi tidak tahu apakah Termohon melayanikeperluan seharihari Pemohon seperti menyiapkan sarapan pagji;Bahwa sejak Bulan Desember 2016 Pemohon telah berhenti bekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohon pernahdirukunkan oleh keluarganya;Hal. 14 dari 25 Put.

Batangakhirnya Saksi Misbahul menawarkan Terdakwa untuk ikut bersama samake tempat Saksi Misbahul bekerja tersebut, selanjutnya Saksi Misbahulmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol G 4151 JT denganmemboncengkan Terdakwa, setelah sampai di tempat kerja Saksi Misbahulkemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Misbahul tersebutuntuk mencari Sarapan dan membeli pulsa yang berjarak sekitar 300 meterdari lokasi tersebut, karena merasa sudah mengenal Terdakwa kemudianSaksi Misbahul meminjamkan

Batangakhirnya Saksi Misbahul menawarkan Terdakwa untuk ikut bersama samake tempat Saksi Misbahul bekerja tersebut, selanjutnya Saksi Misbahulmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol G 4151 JT denganmemboncengkan Terdakwa, setelah sampai di tempat kerja Saksi Misbahulkemudian dengan rangkaian kebohongan Terdakwa meminjam sepedamotor milik Saksi Misbahul tersebut untuk mencari sarapan dan membelipulsa yang berjarak sekitar 300 meter dari lokasi tersebut, karena merasasudah mengenal Terdakwa kemudian

G41561JT No rangkaMHJM2110HK666216 No Mesin JM21E1653131 warna biru putih tahun2017 milik saksi korban MISBAHUL MUNIR; Bahwa terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa meminjam kepada Saksi MISBAHUL MUNIR sewaktu SaksiMISBAHUL MUNIR sedang bekerja, dimana pada waktu itu terdakwamengaku akan membeli sarapan dan membeli pulsa; Bahwa terdakwa dan Saksi MISBAHUL MUNIR sudah saling kenalwaktu itu terdakwa meminta Saksi MISBAHUL MUNIR untuk mengantarkanSaksi MISBAHUL MUNIR ke Bandar

Saksi MISBAHUL MUNIR hendak berangkat bekerjadi Desa Pandansari Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang; Bahwa benar, akhirnya Saksi MISBAHUL MUNIR menawarkanTerdakwa untuk ikut bersamasama ke tempat Saksi MISBAHUL MUNIRbekerja tersebut, selanjutnya Saksi MISBAHUL MUNIR mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol G 4151 JT dengan memboncengkanTerdakwa; Bahwa benar, setelah sampai di tempat kerja Saksi MISBAHUL MUNIRkemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi MISBAHULMUNIR tersebut untuk mencari sarapan

berangkat bekerja di Desa Pandansari KecamatanWarungasem Kabupaten Batang akhirnya Saksi MISBAHUL MUNIRHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Btgmenawarkan Terdakwa untuk ikut bersamasama ke tempat Saksi MISBAHULMUNIR bekerja tersebut, selanjutnya Saksi MISBAHUL MUNIR mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol G 4151 JT dengan memboncengkanTerdakwa, setelah sampai di tempat kerja Saksi MISBAHUL MUNIR kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi MISBAHUL MUNIR tersebutuntuk mencari Sarapan