Putusan Nomor 178/B/PK/PJK/2016biayabiaya yang dikeluarkan di kantor pusat (Talisman Ltd.Kanada) dalam rangka pengelolaan home office (kantor pusat)yang dialokasikan kepada Termohon Peninjauan Kembaliyang mencakup biaya science and technical service sertabiaya administrasi yang digunakan untuk menunjangpelaksanaan operasional Termohon Peninjauan Kembali diIndonesia. Dengan demikian, kegiatan pelayanan yangdilakukan oleh Talisman Ltd.

Kanada (kantor pusat) kepadaTermohon Peninjauan Kembali berupa science and technicalservice (jasa teknis) memenuhi kriteria sebagai transaksipenyerahan jasa, yaitu kegiatan pelayanan yang menyebabkansuatu fasilitas atau kemudahan atau hak (dalam hal ini adalahfasilitas science and technical service), tersedia untuk dipakai.Begitu pula dengan biaya administrasi yang dikenakan kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak lain merupakan bentukservice charge yang melekat pada jasa yang diberikan olehpihak

Kanada (kantor pusat) kepada TermohonPeninjauan Kembali berupa science and technical service (jasateknis) tidak termasuk kelompok jasa yang dikecualikan daripengenaan PPN sesuai ketentuan Pasal 4A ayat (3) UU PPN,maka jasa tersebut merupakan JASA KENA PAJAKberdasarkan ketentuan UU PPN. Hal ini selaras dengan SuratHalaman 17 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 178/B/PK/PJK/20168.diantaranya adalah science and technical service (jasa teknis),sehingga biaya yang dibayarkan oleh Termohon PeninjauanKembali pada dasarnya merupakan pembayaran atas imbalanjasa;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidak mempertahankanKoreksi DPP PPN JLN atas Alokasi Biaya Overhead from AbroadHome Office sebesar Rp 291.252.665,00 tidak tepat karena tidaksesuai sesuai dengan buktibukti, fakta, dan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga

Bahwa Para Penggugat membeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 584seluas 229 m2 atas nama Haji Soetaji, Bachelor Of Science yangberasal dari tanah Leter C Nomor 1132, Persil Nomor 22, Klas : d.I atasnama Baris P Sugeng Priyanto awalnya jual beli dibawah tangankemudian dibuat dihadapan Notaris/PPAT SUJAYANTO, S.H.,M.M diSidoarjo dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 77 dan Kuasa Menjual No.78, tanggal 12 April 2018.

Agus Semestriono luasnya 229 M2, kemudianpada tahun 2003 dijual kepada Haji Soetaji, Bachelor Of Science danterakhir dibeli oleh Para Penggugat dan dibangun dan ditempatisampai sekarang / dikuasai dan dimiliki oleh Para Penggugat;Bahwa semestinya/seharusnya Leter C Nomor 1132, Persil Nomor 22,Klas : d.l atas nama Baris P Sugeng Priyanto dengan adanya SuratPernyataan Jual No.597, tanggal 22 Maret 1997 dan Akta Jual Beli No.65 /Kec / Ged / VI /1997, tanggal 11 Juni 1997 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat

Bahwa, gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium);Bahwa, berdasarkan dalil gugatan angka 1 dan angka 2 intinya menyatakan,ParaPenggugat membeli tanah SHM No. 584 atas nama Haji SutajiBachelor Of Science ,sedangkan Haji Sutaji membeli dari Ir. Semestriono.Dan Ir. Semestriono membeli dari alm. Baris P.

Sidoarjo)terhadap Hak MilikNo. 584/Desa Karangbong kemudianberalih ke atas nama Haji Soetaji Bachelor Of Science;3. Bahwa penerbitan dan Peralihan terhadap Hak Milik tersebut telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, knususnya PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997;4.

pemilik sah atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 584 atas nama Haji Soetaji, Bachelor Of Science terletakdi Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo luas + 229 m2(dua ribu dua puluh sembilan meter persegi) yang asalnya membeli dari HajiSoetaji, Bachelor Of Science berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli yangdibuat secara dibawah tangan dan akhirnya dibuat dihadapan Notaris/PPATHalaman 36 dari 40Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN SdaSujayanto, S.H.

dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 214/1981, tertanggal 24 Desember 1981, dengan Perempuan bernamaMINI GUNAWAN ;e Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah mempunyai anak/lahir Pemohon dengan KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 97/1983,tanggal 14 Maret 1983 atas nama: ERLY SETIAWATI;Bahwa Pemohon telah mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar dari UNIVERSITY ofCALIFORNIA tanggal 17 Juni 2005 menyatakan bahwa ERLY SETIAWATI TEDJA,Degree of Bachelor of Science

, Major in MathematicsApplied Science ;Bahwa menurut Surat Penetapan No : 959/PDT.P/2012/PN.MLG yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 September 2012 menyatakan bahwa nama AyahPemohon JUDIAVIAN TEDJA diganti/diubah menjadi YUDIAVIAN TEDIA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/mengubah nama yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 97/1983tanggal 14 Maret 1983 di situ tertulis telah lahir : ERLI SETIAWATI anak Perempuan

Science Boulevard Blok A2/9, Jababeka V, Bekasi(alamat korespondensi Kompleks Pertokoan & Perkantoran AseraBlok 1S20 No.23 Kota Harapan II Bekasi), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00055/207/13/431/16 Tanggal 21 September 2016, atasnama PT Aida Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000

Science Boulevard Blok A2/9, Jababeka V, Bekasi (alamatkorespondensi Kompleks Pertokoan & Perkantoran Asera Blok 1S20 No.23 Kota Harapan II Bekasi), adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat

halhal tersebut, maka Terbanding tidakdapat meyakini bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 503546 tanggal12 Desember 2012 adalah harga yang sebenarnya;bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan terkait dengan bukti pendukungyang disampaikan oleh Pemohon Banding, Terbanding menemukan kejanggalanatas dokumen a quo yaitu dalam dokumen yang a quo untuk importasi DigitalSatellite Receiver Terpadu/Decoder sejumlah 879 Cartons, Negara Asal: China, darisupplier: Fujian Tian Cheng Electron Science

& Technical Development Co., Ltd.West Taijiang Techno, senilai CIF USD29,936.88, namun pembayarannya dilakukanPemohon Banding kepada United Impact Pte., Ltd;bahwa menurut Terbanding, atas pembayaran T/T a quo, Terbandingmempertanyakan hubungan antara Pemohon Banding dan United Impact, Pte., Ltd,yang dijelaskan Pemohon Banding bahwa pada dasarnya Pemohon Bandingmengikuti perintah dari supplier Fujian Tian Cheng Electron Science & TechnicalDevelopment Co., Ltd, berdasarkan surat tertanggal 10 Desember

POKOK SENGKETA PENGAJUAN MEMORI PENINJAUAN KEMBALIBahwa dalam pemeriksaan, terbukti yang menjadi pokok sengketa dalamsengketa banding ini adalah mengenai harga yang diberitahukan atas PIBNomor: 503546 tanggal 12 Desember 2012, atas importasi Jenis Barang:Digital Satellite Receiver Receiver Terpadu/Decoder untuk Siaran LangsungMul/Goldsat/Gsr8000/270v 60 hz, Jumlah Barang: 879 Cartons, NegaraAsal: China, Supplier: Fujian Tian Cheng Electron Science & TechnicalDevelopment Co., Lid.

sebagaimana SPTNP Nomor: SPTNP024651/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 18 Desember2012;Bahwa Pemohon Banding melakukan importasi denganpemberitahuan PIB Nomor: 503546 tanggal 12 Desember 2012,sebagai berikut:Jenis Barang : Digital Satellite Receiver ReceiverTerpadu/Decoder untuk Siaran LangsungMul/Goldsat/Gsr8000/270v 60 hz BaikBaruJumlah Barang : 879 CartonsNegara Asal : ChinaNilai Pabean : CIF USD29,936.88Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2017SupplierFujian Tian Cheng Electron Science

pihak supplier;Bahwa pada Purchase Order tidak dicantumkan harga serta term of paymentpembayaran;Bahwa terkait kontrak jual beli (Sa/es Contract) juga tidak dicantumkan hargaserta term of payment pembayaran;Bukti polis asuransi tidak dilampirkan padahal incoterm yang tertera padaInvoice adalah CNF;Bukti terkait bukti pembayaran (bukti T/T dan rekening koran) dapatdiketahui bahwa pihak Pemohon Banding tidak melakukan transfer langsungkepada pihak supplier dalam hal ini Fujian Tian Cheng Electron Science

Pasal 93 ayat (2) UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 telah sesuai dengan ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahan Nomor:084/PDI/V13 tanggal 22 Mei 2013, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa sesuai dengan mekanisme terbentuknya harga dalam importasi barang,dimulai dari komunikasi awal kontak antara Pemohon Banding dengan FujianTian Cheng Electron Science

,Ltd, yang dijelaskan Pemohon Banding bahwa pada dasarnya PemohonBanding mengikuti perintah dari supplier Fujian Tian Cheng Electron Science &Technical Development Co., Ltd, berdasarkan surat tertanggal 10 Desember2012 yang memerintahkan kepada Pemohon Banding untuk melakukanpembayaran kepada United Impact, Pte., Ltd;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2017Bahwa menurut Pemohon Banding, bukti surat supplier sudah PemohonBanding lampirkan dalam dokumen yang Pemohon Banding sampaikan

FATIMAHdengan ADAM KOTULSKI oleh Mgr lwona Handayani Bobrowska tertanggal 29 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda (Bukti P5);Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Pencatatan Pernikahan Di Luar Negeri No.204/KONS/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020 oleh Konsuler Kedutaan Besar RIWARSAWA, selanjutnya di beri tanda (bukti P6);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3404012908140007 tanggal 21052019 atasnama Kepala Keluarga BUDI WIBOWO, selanjutnya di beri tanda (bukti P7);Asli dan Fotokopi ljazah S2 Master Of Science

Catatan Sipil Kota Todz, Polandia dan bukti P5 berupa Terjemahan Salinan LengkapAkte Pernikahan antara VELLIA FATIMAH dengan ADAM KOTULSKI oleh Mgr IwonaHandayani Bobrowska tertanggal 29 Juli 2019 serta bukti P6 berupa Surat KeteranganPencatatan Pernikahan Di Luar Negeri No. 204/KONS/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020 olehKonsuler Kedutaan Besar RI WARSAWA, syang menerangkan Pemohon telah meikah denganAdam Kotulski pada tanggal 27 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa ljazah S2 Master Of Science

Bahwa yang menjadi pokok sengketa banding adalah koreksi atasobjek DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Jasa KenaPajak Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juli 2008 sebesarRp559.876.320,00 dengan pertimbangan bahwa:Overhead from abroadHome Office:Biaya overhead from abroad merupakan biaya overhead yangdibebankan oleh kantor pusat kepada Wajid Pajak yangmencakup biaya science and technical services serta biayaadministrasi.

Kanada) dalamrangka pengelolaan home office (kantor pusat) yang dialokasikankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang mencakup biaya science and technical serviceserta biaya administrasi yang digunakan untuk menunjangHalaman 24 dari 30 halaman. Putusan Nomor 94/B/PK/PJK/2016pelaksanaan operasional Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) di Indonesia;Bahwa dengan demikian, kegiatan pelayanan yang dilakukan olehTalisman Ltd.

Kanada (kantor pusat) kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) berupa scienceand technical service (jasa teknis) memenuhi kriteria sebagaitransaksi penyerahan jasa, yaitu kegiatan pelayanan yangmenyebabkan suatu fasilitas atau Kemudahan atau hak (dalam halini adalah fasilitas science and technical service), tersedia untukdipakai;Bahwa begitu pula dengan biaya administrasi yang dikenakankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak lain merupakan bentuk service

Kanada (kantor pusat) kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding),diantaranya adalah science and technical service (jasa teknis),sehingga biaya yang dibayarkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) pada dasarnya merupakanpembayaran atas imbalan jasa;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 6 UndangUndang PPNdan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPN, telah diatur bahwapada dasarnya semua jenis jasa merupakan Jasa Kena Pajakkecuali apabila dikecualikan dalam UndangUndang

Kanada(kantor pusat) kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) berupa science and technical service (jasateknis) tidak termasuk kelompok jasa yang dikecualikan daripengenaan PPN sesuai ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPN, maka jasa tersebut merupakan Jasa Kena Pajakberdasarkan ketentuan UndangUndang PPN;Halaman 25 dari 30 halaman.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1558/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIDA INDONESIA, NPWP: 02.419.334.4431.000,beralamat di Jalan Science

Science Boulevard BlokA2/9, Jababeka V, Bekasi (alamat korespondensi KompleksPertokoan & Perkantoran Asera Blok 1S20 No.23 Kota Harapan IIBekasi), adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa atas Pemanfaatan JKPdari Luar Daerah Pabean Pajak Agustus 2012 nomor00014/277/12/431/16 tanggal 30 Agustus 2016, atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama BONDAN NUR CAHYO, dari AGUS SUNARJO, Bachelor of Science menjadi SUNARJO, S.E;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

, setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul ini untuk merubah nama Pemohon pada akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Nomor 5292/A/2000 tertanggal 17 Oktober 2000 dari AGUS SUNARJO, Bachelor of Science menjadi SUNARJO, S.E;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1544/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIDA INDONESIA, NPWP: 02.419.334.4431.000,beralamat di Jalan Science

Science Boulevard Blok A2/9, Jababeka V, Bekasi(alamat korespondensi Kompleks Pertokoan & Perkantoran AseraBlok 1820 No.23 Kota Harapan II Bekasi), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak angkat dari suami istri BUDIUTOMO danMIRAWATI ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 2165/1967tertanggal 25 Maret 1969 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah Bachelor of Science

tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.4, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak angkat dari suami istri BUDIUTOMO danMIRAWATI ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 2165/1967tertanggal 25 Maret 1969 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah Bachelor of Science

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00186/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 5 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00116/207/14/431/16 tanggal 25 November 2016,atas nama PT Aijda Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000,beralamat di Jalan Science Boulevard Blok A2/9 Jababeka VBekasi (alamat korespondensi Kompleks Pertokoan & PerkantoranAsera Blok 1S20 Nomor 23 Kota Harapan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014Nomor 00116/207/14/431/16 tanggal 25 November 2016, atasnama PT Aida Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000, beralamatdi Jalan Science Boulevard Blok A2/9 Jababeka V Bekasi (alamatHalaman 4 dari 9 halaman.

Saksi saksi :GANGA, 4 sche Mien tpt uereks Gisercscreaqunuvtetssarcersaneanierat science jae Ks Ce GO eas Lad &. eeb. TTL ree sa ee BL ae en eo 4Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukeye tng et menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :..........G REKSliaaly naanmdnansammad ncn antn Quersengrngrossontersevensorernevneasnegnennguncnsenessonennons Hari ;d.Alamat > Whose van ereeounenanenesnnenees G irceceaionsrtirntina sain atini ain eeeeeeees Tanggal :e. Ttd : Jam ae ...

PONS AOS ct sessstsconintBWNemae. ) B oN eenel len cise hrenun der clabursotstuminsdsiyta science ). 0 oc cil cae mci eae eel elec ee Nes)b. TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk, ee a menghadap Pengadilan Negeri Subang pada :..CHREKGIaallin Grsccte.rerraeusnnvevemeeiniremre cate Hari ;GeAIAMGM 6 casuanasreacstnenycaursorterrceseitines Tanggal e.

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00199/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 01Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanJasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Juni 2012 nomor00013/277/12/431/16 tanggal 30 Agustus 2016, atas nama PT Aida Indonesia,NPWP 02.419.334.4431.000, beralamat di Jalan Science

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00199/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 1 Agustus 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa atasPemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Pajak Juni 2012Nomor 00013/277/12/431/16 tanggal 30 Agustus 2016, atas namaPT Aida Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000, beralamat diJalan Science Boulevard Blok A2/9 Jababeka V, Cikarang Timur,Halaman 3 dari 8 halaman.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Bambang Soetono Bachelor of Science adalah orang tua kandung dari anak-anak yang bernama :
   1. Lederin Rachmawati, Lahir di Surabaya, 12 Mei 1986;
   2. Jardin Genia Soetono Puteri, S.H., Lahir di Surabaya, 05 Februari 1986;
   3. Danin Fatimah Tatag Setiowati, Lahir di Surabaya, 06 Mei 1996;
   4. Itosan Gianini Saraswati, Perempuan, lahir di Surabaya, Tanggal

25 Maret 2004, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 6116/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Tanggal 8 April 2004 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3578046503040003, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, di Surabaya Tanggal 09 April 2021, masih dibawah Umur, tepatmya 17 Tahun;

Itosan Gianini Saraswati), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Surabaya I;

No. 2746, Surat Ukur : 352/Wonokromo/2001 tahun 2001, Seluas 158 m² (seratus lima puluh delapan meter persegi), Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, nama Pemegang Bambang Soetono Bachelor of Science, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Surabaya;

Berdasarkan Surat Permohonan Perpanjangan Waktu dariTAGRM China Science Tropical AGRICULTURAL MachineryLimited, Date : 20 Agustus 2014, Our reference : TAGRMd. Berdasarkan Surat Pernyataan Emergency dari TAGRMChina Science Tropical AGRICULTURAL Machinery Limited,Date : 25 September 2014, Our reference : TAGRM01409017 Kepada Distributor PT.

Husin Tanjung (Bachelor of Science);c Doktorandus HAMKA BACO KADY (Master of Science);Jaminan pribadi tersebut diberikan dalam kedudukan ketiganya sebagai pengurusperseroan ;3. Terkait dengan pemberian jaminan atas hutang Turut Tergugat , pada pasal 8 perjanjianmenegaskan bahwa atas permintaan dari Turut Tergugat Ill, apabila jaminan tersebutdianggap tidak mencukupi maka Turut Tergugat Ill dapat diwajibkan untuk menambahjaminan ; 4.

Tergugat Ill telah menerima jaminanjaminan hutang yang salah satunya berupaJaminan Pribadi (Personel Guarantee) dari Tergugat ;2 Bahwa adalah fakta, dalil Penggugat tersebut tidak benar, karena berdasarkan AktaPerjanjian Kredit No. 11 yang dibuat dihadapan Harsya Wardhana, SH Notaris dan PPAT diTangerang tertanggal 30 Januari 2003, pada pasal 8 sub (e) menyebutkan mengenaiJaminan Pribadi yaituJaminan Pribadi (Personel Guarantee) dari Tuan Kairuddin Nur, Sarjana Ekonomi,Tuan Husin Tanjung, Bachelor of Science

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1545/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIDA INDONESIA, NPWP: 02.419.334.4431.000,beralamat di Jalan Science

Science Boulevard BlokA2/9, Jababeka V, Bekasi (alamat korespondensi KompleksPertokoan & Perkantoran Asera Blok 1S20 No.23 Kota Harapan IIBekasi), adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor00054/207/13/431/16 Tanggal 21 September 2016, atas nama PTAida Indonesia, NPWP 02.419.334.4431.000