• Surat Keterangan Nomor 593.2/069/SKRT tanggal 10 September2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancaekek Wetan;(6). Surat Keterangan Nomor 593.2/20/2001/111/2014 tanggal 20 Maret2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancaekek Wetan;.

  Surat Keterangan Nomor 593.2/069/SKRT tanggal 10 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rancaekek Wetan dan SuratKeterangan Nomor 93.2/20/2001/III/2014 tanggal 20 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rancaekek Wetan,;3. Menyatakan tidak berkekuatan hukum/tidak sah segala bentuk suratsurat baik Sertifikat maupun Akta Jual Beli yang dimiliki oleh Tergugat I,yaitu:(1).

• .: : sebelah Utara : tanah milik SKRT ; sebelah Timur : tanah milik SBGY ;sebelah Selatan : jalan desa ;sebelah Barat : tanah sawah milik MT RNJ;d. Sebidang tanah pekarangan seluas 536 m yang terletak di Dsn.

  .: :sebelah Utara : tanah milik SKRT ;sebelah Timur : tanah milik SBGY ;sebelah Selatan : jalan desa ;sebelah Barat : tanah sawah milik MT RNJ;d. sebidang tanah pekarangan seluas 536 m? yang terletak di Dsn.

  yang terletak di Desa BaleadiKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, nomor persil 190, SPPT: 01184 dibelidari PEMILIK LAMA 3 pada tanggal 04 Agustus 2010, dengan batasbatassbb.: :sebelah Utara : tanah milik SKRT;sebelah Timur : tanah milik SBGY ;sebelah Selatan : jalan desa ;sebelah Barat : tanah sawah milik MT RNJ;d. Sebidang tanah pekarangan seluas 536 m? yang terletak di Dsn.

• Asli Surat keterangan berdmisili No 0O4/SKRT/TP/2020 atas namaPemohon, yang diberi tanda (P2).3. Foto copy Akta Kelahiran Pemohon Nomor Sembilan puluh tujuh tanggal08 Nopember 1973, yang diberi tanda (P3).4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No : 1571032403070012tanggal 21 Pebruari 2018, yang diberi tanda (P4).5. Foto copy Surat Bukti Keterangan Kewarganegaraan RI No.

• ASPIJAH namun tidak tercatat di desa dan yangtercatat adalah yang seluas +/ 15.000 M2 (yang pernah dimohonkan agarditerbitkan SKRT nya di tahun 2017) dan tanah seluas +/ 17.000 M2 oleh kakekPemohon yaitu TAMBIT P.

  Kemudian saat JIIPE masuk di sana sekitar tahun2000an batas sebelah Timur diurug yang berakibat Kali Baru menjadi kering,sehingga oleh Pemohon dimohonkan agar diterbitkan SKRT nya kepada Termohon(Sesuai permohonan tertanggal 16 Agustus 2019/permohonan a quo ) ;Menimbang, bahwa masih menurut saksi SUPRIYADI yang merupakan Pj.Kepala Desa saat permohonan diajukan yang menerangkan bahwa setelah dirinyamenerima permohonan tersebut lalu berkonsultasi dengan aparat desa yang laindan dilanjutkan dengan melihat

  AINUL LUTFI menerangkan bahwapada saat dimohonkannya SKRT pada tahun 2017 untuk tanah tambak seluasHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 15/P/FP/2019/PTUN.SBY.+/ 15.000 M2 dirinya ikut melihat lokasi tanah tambak tersebut, dimana saat itubatas sebelah Selatan tanah Pemohon adalah Kali Baru (dan masih ada airnya) ;Menimbang, bahwa selama ini masyarakat pedesaan/adat cenderungmenempati dan memiliki tanah mereka secara turun temurun dari nenek moyang,sehingga surat kepemilikan tanah yang mereka miliki

  Selama ini masyarakat desa/ adat lebin mengenalbukti kepemilikan tanah berupa dokumen letter C yang awalnya hanya berfungsisebagai catatan kelurahan/desa untuk tanah yang dimiliki secara turun temurun ;Menimbang, bahwa terkait dengan diperlukannya Surat Keterangan RiwayatTanah (SKRT) yang diterbitkan oleh KEPALA DESA dalam pengurusan sertipikatdapat dilihat dalam ketentuan Pasal 24 ayat (2) huruf b Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yang menyatakan dalam haltidak atau

• Ali dengan bukti hak berdasarkanSurat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah yang telah di register diKelurahan Pangkalan Kerinci Timur No. 045/SKRT/I/2010 tanggal 27 Januari2010 dan Resgister Camat Pangkalan Kerinci No.132/SKRT/II/2010 tanggal1 Februari 2010 yang terletak dalam wilayah DESA/KELURAHANPANGKALAN KERINCI TIMUR, KECAMATAN PANGKALAN KERINCI,KABUPATEN PELALAWAN yang diakui oleh Pemerintah setempat, KepalaHalaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN PlwDesa/Kelurahan Pangkalan

  Ali dengan bukti hak berdasarkan SuratHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN PlwKeterangan Riwayat Kepemilikan Tanah yang telah di register di KelurahanPangkalan Kerinci Timur No. 045/SKRT/I/2010 tanggal 27 Januari 2010 danResgister Camat Pangkalan Kerinci No.132/SKRT/II/2010 tanggal 1 Februari2010 yang terletak dalam wilayah DESA/KELURAHAN PANGKALANKERINCI TIMUR, KECAMATAN PANGKALAN KERINCI, KABUPATENPELALAWAN yang diakui oleh Pemerintah setempat, Kepala Desa/KelurahanPangkalan

  Ali dengan bukti hak berdasarkan SuratKeterangan Riwayat Kepemilikan Tanah yang telah di register di KelurahanPangkalan Kerinci Timur No. 045/SKRT/I/2010 tanggal 27 Januari 2010 danRegister Camat Pangkalan Kerinci No.132/SKRT/II/2010 tanggal 1 Februari2010 yang terletak dalam wilayah DESA/KELURAHAN PANGKALAN KERINCITIMUR, KECAMATAN PANGKALAN KERINCI, KABUPATEN PELALAWANyang diakui oleh Pemerintah setempat, Kepala Desa/Kelurahan PangkalanKerinci Timur Bapak Dodi Asma Saputra.S.STP., dan diketahui

• Atau dengan kata lainpermohonan harus dilakukan oleh pihak yang kepentingannya benarbenardirugikan (asas point d'interet point d'action).Dalam permohonannya, Para Pemohon menyatakan mengalami kerugian berupaketidakpastian jaminan hukum dalam menguasai dan mengelola lahan yangdisengketakan.Dalam Permohonannya, Para Pemohon menyatakan memiliki lahan seluas 13 haberdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dan Surat KeteranganRiwayat Tanah (SKRT) tahun 2005 dan 2006.Berdasarkan Surat Menteri Dalam

  Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru No. 37/PDT/2008/PT.R tanggal 27 Juni 2008 (vide bukti T12) yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap, Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)dan Surat Keterangan Riwayat Tanah (SKRT) bukan merupakan alas hakkepemilikan lahan yang sah sesuai UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentangPeraturan PokokPokok Dasar Agraria.Oleh karena Para Pemohon tidak mempunyai alas hak yang sah, maka tidakterdapat kepentingan hukum dan oleh karenanya Para Pemohon tidakmempunyai kapasitas hukum

  e Bahwa SKGR dan SKRT yang diterbitkan oleh Kepala Desasebagaimana dalil Para Pemohon bukan merupakan buktikepemilikan hak atas tanah yang sah sesuai UndangUndangNo. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria beserta peraturan pelaksanaannya sesuai PutusanPengadilan Negeri Siak No. 07/PDT.G/2007/ PN.SIAK.tanggal 5 Desember 2007 jo.

  Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru No. 37/PDT/2008/PT.R tanggal 27 Juni 2008 yangSudah mempunyai kekuatan hukum tetap.Dengan demikian dalil Para Pemohon yang menyatakan memperoleh hakberdasarkan SKGR dan SKRT yang berasal dari masyarakat adat kelompoksuku melayu yang belum diakui keberadaannya dengan Peraturan Daerah,adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum, sehingga harus ditolak.Terhadap dalil Para Pemohon yang menyatakan bahwa objek permohonan aquo bertentangan dengan UndangUndang No. 32 Tahun

  permohonan a quo.e Bahwa apabila disandingkan dengan objek permohonan uji materiil a quo, alashak yang dijadikan dasar permohonan yaitu SKGR dan SKRT tahun 2005 dan2006 yang diterbitkan setelah adanya Surat Menteri Dalam Negeri No.593/5707/SJ tanggal 22 Mei 1984 dan Keputusan Menteri Kehutanan No. 173/KptsII/1986 tanggal 6 Juni 1986, sehingga alas hak tersebut tidak memilikinilai hukum dan tidak dapat dijadikan dasar untuk menilai keabsahan dari objekpermohonan a quo.e Bahwa oleh karena permohonan

• Pertama Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Departemen Pendidikan Nasional Nomor :954/C3/KP/ 2009 tanggal 29 April 2009 tentang penetapan Sekolah Menengah Pertama sebagai Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional Angkatan Pertama dan Kedua sebagai Penerima Block Grant Tahun 2009 beserta lampirannya ;- Surat Perjanjian Pemberian Block Grant antara Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan SMP Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional Nomor : 157/SKRT

  Melaksanakan Program SMP-Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional sesuai dengan Ketentuan yang dibuat oleh Kepala Sekolah SMP N 1 Lhokseumawe tanggal 15 Agustus 2008 ;- Draf Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Program SMP-Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional sesuai dengan Ketentuan Tahun 2009 ;- Kuitansi (Penerima Block Grant RSBI Tahun 2009) tanggal 15 Agustus 2008 ;- Kuitansi (Penerima Block Grant RSBI Tahun 2009) tanggal 17 Juli 2009 ;- Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana No. 157 a/SKRT

  Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah Departemen Pendidikan NasionalNomor : 954/C3/KP/2009 tanggal 29 April 2009 tentang Penetapan SekolahMenengah Pertama Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional Angkatan Pertama danKedua sebagai penerima Block Grant Tahun 2009 beserta lampirannya;e Surat Perjanjian Pemberian Block Grant antara Direktorat Pembinaan SekolahMenengah pertama dan SMP Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional Nomor:157/SKRT

  Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Program SMPRintisan Sekolah BertarafInternasional sesuai dengan Ketentuan yang dibuat oleh Kepala Sekolah SMP N 1Lhokseumawe tanggal 15 Agustus 2008 ;Draf Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Program SMPRintisan SekolahBertaraf Internasional sesuai dengan Ketentuan Tahun 2009 ;Kuitansi (Penerima Block Grant RSBI Tahun 2009) tanggal 15 Agustus 2008 ;Kuitansi (Penerima Block Grant RSBI Tahun 2009) tanggal 17 Juli 2009 ;Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana No. 157 a/SKRT

  Pd selaku KepalaSekolah SMP N 1 Kota Lhokseumawe denganketentuan sebagai berikut :Sanggup melaksanakan, mengelola, dan bertanggungjawab secara penuhterhadap penggunaaan dana untuk melaksanakan program SMPRSBITahun 2008.Melaksanakan programprogram dan kegiatankegiatan yang tertuang dalamRPS/RKAS yang disetujui.Bahwa berdasarkan Surat perjanjian PemberianBlockGrant antara Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama dan SMP Rintisan Sekolahbertaraf Internasional 2008 Nomor : 157/SKRT/KU/SSNSBI/2008

  a Persiapan penyelenggaraan kegiatanb Pelaksanaan program kegiatanc Perkembangan pelaksanaan program kegiatanHalaman 19 dari 296 Putusan No.85/Pid.B./2011/PN.Lsm12Kondisi dan permasalahan yang terjadi di lapanganTindak lanjut dan upaya pemecahan yang dilakukanPenggunaan dana untuk setiap kegiatan sesuai dengan RPSyang diajukan.Bahwa berdasarkan Surat perjanjian PemberianBlockGrant antara Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama dan SMP Rintisan Sekolahbertaraf Internasional 2008 Nomor : 157/SKRT

  Bahwa berdasarkan Surat perjanjian PemberianBlockGrant antara Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama dan SMP Rintisan Sekolahbertaraf Internasional 2008 Nomor : 157/SKRT/KU/SSNSBI/2008 tanggal 15 Agustus 2008 yangditandatangani oleh terdakwa Zulkifli, S. Ag. M. Pdselaku Kepala Sekolah SMP N 1 Kota Lhokseumawedan Drs.

• DALAM KONPENSI

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
  2. Menyatakan surat yang dimiliki oleh Penggugat sebagai berikut:

  • Surat keterangan ninik mamak, Surat keterangan kepemilikan Tanah, surat keterangan riwayat tanah No. 590/435/SKRT/DB/XII/2007, surat pernyataan riwayat tanah, surat pernyataan tidak bersengketa

  tertanggal 8 Desember 2007 seluas 20.000 M² dengan batas dan ukuran sebagai berikut:

Sebelah utara berbatasan dengan Tanah JALAN BESAR 200 M

Sebelah selatan Berbatasan dengan tanah HERMAN 200 M

Sebelah Barat berbatasan dengan AZWAR ANAS.100 M

Sebelah timur berbatasan dengan JALAN LORONG 100 M

• Surat keterangan ninik mamak, Surat keterngan kepemilikan Tanah, surat keterangan riwayat tanah No. 590/466/SKRT

  desember 2007 seluas 20.000 M² denagn batas dan ukuran sebagai berikut:

Sebelah utara berbatasan dengan Tanah HERMAN200 M

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah HERMAN. 200 M

Sebelah Barat berbatasan dengan AZWAR ANAS 100 M

Sebelah timur berbatasan dengan JALAN LORONG 100 M

• Surat keterangan ninik mamak, Surat keterngan kepemilikan Tanah, surat keterangan riwayat tanah No. 590/451/SKRT

  2007 seluas 20.000 M² denagn batas dan ukuran sebagai berikut:

Sebelah utara berbatasan dengan Tanah HERMAN200 M

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah HERMAN. 200 M

Sebelah Barat berbatasan dengan HOLMAN 100 M

Sebelah timur berbatasan dengan JALAN LORONG 100 M

• Surat keterangan ninik mamak, Surat keterngan kepemilikan Tanah, surat keterangan riwayat tanah No. 590/488/SKRT

  /p>

  1. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek sengketa tanpa seizin Penggugat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatijge Daads);
  2. Menyatakan tanah yang terletak di Desa Bonai RT/RW 02/02 Dusun III ROA GANDIN Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Surat keterangan ninik mamak, Surat keterangan kepemilikan Tanah, surat keterangan riwayat tanah No. 590/435/SKRT

• ., dari Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Pontianak yangberalamat di Jalan Rahadi Usman Kota Pontianak berdasar Surat KuasaNomor: 300/673/Skrt/2014 tanggal 17 Nopember 2014 dan BAMBANG TULUSWAHYONO, SH., Advokat beralamat di Jalan Tabrani Ahmad Gang Ikrar No. 90Kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 44/Sat.Pol.PP/2015 tanggal26 Januari 2015 selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

• ., dari BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Pontianak, yangberalamat di Jalan Rahadi Usman Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 300/673/Skrt/2014 tanggal 17 Nopember 2014 ~~ danBAMBANG TULUS WAHYONO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Tabrani Anmad Gg. Ikrar No.90Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 44/Sat.Pol.PP/2015 tertanggal 26 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagal ...........

• Majelis Hakim memandang proses mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim tetap berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Asli Surat Keterangan/Pengantar No 5/SKRT

• ., dan kawankawan, kesemuanya Pegawai NegeriSipil Pemerintah Provinsi Daerah Khusus DKI Jakarta di BiroHukum Setda Provinsi Daerah Khusus DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/PPBuJSJBE/SKRT/U/VIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT BALI TOWERINDO SENTRA, TBK., beralamat di KantorPusat di Jalan Sunset Road Nomor 5, Badung, Bali danberkantor representatif di Wisma Keiai, Lantai 22, JalanJend.

• 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor250/PID/2020/PT SMG tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/PID/2020/PT SMG tanggal17 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara pidana banding Pengadilan Negeri SurakartaNomor 33/Pid.B/2020/PN Skt dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM128/Skrt

  transfer sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan/penukaran Uang Dollar Amerika (USD) dan uanghasil gadai serta uang hasil penjual perhiasan berlian tersebut diserahkankepada suaminya yakni Sdr.IRKHAM ALI SAHID dan sebagian dipergunakanTerdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya;Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM128/Skrt

• Surat Keterangan Domisili Nomor: 87/SKRT 09/PLR/IX/2019 yang telah diberimaterai cukup, bukti P.1;2 .

• . : PDM 97/SKRT/Epp.2/08/2018yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa RIYADI MUJI RAHARJO Bin TUMIYO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana telah didakwakan dalam DakwaanTunggal pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP ;2.

  Perkara:PDM 97/SKRT/Epp.1/08/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa RIYADI MUJI RAHARJO Bin TUMIYO. pada hariKamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di Tahun dua ribu delapan belas, bertempat di tempat parkirPasar Sidodadi, Kleco Kel. Karang asem Kec.

• Perkara : PDM148/SKRT/Enz.2/08/2021, tanggal 24 Agustus 2021 sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa TITUS HARIMURTI als KOMIK anak dari HERMANpada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2021 di depan RamayanaRobinson, Kal. Pajang, Kec.

  REGISTERPERKARA : PDM148/SKRT/Enz.2/08/2021, tanggal 29 September 2021,pada pokoknya memohon sebagai berikut :1.

• . : PDM 161/SKRT/Euh.2/08/2017 yangpada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa JOKO SLAMETO alias BELANG bin TRIMO(alm) bersalah melakukan tindak pidana Narkotika", sebagaimana diaturdalam dakwaan Subsider yaitu Pasal Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2.

  PERK.PDM161/SKRT/Euh.2/08/2017 tanggal 28 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti jati diri Terdakwadipersidangan ternyata sama dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum seperti tersebut diatas sehingga unsur Barang siapa initelah terbukti ;Unsur ke2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2

  PERK.PDM161/SKRT/Euh.2/08/2017 tanggal 28 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti jati diri Terdakwadipersidangan ternyata sama dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum seperti tersebut diatas sehingga unsur Barang siapa initelah terbukti ;Unsur ke2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi

• Surat.....cccccceceesZi.28.29.30.31.o2:33.26Surat Keterangan Riwayat TanahNo.594/TNG/273/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/646/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan olehLurah Kepenuhan Tengah dengan Reg. No.595/208/SKGR/TNG/2006 dan serta terdaftar pada Kantor KecamatanKe penuhan dengan Reg. No.339/595/SKGR/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan olehLurah Kepenuhan Tengah dengan Reg.

  No.343/595/SKGR/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/295/ IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/647/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/296/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/634/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/297/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/633/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/298/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No

  .594/648/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/299/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/641/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/300/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/694/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/301/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/638/SKRT/TNG/2006 ;90.ol.52.53.o4.99.36.29Surat Keterangan Riwayat Tanah No.594/TNG/302/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat

  Kepenuhan Reg.No.594/637/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Riwayat Tanah No: 594/ TNG/303/IX/2006 yang terdaftar dikantor Camat Kepenuhan Reg.No.594/642/SKRT/TNG/ 2006 ;Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan olehLurah Kepenuhan Tengah dengan Reg.

  Camat KepenuhanNo.236/UM/C.KP/II/2012 tanggal 7 Februari2012 Perihal Laporan Keberadaan SKRT danSKGR an. SINOR. Dkk ;Berita Acara Musyawarah Anggota KoperasiSawit Timur Jaya (KOPSATIMJA) tanggal 15Desember 2012 tentang Pembubaran danPembentukan Pengurus ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat,Penggugat telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut aturan agamanyayaitu :1.

• Sebelah utara : tanah Bapak Negadr ;Sebelah selatan : rumah Bapak Mnthr dan Bapak Wrtn ;Sebelah barat : tanah Mbah Sgmn ;Sebelah timur : tanah milik Bapak Sbg dan Ibu Skrt ; 4).

• Suratini merupakan alas hak tanah yang berasal dari Surat Jarijis selaku penjual(Bukti T.IX1)TERGUGAT X:1 Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Penguasaan Sebidang Tanah atas namaTergugat X Nomor : 36/SKRT/DT/VI/2003 tanggal 25 Juni 2003.

  Kecamatan : 34/SKRT/DT/IX/2006, tertanggal 04 September 2006 yang menerangkan Tergugat I memilikisebidang tanah seluas 30 x 10 M? yang terletak di Jalan Sudirman Gang Manggisyang diperoleh Tergugat I dari Almarhum Alinis (suami Tergugat I) berdasarkan AhliWaris No : 01/SKHW/BTDT/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 dan No Reg.kecamatan : 35/SKRT/DT/IX/2006 tertanggal 04 September 2006 yang menerangkanTergugat I memiliki sebidang tanah seluas +236.37 M?

  Kecamatan : 36/SKRT/DT/VI/2003tertanggal 25 Juni 2003 yang menerangkan bahwa Tergugat X mmeperoleh tanahseluas 783.75 M? tesrebut dari Kasim SidikMenimbang, bahwa dari bukti surat T.XIIIJ1 sampai dengan T.XIII4 yangmenerangkan Tergugat III dan IV memiliki sebidang tanah seluas 428 M? dan 269 M?